Архитектура ПО. Введение 

Могу дать: микросервисы в большинстве случаев не нужны, а только лишь усложняют разработку и замедляют проект, так как общение между частями компонентов через API медленнее, чем в монолите. Разбивать проект на микросервисы стоит только тогда, когда в этом есть реальная необходимость и выгода.

@@-dubok- Абсолютно согласен, но все же пощупать все руками, да и вообще точно понимать как оно работает - хочется, хуже от этих знаний точно не станет.

++ Было бы круто услышать в каких случаях микросервисы реально нужны, а в каких они излишни.

Да. Поддерживаю!

@@ИванШмидов-й4ъ Здесь неправильно изображён принцип микросервисной архитектуры, это скорее сервис-ориентированная, где gateway - это ESB. Микросервисы наверняка неоптимальны по эффективности, но они наиболее устойчивы к факапам и текучке кадров. Просто грамотно спроектированная микросервисная инфраструктура позволяет плавно и незаметно оттестировать свежие версии сервисов и обновить продакшн, не ломая всем и всё и не вызывая простоев.

+ . Было бы прекрасно затронуть и теорию и практику.

+

Не пались конкурентам)

Так вроде все сказано в видео, кроме реальных примеров. Суть в том, что не нужно генерить зависимости ради зависимостей и если удаляешь какой то функционал, не должно возникать проблемы с подробным вниканием в логику.

@@MrYogurt всё верно говорите, но тогда возникает вопрос, почему эта проблема существует, если всё очевидно. Зачем кто-то создаёт лишние ненужные зависимости? Казалось бы, код пишут опытные люди или проверяют опытные люди, всё должно быть хорошо. Но когда проект становится большим, уже сложно отследить всё архитектуру и связанность в целом одним человеком, когда он вносит правки сразу в несколько модулей. Поэтому хочется чтобы автор рассмотрел пару типичных ситуаций, которые возникают в 70-80% случаях и разобрал, как решается проблема (решений много). И так-же пару не типичных задачек, которые специфичны для определенного бизнеса.

@@dgolovko проблема существует без практического опыта и чтобы не получать этот опыт в продакшне, существуют стандартизация, паттерны, линтеры. На большом проекте все пулл реквесты не может проверять один человек, потому принимаются общие архитектурные правила, которые опять же, не обязательно что заложит единственный человек. Ну и самое банальное, при приеме на должность джуна, с него спрашивают понимание архитектурной базы, чтобы не нужно было за него полностью преписывать пр по тикету и объясняя очевидные вещи. Хоть все это и кажется очевидным, но на самом деле воспаленный человеческий мозг может рождать то, что сложно представить +- опытному разрабу, при этом это не значит, что человек пишущий "говнокод" глупый.

@@MrYogurt полностью поддерживаю, хочу добавить что новички, получая опыт по курсам или просто видео, не вникают в проблемы и просто повторяют за "учителем", не включая моск, почему сделано именно так, какие еще есть варианты решения. Да, так можно научить делать человека по шаблону, и где-то это прекрасно будет работать, но как точлько начнутся малейшие отклонения требований от "выученных решений", то посыпятся ошибки. Поэтому я и хочу чтобы в обучающих видео не просто давали конкретные решения, объясняя почему так надо делать (существует принцип, верь ему и повторяй), а обучали подходам к решению проблем, в каком векторе думать и тд, используя разные инструменты. Это сложно сделать, но у автора канала есть всё для этого, как мне кажется, тут главное дать хорошую обратную связь.

@@dgolovko имхо, но очень сложно притянуть пример из жизни, это буквально надо подтягивать чужой проблемный проект и разбирать, как должно быть. Ну а что касается шаблонов, фактически они имеют решающую роль в энтерпрайзе, в огромном и неповоротливом бизнесе, где ты можешь годами закрывать тикеты по шаблонам и это отлично будет работать. После этого даже если как обезьяна клонировать архитектуру, то все будет нормально работать, не говоря о том, что ничто не запрещает разрабу самостоятельно делать пет проекты и набираться какого то опыта для углубления в понимание.

почему такие ботинки сидят на этих видосах..

@@thenothing7957 а ты думаешь все всезнайки? 😅

Евгений, как обычно благодарю за поддержку!