Архитектура ПО для маленьких и тупых 

Всегда становится страшно, когда видео вышло 21 минуту назад, а комментарий был написан 49 минут назад...

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё?

да что за хуйня здесь происходит?)

Удалел, посматряй

Посдаляй, умотрел

Уго

Умоляй, постарел

повзрослел, выдворяй

Два месяца назад перешёл с сишарпа на жаваскрипт, приступив к расширению опенсорсного проекта, начатого и заброшенного индусами. Теперь хочу уйти из индустрии.

@@zevsmd онли в онлифанс

​@@zevsmdтут главное в окно не выйти )

накопили

и ролик пришлось пилить оч. быстро абы как

@@MrPokimon4ik кэшбек с макдональдса упал

На первый взгляд да, но если подумать, то эти принципы оттого и говно, что их по сути невозможно соблюдать всегда и везде. И да, там не так звучало, там было "особенно если это делают (нарушают их) все".

"делаем как все" и "не боимся нарушать принципы, если их нарушают все"* думаю, такой посыл вернее)

между этими принципами временной промежуток длительностью в 1 свитер с оленями в зеркале... будто ты видео не смотрел

Все как раз и не следуют принципам, поэтому нарушать нечего

Этим принципам следуют все только на форумах, митапах, конфлюэнсвх и т.д. Если нарушишь ождин из них твой ревьюер с пеной из смущи у рта будет писать комменты что так делать нельзя, паттерны и прочее кокок, хотя сам он пишет по функции в месяц(один деньь пишет, 29 день разгребает баги от своей функции)

Когда наебнется, тогда подумаем, всё правильно. Сэкономит много сил и времени. А оптимизировать всегда можно успеть)

Преждевременная эякyляция только знаю

@@PilotInspektor Да просто ожидания часто не совпадают с реальностью. Архитектор ожидал что на производительность приложения повлияет одно, а в жизни оказывается что оптимизировать надо совсем другое, то о чем архитектор даже и не знал. И оптимизировать надо быстро и жестко. А эта преждевременная оптимизация мешается под ногами и об нее спотыкаются делая оптимизацию реальную.

@@cludiee138 Да, преждевременная оптимизация это как лечить преждевременную эякуляцию покупкой специального презерватива. "Почти бесполезно для него и совершенно бесполезно для неё" (c)

Там речь шла про ассемблеродрочерство, а не про говнокод.

Скоро за ассемблер говорить будет)))

Да, так и соевым куколдом таким же станет. Хотя….

Я в одной конторе как-то запилил инструмент для внутреннего пользования, всё что я сделал по архитектуре до разработки, так это схему БД. Делал всё сам, считай fullstack. На бэке был python/flask и весь фронт на jinja шаблонах, плюс расширение для браузера в tampermonkey. Потратил на разработку первой версии около недели. Отдел сразу начал с ней работать. Но нужно было добавлять функционал, плюс в UI нужна была реактивность, а новые данные приходили из трёх источников: с ответом от сервера, из UI, из браузерного расширения. Поэтому решил не изобретать велосипед и просто добавил VUE прям в jinja шаблоны, без всякой сборки фронта, либы загружал из CDN 😁 С этим инструментом уже два отдела работали, коммуницируя между собой через него. Из другого отдела нужно было добавить пару фич, я просто скинул ссылку на репозиторий и один сотрудник, без лишних вопросов реализовал эти фичи, без создания всяких чатов и оно работало. Плюс я расширил функционал для внешних заказчиков. И вот в таком виде этим инструментом, в той конторе, пользуются до сих пор, хотя я там уже не работаю. PS Это был мой первый проект. Сейчас я уже так не делаю 😁

ну это типикал jira программисты че сказать

Походу, это были вкатуны, умеющие проходить собесы...) За месяц ни строчки кода... Это надо уметь.

А знаешь в чем фича? В том, что написал ты, поддерживал и расширял тоже ты. Попробуй взять нового джуна или даже миддла и дай ему выполнить задачку в соло и ощутишь боль в попе. Либо в своей, когда будешь пытаться понять и расширить поверх задачи коллеги, либо в своей, когда будешь объяснять новоиспеченному принципы на которых архитектуру проекта строил

@@kadr6424 ну я пытался документацию писать, а потом решил, ну это все е х*ям, все равно я один. А если уволят, ну вот пусть сами тогда и разбираются

Как говорится, "Делай как надо, а как не надо - не делай"

@@debastiancebs Как обычно, сказали за меня)

А заказчик может быть недоступен. А предметная область - очень специфичной и ты ничего пока на прод не раскатаешь - не узнаешь, про то что там надо кому. Единственное рабочее решение - делаем так, чтобы можно было из банана сделать вертолет, и релизим часто, чтобы фидбек получать как можно скорее.

Экстрим цоде просто ещё не прочитал книжку про наследование

@@user-ry5oh3qt2u потом про композицию, агрегацию и ассоциацию узнает -- вообще мозг рванёт

Наследование - причина 99% проблем в мире ООП. Нужна какая-то логика - делай функцию. Дальше - наворачивай функциональные композиции. Тестируется проще. Ты не сломаешь половину проекта когда полезешь в базовый класс. Работать с простыми функциями - проще, чем с иерархией. Я понимаю, что всем кто знакомится с ООП - кажется, что наследование - прям отличная вещь. Только вот чтобы нормально построить иерархию объектов - надо СНАЧАЛА написать 100 раз то что ты пишешь тут, чтобы знать все подводные камни, как их преодолеть, что надо в базовом классе иметь, что не надо. И только потом - браться за проектирование. В большинстве случаев - такого опыта - нихрена ни у кого нет. И получаем, либо ненужные абстракции, либо грабли, расставленные по всей кодовой базе, либо очень интересные сайдэффекты и трудноуловимые баги.

При чем тут иерархия наследования. Для стратегии, которую я описал, нужен один уровень вложенности. Один базовый класс, один интерфейс, n реализаций.

Я конечно не спец но вижу проблему схода😂 Прожект на 50к файлов. Сидишь думаешь так здесь надо поменять кусок кода, меняешь. Через неделю забыл. Через месяц меняешь кусок кода в другом месте, итерируешь n-раз. Через n+1 времени есть кусок кода от которого в теории всё зависит😅 а на практике как повезет. Через пару лет рефакторинга если повезёт разберёшься 😂😂😂

@@greengrey3003 на такой случай уместно оставлять комменты в коде, а ещё лучше вести нормальную документацию (честно, не представляю, как можно не потеряться в проекте такого объёма без доки)

так а смысл? через некоторое время таких копий накопиться много и когда потребуется изменение для всех разом, остаемся с той же проблемой. Нет такого что тут как раз и нужен слой асбтракции сверху - когда нам нужна копия для отдельных строчек кода? Что именно в этот момент мы и создаем абстракцию, а не придумываем их разом когда планируем проект?

@@megaguar Изменение для всех разом производится в общей части кода, а индивидуальные изменения - в специфичной части кода. Нужно уметь разделять код на общие и специфичные части.

@@megaguar для всех разом не может понадобиться. Для всех разом понадобится если во всех копиях есть одинаковый кусок кода. А зачем мы делали копии одного и того же кода. Это ошибка разбиения кода на подпрограммы. Копировать надо уникальные части, одинаковые вынесены в одну подпрограмму.

@@ArthurKhazbs я не спорю, а именно спрашиваю - а разве вся эта история с наследованием не есть именно про это - разбиение кода на "общий" и "специфический"? "общий" это и есть верхний слой абстракции изменения в котором будут актуальны для всех подклассов, нет?

@@Rayvenor ну так это и есть вопрос класса-подкласса, наследование и вопрос доп. абстракции, нет?

ну не у каждого, ладно у каждого опытного)

У неопытных архитектура плохая, потому шкаф для скелетов не продуман и они просто так на проходе валяются.

та да... уже не торт, в старой концовке была душа, а с новой концовкой вообще смотреть невозможно!

с опытом приходит осознание, что это не просто так все придумывалось и понимание где, как, когда и какие принципы надо использовать) ничего все еще впереди понимание приходит с опытом, читай книжки - поймешь)

@@Qnoize спасибо, но я не новичок в этой сфере, и вышесказанное не из воздуха взял

Буква О из solid

а что ты против ДДД имеешь?)

@@Qnoize Не видел ни разу нормального DDD проекта, а которые видел - настолько переваренный кал, что разберется в нем только сам автор. А другой адепт когда увидит - скажет что это не тру ДДД.

Воу, а мусье знает толк в извращениях 😏

Возможно, автор англичанец ☝️

феатурес

ну фронты тоже хотят быть разработчиками и архитекторами)

пойду, что ли курсы запилю, как довести себя до исступления и начать чревовещать на питоне

Ну вообще качество работы скорее зависит от самого человека, насколько он вовлечен в работу, а не от того как и где он получал знания, он может и сам до этого дойти или ему на курсах расскажут, бывают люди, которые просто не хотят сильно париться и делают все как попало