Ассемблер ARM под голое железо. Часть 1. Hello, World! 

В младших моделях Raspberry Pi (1 и Zero) используется процессор с архитектурой ARMv6. А команда MOVT появилась только в архитектуре ARMv7. То есть для старших моделей она действительно актуальна. Но я стараюсь объяснить код, который будет работать на любом процессоре, то есть беру доступный минимум.

@@CityAceEПонял, спасибо!

Согласен, я когда изучал ассемблер лет 20 назад, fasm только появился

Топовый компилятор ассемблера делает разработчик процессора/архитектуры процессора. FASM - просто очередной noname ассемблер (изобретение велосипеда)...

@@MaxiRPD Ну так может сказать только человек никогда не пользующийся преимуществами того или иного компилятора асма. Конечно, если тупо транслировать мнемоники в бинарный вид то и разницы в трансляторах нет, но я выше написал в чем преимущества конкретно FASMа.

@@MaxiRPD какая-то религия а не рациональный совет

@@zorrozorro2839 Когда ADS был версии 1.2 а никакого FASMa не было даже в проекте - все задачи трансляции мнемоники ARM в бинарный вид УЖЕ были решены! Пока из всех ваших преимуществ увидел только, что в LDR 32 бита не умеет... Ждем новых открытий.

Про x86, к сожалению, ничего не могу сказать 🤷‍♂️

А кто эти "псевдоумники"?

Нет таких команд. Все устройства MMIO (Memory-mapped I/O), то есть проецируются в общее адресное пространство. Совсем как на ПК Специалист.

Вот я лично ассемблер x86 не знаю 🤷‍♂️ Мне он был неинтересен, так что я его не изучал. Ну, собственно, поэтому совет дать не смогу.

Ну, .s -- это файл обработанный препроцессором. .S -- файл, который надо обработать препроцессором. По правильному, программист должен создавать .S файлы, а .s создаёт C/C++ компилятор (gcc с параметром -S).

@@Alexander_Gurov_RFа как быть с .s .S в виндоподобных системах, где регистр не важен, такой себе стандарт.

@@grayich регистр не важен при поиске файла. Тем не менее, регистр сохраняется при чтении каталогов, и при передаче имени файла в параметре. Тут никаких проблем нет.

@@Alexander_Gurov_RFречь про то, что в 1 каталоге невозможно создать file.s и file.S на файловых системах fat tfs

@@grayich Да, нельзя. Но этого обычно и не требуется. А при желании и .s можно обработать как .S.

такой же вопрос возник. я так понимаю, что с 0 тоже бы работало. хотя, в x86-DOS вроде как $ использовался, если не ошибаюсь, что и не 0x0 и не 0x10

mov/movt не понял. сначала подумалось, что это что-то с BE/LE, но оказалось, что это ограничение программы ассемблера.

@@alekmit13 Это как у Z80 LD L, xx а затем LD H,xx ... даже не так... а вот... LD HL, abcd а Movt следом LD H,cd как будто бы не было команды LD L,xx

@@alekmit13 ограничение структуры/архитектуры просто

@@alekmit13 Да, некоторые функции DOS (int 21h) используют этот символ для завершения строки. В функциях ПЗУ Спектрума тоже был какой то нестандартный вариант. Но это накладывает ограничения. А 0 является общепринятым терминатором строк, и большинство библиотек используют его.

Спасибо за мнение! А можно поинтересоваться что конкретно не понравилось, чтобы я как-то смог поработать над этим?

@@CityAceE вот жеж напросился :(. Хорошо, вечером подготовлю развернутый ответ

@CityAceE, 6:33 В зависимости от того под какую архитектуру нам требуется Не понятно а на 6:55 скачиваем Win32 Не понятно 10:30 Это не серийный порт, это последовательный порт. Это термин. И этот термин важен, когда вы потом в коде пишете туда байты. И тут какраз полчается что мы в последовательный порт последовательно пишем байты. 10:44 Тут вот в чем путаница. Постановки задачи нет. Hello world это не постановка задачи. В общем случае Hello Wolrd это вывод текста на экран. Обычно stdio выдается как раз в консоль. И тут важно было проговорить что stdio перенаправляется в последовательный порт. И какраз программа исполняющая этот бинарник перенаправит последовательный порт эмулируемой консоли в консоль эмулятора. 15:16 Не очевидно, это адрес специфичен 17:27 Отступление про расбери лишнее, только отвлекает внимание 17:34 Не понятно. Мы же сами записали туда адрес, и сами же его получаем? Теперь вводится новый термин, COM-порт. Не понятно, что это такое. 17:50 И мы будет встречать его в консоли. Не понятно, что это значит. Тоесть нет, я то понимаю что в консоли windows, потому что мы туда перенаправили stdio в последовательный(серийны, COM, тут слишком много терминов для описания одно и того же), но это не очевидно всем. 17:47 нужно перефразировать, какая-то путаница. Нет все понятно если в айти 20 лет. 18:26 Такой команды нет, но тем не менее. Это какой-то фреймворк с ASM сахарком? Не понятно. Эта команда преобразуется потом во что-то? Не понятно. 18:50 Не понятно, тоесть кода компилатор скомпилирует это все, он как-то знает по какому адресу будет находится text? а почему мы не сделали com_adress: db 0x10009000, а потом в коде сделали mov r0, com_adress? Так нагляднее, нет? 19:29 "мы имеем загруженные регистры r0, r1, r2", п потому "ldrt загружает регистр r3" "сумма регистров". Идем в интернет6 читаем: " Инструкция ldrt в ассемблере ARM загружает двойное слово из памяти с использованием обратного индекса и обновляет указатель на стек. Это полезно при работе с данными на стеке, когда нужно загрузить данные и обновить указатель стека одновременно." становится еще менее понятно. А потом оказывается что я не то гуглил, не ldrt a ldrb. Но я умею справляться с такими задачами, а те для кого это видео - не факт. Ну и копая эти ваши интернеты выяснил что второй аргумент, в нашем случае r2 это смещение адреса относительно адреса текст. И это становится неочевидно, потому что явно это не является суммой адресов. 21:27 адрес порта, не адрес консоли 22:21 не нужное отсупление о других диалектах ассемблера ну и 22:51 и что там дальше происходило не нужно коментировать. В целом нет задачи снять в один дубль всё. Продукт вышел бы качественнее если бы вы пересняли этот фрагмент. 27:36 тоже стоило переснять, у вас весь текст куда-то уехал 29:49 это нужно было объяснить в постановке задачи, и на это ссылаться Резюме: Первое, у меня 4 часа отснятого видео, которое я неикак не успеваю сверстать и выложить, по причинам которые я вам тут описал. Я не режиссер постановщик в белом пальто. Всё это можно зарекнуть потому что вы очевидно успешнее меня :) Второе, напишите пожалуйста сценарий. Третье, переснять фрагменты нормально Четвертое, этой же консоли нет ни у кого, а зачем практиковаться на косноли которой ни у кого нет? Получается что пример вырожденный и далек от реального.

@@homovespertilio Во-первых, я хочу искренне поблагодарить за подробный разбор! 👍Теперь для полноты картины было бы очень любопытно увидеть что-то подобное от человека, для которого предназначалось это видео, то есть от неспециалиста. Я реально принимаю к сведению всё, что тут было написано. И я, безусловно, могу быть не прав, но мне показалось, что большинство из пунктов всё-таки больше похожи на придирки, которые никак не влияют на усваивание материала. Например, открываем статью про последовательный порт на Wiki и видим все те обозначения, которые я использовал в своём ролике, плюс RS-232.

@@CityAceE я нахожу эту придирку крайне важной, потому что новичку может оказаться сложно в самых неожиданных местах, а тут еще смысловая размытость. Таких моментов я стараюсь избегать, потому как жизнь джуниора полна подводных граблей: плодить их - усложнять и без того жизнь полную лишений, страданий, тупняков и других синдромов самозванца

Кому надо, тот обязательно возьмёт! Я же выбрал тот ассемблер, который подошёл лично мне по совокупности параметров. Fasmarm действительно обладает таким недостатком, как невозможность скомпилировать конструкцию LDR R0, =0x10009000. Но всегда существуют обходные пути. Один из них я уже показал. В одном из следующих роликов покажу ещё один.

@@CityAceE Я не понимаю что мешает FASMу уметь то что родной ассемблер ARM умеет точно как минимум 25 лет (может и больше).