Астрообзор #5: Космический лазер, Вертолет на Марсе, Формирование Плутона и т.д. 

Спасибо большое! Стараемся:)

дайте ссылку на музыку или название

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YBsUnX-aP1w.html

Спасибо!!!!!

с языка снял, Кот..

Спасибо большое!) Будем обязательно и дальше стараться радовать!)

Да, только если тебе говорят про космические тела, которые находятся примерно в 5 млн световых лет от нас... То это не самые последние космические новости, даже доисторическая космическая новость типа это новость была ещё 5 млн лет назад.

Спасибо!) Стараюсь побольше, да

Очень рад!)

@@cosmosprosto это оригинальная музыка или просто рандомную в инете нашли?

¯\_(ツ)_/¯

Люди охуенно тупые ..(с) Джодж Карлин

не знаю, дружище, дойдет мой коммент до тебя или нет, но уже почти 400к на канале! Разум и тягу к знаниям так просто не задушишь! Имхо, лучший канал на космическую тематику в русскоязычном Ютубе! Андрей, привет!😁 Пересматриваю астрообзоры

Спасибо!

Спасибо большое!

Спасибо большое!

Спасибо! Рад, что нравится!)

Блин, а я ведь подписался тебе, но как-то отвлекся и забыл. Спасибо, что напомнил! Я серьезно

хмммммммм😏

Каждый день, это было бы тяжко)

Спасибо!) Обязательно

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо! Обязательно

Спасибо!:)

Спасибо! да, сейчас в этом диапазоне стараюсь делать

Про него немного есть в этом выпуске: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h3KW90ednWw.html

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо просто )) Порадовала компиляция из многих фотографий Юпитера - каждый раз когда я смотрю на Юпитер, я офигеваю и не верю) вот бы хоть одним глазком глянуть (на "всё" это)

Kirill Miller Да уж) С близкого расстояния было бы круто самому увидеть) А так, пока только в телескоп остается. Там конечно не так все круто, как на фото, но кое что можно разглядеть

А да, и новость про Рогозина и твоя реакция ваще супер, я орнул))) А вообще печально. Почему наши совсем не занимаются космосом, а только ракетами и двигателями? Видимо за это и будет отвечать министр.

Да, конечно. Я давно уже хочу телескоп, но всё откладываю потому, что считаю что даже очень дорогой телескоп не даст мне такого эффекта, который я хотел бы.

Спасибо!)

Спасибо!

Спасибо!)

Дмитрий Приходько, я не в теме... Можешь объяснить?

EPICVIDEO он развалил все что мог и получил повышение

Он есть, просто не в списке ru-vid.com?o=U&video_id=rKrDBHYoZog

Ссылка не работает(( - перебрасывает на мой канал. видимо у видео ограниченный доступ. Не судьба мне стрим увидеть) Ну ничего) Постараюсь следующий не пропустить, и смотреть в прямом эфире)

это в видео цыфры мельком проскакивают или он что то говорит и в словах разгадка?

Ура сердечко

Присоединяюсь к вопросу)

Гипотетически могут быть, но в случае с Луной этому препятствует гравитация Земли, как, видимо, и с другими планетами солнечной системы. Чтобы у спутника был свой спутник, нужно чтобы гравитация этого спутника действовала на свой спутник сильнее, чем гравитация планеты. То есть, как я понимаю, любой спутник Луны рано или поздно будет притянут гравитацией Земли и, вероятно, упадёт на поверхность Луны. Наверное, так и было на ранних этапах развития. Плюс зависит от расстояния - если спутник достаточно далеко от планеты, гравитация меньше и тогда есть возможность иметь свои спутники. Примерно как в случае с Солнцем, Землёй и Луной: если представить, что Земля - спутник Солнца, а Луна и есть спутник спутника, то работает так - Земля очень далеко от Солнца, но близко к Луне, поэтому Луна смогла стать спутником Земли, т.к. гравитационной влияние на Луну у Земли больше за счёт намного меньшего расстояния. Вероятно, такая же модель может быть справедлива и для спутников, но не факт, что в нашей звёздной системе. Возможно, для этого нужна звезда массивнее, чем Солнце, планеты массивнее тех, что в нашей системе, и несколько бОльшие расстояния.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YBsUnX-aP1w.html

Луна и 8

Морж the корж он бабки ворует, а ракеты падают

Ждемс)

Это не совсем новости, там же написано что это Астрообзор

Сначала я написал 98 но пересмотрев ролик нашел все остальное

Артём Тарнавский , спасибо что сказал , я не заметил😑

Надеюсь на этой неделе)

А ты составляешь 0,00000001% от всего человечества, тогда нах ты нужон?

@@eugene_kulik, дурачок, жертва ложных аналогий.

@@eminentiacry я хотя бы не мыслю примитивно, и не отношусь негативно к всемирному развитию человечества. Человек через этот "просто голый камень" с 1% от плотности атмосферы земли, сможет лучше узнать, историю развития самой земли и узнать прошлое самого марса, что позволит лучше понять формирование всей солнечной системы, а заодно и другие системы у соседних звёзд и далёких галактиках. Машины тоже начали создавать не с бентли и майбахов, а с паровых машин, которые ездили медленней, чем средняя скорость лошадиных повозок. Великое открытие начинается с идеи!

****газы расширяются, стараясь занять весь предоставленный объём.*** И что же их заставляет расширятся?:-))) Наверное для того чтоб расширятся, газ должен быть сжат:-))) А сжатие происходит за чет гравитационного притяжения, и эта сила имеет направление к центру Земли, а не наоборот:-)))

Я напишу ответ на другой вопрос: Это происходит из-за тотальной алкоголизации населения, а также катастрофически быстро падающего уровня образования и вообще жизни.

Eugeny Tolmachev А как вы представляете себе то же сжатие газов? По моему разумению, газы СЖАТЬ можно лишь в ЗАМКНУТОЙ системе. И вот вопрос (повторяю): как можно создать ДАВЛЕНИЕ вне замкнутой системы (если вокруг вакуум "космоса")? Опять же, если следовать теории (гравитации), то атмосфера должна представлять собой небольшой по высоте слой газов, плотность которых должна приближаться к плотности жидкости, воды к примеру. А в реальности существуют различные слои атмосферы, в которых перемещение масс воздуха (ветер) происходят с разной скоростью и в разных направлениях... ГДЕ "Гравитация"? ГДЕ воздействие этой теоретической силы на газы атмосферы? Почему эти молекулы газов, вопреки этой силище ("гравитации") свободно(!) перемещаются в пространстве?

Eugeny Tolmachev Если в ёмкость, в которой создали вакуум, впустить немного воздуха, то молекулы газов будут двигаться по всему предоставленному им объёму (расширятся). Не зафиксировано, чтобы газы в условиях вакуума, в некоем объёме, заняли лишь треть или половину ит.п. предоставленного им объёма. Что не понятного?

Eugene Shilkin ***А как вы представляете себе то же сжатие газов?**** Очень просто.... Так же как и все остальное на Земле молекулы газов притягиваются гравитацией и притягиваются равномерно по всей площади шара ****если вокруг вакуум "космоса")?**** Да до лампочки он..... Он не умеет ни всасывать не высасывать. Космический вакуум это пустота, он не имеет таких свойств. ****Опять же, если следовать теории (гравитации), то атмосфера должна представлять собой небольшой по высоте слой газов,*** Так и есть 80% всей атмосферы это слой от 10 до 18 км. ****плотность которых должна приближаться к плотности жидкости, воды к примеру*** Это с какой радости?:-)))Нет таких условий на Земле. ****ГДЕ "Гравитация"? ГДЕ воздействие этой теоретической силы на газы атмосферы? Почему эти молекулы газов, вопреки этой силище ("гравитации") свободно(!) перемещаются в пространстве?**** Гравитация - это СЛАБЕЙШАЯ сила оказывающая взаимодействие на тела в пространстве. Правда действует она на любых расстояниях. Возьми формулу и посчитай какое воздействие оказывает гравитация Земли на атом водорода находящийся на расстоянии в 10000 км. Может тогда станет понятно, почему газы могут перемещаться и находится в пространстве.

Спасибо!)

Привет из 2019. Молчат пока