АУСЛЕНДЕР: Лучший в мире танк Abrams X? 

Все эти теории и достоинства танка разобьются о жестокую реальность.

Хороший абрамс - горелый абрамс 🎉😂❤

*8:25** Да не была в России скверная электроника. В СССР кстати придумали лазерные полупроводники, Ж.Алферов, благодаря которым смартфон можно положить в карман, а не возить на тележке. И часы "Электроника" имели корректировку времени, чего не было в западных образцах.Французские тепловизоры покупали уже в 2010-ых, где там СССР?*

Посмотрите старое видео из Ирака и Йемена, абромсы тоже запускают башни в стратосферу, из Ирака ещё из-за рпг-7 запустил

АУСЛЕНДЕР: Лучший в мире танк Abrams X Горит, как зачуханный пикап. Хамас не даст соврать.

Забавно смотреть ролик, когда в этот же день от абражки остались только гусеницы😂😂😂

Уже прошла новость , что под Авдеевкой подбили .

С Днем Расху-яренного Абрамса, Товарищи!

Хоть сколько в него батарей напихай, энергия для их зарядки берется из топлива, цистерны с дизелем все равно придется возить за танками. Очередная лажа

То есть необитаемая башня плоха тем что нужно больше электроники, но в нового абрашки засунули еще больше электронике и необитаику и это почему-то хорошо, плюс к всему еще и батарейку которую если повредить может загореться, а потушить химическое горение не возможно. Тут логика не просто вышла из чата, она вообще не заходила по причине смерти.

Подскажите умнейший, не вы над мангалами на российских танках смеялись?

Так разложил как будто ему разработчики всю технологическую документацию предоставили

Один факт пиздит во всех направлениях!

АХАХАХАХ, ТАК АБРАМСНЕ МЕНЕЕ УМНЫЙ РАЗ ДЕРЖЕТСЯ ПОДАЛЬШЕ ОТ ФРОНТА!!

С почином👍😉 как только решили использовать, сразу подбили под Авдеевкой 🤭🤭

В нынешних FPV реалиях, автомат заряжания на дне корпуса приемущественее чем в башне куда все летит и зачастую именно в заднюю проекцию.

Ну и раз уж тут собралось, дохрена экспертов, я хочу чтобы мне пояснили то что я не понимаю Зачем в танках много брони? Я имею ввиду что подрыв 152мм фугаса в 10м от абрамса, снимет с него гусеницы и всю электронную навеску. Даже попадать не надо. Танк без приборов абсолютно бесполезен А 76 фугас уже способен пробить 38мм которые в влд и крыше моторного отсека.

А если ещё поставить пропан...

Долбанули уже твой абрамс)) и компашка, что его делает несет убытки)))

Танк который можно вывести из строя страйкбольным ружьем с краской. Ну и пока танк ездит на гусеницах привет мины и артиллерия. Какая там статистика в войне на Украине потерь танк против танка и потерь танк против что угодно.

много электроники , еще один член экипажа , цена 12 млн!!! Очень желанная цель для противника , чем дороже тем лучше. Танки должны быть дешевыми и как можно простыми .

Армата ездит и стреляет, а абрамович Хэ ещё нет. Так что болтать, что сможет абрамович Хэ пока ещё рано. Возможно он не пойдет в серию.

Один сожгли уже. Ттолько он до линии фронта добрался.

Объясните ему что башню срывают фугасы, которых в БК Абрамса в иракскую компанию не было. Такую пургу несет😂

А чё коментатор не в курсе, что на украине один абрамс уже уконтропупили? На первом же применении сразу сожгли)))) говорят там их было два, наши просто не смогли догнать второй)))) сказалось преимущество Абрамсов, а именно очень высокая задняя скорость.)))

"Абрамс" потребляет 200л топлива на 100км пробега? Ой ли. По данным Педивикии - от 360 до 710 л/100км

А что скажете про ваш супер меркава? Развеяли мифы простые палестинцы с рпг7 да?

Серёга, вылизал Абрамс до выхлопной трубы) Главное упустил. Против кого выставят Абрашу? Если против РФ- ему пздц. И не такое жгли.

Посмотрел всё на одном дыхании. Очень интересно! Хочется больше про наземную технику такого уровня!

Спасибо за интресный ообзор

Располагать боекомплект в нише башни - очень сомнительное решение. Это огромная слабая зона, все будут целится в эту нишу, а хорошо забронировать её невозможно. При взрыве фугасных снарядов башня Абрамса тоже улетит в стратосферу вместе с экипажем, никакие бронированные дверцы их не спасут.

Если Американцы молчат значит это дно полное, а не танк. Не ездит не стреляет, но очень красивый. А вот когда они придумают, что в этот корпус напихать вот тогда они запоют по другому

Один уже сгорел. Неубиваемых танков не бывает.

Концепция сетецентричных войн подразумевает ведение управления из единого центра принятия решений, однако в ней есть недостаток-это сложность работы с большими массивами данных и надежность работы с ними в плане быстрой координации действий, поскольку все звенья при ведении такой войны взаимосвязаны.

Столько всего коментов, про железягу, ужас, что это волшебный танк, не згораемых нету, всё горит, когда долбиш, абрамс чудо, но чудо горит. Славная охота, респект ребятам, ломайте их, по швам, удачи.

как всегда слушал с удовольствием

1 уже уничтожили

Я думаю АбрамсХЭ будет использоваться в Техасе

завод по производству танков абрамс в сша был закрыт, и новые машины не производятся. остался лишь ремонтный завод, который занимается собственно ремонтом и модернизацией уже построенных машин. есть завод по производству по лицензии в египте, но как он работает не известно: производит ли он всё сам с 0 на своих комплектующих или тоже занимается модернизацией, или закупает детали и занимается сборкой из привезённых комплектующих. по поводу отлетающих башен. "эксперты" все как один утверждают, что это проблема лишь советских танков из-за автоматического заряжания и боеукладки в башенной корзине. и каждый раз "эксперты" тактично умалчивают, что башни отлетают из-за фугасных снарядов, которые постоянно используются на поле боя и которые в западные танки как правило не кладут, потому что основное назначение западных машин - борьба с другими танками, а значит их боекомплект будет состоять из подкалиберных снарядов для пробития брони, которые представляют из себя инертные куски металла. так же критическим недостатком можно назвать расположение боекомплекта в задней части башни, которая крайне уязвима и прикрыта тонкой бронёй, пробиваемой почти всем что есть на поле боя, а учитывая дроны с зарядами от рпг, ситуация становится совсем плохой и прикрыть это место почти невозможно. и ещё один момент: в западных танках боеукладка хранится и в корпусе тоже, схемы расположения можно найти в интернете в свободном доступе. у леопардов вторых вообще рядом с мехводом целый пороховой склад лежит из 27 снарядов, причём крыша корпуса и борта, которые прикрывают это место весьма тонкие и очередь из пушки, например, брэдли они не выдержат. фото порванных на куски леопардов немецких тоже есть в открытом доступе.

Да американцы молодцы умеют делать вещи)

Интересно. В Украине на Абрамсы накинут динамическую защиту и противодроные козырьки? Вот бы посмотреть на это. 🤔

Как только появились эти корыта , так сразу и стали гореть как сухие дрова!😂

Армата на возжах ездит, как карета, аналоглв нет

Абрамс конечно хорошая машина и с курсовых углов передней полусферы не плохо бронирована, но и у него есть множество нюансов и минусов. Плюсы у него есть и очевидные: 1. Высокая защищённость со лба (ВЛД и лоб башни) имеют высокую стойкость с курсовых углов поражения(примерно + - 30градусов от нормали) 2. Хорошее орудие с самыми современными боеприпасами(Причём по мнению многих экспертов боеприпасы 120мм стран НАТО несколько превосходят Российские по бронепробиваемости) 3. Развитая СУО(система управления огнём) - тут говорить особо нечего одна из самых лучших в мире, если не лучшая. При этом глубокая интеграция в системы управления боем позволяющая при должном умении танку хорошо реализовывать взаимодействия со всеми подразделениями. 4. Вышибные панели с изолированным БК первой очереди повышающие живучесть танка Минусы тоже имеют место быть: 1. Огромная масса, что очень серьёзно ограничивает подвижность на поле боя и транспортировочные возможности 2. Слабая защищённость бортов и кормы(даже по сравнению со старыми Т 62 она у Абрамса просто никудышная и отчаянно латается дополнительной защитой не малой массы) 3. Вышибные панели тоже имеют ряд минусов: для их корректной работы должна быть закрыта бронеперегородка отделяющая БК первой очереди от экипажа(без этого тупо не работает), на панелях ничего не должно находиться ибо любой хлам на крышках затрудняет их срабатывание, отсутствие ОФ снарядов в БК(если в БК будут ОФ снаряды - жахнет так, что будет совершенно пофигу на вышибные панели, так как взрывчатка в ОФ снарядах имеет в разы большую энергию и скорость взрыва, чем в других типах снарядов, по этому вышибные панели не успевают сработать, а избыточная мощность взрыва разносит танк), необходимость дополнительного обслуживания(стоит внимательно следить за уплотнителями или из-за попадания осадков будет сыреть БК 4. Токсичная жидкость гидравлической системы приводов башни бак и насос которой расположены в специальной нише башни, что при повреждении вызывает отравление экипажа.

четвёртому надо дать должность оператор пво

Горит он точно неплохо что до модернизаций что после ха ха ха😂😂😂😂😂😂

Я правильно понял что сравниои полностью новый танк, прям новый, прям до этого таких не было в серии, с очередным обновлением?

Горит этот самовар на ура а как башня летит на 120 метров от Рпг просто радость на душе

А якщо влупить із бдредві штук 100 снарядів по корпусу? Електроніка прийде гаплик! Розіб'є всі камери та датчики! І тоді пальцем показувать куди пулять..😅

Пушка 30 МЛМ с лентой на башне ваще прикол

Все конечно как и у наших всегда звучит хорошо. Теперь есть аккумуляторы и можно меньше цистерны с горючим везти за собой. Вот только не совсем понял как в боевых условиях ставить эти акб на зарядку. Хотя можно же от дизель генераторов... но погодите, значит и дизель для них везти нужно и сами генераторы. Получается что цистерны все же нужны в полном объеме так еще и генераторы тащить теперь. Ну и конечно вопрос обслуживания такой техники. Электроника и безопасность экипажа конечно же должны стоять на первом месте. Я вообще сторонник теории что при конфликте двух стран их лидеры должны идти на ринг и бить друг другу морду а не народ. Но не суть.

Если влупят с крупнокалиберного по башне всю эту надстройку визоров выведет из строя как на Т90М и танк ослепнет?

Горят они отлично, не смотря на рекламу.

Спасибо

🥱 реальная дорогая игрушка достаточно одного фугасного снаряда влоб и весь экипаж

В Пантере 4 член экипажа вероятно отвечает за защиту танка, в том числе от дронов.

А где русодрова с деревень???? 🤣🤣🤣🤣

не размовляется - зрада)))))

Интересно посмотреть американскую сетицентричность в боевых действиях

ты откуда расход в 200 литров взял ? или ты все делишь на 3 ?

Армата хоть уже ездит и стреляет а это пока концепт

В Югославии был абрамс

Доехал Абрамс до передовой... и сгорел.

Все чудово, тікі я не зрозумів - навіщо вибачатися перед патріотами? 🤔

Кстати практически на всей натовской технике гусеницы с резиновыми вставками, которые уже стёрты в ноль. Какая может быть проходимость на таких гусях? Правильно, никакая.

Про ракеты "кинжал", "калибр", циркон вообще мультики показывали и весь мир смеялся, потом смех закончился когда эти ракеты стали запускать. Танк Армата так же будет сюрпризом.

Хуситы 20 Абрамсов подожгли!

Почему израильский танк не покупают в мире?

Ржал по поводу 4-го члена экипажа для управления электроникой:)) На какого рожна нужна тогда такая электроника(автоматика), если для ее управления требуется специалист для управления?!! Ну и тортик на вишенке или наоборот вишенка на тортике - американцы (после того как в СССР еще 50 лет внедрили) дозрели до автомата заряжания!!! Горели горят и будут гореть при встрече с сопоставимым противником.

Отмывать кучу бобла? Откуда информация? Что, директор завода еврей?

Подбито 3 Абрамса и машина разминирования на базе Абрамса! Это круто!

Да ну! Говорите что только у нас распил бюджета??? У кого учились наши либералы распилу бюджета?!! Случайно не у своих коллег из США??? Да еще в советское время цена изделия произведенного в США для оборонки отличалась от цены такого же изделия, произведенного для продажи в 10 раз... Как то один американец приводил расклад по выборам в мэры в США. Мэр выбирается на 4 года. Годовая зарплата Мэра 400 тыс долларов. Зарплата за 4 года в должности - 1,6 млн. долларов. Стоимость выборной компании - 25 млн. долларов... Вопрос, откуда он берет остальные 23,4 млн долларов и почему избирается на столь расходную должность??? Почему государство США было вынуждено отдать космическую программу частнику? Ответ очень простой, отпущенных на космическую отрасль огромных средств не хватало даже на латание карманов огромной армии чиновников с их возросшими либеральными аппетитами... А космос подождет... Якобы частная, а фактически государственная программа помогла отсечь большое количество посредников-либералов. В результате космическая программа заработала. То же самое произошло и с газовой центрифугой для обогащения урана... Все деньги ушли в карманы либеральных чиновников... А США потеряли технологию обогащения урана... В общем я целиком поддерживаю ваше восхищение либералами США. Молодцы ребята! Работают на нас! Вот бы им в помощь наших либералов и коррупционеров!!! Как бы было хорошо России и миру!

Про подбитый абрамс жто был м1а1 са. То есть танк примерно годов 80-х

Самый тяжёлый это Челенджер 2 TES 74 тонны сами по себе танки западного образца они живут дольше они не взрываются как у тех есть карусель которая взрываются как будто это камикадзе.

Куча снимков абрамса есть с отлетевшей башней и развороченным корпусом, а этот сказочник нам что-то втереть пытается ))))

Проблем с парковкой точно не будет…

Дядя, а сегодня, что ты скажешь четвëртого мая.

Странная у него логика, говорит денег в России на армию огромное количество - надо покупать армату, но так не делают, потому что танк не получился. И тут же говорит, что в бой идут танки Т-54. И как это подтверждает факт, что денег на армату много?

Кстати, Армата вполне принимала участие в СВО. Обкатали несколько экземпляров, отправили на доработку. ВСУ претензий не высказали, все молчали. А вот Абрамсов наклепали... иракцы их хорошо проредили, с 12к на ходу осталось 6к в конце кампании. Их до сих пор рихтуют)))

Они горят, и горят конечно абсолютно все танки, но дело не в этом, дело в системе защиты экипажа и пожаротушения. Летят ли башни у этих танков? Я смотрю что у всех жтих бодбитых танков башня на месте. Значит и у экипажа больше шансов выжить.

Че не сказал про американскую армию где половина медиков или слабо

Про новый немецкий танк KF 51 пожалуйста

В итоге западная школа танкостроения оказалась тупиковой ветвью развития, поэтому абрамсх тупо слизали с арматы это и стало «рядом интересных решений».

Согласен по Армате, просто жалко что американцы совместно с израилем разрабатываеют оружие, а мы нет.

что то у нового американского танка оптика торчит здорово. какой нах им важен резуьтат, если танк американский стоит как почка бога)))

Минус три хвалёных абрамса. Какая следующая вундервафля, которая прям обеспечит перемогу?

Сходи на Поклонную гору, там сам все увидишь. 😮

Отключил электронику и всё доставай рагатки 😂😂😂😂😂

Зачем тратить уйму средств на новое оружие,если вся пустыня занята танками,вертолётами и самолётами.Пусть отдадут в Украину.

Абрамс производился до 1996 года.

Рассуждения очень обещающие. Реальность остужает.

Непоражаемых танков нет. Все зависит от обеспечения боя:разведка, пехотное сопровождение, авиационное обеспечение, саперное и тд. Важнейшее условие успеха танка это подготовка экипажа. А так, что бы кто то сделал супер танк, кот нельзя уничтожить это чушь и бред. Коктейль молотова стоит 5 долларов, танк 20 миллионов. Танк двигается в городе, стрелок с коктейлем нах на 3 этаже. Кто победит?

Предполагаю у него проблемы с проходимостью?

Абрамс - танк 3-го поколения, поэтому закономерно уступает танкам 4-го поколения: южнокорейскому танку К-2 и немецкому KF-51

А где багажник для унитазов??

Только что ещё один сожгли Не считая БРЭМ на его базе. На новом заман остался. Бей в лоб- заклинит.!

Да они уж лет пять его рекламируют, только им его на гей парадах показывать???

Электромагнитная мина и такой танк превратится в кирпич

уже минус3 абраши! ждём дальш