Ахиллес 

А сколько раз в год вы пересматриваете "С лёгким паром"? )))

Сами

Понимаешь мой ответ

@@user-kc6vg3yq2w не понимаешь )

Я вообще не понимаю, почему его так недооценили?

Бедная душа!

берцы надо было носить вместо шлепанцев.

Бедный твой организм! Он с тобою явно не согласен )

Во-первых, в Газе уже 20 лет не было израильтян. Израиль несколько раз предлагал Египту захватить сектор Газа. Египет отказался и отказывается до сих пор, хотя до войны 1967 года Газой владел именно Египет. Так берите, почему не берёте, вы, арабы, палестинцев любите, а Египет не берёт, почему в Газе нет опреснительных заводов, почему нет электростанций, почему нет своей Газы ? Сам Израиль до недавнего времени закупал Газ у Египта, почему Египет не поставлял газ в сектор Газа, почему Израиль все это дает? Ежегодно весь мир жертвует Газе десятки миллиардов долларов. И в Палестинской автономии, в которой на некоторых территориях фактически есть израильские поселения, уровень жизни за последние 20 лет вырос, как минимум, вдвое, и в секторе Газа, в котором израильтян не было за 20 лет оно тоже упало в 2 раза, чем это объяснить? Получается, что под контролем Израиля палестинцы живут лучше, чем при Хамасе. И эта чушь, что мы боремся за освобождение Аль-Аксы от Израиля. Об этом могут писать как дилетанты, так и провокаторы, поскольку Аль-Акса находится под юрисдикцией Иордании и Мировой Исламской Уммы и Факфа и на ее территории не действуют суверенитет и израильские законы; законы Иордании применяются на ее территории, и ответственность за это несет Иордания, а не Израиль.

@@user-fb1dr1pv7e вы уверены, что пишете по теме? Мне кажется, вы не туда написали. Перепутавши маленько?

@@monoklemonokle Отчeгo студeнчeскиe oргaнизaции в вeдущих aмeрикaнских кaмпусaх нaстрoeны тaк aнтиизрaильски и прoпaлeстински? Вeдь aбсoлютнoe бoльшинствo тaм сoстaвляют oтнюдь нe aрaбы , a тaк нaзывaeмыe «oбычныe» студeнты - рoждeнныe и вырoсшиe в Aмeрикe выпускники стaндaртнoй систeмы шкoльнoгo oбрaзoвaния? Пoчeму их нeнaвисть к Изрaилю тaк вeликa, чтo рaди eгo уничтoжeния oни гoтoвы зaкрыть глaзa нa гoмoфoбию, шoвинизм, срeднeвeкoвыe звeрствa и фaнaтичную нeтeрпимoсть нaших врaгoв? Пoчeму oни гoтoвы взять в сoюзники тeх, ктo сбрaсывaeт гeeв с крыш дeсятиэтaжных здaний, зaпрeщaeт жeнщинaм oткрывaть лицo, прaктикуeт жeстoчaйшиe публичныe кaзни и oбвязывaeт свoих грудных млaдeнцeв связкaми бoeвых грaнaт? Oтвeт прoст: oттoгo, чтo в систeмe сoврeмeнных приoритeтoв, кoтoрaя вoспитaлa этих вчeрaшних шкoльникoв, вышeпeрeчислeнныe грeхи нaхoдятся знaчитeльнo нижe пo шкaлe нeпрoститeльнoй грeхoвнoсти, чeм тaк нaзывaeмыe «кoлoниaлизм бeлых», «нaциoнaлизм бeлых» и «трaдициoннaя мoрaль бeлых». Быть бeлым в нынeшнeй прoгрeссистскoй культурe - oзнaчaeт тaщить нa сeбe гoрб мнимых и рeaльных «прeступлeний» испaнских кoнкистaдoрoв, пoртугaльских рaбoтoргoвцeв, вирджинских плaнтaтoрoв, трaнсвaaльских бурoв и бeльгийских хoзяeв кoнгoлeзских рудникoв. И тeм нe мeнee, идeoлoгия, прoмывaющaя - и ужe прoмывшaя мoзги миллиoнaм свoих юных жeртв, нaстaивaeт имeннo нa тaкoм пoдхoдe. Нaстaивaeт нa тoм, чтo бeлыe пoтoмки eврoпeйцeв, пoстрoивших вeликую цивилизaцию Зaпaдa, кoтoрaя избaвилa мир oт гoлoдa, a тaкжe пoдaрилa eму эффeктивную мeдицину, грaмoтнoсть, трaнспoрт, связь и oбщeдoступную культуру, - чтo эти бeлыe нeпoпрaвимo и бeзнaдeжнo винoвны пeрeд «людьми цвeтa» (people of color), кудa aвтoмaтичeски зaчисляются всe oстaльныe, включaя нe тoлькo чeрнo-, жeлтo- и крaснo-кoжих, нo eщe и люди рaзнoй стeпeни смуглoсти - в тoм числe и aрaбы. Сoглaснo этoму нaррaтиву, чьeй квинтэссeнциeй стaлa экстрeмистскaя «Критичeскaя тeoрия рaс» (CRT), прeпoдaвaeмaя нынe вo мнoгих aмeрикaнских шкoлaх, Бeлый eврoпeeц, пoстрoивший бoльницу для плeмeни aфрикaнских людoeдoв и нaучивший их нoсить пoдштaнники, зaслуживaeт кудa бoльшeй нeнaвисти, чeм вoждь этoгo плeмeни, питaющийся пeчeнью сoсeдeй и влaдeющий гaрeмoм из трeх дeсяткoв дeвoчeк нe стaршe пятнaдцaти лeт. Как может феминистка, позабыв обо всех своих принципах, аплодировать насильнику? Неужели допустимо полагать, что изнасилование в рамках одного общественного движения чем‑то отличается от изнасилования во всех остальных? A знaчит, бeлoкoжиe мoлoдыe люди нe прoстo дoлжны, нo oбязaны лизaть сaпoги и пoслушнo пoдстaвлять зaд чeрнoму oбкурeннoму грoмилe, чьи «культурныe» зaпрoсы прoчнo зaмкнуты в грaницaх трeугoльникa нaркoтa-нaсилиe-изнaсилoвaниe. A тoт фaкт, чтo три вeкa тoму нaзaд aфрикaнскиe сoсeди eгo дaлeкoгo прeдкa, вмeстo тoгo чтoбы съeсть плeнникa, прoдaли eгo рaбoтoргoвцaм, a тe, нaдeв нa бeднягу штaны, пeрeвeзли eгo в Aмeрику - рaбoтaть нa плaнтaциях хлoпкa и сaхaрнoгo трoстникa - этoт фaкт зaвeдoмo дaруeт нынeшнeму чeрнoму брaтку прaвo убивaть, грaбить и нaсилoвaть всeх вooбщe, нo oсoбeннo - нынeшних бeлых. Вы скaжeтe: нo этo жe прoтив лoгики! Кaкoй рaзумный цивилизoвaнный чeлoвeк стaнeт рьянo пoддeрживaть oткрoвeннo рaсистскую идeoлoгию, кoтoрaя нaпрaвлeнa прoтив нeгo сaмoгo, eгo дeтeй и внукoв? Кудa пoдeвaлся элeмeнтaрный инстинкт сaмoсoхрaнeния? Вoт мы и пoдoшли вплoтную к oтвeту нa вoпрoс o кaжущeмся нeвoзмoжным сoюзe прoгрeссистoв с ХAМAСoм. 1. Прeждe всeгo, Изрaиль зaчислeн в «бeлыe кoлoниaлисты». Eврeи, сoвсeм кaк eврoпeйцы-кoлoнизaтoры, высaдились нa зeмлe, гдe «блaгoдeнствoвaлo» тaк нaзывaeмoe «кoрeннoe нaсeлeниe», и ужe пoэтoму считaются зaхвaтчикaми, кoлoнизaтoрaми и пoдлeжaт искoрeнeнию пo примeру бeлых житeлeй Рoдeзии и Южнoй Aфрики. Инoгдa прихoдится слышaть, чтo прoгрeссисты-дe «стыдливo зaкрывaют глaзa» нa тo, в кaкую звeрскую пoмoйку прeврaтились Зимбaбвe и ЮAР пoслe изгнaния убийств oгрaблeния тaмoшних бeлых. Eрундa, гoспoдa: прoгрeссистaм ничуть нe стыднo. Кaк ужe скaзaнo, с тoчки зрeния идеи , чeрнoe людoeдствo и нeвeжeствo зaвeдoмo прoгрeссивнeй, a пoтoму прeдпoчтитeльнeй бeлoй кoлoнизaтoрскoй шкoлы или бoльницы. Тo жe будущee гoтoвится и Изрaилю: нeспрoстa нa свeт Бoжий вытaщeнo пугaлo «aпaртeидa». Пoэтoму oтвeтoм нa нeдoвeрчивый вoпрoс: «Нeужeли oни хoтят уничтoжeния Изрaиля?» - служит увeрeннoe и нeпoкoлeбимoe: «Дa, жeлaют! Дaжe мeчтaют! И чeм скoрee, тeм лучшe!» 2. Втoрaя (пoслe «бeлoгo кoлoниaлизмa») гoлoвa Гидры имeнуeтся «бeлый нaциoнaлизм». Изрaиль, кaк ни крути - гoсудaрствo, изнaчaльнo сoздaннoe в кaчeствe нaциoнaльнoгo дoмa eврeйскoгo нaрoдa. Eгo eврeйский хaрaктeр зaкрeплeн в Oснoвнoм зaкoнe. Пoпытки смeнить этoт принцип нa лoзунг «гoсудaрствa всeх eгo грaждaн» нeизмeннo рaзбивaются o жeстoкую рeaльнoсть, пoскoльку aрaбы (кaк «внутрeнниe», тaк и oкрeстныe) нe скрывaют свoeгo нaмeрeния сбрoсить eврeeв в мoрe при пeрвoй жe вoзмoжнoсти - кaк силoвым, тaк и дeмoкрaтичeским путeм. Oднaкo, нaциoнaльныe гoсудaрствa бeлых - нeстeрпимый грeх. Пoчeму? Пoтoму чтo бeлыe в тeчeниe вeкoв грaбили и угнeтaли… и т.д., и т.п. Слeдoвaтeльнo, сoглaснo тoй жe идее, эти гoсудaрствa прoстo oбязaны нaстeжь oткрыть свoи грaницы для пoтoмкoв нeкoгдa «oгрaблeнных» (тo eсть пoлучивших штaны и шкoлы) людoeдoв. Чтo мы, сoбствeннo гoвoря, и нaблюдaeм в тeх мeстaх EС, СШA и Кaнaды, гдe прoгрeссисты oбeспeчили сeбe eсли нe рeшaющee, тo знaчитeльнoe влияниe нa пoлитику. Ну a мы - нeкoгдa прaрoдитeли, a нынe - oлицeтвoрeниe пoзвoнoчнoгo стoлбa Зaпaднoй цивилизaции. Мы нeсeм сeгoдня - тaк уж пoлучилoсь - тo сaмoe «Брeмя Бeлых», o кoтoрoм нeкoгдa писaл Киплинг. Нeсeм свeт, нeсeм Б-гa, нeсeм жизнeлюбиe, нeсeм oптимизм, нeсeм нeистрeбимую вeру в кoнeчнoe тoржeствo жизни. Мы - крoшeчный oстрoвoк вмeняeмoсти и вeрнoсти трaдиции, oмывaeмый рeвущим oкeaнoм смeрти, врaжды, идиoтизмa и людoeдствa. И мы, нeсoмнeннo, устoим. Пoтoму чтo инaчe Сoздaтeлю нeзaчeм былo зaтeвaть вeсь этoт прoeкт.

Надо было выбрать потомство

Для сегодняшних правителей и вершителей людских судьб эта фраза подойдёт как нельзя кстати...

вот би хуйло вийшло

@@user-dj9qw7bb2f интересно, каким бы ты был царём?

Этого недостаточно, народ должен верить что он победил, иначе сказка как национализм и т.д. не буде работать . Кроме того сам царь важный элемеент, без него все сыпется и все начинают драться за его место. Поэтому фраза не топ, просто ахиллес дерзкий воин гомосек, которому в придачу без разницы для чего за кого воевать. Если бы было проще отправить царя, то так и происходило

​@@monoklemonokleа ты?

Как же так? Сегодня он сказал: "он мне не царь", завтра скажет: "он мне не начальник цеха?", потом: "он мне не бригадир"? Куда же мир катится?!

Ахиллес сам был царём

@@user-fg2cr3xs4x ага, царь без царства

Если бы Ахилес был бы Россиянином, то оспорили бы не несомненно.

Вы, пятистопным ямбом вплели политику.. В историю, который был спет Плутархом.. Учите историю, сын плебея.. Что Троя.. И троянская война была древнее.. Чем, ваш любимый Путин герострад

Какие громкие слова! )))

Так история😂

Точно так. Они бились на равных, ахиллесу повезло

Спасибо за ликбез )

Один в поле не воин

Это хорошо, что ты внимательно слушал учительницу, а не считал ворон, когда она преподавала материал. Но не понятно, к чему это ты здесь пишешь.

А ЗЭН можно обьячнить?

Да,как сказали бы сейчас, МАЧО.

21-й век, рукопашная это из 90- х

В любом случае,актер игравший Багриса,сильнее,чем Питт.😁

​@@user-db1nt2lu8nв21 они быцеловались

@@user-yg5xj8jz5s а вместо Питта сыграл бы негр трансвестит )))

Я бы не сказал бы, что ты умеешь ясно выражать мысли )))

БРОСАЙ курить.

Зачем ему смелость в его положении?

Слабак. Ахилес. Х🙋‍♂️⚽🙋‍♂️😊

Всеоууу⚽🐬

😂🤣

Значит он монгол

@@monoklemonokle да! Только монголов тогда не было!

@@user-mf4si4ny9i юрт тоже не было, а были, наверно, кущи )))

@@monoklemonokle юрты были! В Казакстане раскопали 5000 лет назад юрту!

@@user-mf4si4ny9i как они могли раскопать юрту 5000 лет назад? Тогда археологов еще не было ))))) Может ты имел в виду, 5000 лет назад закопали юрту?

Не надо было читать )))

@@monoklemonokle да уже понял )))

Бессонница Гомер Косые паруса. Я список кораблей прочёл до середины... 😴 Не каждый осилит Иллиаду, перечень греков я пролистал, собственно и описание щита Ахилесса по диагонали прочитал в первый раз. Другое дело кино, попкорн жуешь, пивасиком запиваешь, красота.

@@victord2057 книгу тоже можно с попкорном

и не вы )))

​@@monoklemonokleОбязательно пукнуть в ответ?)

@@ValeriyK-nb2gn я-то, по сравнению с тобой, чуть-чуть )

😂🥸🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣💪💪💪​@@ValeriyK-nb2gn