Тёмный
No video :(

АЧХ широкополосной акустики Fostex FF225WK. Влияние АЧХ. 

Masterskaya Zvuka
Подписаться 4,2 тыс.
Просмотров 4,3 тыс.
50% 1

Всем привет. В данном ролике я сделаю замер #АЧХ #широкополосной акустики на #динамике #Fostex# FF225WK - с ближнего поля - 10 см, с 1 метра и с места #прослушивания - 2.1 метра.
Так как я никогда не ставил в приоритет данный показатель, то немного поделюсь с Вами своим мнением об #АЧХ, почему я считаю эту характеристику #динамиков одной из последних, по которой стоит выбирать либо #акустику, либо #динамики.
#fostex #response #ачх #фчх #dayton #замер сабуфер visaton fostex fe206en гдш резонатор гельмгольца

Опубликовано:

 

6 янв 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 30   
@mikyelly3074
@mikyelly3074 4 года назад
Отлично сделано видео. Приятно смотреть, слышать и изучать. Спасибо. Можно вопрос? На ваш взгляд какой динамик более чисто и правильно воспроизводит женский голос этот или 206 ES Я столкнулся с тем, что последний хорош всем и динамикой и низкими и чистотой, но женский голос окрашивается очень серьезно. Например Boney M слушать трудно. Корректоры типа Кланг Тонга - дают плохой эффект. Вы бы могли сравнить, просто на вкус?
@МастерскаяЗвука
@МастерскаяЗвука 4 года назад
Спасибо за Вашу оценку моей деятельности, очень приятно. Я лично не слышал 206-ые, но знаком с концепцией фирмы Фостекс: даже топовые твитеры дают сиплость в звуке. Соответственно, сомневаюсь, что при использовании 206-ых без сторонних твитеров не возникнут подобные побочные явления. Вообще, в ближайшее время я освещу проблему широкополосных АС, и уж тем более слушать их в виде одного динамика я крайне не рекомендую. Лучше забыть эту тему) Подумайте сами: даже короли в мире шириков ( усредним понятия межу шириком и коаксиалами ) - Таннои - звучат крайне мутно, без макродинамики, без атаки на басу. Отсюда вывод: ширики - это компромисс между ценой и звуком. А по поводу искажений на вокале: тут сложно судить, важно понимать, какие эталоны Вы слушали из мировых китов и на каком ОТСТРОЕННОМ тракте. Поясню: для многих динамичный, открытый звук воспринимается как резкий, искаженный. Это сложно все одним сообщением написать, можете добавиться ко мне в Ватсап - я голосовыми расскажу Вам почему это плохо, на чем основано мое мнение и т.д. +77019740345, Денис.
@mikyelly3074
@mikyelly3074 4 года назад
@@МастерскаяЗвука Еще раз спасибо за ваш отзыв. У меня и в мыслях нет использовать один динамик. Система трехполосная. Я не смог найти среднечастотник с такой же микродинамикой, как Fostex Потому его и применил и в целом доволен - он обеспечивает непревзойденный средний бас. Очень точный, отличные струнные, мужской голос - в идеале. А вот женский - часто кажется, что он звенит в ушах. И это не зависит ни от типа усилителя, ни от частоты среза. Ну если совсем не зарезать. Я пробовал ставить Танг Бенг. Но пришел к выводу. что пусть лучше голос звенит на Фостексе ) И все же вот именно одновременно и открытый и точный звук и не звенящий - наверное недостижим. Вот только JBL 4343 Я думаю, что играет роль физика процесса - голос должен быть озвучен мембраной меньшего диаметра с меньшей массой, а Фостекс - далек от размеров голосовых связок. Неужто придется ставить четвертый динамик?
@user-vu5bg5jw5s
@user-vu5bg5jw5s 5 лет назад
Мне было бы интересно с недорогим китайским вч баксов за 10
@МастерскаяЗвука
)) Михаил, будет в тесте Fostex FT25D и 27D - они на аукционах по 30-50 $ пара стоят, новые вроде по 25 выпускались. За 10 баксов лучше не слушать, лучше пусть ширик сам пыхтит, потому что дешевые и плохие твитеры несут в себе самое главное зло: они тонально лезут в средний диапазон, хотя, даже представленный в тесте Визатоновский твитер - очень сильно портит СЧ диапазон, хотя имеет идеальную АЧХ) Это я опять камень в Анатолия кидаю, он наверняка нас читает сейчас))
@user-lw7fo1st5x
@user-lw7fo1st5x 5 лет назад
Таки вы сняли не АЧХ динамика, а АЧХ динамика в акустическом оформлении + АЧХ помещения. Производители измеряют АЧХ в воздухе в заглушенном помещении. Ну и важна на самом деле информация о неравномерности АЧХ. Вот в этой самой неравномерности и спряталась так называемая "музыкальность". ФЧХ.( не, не слышали?)) Сдвигая пищалку, вы влияете на ФЧХ системы. а вовсе не на АЧХ. Ну и в целом, конечно ни один измеряемый параметр сам по себе не характеризует в полной мере "качество" звука. А ещё говорите, что не новички. Ещё какие новички.))
@МастерскаяЗвука
Ужас, просто ужас. Неужели производители еще и всякие ромбики на стенах вешают? А может еще какой-то особый вольтаж подают и с определенной дистанции измеряют? Неравномерность...))) А вот сдвигая пищалку, к сожалению, и АЧХ меняется, да так, что у Вас глаза на лоб полезут когда увидите...Точно, завтра сниму короткий сюжет)) "ФЧХ.( не, не слышали?)..." - 2:51 - Вы точно смотрите и слушаете мои видео?? Мне кажется Вы комментарии пишите по названию видео)) Блин, исправлю ради Вас на "Снятие АЧХ широкополосной акустики...". Ведь это серия видео, и разговор продолжает тему колонки. Но да ладно))
@user-lw7fo1st5x
@user-lw7fo1st5x 5 лет назад
@@МастерскаяЗвука Точно, поменяли звуковую дорожку, теперь то вы произносите ФЧХ.)) Прочитали в википедии про ФЧХ?
@МастерскаяЗвука
@@user-lw7fo1st5x Анатолий, вот даже при всем моем позитивном отношении к Вашему бреду, честно - Вы не в том положении, чтобы в нас камнями кидаться. Сейчас зайду к Вам на страницу, ознакомлюсь с трактом - ой, забыл, у Вас же нет тракта)
@user-lw7fo1st5x
@user-lw7fo1st5x 5 лет назад
@@МастерскаяЗвука У меня есть желудочно-кишечный и этого достаточно.
@romanua2202
@romanua2202 Год назад
@@user-lw7fo1st5x одного тракта не достаточно 😋☝️
@urfinjuss66
@urfinjuss66 5 лет назад
"Опупенный" ширик! Снизу, до 300гц подпереть сабом, сверху с 6-7кгц подмогнуть высокочастотником. Так, средний среднечастотник...
@МастерскаяЗвука
Не надо его "подпирать" снизу - музыки не будет, он очень хорошо проигрывает басовые ноты)) Достаточно, чтобы наслаждаться музыкой, хотя можно, конечно, сабик добавить - но представляете как сложно все это отстроить будет? А Вот твитер нужен - я об этом указал в видео) Кстати, скоро сделаю запись с разными твитерами - от 50 $ до 1450$, думаю, будет интересно, заодно дорогому Анатолию Науменко продемонстрирую ФЧХ))) Мне так нравятся его комменты, аж до слез))
@urfinjuss66
@urfinjuss66 5 лет назад
@@МастерскаяЗвука В принципе, для несложных жанров, джаза-блюза- инструментала НЧ у 225 хватит, гц 80 выдаст и ладно.
@МастерскаяЗвука
1:51 - 60 Герц по уровню -5 дБ)) Это уже вполне достаточно чтобы все играть, просто за счет маленького диаметра присущи свои ограничения, но вот для себя бы я рубанул его на 800-1000 герцах и подобрал бы твитер, правда, очень сложно найти твитеры, в этой области (обычно от 1200 до 2000 герц) резонанс у ВЧ, потому при фильтрации будет явный горб, но, кстати, у меня есть Focal, я его первым порядком стыковал с вуфером Pioneer (от CS-5030) как раз в районе 1000 герц - очень музыкально было! Как доберусь до него, обязательно Вам всем покажу этот пример.
@МастерскаяЗвука
@@urfinjuss66 Не надо заставлять - до 800 -1000 герц вполне нормально справляется вуфер без заметного снижения скорости, а вот дальше у нас, допустим, играет драйвер в основной системе, но это дорого. Запросили твитер в японии у gt-sound.com - удивило отношение к своей репутации, вот ответ на наш запрос: " Здравствуйте, Магазин GT-Sound сообщил следующее: UltraHigh GSU-UH1 в настоящее время не производятся. Одна пара стоит 2.592.000 иен (с учетом 8% налога). Она в наличии есть. Доставка по Японии бесплатна. Подходит нашему Driver GSU-D04R(500Hz~24KHz), твиттеры и супертвиттеры не нужны, поэтому не производим. Какую именно систему имеете Вы? Если мы решим, что товар не будет подходить Вашей системе, продажа не состоится. Без обид. " Понимаете, великая компания перестала выпускать 3-ей звено в системе, так как это всегда плохо) И это представляете на каком ценнике???? На шириках сложно получить хлесткость и верх. Да сумасшедшие по цене Таннои проиграют по этим параметрам паре БАс+драйвер .
@МастерскаяЗвука
@@urfinjuss66 Кстати, Кенрик игнорит меня - я его спросил почему у него Stevie Ray Vaughan на записи ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zOoPKkScWGI.html играет так вяло, как не может вообще в принципе музыкант играть, но он так и не ответил)))
@user-dh6vr1sp8y
@user-dh6vr1sp8y 5 месяцев назад
А почему не ЗЯ?
@Kunaschirsky
@Kunaschirsky 5 лет назад
*у тебя уже системнная ошибка парень - плоскость неоднородная баса и твитера что даёт эффект отражения* - корпус колонки не менее важная деталь акустического оформления. В твоем случае корявой инсталляции твитера в прямоугольном кубике и перемещения его в глубину по крыше колонки говорить о "микронюансах" безполезно и глупо - а "измерениями" ты просто резонансы и пучности отражёнки ВЧ ловишь от крыши колонки скорее всего. Учись думать! Эксперимент НЕКОРРЕКТЕН! (про смену фазы не комментирую умные и так поймут что лажанул где то - смена полярки - АЗЫ и мощный инструмент - 180 градусов противофазы все таки)
@МастерскаяЗвука
Я тебе уже писал под твоими видео про музыкальный шум, который ты слушаешь - вот как продемонстрируешь хоть один чистый тон и один ритмичный такт - тогда и можно будет что-то слушать от тебя. А пока я вижу чувака на велике, остановившего водителя Порш Кайен, и пытающегося "лечить" про давление в 22" шинах и присадки к топливу, снижающие детонацию двигателя... Хоть глаза раскрой на фоне чего и на основе чего я вообще сюда закидываю видео. Мне реально непонятно, для чего ты комментируешь подобные видеоролики? Ну зачем бы я сейчас заходил на тематику выбора кофемашин, если у меня нет этой машины, и пытался бы "лечить" и разоблачать людей, у которых сумасшедшие аппараты стоят?
@magnat6184
@magnat6184 4 года назад
в инсте больше фото(мой аккаунт fostex_gz1001 ) недавно купил с алишки АМТ-65 вч,хэйла,ну сравнил их с вч фостекс FT 7 RP >в инсте больше фото(мой аккаунт fostex_gz1001 ) да разные по типу,характеристикам,но все же в том же направлении чистоты звука они схожи, мощность так же примерно одинакова,фостекс ватт на 5 может и мощнее,хотя не факт, чуйка у хэйла 89-90дб по документации у фостекс 93дб, хэйла частотный диапазон от 3500-4000гц до 40 кГц ,фостекс от 3500 гц до 45 кГц ,оба 8 ом, рабочая площадь примерно такая же у них, но,фостекс куда тоньше и чище звучат, более тонко, остаточный звонкий звук не пропадает так быстро как у хэйла,да ,хэйла амт-65 еще не сильно прогрел, но через часов 5 работы уже звук веселее у амт-65 стал,да и я привык, конечно фильтра были оригинал от фостекс,хотя он вполне подходит и для этих амт-65, по желательному разделению, нынче отправил мастеру, он снимет с них показания по факту, акустика у меня реплика Fostex GZ-1001\2001
@user-lw7fo1st5x
@user-lw7fo1st5x 5 лет назад
Вот! Так люди и говорят про ширики: ни низов, ни верхов, как это вообще можно слушать? ))
@МастерскаяЗвука
Можно, когда очень сильно поджат бюджет. Просто таким как Вы надо сначала понять, что музыка с источника звука начинается да с чистого питания.
@user-lw7fo1st5x
@user-lw7fo1st5x 5 лет назад
@@МастерскаяЗвука Питание должно быть не просто чистым. Оно должно быть фрактализировано фрактализаторами кунаширского и синхронизированно с фазами Луны. И вы не в том положении, что-бы я не кидал в вас камнями. ( а я и не кидаю).
@МастерскаяЗвука
@@user-lw7fo1st5x Давайте будем кидаться камнями когда у Вас хоть одно видео появится на канале, а еще и система, чтобы мы могли понимать о чем Вы говорите вообще. Кунаширскому я писал уже, не переживайте. Для того, чтобы даже вот так на скорую руку слепить 3 минуты 42 секунды "ненужного Вам" видео, мне пришлось в 18 нольноль поехать на работу, снять видеоряд, и только в 23нольноль без паузы на отдых запилить этот "нувообщененужныйВамролик". Я не спорю, что тут много чего можно говорить, но суть то пока не в этом - мне важно чтобы люди слушали образцы чистого звука ( где все партии слышны) и начали понимать опасность "советов" от "инженеров". А сделать все по феншую - не переживайте, и это можем, просто тогда 1 видео в месяц в лучшем случае будет.
@user-lw7fo1st5x
@user-lw7fo1st5x 5 лет назад
@@МастерскаяЗвука Откуда вы берёте инсайдерскую инфу, что я переживаю? Вовсе нет. Я твердо знаю, что советы от недоинженеров важнее советов от инженеров. Видео ролики ваши очень нужные и полезные. Я например, тренируюсь на вас, как на котятах(видя все ваши косяки) А кто-то почерпнёт много нужного и интересного для себя.Просто, вы на начальном уровне работаете на эмоциях: я так слышу и это хорошо. Не понимая причин того, что вы слышите, быстро скатитесь до уровня кунаширского или сталкера. И над вами все будут смеяться, как и над ними.
@Kunaschirsky
@Kunaschirsky 5 лет назад
@@user-lw7fo1st5x писал, в основном маты и прочую херь за что и был забан писатель навсегда. И такие люди говорят о звуке! "Де6илы 6л*!" (с) - Лавров
@audio3083
@audio3083 3 года назад
Детальный верх с осязаемым на слух началом появления звука вы сможете получить применив адекватный динамик , в котором будет ровная дисперсия с минимумом ранней интерференции из за влияния бафл эффекта :) . Нельзя применять различные рупорные конструкции и купола без задней звукопоглощающей камеры и при этом претендовать на хорошее звучание . Наличие на оси прослушивания ранних переотражённых и прямых звуковых волн портит звучание . Известная английская фирма проводила исследование на эту тему и визуализировала все эти явления что в итоге вылилось в их фирменную конструкцию вч драйвера . На седьмой минуте показано . ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IbVast9XqT4.html
@МастерскаяЗвука
@МастерскаяЗвука 3 года назад
Адекватные динамики - это понятно. Важнее другое, как Вы умеете настраивать систему, получая из того, что есть. Я лишь демонстрировал эффекты и возможные изменения в звуке.
Далее
Левитация возможна.
14:32
Просмотров 346 тыс.
No-Baffle DIY speaker system Pt 1
6:10
Просмотров 52 тыс.