Александр Пыжиков открывает возможность построения нового мира , на уже опробованной в СССР экономике Сталина и возврата к мировоззрению наших предков! Спасибо Вам за вашу работу!
Как же приятно слушать таких умных людей! Помню мой отец говорил,если бы Сталин прожил ещё лет 10-15,не было бы никакой перестройки и ,этих предателей! Никогда не забуду как мой батя плакал когда началась эта чертова перестройка! Да Сталин не был без грешен,он и не должен таким считаться! Но я думаю ,что за последние 300 лет ,это единственный достойный руководитель,именно народный! И если такой не появиться,думаю это будет конец нам русским! И такого человека и таких сил пока нет ! И людям если ничего не могут изменить,но могут просить Бога нашего послать его нам! Ибо так было не раз,когда наша цивилизация стояла на краю пропасти! И появлялись силы,за которыми шли остальные!
Очень интересные рассуждения, простые, но очень концептуальные. Часто, и это объяснимо, многие современные процессы мы склонны объяснять случайным стечением обстоятельств, а того "лучше" -- тайными сговорами неких мерзавцев, злыдней отодвигая их от себя по-дальше и пр. Но историку легче видны взаимосвязи, реакции, психология, то есть подспудная мотивация, посылы политических и хозяйственных процессов, начиная с трехсотлетней и выше давности и по сей день. Не является ли это *родимым пятном* (а как иначе объяснить?) поголовное чиновничье чванство, мздоимство, временщичество, отрешенность от государственных интересов и желанием во что бы то ни стало удержаться у власти, как у сытной кормушки, социальных привеллегий и удовлетворения властных комплексов превосходства перед людьми более умными, образованными, квалифицированными.... Не это ли пытался интуитивно сломать, изменить И.Сталин, возвестивший в 1935 году о первейшей необходимости профессиональных кадрах во всех отраслях промышленности, хозяйства и обороны -- *КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ* . Как часто с циничным лицемерием, насмешкой и глумлением потом, после смерти Сталина, Хрущев и Брежнев, со своей оравой партийных прихлебателей извратили, замылии этот призыв. И то, что мы сегодня наблюдаем журналистов, возглавляющих космическую отрасль, актеров, спортсменов, клоунов заседающих в нашем Парламенте и пр.пр., это "славное" продолжение, реванш, отрыжка тог самого, многовекового *родимого пятна* , которое проявляется неизменно, при благоприятных ему условиях. С интересом послушал А.В. Пыжикова. Всегда рад и счастлив слушать адекватного и умного, прежде всего, человека, гражданина, патриота своей страны!!!!!!!👏👏👏👍
и Юж Корея также поднималась исключительно на знаниях других стран. В этом нет ничего зазорного - ну давайте не будем использовать теорему Пифагора только лишь потому, что не русский. Полностью прав Пыжиков
При всем уважении, Александр Владимирович не полно ответил о причинах поражения сталинских кадров. Их выбила война, а троцкисты отсиделись в штабах и на ташкентских фронтах. У выходцев их народа не было многовекового опыта бюрократических войн.
Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 14.10.1954 N 2150 "О существенных недостатках в структуре министерств и ведомств СССР и мерах по улучшению работы государственного аппарата" Фрагмент из текста документа по состоянию на июль 2016 года: «4. Придавая особо важное значение скорейшему устройству работников, высвобождаемых из административно-управленческого аппарата, и использование их на производстве, обязать министров, руководителей ведомств СССР, руководителей партийных, советских и хозяйственных организаций обеспечить перевод этих работников в промышленные и сельскохозяйственные предприятия, на стройки и транспорт, организуя, в случае надобности, обучение их производственным профессиям. При этом необходимо решительно избежать ошибок, допускавшихся в прошлом, когда при сокращении административно-управленческого персонала, вместо передвижки работников из аппарата на производство, происходило их перемещение из одной управленческой организации в другую. Каждого работника, высвобождаемого из управленческого аппарата, надо окружить вниманием и заботой партийных, советских, хозяйственных и профсоюзных организаций с тем, чтобы он переходил на производство с сознанием важности проводимого мероприятия.» После таких намерений "заседающие" готовы были поддержать не только Хрущёва, но любого, кто признает право оставаться в креслах номенклатурщикам.
Спасибо, как всегда интересно, но, как всегда, ряд моментов: Т.е. получается, что Косарева репрессировали за то, что он был малообразован? Там интересная и характерная ситуация, похожая в завязке чем-то на ситуацию с делом врачей. Надо более четко раскрывать суть, в противном случае высшее руководство страны выставляется в неприглядном виде, незаслуженно причем. Это вода на мельницу хрущевцев и искажение самого смысла и формы репрессий, сыгравших, безусловно, положительную роль. Г. Ферр - нормальная книга, подробный анализ доклада Хрущева на 20-м съезде. Он не английский,как сказал задающий вопрос, а американский автор. Советолог, оценивающий Сталина объективно и положительно. У него и про Катынь хорошая книга пару лет назад вышла. Непонятно, почему Пыжиков постоянно относит Вознесенского к Ленинградской группе. Оснований для этого слишком мало. Он вполне самостоятельная фигура с очень высоким статусом в советской иерархии.