Балка Двутавр и Швеллер сравнение прочности и стоимости  

Каждый строитель давно без солидворкса знает, что лучшая балка - это спижженная рельса. Если не проходит по нагрузке - применяем две спижженных рельсы.

Ничего себе! Вот это дела! Оказывается, двутавр, который целенаправленно создавали для работы именно как балка работает как балка лучше того, что не создавали для работы как балка. Никогда такого не было и вот опять! Это впринципе можно понять без программы, в сортамент металлопроката уже давно все рассчитано (я за Iy).

Стандартный пролет 6 м, откуда взялся размер 5 м?

Лет шестьдесят тому, учил сопромат, изучал теорию наработанную за несколько тысячелетий и на тебе, оказывается это открытие двадцать первого века. Похоже идея возврата во времени и правда работает

Спасибо за видео !!!

Вам бы курс сопромата прослушать.... Спорсоб опирания не указан, что за коэффициенты запаса, как считались. Изгибаемый элемент рассматриваете, но указывает максимальные напряжения в приопорной зоне снизу, где по сути балка испытывает местное смятие. А запас прочности на смятие и на при изгибе немного иной смысл имеют и считаются немного по разному. Судя по видео, торцевые сечения остаются неподвижными, их перемещения равны нулю и они не поворачиваются. Отсюда вопрос - что за расчетная схема, как вы в натуре собираетесь организовать такое опимрание балки + судя по видео еще и по площадке крайней. В общем, возникае тчувство, что вы программой пользоватся как-то можте, а зачем не понимаете. Стермление использовать балки равной массы вообще странное. Такого в практике расчетов не знаю, да и зачем не понятно, ведь всегда стремятся уменьшить массу изделия (обычно) Если хотите нормального сравнение, я то подобрать стоит равнопрочные балки, а потом сравнить их цену, в этом смысл есть, у вас же сравнение при равной массе цены лишено смысла, т.к. проность элементов различна. NB: поражет ваше стремление, что-то комуто посчитать, при таком уровне понимания расчета на прочность.

Краткость, сестра таланта. Отличный ролик!

На заставке видео надписи над разными балками специально неправильные, ради комментариев? А в расчетах тогда всё правильно? А может тоже все напутано?

Круто!!!!

Мне нравится ваши видео 👍👍👍

Классно было бы посмотреть на вертикальную нагрузку этих изделий , сколько выдерживают они как опоры .

Ещё не хватает квадратной трубы и профильной трубы (с удлинением в плоскости изгиба).

Рассмотрите пожалуйста к сравнению профильную трубу (в качестве балки). Очень ждём.

Авторы путают теплое и мягкое. Балка - это функциональный элемент конструкции, а не конкретный профиль. Так, балка может быть тавровой, двутавровой, швелерной... Вот в данном случае "балка" - двутавр. Тавр - это как буква "Т". Народ, дело говорю, не?

Вот это поворот, никогда бы не догадался!

Из уголка можно сварить швеллер, сварив полки по краю встык, без нахлёста. А сравнить еще было бы интересно с фермой из проф трубы или уголка.

Вот спасибо за такое понятное видео. Немного быстрое для переваривания и заметок, но в целом понятное. Вот еще бы такое же но с расчетом допустимой нагрузки от плит -перекрытий. Очень надо. 🙂🙄

еще с курса сопромата известно, что при одинаковых площадях сечения из всех стандартных сечений максимальное сопротивление изгибу у двутавра. А вот чтоб в деньги перевести - считать надо.

Интересно сравнить тавр цельный и собранный из уголка. Поскольку цельный - практически недоступен в продаже, насколько его способен заменить сборный тавр? В сборке должен быть более эффективным неравнополочный уголок при совмещении по длинной полке. Полагаю, сборный тавр даже лучше цельного.

Здравствуйте. Еще бы в других плоскостях продемонстрировать на изгиб. И еще бы на кручение.

як можна з вами зконтактуватись ? потрібна ваша допомога щодо перевірки навантаження?)

👍

При разных нагрузках нужны разные балки. Но обычно всё проектируют так что нагрузки всегда одни и там лучше двутавр

Сколько у меня этого добра от отца осталось 40 лет вместо столбов стояли еле выкопал

крутяк. дуже цікаво

А в вашем же видео где рассматриваются такие же уголки как в конструкции 3 и такая же нагрузка и в том видео было всего вроде 100МПа, 8мм и вроде 1,5 запас прочности или я что-то перепутал?

Спасибо за видео! Как приятно когда такого плана видео попадаются в рекомендациях ютуба!👍

Спасибо все понятно боагодарю если сможете сравните двутавр и 2 швейлера свареные друг с другом противоположно

Рельсу, в студию😆

На пролёт 10 м, через три метра если ставить, какую балку лучше использовать? (Жилой этаж) , поперёк между балок думаю досками 50*200 и сверху фанеру 18 ...

Молодец

Сделайте сравнение гофробалки и двутавра. Было б интересно.

Каждый раз поражаюсь: какой-нибудь гендерно неопределившийся бездарь кривляется перед камерой - 100500 просмотров и 999 лайков, при этом другой талантливый человек снимает интересное научно-популярные видео - 99 просмотров и 9 лайков... 😥😥

Кэп в деле. Спасибо.

А если уголки сложить в виде буквы "Т", так может эффективней будет?

Здравствуйте! А можно Вас попросить сделать визуализацию фермы типа "молодечно" с опиранием по верхнему поясу и с фермой с опиранием по нижнему поясу, который так любят сомодельщики. Благодарю.

А если швеллер повернуть на 90° против часовой и уголки также?

А не лучше ли было из двух уголков собрать нормальный швеллер с высотой полки 180 мм и шириной 90 мм?

Я бы Вам сказал как сделать намертво, и прогиб не составит даже от 3 тонн миллиметра. Но это ценная информация, и она стоит денег.

Автор, расчет производился для балок длинной 5 метров?

Когда строил гараж , взял на перекрытие рельсы Р55 , без всяких расчетов и эпюр ! 😉

Надо было еще трубу добавить. Но выводы очевидны еще до расчеток.

Не зря я пресс из двутавров собрался делать) из 200 получается на 1м даже меньше запаса там будет ой ёой. Смотря на всех делают 20т из 14 швеллера. Единственное, 2 на 200 и 2 на 300 какие нашёл по халяве двутавры.

А если швеллер перевернуть п образом, какая будет жёсткость и устойчивость?

Всё это интересно кто не изучал в своё время СОПРОМАТ.

Какую программу используете в видео?

Прописные истины "сопромата". А если исходить из веса , то КПД ферм значительно выше. А применение гофрированных конструкций ещё более повышает КПД.

Потеря общей устойчивости для данного сравнения некорректна- верхний пояс будет раскреплён настилом, а значит устойчивость будет значительно выше. Смутило также наличие максиманых нормальных(?) напряжений на опорах, значит пролет 5м маловат, что главным является Q, надо бы увеличить до 6м, балки работают "на пролёт"!

хорошо бы было сравнить с фермой из профтркубы за ткие же дзеньги

Здравствуйте скажите пожалуйста а на пролете 7 метров. Двутавр 20 будет работать?

Буду вежлив. Посмотрели? Частный случай... Повод начать изучать раздел технической механики - "сопротивление материалов". Для начала программу ССУЗ (техникум, колледж, лицей? Не знаю как сейчас называются) потому, что Вузовские учебники всё анализируют через диф. уравнения.

Деревянная балка наше будущее. На заводах по производству стальных балок вальцы износились, а новых нет. Не производят их у нас и взять негде... Да здравствует король!

как-то работал на заказе металла на предприятии, по сути промежуточное звено между проектировщиками и снабженцами, посмотреть что есть, что бы можно было в чертежах поменять, чтобы использовать что есть, и если срочно, что точно нужно менять, чтобы в срок уложиться. Так вот мегатонны металла прошло через меня, а двутавры прям редкость, любили проектировщики отчего то именно швеллер, двутавр по пальцам пересчитать можно, сколько раз покупали, и обрезки потом годами лежали, так как некуда было их пристроить.

Ещё если двутавр усилить пластинами между горизонтальными полками, то это будет самы мощный несущий профиль!

Еще бы можно добавить ,взять два швелера сварить в форме квадрата

блин не могу выяснить какой двутавр ставить на проездную часть, пролёты по 4 метра из 4х двутавров (по два на каждую сторону) , нагрузка около 15-20 тонн на ось машины, то есть на пролёт, вроде как 24 должно хватать с запасом но всё же Помогите пожалуйста!

Почему уголки крепили в виде швеллера а не в виде профиля она получается мощнее и намного

Зачем я это смотрел, ? Я же не строитель. 😀То, что двутавр будет прочнее из-за распределения нагрузки - ясно всем, кто учился в советской школе, даже по логике.А конструкцию из двух уголков можно ставить только от безнадёги.

Слева двутавр (он же балка), по центру швеллер, справа два сваренных уголка

а как поведёт себя швеллер если его повернуть на 90 градусов ?

Для чего в расчетах 5 метров? стандартные размеры металопраката 12, 6, 3

Этот выпуск для поколения чупа -чупсов.?

Берите монолитный кусок стали, еще прочнее будет.

Вот скажите мне.....Зачем мне эта информация? Но очень интересно, красавчик!

У швеллера Вы ребра жёсткости не пририсовали. Шагом 400 мм.

Как это странно... А я всегда думал, что предки наши никогда от балды придумывали все эти профили, а не стремились найти оптимальное сочетание материалоемкости с нагрузочной способностью...

графики это конечно круто но не хватает реального примера !

Два швеллера сварен в двутавр. Со швами согласно формул. Круче двутавра при тех же размерах, +10% веса правда. Старая, добрая практика, когда все считали перед тем как делать.

Не ругайтесь. Новое поколение открывает мир.

Сравни пожалуста двутавр швелер и профтрубу

два швелера в сварке?

На практике нагрузка на швеллер будет распостраняться не равномерно на всю полку, а полка немного деформируется и нагрузка будет приложена к углу, и результаты у швеллера будут лучше. Ну, а конструкция из уголка безсмыслена в такой конфигурации. Если сварить их коробочкой то жесткость будет приличная, но зачем это делать, если есть профильная труба квадратного сечения...

Двутавр на первой картинке...)))😂😂

Добрый вечер! Почти плоский навес из монолитного поликарбоната 10 мм в Solidworks реально проверить? Угол ската допустим 4,7 градуса, шаг между стропилами 70см. Стропилы 100*50*3, без поперечной обрешетки

Швеллер и не предназначен нести изгибающую нагрузку, направленную в его боковую проекцию.

Нужно было из уголка сделать квадратную трубу, а не эту непонятную конструкцию. И тогда наверняка был бы другой результат.

Сравнение не корректно. Все это стержневые элементы и рассматривать их надо как стержневые, а не как объемные. Полки швеллера так не согнуться, потому, как при деформации полок нагрузку будет воспринимать стенка. Свечение из двух уголков вижу вообще впервые.

А вот пащаму уголки в швеллер? А ежели в тавр или трубу....

А почему у вас максимальные напряжения получаются с края. И непонятно какой нагрузкой вы нагружали

Здравствуйте, делаю себе навес из двутавра 25 Б2 размер 7.5 метров на 7.5 метров,опоры только с по концам двутавров,шаг 1 метр,накрывать буду каленым стеклом 10 мм,размером 2.5 метра на 1 метр,без обрешотки на герметик прям к двутавру. выдержт конструкция снеговые нагрузки без дополнительных опор,подскжите пожалуйста?Самарская область🎉🎉

Здравствуйте как с вами можно связаться?

Дожили. Простейшие сопроматные формулы лень вспомнить, нужно обязательно привлекать МКЭ! Все данные на эти профили есть в сортаменте, расчет напряжений при изгибе- совершенно элементарный. Можно даже на бумажке, без калькулятора.

не хватает подвергнутого швеллера и Т из уголков

Странные, мягко говоря, сравнения. Симметричый двутавр идеален для работы на изгиб изолированно. Иное для несимметричных открытых профилей. Не впадая в теорию: ЦТ сечения не совпадает с ЦИзгиба и потому при изгибе еще и скручивается. Швелер и угольник более технологичны в других схемах работы.

А как рассчитать если балка 18я 6ти метровая. И перекрытие п образная плита размером 3*6. Получается две плиты давят только в середину?. Выдержит ли такая балка эти плиты .кто подскажет?

Для оценки нагрузок швеллер и уголки надо ставить иначе. Двутавр специально создан для распределения нагрузки а швеллер и уголок искусственно загоняются в ситуацию приложения не только линейной но и скручивающей нагрузки. Конечно результат будет хуже.

а зачем ты уголок сложил буквой П?, сложи его в квадратный профиль и у него жесткость увеличится

Всем привет, при постройке гаража кинул вдоль швеллер, вроде 170й. Длинна гаража 8м. Какую примерно нагрузку на него можно давать чтоб на башку не свалился. Швеллер сварен из двух половинок, одна длиньше другая короче. Проварил вроде не плохо, сделал фаски, их проварил, затем ещё заплатки.

Проверь пожалуйста угалки сваренные в х--образную балку.

Сравнение швеллера с двутавром всегда будет проигрывать швеллер, при примерно равной высоте + - . Швеллер заточен на косой изгиб, где он тот же двутавр, если сравнить балку 20 и швеллер 22П "уделает".

А что будет прочнее на изгиб на пролёте 6м профильная труба 120x80x4 (опора на сторону 80 рабочая высота на изгиб 120) или 100x100x4 не силён в расчётах интуитивно кажется что 120 будет лучше работать. И какая нагрузка возможна на такие трубы, или при таком пролёте они уже будут изгибаться под собственным весом ?

а в заставке ошибка - швеллер назван двутавром

опоры не правильно заданы, напряжения должны быть максимальные в середине пролета. При жестких заделках по концам и кругляк будет работать потому что растяжение получается а не изгиб. Ох уж эти программеры со своими программами

2х2=4 ночью темно днем светло!

если два двутавра, поставленные один на один, сварить будет еще прочнее. чем выше профиль тем прочнее.

Надо было проверить два швеллера скрученные или сваренные вместе в виде двутавра🤔 И уголки надо было сложить симметрично в виде тавра и нагрузить. А, то какое-то не правильное сравнение🤷‍♂️ Двутавр это совсем не швеллер - ни разу, а сравниваете его с двумя швеллерами

почему нет однотаврааааа

Это все хорошо, но ведь есть один момент из чего они сделаны для этого у них маркировка жесткости и т п.

ага а на анонсе совсем другое написано

Рельса, ёпта!