Поблагодарить/Поддержать канал : www.donationalerts.ru/r/sorm_tv Где купить: bars-voenmag.ru/product/bryuk... SORM TV в ВK: sorm_tv SORM TV в RU-vid: / sormtv SORM TV в Instagram: / sorm_tv Информационный партнер: airsoft_life
Мерил такие штаны 48/4 и 50/4. Первые плотно сидят. Вторые слегка великоваты. Ткань канвас растягивается в процессе носки? Какой размер порекомендуете брать? Кстати джинсы ношу 30/32 и 31/32 в зависимости от европейского производителя.
Похоже шняга ещё та... Лучше хамелеона пока не видел. А давеча прикупил родненькое белорусское говнецо - спец штурм называется, то-ли модель или контора производитель. Хрен знает - не разобрался (да и не сильно хотел ). Брал в магазине "старший прапорщик" в Минске. Очень сильно "садятся" и вытираются швы(хотя такой винтаж может кому-то нравиться), пошиты неплохо, молния - дрянь, велкро - тоже кал . Материал этих очень похож (точно утверждать не берусь - не использовал ). Ребята, я точно больше не буду "экономить" и Вам не советую - в штанишки от хамелеона китайские школьники вложили душу. А все остальное по моему - триппер. Вот ещё Пентагон надо глянуть.
Являюсь пользователем UTP Canvas, UTP flex (ripstop), UTP jeans, OTP, брюки просто отличные,отстирываются легко,не выгорают,в эксплуатации не прихотливые, цена для таких брюк вполне приемлема,а вот барс и остальные брюки по мотивам поляков, полный провал и по качеству пошива и по материалам
блядь в комментариях почитаешь все супер терминаторы,которые все время в разъездах по горячим точкам и безвылазно в спецзаданиях а потому брюки рвутся за один день.Вы поносите этот урбан от барса до тех пор пока она не порвется а потом пишите здесь свои недовольства.
Вам заплатили за обзор этого днища? Если не заплатили, то я в недоумении как можно нахваливать ЭТО?! Я смотря обзор в первый раз, подумал что брюки стрёмные, но пока вживую не увидел, решил что может просто придираюсь. Но нет, в живую они оказались ещё хуже, ибо на видео не видно всех "достоинств" по сравнению с Геликоном. А теперь более объективные замечания: 1) Говорите липучки на карманах выходят из строя: у меня брюки раньше снашиваются спустя несколько лет, чем липучки выходят из строя. Откровенно дешёвые брюки не ношу, но даже на средненьких по качеству сплавовских липучки через 2 года остались рабочими, а вот брюки через два года протёрлись. Про импортные даже говорить не буду, там даже спустя 3-8 лет липучки живые. 2) Как Вам удалось износить брюки от 5.11 за полгода мне не ведомо. У меня брюкам 5.11 Трэвэрс Пэнт (первой версии) уже лет 5 точно. Есть и другие примеры. 3) Все конструкторские изменения и "улучшения" просто ущербны. Да, можно было и нужно удешевить конструкцию, но зачем обязательно ухудшать, да ещё и так нелепо? Из всех недостатков Вы почему-то заметили только липучки на задних карманах. Клапан на молниях набедренных карманов вообще не нужен, даже на видео видно что он мешает, и я по собственному опыту знаю как он бесит (спасибо Сплаву за бесценный опыт!). Шлёвки сделали очень узкими, под советский армейский брезентовый ремень чтоли? Плюс просто отвратительно сделана резинка на пояснице сзади, даже на фото видно что она криво вшита, и на самом деле так и есть. 4) Объясните мне, что такого интересного Вы нашли в обычном самом простом и дешёвом внутреннем шве на брюках? И почему Вы его назвали плоским, когда плоские как раз у Геликона и 5.11 используются? Ну и плюсом добавлю, что Канвас у Барса не тот Канвас что используют зарубежные производители. Он хз на что похож, скорее на какой-то рыхлый брезент, не знаю с чем сравнить даже. В общем, ни в коем случае не советую брать эти брюки. Если нужны недорогие практичные брюки - есть другие альтернативы. Если нужны хорошие брюки и нравятся UTP - покупайте UTP, а не жалкую пародию с ухудшением всего чего можно и не нужно. Говорю как человек, который видел добротные городские брюки скопированные с UTP. Да, их конструкция была упрощена, но точно не ухудшена. Все основные достоинства были сохранены, но ткань была типа джинсы (100% хлопок, причём плотный и хороший). Сейчас этих брюк нет, сняты с производства (видимо Геликон заметил), назывались они Велес. Эта же фирма выпускает более изменённую модель Irkut, при всё том что они стали хуже Велесов, и то будут лучше пародии от Барса. Барс делает неплохие полевые вещи, но тактика пока что выходит через одно место, т.е. хуже среднего.
Egor5 спасибо за развёрнутый комментарий. Никто их особо и не нахваливает, дело было именно в бюджетности изделия и сохранении функционала. В сравнении с хеликоном на момент обзора они стоили в 2,5 раза дешевле оригинала. Сразу после обзора нам писали некоторые подписчики из числа сотрудников, цена позволила им купить 3 пары сразу, этот момент для них более категоричен, ибо износ любых вещей кошмарный. Более того, у нас была самая первая серия, на минусы мы указала производителю. Доработали их или нет, нам доподлинно неизвестно. От 5.11 лично полностью отказались, потому что ценник вниз не идёт, а изделия с добавлениям спандекса или легкого рип-стопа умирают очень быстро. Выгорают и протираются.
@@SORMTV 1) да, бюджетно это конечно не спорю, но... о каком сохранении функционала Вы говорите мне тоже не понятно, ибо функционала нет, только схожий внешний вид, не более. Брюки лучшие по качеству и конструкции по схожей цене я уже привёл в пример выше. 2) пусть в 2,5 раза (сейчас примерно также), но Геликоновские стоят своих денег, а эти нет. Пусть это будет моим мнением, но я правда недоумеваю почему нельзя взять другие брюки, которые будут дешевле, но с другим внешним видом. 3) Я не знаю на каких должностях работают те сотрудники, но опять же, советовал бы им купить другие модели просто, чем эту пародию на UTP. Ну это их выбор. 4) Доработали: Видимо нет. Либо ещё нет. Я эти брюки рассматривал зимой этого года. 5) Если не секрет, чем занимаетесь, что 5.11 (какие модели, кстати?) у Вас быстро изнашиваются? Я лично 5.11 использую для города, и лёгких прогулок на природе. Для полевых условий у меня есть камуфляж, в основном это обычная форма ACU из нейлон/хлопок и негорючка из вискозы с метаарамидом. Так вот, полевые брюки купленные в 2011 году, и первые года 3 были единственными - живы до сих пор, включая липучки. Вторые такие же спустя 2 года после покупки порвал карман об арматуру, но после ремонта ещё использовались и полёт нормальный. Что касается UTP, у меня им конечно уже 4 года, но использую их не так часто (больше нравятся другие), а вот мои товарищи практически не вылазят из них. У них они живут уже около 6 лет (внешний вид только пострадал). Быстрее всего износились в версии из джинсы, примерно 2-3 года. А дубовые Канвас, я вообще не представляю сколько проживут, у товарища они пока что всего меньше года, но выглядят как новые до сих пор.
Ваш комментарий оказал решающее значение на отказ от приобретения, особенно смутило, что канвас не канвас), сам ношу уже не первые немецкие бежевые от Leo K из канваса, почему-то подумал, что и эти должны быть из материала сопоставимого качества, а оно все как обычно с рос. производителем, что огорчает
Короче взял барс конвас. После стирки сели,приходится носить в приспущенном варианте а не на талии. Цвет после второй стирки начал смываться. В промежности то место что усилено вставкой от протирания начал обрастать катышками,чую протир не за горами. Хотя ношу то пару месяцев. Сейчас ищу подорожавшие оригинальные польские штанцы. Барс ,это просто "сделано в России". Как и АвтоВАЗ.
@@SORMTV хлопок,30°с,отжим 800 об. , Моющее Synergetic для деликатной стирки, ленор(кондиционер). Свои вещи всегда стираю сам,и перед стиркой смотрю на бирку если не помню какой режим стирки разрешен. У меня джинсы ходят чуть меньше года,потом появляются протиры между ног. Хотя при росте 180см вес всего 76кг,даже есть куда поправляться. И по нынешнему состоянию не знаю как долго они протянут.
@@SORMTV Спасибо большое!! Еще если позволите маленький вопрос по поводу размера, вы сказали что вам 46 подошел, это при каком вашем обхвате талии они подошли? мне нужно на 83-84 обхват.
Да, просто мы взяли целую подборку изделий, которые сочли достойными внимания. Нам вот даже отзывы пишут, мы их потом производителю передаем: Цитата: "Немного) прям минимально грубовато сделана резинка сзади) но тут как бы пофиг) да и ценник 2150 я взял + пересыл) вообще грех жаловаться) я давно такие хотел) но ценник чутка отпугивал) тут щас стоят 5-7к Ну и тут вариант за 2+ Я пропустить не мог) а по факту они вообще шикарными оказались!!!"
Я не имею ничего против данного производителя, но у меня сложилось мнение, что автор видео пытается нагло продать зрителям низкокачественный товар, делая при этом абсолютно бредовые заявления, говоря что ЭТО изделие ПРЕВОСХОДИТ по качеству товары от известных и уважаемых брендов. За такое ставлю диз.
Низкокачественный товар это Китай из, извините, половой тряпки за ту же цену. В данном случае, на момент обзора ценовой диапазон был вполне в балансе цена-качество. Если говорить о долговечности - да, материалы первой серии этого изделия продержались в итоге 1 год и это не брюки на 2-3 сезона как хеликон. Но и цена не 80 евро. Тут этот вопрос ключевой. В таком форм факторе бюджетных изделий отечественного производства не было. Поэтому наверное злиться тут можно на клик Бейт превью и неоправданные ожидания от изделия. Но аргументацию контента я приложил выше. Ну, а Диз это ваше законное право на свободное мнение.
Посмотрите видео из недавних, они поменяли материал. Обратим ваше внимание, что утверждение о подделке - не верно. Это самостоятельное изделие, хоть и конструкция заимствована. Подделкой называются вещи, которые выдают себя за товары фирмы и имеют лейблы и бирки подделываемой фирмы.
