БАУМЕЙСТЕР-БУРОВ: ПРОИЗОШЛА ДЕГРАДАЦИЯ ФИЗИКОВ НА САМОМ ВЕРХУ ОЛИМПА - СРЕДИ НИХ ФИЛОСОФОВ УЖЕ НЕТ 

Щиро дякую Вам за діалоги , які спонукають замислюватися розмірковувати і, головне для мене, надає сенси в моєму житті. Окрема подяка за атмосферу вашого спілкування.

Бурова вообще интересно слушать,его беседы метафоричны,аллегоричны и напоминают проповеди. Плюс хорошее владение языком и патетика, изумительное сочетание.

Щиро вдячний за цей ефір.

Глубина-Доброта-Увлеченность ❤Спасибо за возможность слушать вашу беседу ❤

Люблю слушать и переслушивать беседы этих двух, таких разных, учёных. Они сочетают несочетаемое... Благодарю!

Благодарю за эфир. Всю жизнь на производстве с помощью физических формул доказывала откуда появляется брак.Атеистка. Однажды в жизни было так плохо, что рыдала 2 дня подряд и просила бога не дать мне сойти с ума. Вдруг, неожиданно для себя я сказала - - Бог есть. Пришло блаженство соединения со всем миром. Изумительное чувство. Мир гораздо сложнее, чем мы сейчас знаем. Благодарю! 🎉🎉🎉

Потрясающий эфир какое счастье слушать и физика- математика. Мир это же загадка и философа Андрея Олеговича Спасибо вам.

Радует чрезвычайно, что есть люди, рассуждающие о физике и философии! Андрей Олегович, Вам благодарность за интересных собеседников🌟

Мне кажется, что наука сейчас проходит период " схоластики ". Это не аналогия, а метафора. Копится гигантский объем информации,когда даже узкий специалист не может её продуктивно освоить. А уж творчески))). Количество должно/ может перейти в качество или эта песчаная гора погребет оазис знания ..Тщетность усилий уничтожает амбиции,оставляя место корысти/ пусть и самой оправданной/. Благодарю за прекрасную беседу. Ещё один вечер в кругу друзей и много закладок на подумать)))).

Очень важная лекция! Рекомендую всем!

Получила удовольствие от просмотра и прослушивания прекрасной беседы🤗

Довольно давний выпуск. У них уже немало новых диалогов, не менее интересных. Баумейстер глыба, наш новый Платон…

Лучше говорит неандертальцу об'яснить, чем современному физику - лучшая максима.))) Но беседа - очень шедевр.

Как интересно слушать умнейших людей❤

В восторге! Какая интересная тема и обсуждение! Столько удивительного и нового услышала))) Искренне благодарю! С уважением, врач с 30-летним практическим опытом и со своим "детским любопытством" ))), Хельсинки-Херсон

Дякую. Даруючи внутрішній спокій ,ви спонукаєте до інтелектуального і духовного росту.

Потрясающая беседа!

О! Баумейстер! Давно хотела его послушать. Говорят : умнейший человек!

Это надо будет переслушать

такой стрим - это просто праздник духа и и интеллекта одновременно

Буров очень понравился, спасибо за беседу!

Как приятно слушать умных людей и понимать то, о чем идет речь! Спасибо!

А я давно изучаю Ваши лекции, стала мудрее, в институте много не понимала на курс по философию. Сейчас много стало ясн, благодаря ваших лекции,, Уважаю, Вас, господа. Moldova va transmite salutare,sanatate, inspiratie!!!

01:02:33 Физики это тёмные люди. О смысле жизни это не сюда. Отличная аналогия с крутейшими мореплавателями. Знают КАК добраться до сокровищ, но не понимающих ЗАЧЕМ.

Интересно, Спасибо.😊

Интереснейшая беседа! Благодарю.

Поэтому нужен синтез: практика круглого стола с различными мастерами в своей науке.

Какие светлые люди

Прекрасные собеседники! Из общения - очень сильные математики и физики часто односторонни. Их вообще может не интересовать ничего, кроме узкого направления, в котором они специализируются. И у них даже просто времени нет на то, чтобы попробовать другой взгляд на окружающий их мир, потому что то, чем они занимаются требует предельной концентрации усилий и сейчас область их работы очень сложна. Вполне возможно, что работай Эйнштейн или Бор сейчас, они также бы не смогли "поднять головы" Впрочем, это не только математиков и физиков касается) Не факт, что если бы сейчас был бы Эйнштейн и ему бы пришлось изучить в процессе своего образования, ОТО и СТО, он бы был способен потом осуществить некий прорыв. Эйнштейну не пришлось изучать их))) Я не говорю уж о квантовой механики...

Имя "учителя Кеплера" - Тихо Браге.

О Смысле жизни Образованных людей, Замечательно!

"Теоретическая физика" - так стыдливо называют то, что осталось от Фундаментальной физики , после тотального засилия её прикладниками, т е тотального упрощения. Теоретическое и практическое направления должны быть и у "фундаментальной", и у "прикладной". Только цели и способы достижения у "фундаменталов" и "прикладников" различны. Именно "фундаментальная наука" должна пытаться ответить на вопрос "почему?" происходит то или иное явление нашего событийного мира. а "прикладная" довольствуется ответом "как?", "каким образом?" - т е через математическое описание (модели) функциональных отношений (корреляций) некоторых параметров некоторых физических процессов, без понимания того, что находится в основе наблюдаемых явлений. Это позволяет прикладникам (их деятельность хорошо оплачивается) создавать множество вещичек, которые помпезно именуются "научно-техническим прогрессом", чем они так кичатся и которыми так загрязнили свою среду обитания, что под вопросом дальнейшее существование цивилизации. Создали массу экологических проблем и ни одну толком не разрешили. Одни только "ядерные отходы" чего стоят. Да колоссальные кучи пластикового и железного мусора. И это все горе-прикладники постарались.

Мне кажется проблема современного мира - узкая специализация и отсутствие широкого кругозора

Эфир восторг! Слушать диалог умных людей для меня эстетическое наслаждение😊

Великолепный диалог

Потрясающие люди. Почему не в России?

Здравствуйте! Про ручку - это не шутка! Человек это инструмент для получения информации и её применения. Ручка - это инструмент опубликования информации на листе бумаге, которую человек получил, запомнил или получает и записывает.

Прекрасная беседа, спасибо ютюбу, что предложил! Порадовал разговор об осознании деградации, инволюции мыслителей эпохи атеистического просвещения. Ну и скромность Андрея и Алексея, надеюсь, защитит их от сверхмерных восхвалений благодарными слушателями. Кто соскучился по Платону - читайте Платона, там уже всё написано:-)

Дякую. Услада для вух, і нагорода для розума.

Пересматриваю и просто получаю удовольствие

Самые фантастические идеи Эйнштейна, не имеют основы в действительном мире , а математика стоит на фундаменте именно действительного мира

Круг, является кругом, только если на него смотреть строго под 90°.

Видел ролик физика из Оксфорда, где он говорил, что современная физика стала фикцией и очковтирательством и что с 70-х годов ничего серьёзного не открыли. Я сам интересовался управляемым термоядом ещё в школе и понял, что это дуристика. Потому что даже если добьются управляемого термоядерного синтеза, то полученную энергию невозможно будет использовать из-за высокой частоты излучения. Поэтому я не пошёл в физики, хотя неплохо физику знаю до сих пор.

За выбор темы- большое спасибо. Хотя бы даёте возможность посмотреть вокруг критически. И задать вопрос себе.

Ученые обиделись на Бога и он отнял у них разум, оставив ум....

Люблю Баумейстеоа, когда он не рассуждает о политике 😉. Было очень интересно 👍.

Очень точная метафора с мореплавателями. 👍

Та красота, о которой говорит Буров, присуща только классической физике. С появлением теории относительности и квантовой механики из физики исчезли простые наглядные модели с понятным физическим смыслом, место которых заняли сложные формулы с непонятным смыслом (та же волновая функция в квантовой механике ). Кроме того, теоретическая физика перестала давать практическую отдачу - вот тот же термояд уже 70 лет обещают, а результата нет даже не горизонте. Что означает, что парадигма современной физики зашла в тупик. А из-за последних открытий в астрофизике (Большого Кольца размером 1,3 миллиарда световых лет, ) так и вообще нужно менять самые исходные постулаты - скажем Космологичекий принцип, согласно которому Вселенная однородна на достаточно больших масштабах. Вывод - очередная революция в физике назрела и перезрела, но старые научные школы все цепляются за старое.

Смысл - это сущностное содержание, конечная цель (ценность) чего-либо.

Вы же сами дали ответ на свой вопрос о деградации Олимпа физики. Молодые люди, которые хотят туда пробиться должны все забыть кроме физики и только те могут стать физиками, кто обладает достаточным упорством. Но умение смотреть через горизонт это ведь не про упорство как раз. Это про что-то совсем другое, это как раз про философию. У меня дед был профессором в одном из Минских институтов. Когда я там учился, он очень ругался на одного из преподавателей, который весть свой курс из одних формул составил. Это как раз о том. Не сосчитать нужно, а понять. Тогда и сосчитать не проблема будет. А суть проблемы именно в конкурентности, именно в том, что не все желающие могут попасть. Да не будет не очень ярких и тем более даже совсем неярких людей в физике. Но и Энштейнов с Планками, Ньютонами и Гейзенбергами тоже не будет. Вместе с водой выплескивают ребенка. А конкурентность появляется, потому что все в наше время должно приносить деньги. И наука в том числе. Средство "деньги" стало целью.

Парадигма материальной точки Ньютона себя исчерпала: большинство элементарных частиц имеют спин и похожи скорее на веретёнца, однако новая парадигма ещё не родилась - не пришёл её час.🙂

Странно, что слабый антропный принцип не упомянут - вселенная такова, что допускает наше существование. Уже по этому физические законы не произвольны. Ну и далее, мы смотрим на эти законы изнутри системы ими же определяемой , так и до элегантности не далеко.

🔥👍🔥👍🔥👍

Очень интересно. Если я правильно понимаю, есть две позиции, основанные на вере и не доказуемые: теизм и атеизм. Теисты верят в разумный план, Создателя, поскольку окружающее прекрасно. Атеисты верят в самопроизвольное возникновение прекрасного из хаоса, в возможность самосборки мотоцикла штормом, как в рекламе. Возможно именно очевидная иррациональность второй позиции порождет агрессию её сторонников

Эх таймкоды бы сюда!

Интересно, математики какими формулами описывают прогресс и его фатальность?

Среди физиков и абитуриентов научных факультетов исчезли евреи . Почти полностью . И так уже лет 25 . Так как появилось много более вкусных направлений ,и потенциал ушел в бабки а не в прогресс .

ПАРАДОКСЫ ПРОГРЕССА / БЕСЕДА ФИЛОСОФА ПАВЛА ЩЕЛИНА И ФИЗИКА АЛЕКСЕЯ БУРОВА О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uHi2eLRO1i4.html

24:29 физики меняющие парадигмы и сегодняшние физики ( Нилс Бор/Гейнзенберг vs Фельдман ). О важности гуманитарного знания.

Подскажите пожалуйста, на 26:23 минуте отрывок из какого фильма? Нет ссылки. Спасибо!

Апполоний Пергский Конические сечения

Наука выросла из религии, оттачивавалась монахами в монастырях, со временем наука как блудный сын вернётся назад к религии, вере и метафизике. Современные физические теории говорят о том, что времени нет, пространства нет, материи нет, понять и принять это очень трудно, в принципе ничем не отличается от мистики и веры.

«Конические сечения» написал Аполлоний Пергский!

БАУМЕЙСТЕР: ПРОГРЕСС - ОПАСНАЯ, ЛОЖНАЯ И ВРЕДНАЯ ИДЕЯ ОТ КОТОРОЙ СРОЧНО НУЖНО ОТКАЗАТЬСЯ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JAo0DxkHz1E.html

Интересно, а среди современных философов истинные Философы имеются? Быть кем-то в рамках документов не означает того, что ты в чём-то стал классиком. Да уж, современные "доктора философии" в разных науках о Философии наслышаны, но Платона от Плотина и Канта от Конта не отличают. Как сетовал Гамлет: "слова, слова, слова"!

Давно умный человек сказал. Физики это не орлы, которые видят всё далеко, а скорей собаки, вынюхивающие землю около своих лап. Не надо требовать от всех, чтобы они были философами. Ньютон был гений, но никакой не философ. Это не обязательно, чтобы делать или проверять опытом дерзкие предположения/гипотезы относительно мироустройства

1:16:06 да этот дарвинизм с его эволюцией - это какое-то религиозное течение , и , главное, все верят в него , как в Абсолют. Из низшего - высшее. Скорее всего, было наоборот: из высшего - низшее. Из человека - всё многообразие форм живых организмов ( позвоночных) в результате деградации.

Как это быть философом или теологом?😂

Ха-ха. Да современная физика не может даже объяснить почему существует магнитное поле Земли , а вы о чем-то там говорите.

Современная теоретическая физика - одно сплошное мракобесие. Околонаучные шарлатаны бредят математическими абстракциями и подменяют ими реальную физику. Никто даже не знает толком что такое пространство и что такое материя и не в состоянии отличить одно от другого. А значит оф. наука совершенно не знает природу полей, да и просто энергии. Ньютоновская физика - извращенный примитив, а ОТО и СТО - просто бредятина. И это не говоря уже о совершенно ложной догматике, которая давно устоялась и считается истинно верной. Один только сраный "закон всемирного тяготения" чего стоит (ни хрена он не стоит!). ВСЯ наука будет ложной априори, пока в нее не вернется эфирная среда. И это только самый первый (!) необходимый шаг к исправлению накопившихся в ней косяков и всевозможного вранья.

Да, атеизм - это тоже «религиозное вероучение», под названием: «Бога нет!». Порой это ведет к загадочным случаям: кто-то вдруг находит некое теоретическое доказательство существования Бога… не понимая того, что Бог не является предметом хлопот человеческого ума. Есть и экзотика: кто-то из западных мыслителей трепетно произнес: «В бога не верю, но я его так боюсь!»…. Соглашусь с возмущением коллеги по «цеху», в части «зомбированности» выдающихся и не очень физиков. И не только физиков! Поболтать серьезно не о чем, кроме своей профессиональной темы. Так же знаю по себе: труд настоящего физика - миссия «героя»! Отмечу «трагическую» ситуацию в официальной физике: ее «загнали» в тупик. Например, хлопоты «хиггсанутых» с помощью большого адронного коллайдера порождают много грустных мыслей. Полное отсутствие, скажем, верифицируемости результатов требует от физиков веры и «пения асан» шоуменам от БАК. А «нобелевки» уже раздали оным…. Тема «конфликта» смысла познания этого Божественного мира - извечная! Оную тонко описал великий суфий и поэт 12 века Джелалодин Руми: «Однажды на корабль грамматик сел ученый, И кормчего спросил сей муж самовлюбленный: «Читал ты синтаксис?» - «Нет», - кормчий отвечал. «Полжизни жил ты зря!» - ученый муж сказал. Обижен тяжело был кормчий тот достойный, Но только промолчал и вид хранил спокойный. Тут ветер налетел, как горы, волны взрыл, И кормчий бедного грамматика спросил: «Учился плавать ты?» - Тот в трепете великом Сказал: «Нет, о мудрец совета, добрый ликом!» «Увы, ученый муж! - промолвил мореход, - Ты зря потратил жизнь: корабль ко дну идет!»

Если, кто-то утверждает, будто в природе что-то может возникнуть случайно, не с того и сего, без всякой причины, и вдобавок к этому не иметь последствий, то этот человек опасен как для самого себя, так и для окружающих. Он либо идиот, либо мошенник. Поэтому споры с атеистами бессмысленны. Идиот просто не способен к ассоциативному и более менее системному мышлению, а мошенник просто всех держит за идиотов, полагая, что он самый умный. Поэтому честность перед самим собой и перед людьми есть главное условие здравого осознания реальности, то есть ума, вообще, и научного ума в частности, но этот уровень, как видно, доступен далеко не всем.

Физика, по своей сути, это утилитарное знание, которое Аристотель относил к ремесленничеству. Конечно, для серых масс, это волшебство. Да, что для серых масс, для «ученых-ремесленников», это волшебство. Но, в реальности простая утилитарность. По настоящему, ученых-физиков нет, есть просто ученые. Анаксимандр, Аристотель, Евклид, Пифагор и т.д., потом большая пауза и Шопенгауер, все, остальные ремесленники и маркетологи. За всей маркетологической мишурой и математическими формулами. Самый наглядный случай с маркетинговой мишурой Эйнштейна, которая на словах утверждает, что Эйнштейн придумал новую гравитацию. Но, его формула говорит обратное. Даже для человека с мышлением и знанием физики на уровне школьной программы понятно, что в обеих формулах за создание гравитации ответственность несет гравитационная постоянная, а другая часть формулы отвечает за распространение этой силы на расстояние и вектор направления. Т.е. Эйнштейн использует на уровне сути то же понятие о гравитации, что и Ньютон. Чтоб было понятно для среднего ума, сделаем метафору. У нас есть паравоз, который ездит по рельсам. Гравитационная постоянная - это двигатель паравоза, а другая часть формул - это геометрическая форма рельсов. Итак, по формуле Ньютона рельсы прямые, по формуле Эйнштейна рельсы изогнутые. На коротких расстояниях разница незначительная, но при подведении итогов года мы видим, что паравоз действительно проходит значительно больше, чем прямое расстояние. Вопрос, как изгиб рельсов влияет на мощность двигателя паравоза? Ответ, никак! Самое удручающее то, что никто из «ученых-ремесленников» это не понял и они, как попугаи повторяют маркетинговые идеи Эйнштейна. Тот это делал с сугубо коммерческой целью. Так легче было продавать свои публичные лекции. Его понять я могу, а как понять тысячи баранов, которые повторяют эти глупости??? Более того, физика, как наука находится на том же уровне понимания причинности физических явлений, что и во времена Аристотеля. Возьмем систему мер СГС - сантиметры, граммы, секунды. Это все условные единицы измерения. Что такое условные? Просто взяли какое-то произвольное количество свойства и стандартизировали его. Для примера возьмем напряжение оно в условных единицах - вольтах, но есть размер заряда 1 электрона. Нет заряда меньше одного электрона, и любой потенциал будет кратен электрону. Когда мы выявляем первичный элемент, который является носителем первичного свойства, то тогда мы получаем не условную единицу, а первичную единицу, которая проявляет суть свойства. Но, современные ремесленники так не мыслят. Они даже не могут так поставить вопрос. Смотрите, почему я называю учеными древних греков? Да, потому что они ставили вопрос о первоначале, первопричине, первичных элементах и свойствах. Почему я считаю я Шопенгауера последним ученым? Да, потому что он последний, кто об этом говорил. Если б современные «ученые», хотя б один, поняли написанное я Шопенгауером, то давно уже была б физика всего и мы б использовали энергию квантов напрямую. Но не понял никто! Даже глупости Эйнштейна никто не понял. Итак, физика до сих пор использует измерение расстояния в лаптях, массы гирями, а время, падающими песчинками. И, то, что вместо песчинок считают количеств распавшихся ядер, сути то не меняет.

Кто-то из атеистов признался, что если уравнение 2х2=4 будет вынуждать его признать существование Бога, то он станет доказывать, что 2х2=5.

В том что в современной науке главенствует атеизм, это ключевое отличие эпох. Это один из признаков "Тёмного века", признак приближающегося царства антихриста. И эти учёные, воинственные атеисты, инструменты в его руках.

ДУГИН РАСКРЫЛ ИМЕНА СОЗДАТЕЛЕЙ МИФА О ПРОГРЕССЕ И ПОДРОБНО РАССКАЗАЛ ИСТОРИЮ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Pg0mLQVuMl0.html

Та красота, о которой горит Буров, присуща только классической физике. С появлением теории относительности и квантовой механики из физики исчезли простые наглядные модели с понятным физическим смыслом, место которых заняли сложные формулы с непонятным смыслом. Кроме этого теоретическая физика перестала давать практическую отдачу - вот тот же термояд уже 70 лет обещают, кучу денег потратили - а результата нет даже на горизонте. Что означает что современная парадигма физики зашла в тупик. А из-за последних открытий в астрофизике так и вообще нужно полностью менять самые исходные постулаты. Очередная революция в физике назрела и перезрела, но старые школы все цепляются за старую неработающую парадигму.

Теорему Ферма доказал Перельман. Гость не мог не знать этой скандальной истории(((

А Вайнберг как пострадал от холокоста !? Он то какое отношение к нему имеет ? Или он, теперь, просто боится, что с ним лично что-то подобное произойдёт ? Всё мерять собой и относительно себя - какой мелкий эгоцентризм у большого физика ... Значит личные качества тут "подкачали" )