Лайк однозначно! Я вот уже третий год буду ловить бескивковой удочкой, уже есть кой-какой опыт. Так вот, сначала я считал, что самое главное - это минимум веса, и после нескольких пробочных вариантов (из пробок от вина и от шампанского) изготовил невероятно лёгкие удочки из горлышек литровых пластиковых бутылок из-под молока: отпиливал резьбовую часть, и основную часть бутылки, и тем самым получал кольцо шириной полсантиметра, с выступающими краями. Возле одного края сверлил два отверстия под шестик, вставлял его туда, смазав клеем места соединения, и удильник почти готов. Ловить было очень удобно, держа удочку двумя пальцами посредине кольца: чувствительность снасти предельно высокая. Однако, сматывать/разматывать такую удочку, это прям беда: при поисковой рыбалке, когда сверлить десятки лунок, времени на мотание лески уходит слишком много. То же самое можно сказать и о других вариантах удочек с мотовильцами. Поэтому лучше немного пожертвовать чувствительностью, увеличив массу, зато спокойно за несколько секунд размотать/смотать леску, быстро выставляя нужную длину. Я нашёл в одном магазине оочень лёгкие и "правильные" удочки: из материала наподобие очень твёрдого пенополистирола, с пластмассовой катушкой. Удочка толщиной чуть больше пол-сантиметра, диаметром 6-7 см. Я установил на неё полый шестик см 20 длиною, наискосок, чтобы через него пропустить леску. Оснастил удочку леской и мормышкой, и жду первый лёд, чтобы провести испытания... Всем Н.Х.Н.Ч.🦈
Спасибо большое за добрые слова. Сейчас в процессе тестирования еще одна модель удочки. Прошлой зимой уже были несколько пробных рыбалок. Сейчас осталось дождаться льда, окончательно устранить недостатки, и тогда поделюсь и этой удочкой в новом видео.
Дядя Вадя привет задумка классная, а тем кто переживал как она переживёт мороза, я скажу что нормально, и работает она нормально, а совершенных вещей не бывает и все совершенствуется в процессе эксплуатации, чем теперь и занимаемся. Дядя Вадя респект тебе и уважуха.
Рукотворное всегда зачётно! Но вот я сегодня купил в магазине за 60 рублей!!! безосевую прозрачную "балалайку" модель WH-50B , пр-ва фирмы PM г. Смоленск. ,весом 13г. длина-20см. морозостойкость до -70°C.
Достойная удочка. Я делаю диаметр шпули побольше. И дело не во вместимости лески. На более-менее достойной глубине долго мотать чтобы выбрать всю леску. И хлыст располагаю по касательной к шпуле, чтобы не было перегиба лески между хлыстом и катушкой. Еще во внутрь хлыстика делаю вставки из фторопласта (можно из любого пластика, вплоть до кембрика. Это чтобы леска не перетерлась о твердый карбон.
Большое спасибо. Что до размера шпули, то для наших условий этого вполне достаточно. В нашем регионе очень мало водоемов с глубинами больше 3-х метров. Так что небольшой шпульки вполне достаточно. Ну а насчет вставочек в хлыст... Я тоже думал о чем-то подобном, но понял, что кембрик не дает леске тереться о хлыст. Так что этого вполне достаточно. А со стороны корпуса, чтобы избежать трения, просто нужно хлыст вклеивать не до конца. А края отверстия в корпусе, куда вставляем леску, нужно немного развальцевать.
@@dyadya-Vadya Да у нас тоже с глубинами не богато, если не считать водохранилищ... Не, вопрос, каждый делает как ему удобно, для кого то каждый съэкономленный грамм веса приятен, кому то время дороже. Мне время, дело в том что я еще немного спортсмен. Удачи!
Здравствуйте .Нечто подобное тоже сделал прошлой зимой. Но для удобства транспортировки я сделал шестик телескопический. Длина удочки в сложенном состоянии 28см,по моему ящику .В сложенном состоянии тоже можно ловить, есть фиксация подвижной части(очень хорошо получается супер дриблинг). В разложенном "боевом" состоянии чуть более 40см.Вес удочки 10-11г.В сравнении с другими весом в 4-5 г ловить ею ничуть не хуже ,если вес мормышки от 0,35г и выше. Но при более мелких мормышках приятнее ловить легкими(4-5г) удочками.
Здравствуйте. Тоже задумывался над телескопическим вариантом. Но пока немного боюсь за крепость снасти, зная болезни телескопов. Как? Не очень хрупкое у вас получилось в месте стыка хлыста? Для своих же удилищ я сварганил тубус. И транспортировка проходит без проблем.
Все что сделано своими руками, вызывает уважение)! Но, не со всеми моментами согласен) Много спорных и дискуссионных моментов)! Лично для меня закрытого типа мотовильца не очень удобны)! Да и хват ими не очень устраивает)! Ждем батл)!
Согласен с вами, Алексей. Знаю многих, для которых мотовильце закрытого типа неудобно. Но в тоже время есть люди, и их немало, которым понравилось мое удилище. А это уже значит, что оно имеет место быть). Что до хвата.... Здесь тоже все индивидуально. Можно поиграть немного с формой для удобства. Мне вот к примеру не нравится хват в удочке из пробки от шампанского, но ведь кому-то и это удобно. Так что все это индивидуально. И пусть каждый ловит на то, что ему нравится. Мое же дело не навязывать свое мнение, а просто делится своим опытом и идеями. Авось кому пригодится и понравится.😉 Ну и что до батла.... Обязательно будет!!!))). Уже была отличная репецития)))), в которой безкивковка себя отлично проявила. Правда погода поснимать не позволила((.
Своя рубаха ближе к телу, сам сделал, сам рыбачу. А по теме первое у бланка есть осевой прогиб, второе между корпусом удочки и катушки зазор, приклеять кольцо на катушку из тогоже ПВХ третье я делаю чуть больше носик корпуса удочки, и наконец ПВХ можно купить строительном магазине для штукатурки
Зазор небольшой и в принципе не мешает. За 3 года леска ещё ни разу не попадала в пространство между корпусом и шпулей. Насчёт носика, согласен, можно и чуток побольше. Но это дело вкуса). А вот про осевой прогиб бланка, если честно, не понял чем он мешает?
Пожалуйста))). Пробуйте. Меня и многих, кому уже сделал такой удильник, устраивает этот вариант. Теперь еще появились и некоторые доработки по процессу изготовления. По возможности и об этом сделаю небольшой ролик. Ну и, если возникнут вопросы, всегда рад помочь. Пишите здесь: vk.com/vadikvabik
Да. Можно и так. Но сложнее подгонять. На начальном этапе я пробовал. А для уменьшения зазора уже есть небольшая идейка. Опробую, если прокатит, то поделюсь со зрителями.
Я не покупал материал. Меня угостили рекламщики. Они из него различные таблички делают. Так что, если есть возможность, то поищите по фирмам, занимающихся рекламной или полиграфической продукцией.
@@dyadya-Vadya Зато надёжнее . И потом- есть 15 минутки. Ну очень удобный 2-х флаконный( шприц) клей. Делаю почти так как Вы давно, но с небольшим отличием. Корпус катушки/удочки использую от балалайки Salmo. Штатный хлыстик убираю . Вклеиваю и ...готово. Диаметр отверстия уже изменить не могу, но это легко устраняется подмоткой полоски бумаги на вклеиваемый кончик хлыста. С Ваши размерами согласен полностью. Меньший хлыст не удобен. Не люблю сидеть над лункой ! Да и управлять приманкой и подсекать проще !
Тоже люблю делать что то своими руками, но скажите, зачем делать подобие того, что в любом рыболовном магазе есть навалом за вменяемые деньги. Вес? Можно покупную облегчить. Под мелкие мурмышки есть масса других конструкций. Интересно как эта самоделка переживёт встречу с морозом Иванычем.
Зачем делать??? Ну во-первых, у нас в магазинах ничего подобного я не видел. Во-вторых, что касается веса.... Ни одна переделка из покупных удилищ по весу даже близко не валялась))). А это значит потерю баланса и чувствительности. Что до морозов... В экстремальные не рыбачил, но -10-15 градусов переносит вполне сносно. И даже если между шпулей и корпусом попадает снег, то он быстро тает от тепла ладони.
@@dyadya-Vadya Я сегодня купил в магазине за 60 рублей!!! безосевую прозрачную "балалайку" WH-50B пр-ва PM г. Смоленск. ,весом 13г. длина-20см. морозостойкость до -70°C.
@@dyadya-Vadya не слушайте тех, кто считает, что не нужно рукодельничать в снастях. Помимо покупного у меня есть принципиальнр сделанное своими руками. При наличии в магазинах ¨аналогов¨. Им этого не понять.
@@user-od8hg4tk9i у каждого может быть свое мнение. Кому-то нравится рукодельничать, кому-то покупать готовое изделие. Как говорится, каждому свое. Кто-то и мормышки делает сам, и тоже можно спросить, А ЗАЧЕМ?)))
@@dyadya-Vadya это нормальный зуд в руках.)) у меня есть пара удильников самодельных, из первых, для зимней морской. С деревянными рукоятками. Материал крайне неудачный. Руки мёрзнут, брошенные на лёд облипаются снегом. При наличии магазинных очень приличных продолжаю рыбачить ими. Потому как Сам сделал.))
Добрый. Это вспененный ПВХ. В начале ролика я об этом рассказываю. Часто используют при изготовлении различных табличек и рекламных щитов. Бывает разной толщины. Иногда можно найти и в некоторых магазинах стройматериалов.
Совершенно не рабочий вариант. Эта "удочка" не чувствительна, не эргономична. Десяток поклевок даже средней рыбы грамм по 200 - 300 и... писец леске. Грабли, по которым прошли многие, кто не думая, повторил снасть с канала "Добыча".
А вы уже опробовали эту удочку? Если говорить об эргономичности, то то как ложится в руке удочка.... Не скажу как ложится удочка от канала Добыча.... Моя удочка мне нравится как лежит в руке. Если говорить о чувствительности снасти.... О леске.... Отрабатывали поклёвки от 40 плюс грамм ёршики и окуни.... Могу поискать видео, где ловили такую мелкорыбу.... Насчёт чувствительности и лески...... Одна из рыбалок. Леска 0.08. ... Щука в кило примерно минут 10 вываживал. И просто оборвала мормышку. Попросту- откусила. А вот на леску 0.07 доставал окуней в полкило. И диаметр в 0.08 рабочий на глубинах 6-8 метров при ловле подлещиков . Удочка справляется.
@@dyadya-Vadya Если катушкой не поднимается рыба, то катушки - это глупость и бред. Чувствительность удочки определяется тем, каких точек касается леска и второе - насколько высока модульность графита, примененного на снасти и плотность пены. Чувствительность также определяется положением ЦТ оснащенной удочки. Угольное волокно в препреге, из которого запекается на дорне хлыст, в десятки раз прочнее нейлона, из которого сделана леска. Если леска "ездит" внутри хлыста(а он там шершавый) и особенно, по краям хлыста, она очень быстро изнашивается и рвется. Это проверено на десятках удочек, которые сделали знакомые, плохо подумав над тем, что показано в "добыче". Для справки - на блеснильные снасти без кивков я ловлю более 30 лет. На безмотылки с резонансными хлыстокивками - 8 лет. Для придания повышенной чувствительности безкивковой безмотылке она делается совершенно по другим канонам/технологиям.