Не ну простая штука а эффект просто бомба . Я сначала посмотрел результат а потом этот ролик . Впечатленн как и этим агрегатом , так и вашей фермой .👍👍
добавить ещё одну перегородку снизу со щелью или перфорацией над крайней УФ лампой чтобы весь поток проходил через каждую УФ лампу. КПД УФ облучения увеличится.
Доброго вам времени! Извините, что не по теме, но хотел уточнить. Стены помещения из какого материала, чем покрыты, как реагируют на влагу? Обогреваете ли помещение?
Пеноблок, снаружи 100 мм пенопласта, внутри штукатурка цементом. Никак не реагируют на влагу - присутствует правильная ( в моем понимании) вентиляция. Обогрев есть - все обогревается одним котлом, - дом, гараж, подсобные помещения, горячая вода - все на дровах,- котел тоже сделал сам.
Для подачи кислорода или воздуха? Это получиться как биофильр но точно не как оксигенация. И как раз в данном варианте нет смысла гнать 40кубов через эту конструкцию. Это будет работать по принципу орашаемого биофильтра. Что бы добавить кислорода надо понимать куда и сколько. Невозможно обоготиит воду кислородом более того чем вода может взять. В чистой холодной воде кислорода больше. Так же кислород удерживает кальций в воде. Как я понял вам надо 7гр на литр. И если вы говорите мало то какие параметры сейчас? В идеале 9гр на литр но из собственного опыта скажу что 7-8гр уже боле чем достаточно Если это постоянно и все работает. Если какие то сбои то любой запас кислорода будет в пользу. Если есть возможность делайте тесты воды. Что бы точно понимать помогает ваша магическая коробочка добавлять кислород или нет. И конечно экспериментируйте ))) я видел на самом деле такие же не большие фермы где без добавления кислорода я имея в виду из баллона. В бассейнах была вода 8-9гр на литр. Я думаю как раз свойства воды влияют на то сколько кислорода удержит вода.
Для подачи кислорода от концентратора. "В идеале 9гр на литр но из собственного опыта скажу что 7-8гр уже боле чем достаточно" - Согласен с Вами - хочу поддерживать 8-9 мг/л - большего и не надо.
Здравствуйте, Александр Шикарное решение! Задний отсек, где выход из сей дивайса, полагаю должен быть закрыт, дабы расстворенный кислород не выветриввлся? Или это не кретично?
Будет открыт. Удобно контролировать уровень воды в подающих трубах. Насыщение кислородом будет не большим, потому потери практически не будет, да и размер камеры минимальный.
На мое мнение, орошаемый биофильтр эффективнее чем погружной. Только загрузка должна быть правильной - с хорошей продуваемостью, не должно быть мест где может задерживаться грязь. Ящики с наполнителем в этом случае не пойдут. Нужен будет доп насос для подъема воды, но не нужен компрессор.
Добрый день Александр собрал ваш ящик всё точь как у вас только одна проблемка вода у меня полностью наполняеться в чём проблема скажите пожалуйста Спасибо
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли содержать в бассейне на 3 куба , около 60 Осетровых по 500 -800грамм. С УФ лампой, аэратором и механическим самодельным фильтром, без всяких других интересных штук, на ПОСТОЯННОЙ подмене воды, или по другому сказать, на протоке воды, подменивая в сутки 3-5% воды??
Содержать можно. Растить нет. Для такой плотности, при активном питании 30% в сутки минимум, если без БФ. И то при хорошей мех. фильтрации. Ориентируйтесь на тесты по азоту в эксперименте.
@@user-ix8ng6mf8d Установлена ещё бочка со 100литрами биозагрузки в которой размещён аэратор. Мне на пару месяцев Стерлядок передержать, и немного подкармить, потом опять в пруд. Хочу 2 зимы сделать таким образом, для созревания икры.
@@koi-osetr32 Ок. БФ запустить не забудьте. И вообще тонкий вопрос. Выход-уход на зимовку подразумевает изменение температуры на 1 гр в сутки. Как себя БФ поведет в таких условиях? Может лучше без него и без кормления? Насколько я понимаю такие переходы организуются на протоке или на малой плотности
@@sashok973proUZV LET-OK имел ввиду, что кислород будет уходить в приточную трубу, если на входе сифон не сделать. На мой взгляд: 1. лампы в нижней зоне ставить было лишне - там самая меньшая скорость течения, и большая осаждаемость, в следствии зарастать будут быстро. 2. выходная труба для "удаляемых" газов работать не будет - она точечно в в нижней части в воде находиться будет. 3. Выходная труба, по уровню низковато находится (вроде). Не совсем понятно куда СО2 у Вас будет удаляться, если у Вас "колокол" в который поступает кислород условно закрыт - не продувается.
@@IL_PROTIV 1) наоборот, там большая скорость течения, слой воды будет около 12 см ( всего), лампы находятся посредине этой глубины. 2) лишние газы будут уходить через трубку уровня, кислород будет подаваться пока не вытеснит воду до установленного уровня и потом излишки через трубку в атмосферу. 3) как раз через уровневую трубку и будет удаляться со2, и все остальное - разумеется вместе с частью кислорода. Все правильно - колокол, но продувается - подача кислорода сверху и через трубку снизу в атмосферу - кислород должен подаваться с небольшим избытком. Конечно, там не будет большого потока воздуха - но зато в кислородной среде и практически без давления. Думаю грязь скапливаться не будет - размеры не большие и поток воды будет идти как раз по дну. Плюс я всегда смогу открыть и протереть лампы, посмотреть на загрузку, которую смогу легко заменить на более подходящую или вообще выкинуть. Обязан работать. По объему равносильно безнапорному оксигенатору диаметром 72 см и с кислородной подушкой 45 см.
Нормальное решение. только кислород в безнапорниках подается в противоток воде. Т.е. в Вашем случае снизу. Так газообмен будет эффективнее. Замерами определите когда увеличение кислорода не даст ощутимого прироста насыщения. Потом убавьте на 0,5-1 л/мин - будет высокое КПД. И надо сделать наклонное дно для предотвращения сбора осадка. С возможностью промывки в нижней части. Покумекайте сами, как лучше, поскольку раздача в 2 стороны. Смотрю Ваш канал с удовольствием, но овальные басы - не лучшее решение.
Бассейны квадратные, а не овальные. Здесь я не согласен с Вами, вода подается с верху и кислород тоже, по мере прохождения загрузки вода теряет ненужные газы и насыщается, начиная с верху, максимум чистым кислородом. По пути к низу процент кислорода в смеси уменьшается, так как растворяется в воде, из воды выделяется лишний азот, он тяжелее кислорода и будет конденсироваться в низу "ящика", где будет удаляться через трубку уровня, естественно с остатками кислорода. В "ящике" положительное давление, возможно Ваше утверждение по противотоку могло бы иметь место при атмосферном давлении, но не в этом случае.
@@sashok973proUZV В данном случае давление не важно. Проанализируйте кол-во кислорода в воде и в газе на разных высотах. В противотоке кислорода в газе будет больше на всей площади контакта. А у Вас парциальное давление сравняется не доходя до нижней точки контакта. И после нее газообмен остановится по сути. Проведите эксперимент и увидите разницу. Буду благодарен за озвучивание результата
@@sashok973proUZV все верно . У меня тоже есть Узв где бассейны имеют квадтратную история со скос углами . Это моя первая Узв . И я очень доволен такими бассейны . Тк на той же площади больше воды , вследствие и рыб . Один недостаток , сложно их сделать) круглый сделать легко . И если речь именно о застоях в бассейнах , то да . Это имеет место быть если там сидит 5 кг на куб ) а когда сидит 50+ там шансов на застой нету и вода также крутится и все уносится как и в круглых . Рыбу же выращивать в длинных каналах . Почему же там говно не стоит . А по каналу метров 10-15 вода идёт . Там просто рыбы много и все ) и все хорошо очищается , плюс правильная скорость течение
КПД какой? Безнапорный, это шахтный. Для лучшего растворения О2 нужно давление. Здесь оно как? Уверен что работать как то будет, но КПД будет не выше 30%. Шахтный дает хоть 300%
@@how_fish_farms_work Примеряю по себе. Сейчас использую напорный оксигенатор - давление 0,8 насыщение 200+%. Вот и предположил. Но если при 0,5 может быть 300% - то это меня только радует, значит я на правильном пути.
Сергей Филатенко оксигенатор сделал,плотность говорит до 100 кг на куб форели,расказывает по верхам.держит в секрете ,но я думаю система похожая.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-m_uc1m-AceQ.html
Чтобы довести плотность до 100 кг есть два пути: 1) Насытить воду кислородом, 2) Увеличить водооборот. У Сергея водооборот 3-3,5 в час. У себя я больше 2 сделать наверное не смогу. У меня на куб сидит килограмм 60 и продолжает расти.
@@sashok973proUZV 60 это тоже уже супер.По возможности напишите до какого веса получится довести при водообороте 2 в час.Устройство выглядит очень достойно,видно что продумывалось все до мелочей.
@@sashok973proUZV в моём оксигенаторе происходит . Скорость и ламинарность потока в турбулентном потоке , за счёт соплов-джета . На данной момент в безнапорном решение в мире нету даже близко аналога по эффективности его . Данные о нем , при потоке 35м3 в час тратится 450 кВт /ч растворимость при данном потоке 0,27 кг/о2 час - при кпд 95% - температура 15 Градусов . А данный оксигенатор ничего сверх разума не даёт . Как дегазатор работать он точно не будет. А в работе он тупо будет как обычный конус , в который мы подаем воду и он там на давление насоса пытается растворится . По этому его кпд будет в 3 раза хуже чем тот же джет . И затраты будут в разы больше чтобы растворить этот кислород . Я этих безнапорников уже куча испытал и тот же LHO . Но в самом лучше варианте понравился джет-платформа . Чтобы оценивать оксигенаторы сначала нужно знать физику растворение кислорода .
@@sashok973proUZV тоже датский оксигенатор безнапорный , только там обычные дырки сверху и вода как летит в этом ящике вниз в среде кислорода . Но недостаток данного окси , что нужен подъем 1-1,5 метра , что опять же затратно . Я если где то найду схему работу скину . А так вроде где то должно быть в интернете . LHO платформа
@@Fishtrout Спасибо, понял. Класика жанра. С чего же ты решил, что будет хуже чем LHO? В том "ящике", что показываю площадь "омывания" примерно метров 20-30, а в нерже, что сейчас стоит 1 м2, и она меня устраивала ( но давление 0,8). Вот и посмотрим вместе разницу.
@@sashok973proUZV LHO в принципе в каком то случае выдаёт даже больше чем джет % насыщение . Около 200-210% . Но проблема что нужно воду поднимать высоко . Он работает по принципу водопада . Вода буквально ускоряется при паление . Где возникают микро давление в потоке . В твоём случае просто будет играть роль контакта воды кислорода . Но ускорения никакого нету в этом проблема , и по этому вода не сможет загнать в себя много кислорода .
@@Fishtrout У меня как раз и была цель сделать больше площадь контакта воды с кислородом. Ты не задумывался почему орошаемый фильтр в дегазации в не конкуренции?
Как разбить на "мелкодисперсную" воду не затратив лишней энергии? И что это вообще такое ( без обид)? Давление и скорость это противоположные стороны, разве не так?
@@sashok973proUZV просто в видео показалось , что за счёт загрузки хочешь воду так сказать разбить на капли . Но увеличив площадь контакта . Вода не насытится больше положенного . Хоть лить струей на неё , эффект будет джин и тот тоже . Нужно либо давление делать , либо ускорять вода . В микро вихрях будет подниматься давлением , что кислород начнёт буквально влетать в воду .
@@Fishtrout Так больше положенного и не надо, мне бы в два раза меньше положенного за счастье ( и то такого не будет). По физике при кислороде 90% и при атмосферном давлении можно насытить до 36 мг( примерно), время надо однако, или давление, или площадь контакта. И чего это я все секреты раскрываю?
