Беседа с Реми Майснером о жизни, творчестве и смерти Буревестника. 

...понимаешь? Уот...ммм...

@@SatEight сам пошутил - сам посмеялся. Молодец

Не о том Вы все,ребята! А книги эти действительно очень хорошие, фильм вообще прекрасный и Реми доставляет удовольствие вспомнить своё знакомство с этими произведениями Горького. Реми красавец и рассказывает без напускного пафоса,но очень здорово . Жаль,что в школе и в учебнике литературы все это докладывается скучно, нудно,деревянно,казённой . Да в фильме бабушка действительно такая,что забываешь,что это фильм, но и дед сыграл супер.Сто лет назад смотрела,но как он чаинки считал не забуду никогда и эпизод с Цыганском очень впечатлил.

@Авианосец Штурмовиков ораторские качества не только в чистой речи без слов паразитов заключаются(это кстати самое примитивное, что можно заметить, особо важно для дурачков которые обложку ценят больше чем содержание) перечитай ещё раз комментарий, там специально для особо одаренных написал человек, что именно хорошо. А то что ты угрожаешь кому то в интернете, причём неизвестно чем - это и вовсе жалко. Это же абсолютно пустая угроза, как ты вообще найдешь человека из комментов в ютубе? Или тебе и нравится порожню толкать?

@@sthamsouprospero4889 ауе

Точно подмечено

Обязательно! Очень надо!

Именно! Врагов надо бить отовсюду, начиная с их детей! Душа обязана трудиться и день, и ночь!

Правильный сценарий это не просто ...талант необходим и соответствующая квалификация ...

@@АндрейЯсинский-с8ж ни кто не говорил что будет легко)

Это было бы классно!!!

Братский пролетарский привет от рождённых в Киеве

Я только сейчас понимать. Тал, что все моё детство было пропитан антиклмунищмом. Везде я видел вранье и ложь и лицемерие. А теперь понимать стал, что и фильмы были нацелены на развал ссср, пипец. Куда смотрели взрослые?

Да, именно. Саму идею коммунизма, марксищма от нас скрывали. Ничего кроме лозунгом я не слышал. И ещё вранье вокруг себя помню.

На меня тоже в своё время неизгладимое впечатление произвела "Песнь о Данко". Думаю, что в немалой степени помогла мне она в уже постсоветское время не принять новые скрепы капитализма, так мои школьные годы начались аккурат в 91-м. Помню, что разгул антисоветизма был просто запредельным. Радует, что даже среди этой повсеместной лжи были и такие дети, которые сами по себе видели неправду и античеловечность новой реальности.

@@user-wo3rx5oe1f Там было много факторов. СССР действительно нуждался в ремонте, и конкретно в перестройке. Но выродилась Партия, превратилась по сути в ЕдРо, выродилась верхушка Советов, и население, сразу после смерти Сталина начали обмещанивать, вливать в уши дэзу, были изъяты из школьных программ учебники логики и философии, а это основное для мышления и постановки верного мировоззрения. Люди и обмещанились. Я ещё походил с пионерским галстуком , но уже тогда можно было услышать насмешку в слове "пионер", когда к тебе обращался какой-нибудь дядя с папироской. Надо понимать, и то, что общество просто сгнило сверху до низу, не полностью, но до критической массы гнили было предостаточно. Но очень многие понимали, что в этом царстве что-то разладилось, что-то идёт не так. Это и тотальный брак на производствах, воровство оттуда же стало обыденностью не только для казнокрадов, но и для самих работяг, уже тогда ходила поговорка: пришёл на работу - хорошо, не пришёл - ещё лучше. То есть, тогда уже руководство довело труд человека до того, что он перестал цениться в полной мере, зарплыты.. труд стал не Советским, и не коммунистическим, а таким же наёмным как везде, ты приходил на завод ровно так же, как сейчас приходишь на работу к дяде. Советы ещё кое как работали, ВЦСПС (профсоюзы) до последнего держал социалку, но к 1991 году всё было готово. Люди думали, что перестройка 1985 года была затеяна, чтобы отремонтировать систему, а прихватизаторы с 20го съезда её тихой сапой демонтировали. Вобщем, всё сложно. Но если понять, что именно сложно, именно проверяясь как по приборам по Марксу и остальным классикам, то понятно, что всё шло к тому. Это ещё и Ленин, и Сталин говорили, что по мере строительства социализма классовая борьба будет только нарастать, вот и наросло. Верхи обуржуились, низы обмещанились, власть стала антинародной, а народ безвольным. Выход только один: учить марксизм всем поголовно, по крайней мере тем, кто хочет понимать, что происходит, и куда мы катимся.

Прочитать и понять это пипец как разное)).

@@BeheritHovC понимание всё-равно приходит, хоть и не сразу. Если хотя бы просто читать, через пару-тройку книжек начинаешь понимать смысл первой, затем внезапно и сразу раскрывается смысл всех прочтённых книг. Очень хорошо помню это ощущение из детства, когда вдруг внезапно накрыло знаниями и наступило противоречивое "ощущение всезнающего и всевидящего бога" и одновременно "а сколько я ещё не знаю"! И это всего несколько книг из классики, что же будет дальше? Именно это заставляет читать и читать... Но до этого ощущения придётся просто читать, возможно, ничего не понимая.

@@Liberal-patriot, как говорит мой хороший знакомый: "Читай, непременно читай. Перечитывай по нескольку раз в детском, зрелом и старшем возрасте. Потому что в детском возрасте ты читаешь произведение как некоторое пособие, во взрослом видишь и понимаешь смысл, а в старшем можешь не согласиться с автором"

@@BeheritHovC Можно понять не читая) Реально можно, у нас учитель говорил - одним задает прочесть, а другим на продленке коротко объясняет тему урока. Так те кто на продленке не был, вообще ни чего не понимали, а тем кому обьяснял, еще и читали сами, ни чего не зубрили, и могли применить знания, учебники тогда были уже не очень (95-00годы).

@@LisichnikovSevastyan Ну мне это доказывать не надо. Сразу вспоминаю армию 85-87. Сварщика вызвали куда то. А варить надо. Начальство в курсе что у меня руки не из жопы и меня припахали в сварщики. Сварщик перед уходом проинструктировал меня за 3-5 минут. И я наварил 4 штуки подставки под баки с антифризом. Правда с первого раза "зайчиков" нахватался. Потом на гражданке уже. Будучи слесарем КИП меня сослали на месяц в токаря. Тут инструктаж на полчаса уже был)). Вощем план я дал. научился точить резцы и прочее. В этих двух случаях я НЕ прочитал ни буквы по этим специальностям. Так что вот так.

Александр Кожевников , а как вам Веллер ? Это вообще жесть)) У Рудого на Вестнике Бури посмотрите последний ролик)

@@nikkinikki171 уже.

@@nikkinikki171 мне кажется, он на чернухе поднялся. Мне году в 1997-98 порекомендовал его коллега на работе, я прочёл пару рассказов и подумал, что если всё будет в подобном стиле, - нечего читать.

Как говорила моя бабушка, дед Горького был злым. Неглупым далеко, но злым. А злость, она и не у таких ум съедает в конце концов.

Вроде как наоборот -- гениальное просто... =)) Ну да что это я придираюсь, в самом деле

История всё расставила по местам. Горький - забытый писатель. В отличие от например Шолохова.

@@Шеллар В РФ много писателей, поэтов постепенно забывают. История тут ни при чём. Просто культура и образование деградирует, а следовательно и все мы как нация.

​@@Шеллар Не знаю как у вас там но меня всю школу учили что Горький это классика

Мать

И быть бы Климу троцкистом в окончании книги, если бы не троцкисты.

@@igorkraftzow5735 Если бы Самгин пережил революцию, то он скорее бы стал обычным Кисой Воробьяниновым, а не троцкистом, потому что ни в какой партии не состоял и революции не желал, никакой. Он был обычный буржуазный интеллигент с фигой в кармане.)) Книгу Горький не дописал, но по оставшимся наброскам известно, что Самгина убили в уличной перепалке накануне революционных событий.

Да здравствует Рахметов и Революция

​@@ЕленаМихайлова-и8щСогласна! Только это уже Чернышевский ,,Что делать?"

Что освещает-то?

Есть старый фильм, а снимут сейчас какое-то дерьмо очередное.

@@ТоняРысева конечно снимут , я про заинтересованных товарищей, у которых к сожалению денег нет и команды

Какой умный! А.

Так, наверное, можно добавить ссылки на хорошие исследования?

Вообще-то там все можно оспорить. Конечно же врагов больше, вот такие трактовки и выползают

Социальная дистанция от микрофона!:)

So

Так эти троцкисты с Егодой или Ягодой... они как раз такой же поворотик и готовили. А потом они же при Хрущеве свои художества на товарища Сталина и Берию списали.

сравнение того, чего готовили данные товарищи, если назвать их так язык повернётся, с тем, что случилось с развалом союза.

Поддерживаю!

загадка, однако.

Потому же, что и сейчас, богатые не несут ответственности за преступления.

@@Elena8933 Ну не несут только благодаря аморфности общества. Уж в этом мы даже с Навальным, не к ночи буде помянут, общие точки найдем для приложения силы... =)) А вот крестьяне были проще, бесхитростнее, раз -- и руки оторвали да на дорогу положили. =)) Не спрашивали, несут они ответственности, или народное достояние несут, несуны поганые, в свою нору... Пуля думать не будет, поэтому слово товарищу Маузеру. =))

@@Berseny с Навальным? С этой мелкобуржуазной амебой? "Леша-теперь наше аремя воровать?". Шило-на мыло. Причем наших буржуев , заменят западные. Может Вас это вдохновляет, меня лично нет.

@@Elena8933 Так шило на мыло же! Никакой разницы нет, но!!! Но затягивать пояса будут послабже, по крайней мере первое время, пока власть не скоординируют, как великий и ужасный Пу... =)) А что Вас вдохновляет? Защищать действующего от претендентов на поворовать? Очень странный предмет для вдохновения! Да пусть они перегрызутся за кормушку, если мы сами им горло не можем перерезать. Я бы избрал второй вариант, но сознательность в массах еще хромает. =)) А свои паразиты или чужие... -- это совершенно не должно волновать пролетария! Все паразиты одинаковы! =))

Так вроде обьяснили. Ну пытается ягода ельциным стать - а горький бы народные масы взбудоражил. Своего бы октября 93го не получилось бы, с расстрелом неугодных, вся бы страна на дыбы встала. А это еще люди такие что проли гражданскую войну. А не молодые люди вырасшие в поздднем СССР. Своих предыдущих ельцинов помнят. Плюс Горький сам идейны революционер и точно бы ревизионисткие движения не поддержал. Ну и тогда горький был по уровню влияния как сейчас все госканалы разом и интернет.

Про его брата-политика.

А близких это каких?

Мурку Герберту не простил, а сестра ейная - бабушка БОриса нашего Джонсона в аглицкой стороне ... P. S. Герберт (если что) Уэллс

Можно источник сих воспоминаний в студию?

В Кащенко.

Какие признаки по вашему должны были показать что человеку кололи сильнейший сердечный стимулятор, кроме плохогл состояния сердца, разрешите поинтерисоваться? Я уж молчу что речь про 1936 год, медицина в современном понимании еще очень молода. Вам не приходило в голову, что способ убийства был проработан как раз так, что бы не вызывать вопросов на вскрытии?

@@PrefixKrema экспертизы. Тебе самому не смешно сову на глобус на тягивать? Горького убили, сука, потому что он был бы против новой власть. БлТь лол ну и бред. Сам себя слышишь?

@@olivia_mann признаки экспертизы? Сильно. >Тебе самому не смешно Уже стало смешно, спасибо. >Горького убили, сука, потому что он был бы против новой власть. Горького убили потому что он бы ягоду не поддержал. Ну и ключевое кого под пытками то запытали что все дали единные показания. Врача? Ягоду? Его ближайших исполнителей которые тоже под суд пошли? >БлТь лол ну и бред. Вы к нам из тиктока?