Бесконтактные ДТП. Кого обычно признают виновным? 

не надо было сворачивать,он бы оплачивал себе ремонт жопы и виноват был бы

На 12 упырь не потому что не смотрел по зеркалам, а потому что грубо нарушил правила выезда с прилегающей, выехав на целый ряд дальше, чем ему было разрешено пдд - это самое главное нарушение которое повлекло более тяжкие последствия. Его действия, первоисточник данного дтп.

@@jatorel не подготовленость водителя фокуса привело к таким последствиям! 7 лет за рулём и такие "кульбиты" вытворяет! Может ей вообще не стоило тормозить и надавить на газ, протаранив ещё несколько машин? Первоисточник да, 12-ка, но не умение водителя фокуса выходить из банальных ситуаций и не соблюдение п 10.1 привело в таким последствиям!

@@Дмитрий-м3е4б а тут уже проблема подготовки водителей. Ибо учат водятлов только одному - сдать экзамен в гибдд. А то, что такой водитель просто опасен в не стандартной ситуации, никого уже не волнует.

@@olegz2091 не верно не сдавать, а покупать ну а еще появится "герой-адвокат" и вуаля адвокат: я щитаю - виноваты оба, но мы натянули лошка на 12, ура нам, обращайтесь в нашу кантору!

Л-логика

Хорошо сказано.

Бог создал законы, а дьявол адвокатов.

Нужно всегда исходить от причины ДТП А причина : это создание помехи !Небыло бы помехи то и небыло бы ДТП!

юристы-аферисты!

@@Максим-с9ы7щ ТАЗ 12 это самая настоящая автопомойка. Лучше на велосипеде ездить чем на таком говне.

Хахахвхахаха))

@@clouster75 на велосипеде пакеты неповозижь и семью

@@Максим-с9ы7щ трамвай однозначно дороже равки 😉 По-любому, трамвай куплю только после второго авто.

@@Максим-с9ы7щ купите машину, а не ведро с гайками, почувствуете разницу

Тогда это вообще будет трэш!

Бесконечное дело какое-то получится...

Лехххко!!!!!!!! А если за ценой не постоим, то вообще в пыль .

Именно так они и работают. Деньги - главное

Дело рассмотрели все суды, по этому все, поставлена точка.

Краснодарские водятлы-подрезалы - особый вид уродов)))

М4 купил а водить не купил ?

@@SandMartin вообще то м4 это трасса такая)

👍

SandMartin, Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, это четыре разных человека. А Слава КПСС вообще не человек (хотя сейчас уже человек)

Правильно пусть опять повернёт на 180 градусов, вот тогда он будет точно профи

😂😂😂😂

@@Leschiy_75 Есть американский фильм на эту тему.

Срок давности,будь он неладен.

к сожалению не выйдет, скорее всего конфликт интересов

@@andreypotapov3078 из личных разговоров знаю - все решит судья юрист только передаточное звено

@@СантехДоктор ясен пень, судья решает, задача юриста убедить судью, что его клиент не виновен

потому что законы изначально так пишутся

@@sergbe3847 какие законы? какое убеждение? бабло!

виноват будет тот, кто врезался.

Но юрист не может этого сделать. Клиент откажется от него и найдёт другого юриста. Это нереально. Никто никогда не захочет ответственность на себя брать, особенно материальную. Лучше в такие ситуации не попадать. А если и попал, то лучше влететь нарушителю в задницу и вопросов не будет. Надеюсь😐

Виноват будет тот кто врезался

да, "виновник" не мог себе на нормальную машину заработать, тьеперь придется дяде рав4 купить(

Её действия привели к такому ущербу! Е@учие законы и решение вопроса с помощью денег!

досмотрел до 4й минуты понял что смысла смотреть нет, бабло в очередной раз победило зло. Обоюдка, да и то под вопросом. Мадама явно не 60 ехала.

@@Дмитрий-м3е4б а его нет? Ничесе он выехал в середину дороги, без поворотников, не в правую полосу, как полагалось. Царь! Баба растерялась, да, тоже виновна.

@@TheSpillcaster я сказал, что её действия привели к такому ущербу! Может вообще не тормозить, надавить на газ и протаранить ещё парочку машин? Начала бы тормозить, то не было бы таких последствий! Тут частичная вина водителя 12-ки, и даже не 50/50%, а меньше!

ДТП началось не с момента, когда ВАЗ выехал со двора,а с момента, когда он вылез на ее полосу. До этого женщина думала, что он выедет на крайнюю правую полосу, как это и положено по ПДД. Так что не 50 там метров,а метров 5-10. Мало того, водить лады сам виляет вправо не давая женщине просто быстро перестроиться на другую полосу и объехать его

@@МиБал думала, что он выедет на крайнюю правую полосу и свернула именно туда?? присоединюсь к хейтерам. левая полоса свободна была, справа от неё двигался поток, то есть она, маневрируя, подрезала поток справа, ещё и уколдоёбила машины!! почему нельзя было затормозить до максимально возможной дистанции а потом уходить в манёвр уже со скоростью гораздо ниже??

@@АлександрТрейсер-к3ж вы вообще за рулем сидели? К хейтерам...да хоть к лгбт сообществу присоядиняйтесь. А теперь по вашим претензиям 1) она делала всё на рефлексах. У неё не было времени как у вас высматривать и выдумывать что-то, хейтер вы мой дорогой. Но ирония в том, что даже несмотря на это, её решение вернее вашего. Ибо 2) почему она свернула вправо? По зеркалам смотреть времени нет. Что творится слева не знает никто., там может кто-то на обгон идти. А правый поток заворачивает. Правый поток в принципе медленнее и оттуда этот чудик вынырнул, а значит, если там кто-то и ехал, он притормозил. Поворачивать вправо в принципе было правильным решением. 3) Проблема была не в объезде справа, а в отсутствии навыков контраварийного вождения. Она объезжала справа и вылетела на стоянку. Объезжала бы слева, вылетела бы на встречку, что гораздо хуже.

@@МиБал не надо мне грубить своими лгбт! я лишь высказал своё мнение! скорость была не первая космическая. можно было притормозить изначально и посмотреть по зеркалам! стажа у меня 7 лет беспрерывного,причём в основной на грузовиках. и хуева туча подрезаний со стороны таких вот эмоциональных водителей! я бы поступил по другому, вот и всё!

@@АлександрТрейсер-к3ж Поступил бы, да "бы" помешало бы.

Главное что бы бабло регулярно собиралось. А если крутить нельзя, то и бабло платить не будут.

А где и когда было иначе? Детский сад! Вы хоть Тита Ливия почитайте!

Тоже попадал в аварию как владелец регистратора. признан виновником. и судья по настроению решает и штраф или лишение и кто виноват.

Не нужно было подрезать против правил , не нужно было оставлять место ДТП - давайте лучше учиться на чужих ошибках , а не возмущаться .

а смысл? тут можно судиться до посенения, сначала примут рещение по ДТП, кто был виновником. Затем не удовлетвореная сторона идет в гражданском порядке и отсуживает все обратно ввиду того что ДТП произошло по вине действий водителя 12-ки.. Было-проходил. Сначла меня суд поставил на 200 руб, типа признав виновником ДТП , а потом я через пол года отсудил 440 рублей у водителя справоцировавшего ДТП (таксиста) ,

@Илий Неважно Ну мне вот 36, двое детей и прочии радости. Я предприниматель, и естественно 3 месяца не было работы соовсем! Но как это отменяет тот факт, что не надо быть мудаком за рулем 12-ки? ОН справоцировал своими действиями всю эту ситуации и отвечать ему!

Есть сроки как правило 10 дней на обжалование, и врятли он в них уложился

90% вины на водятле лады. Выехал во второй ряд, без поворотника, помеху создал, так ещё вихляет правым колесом по разметке. С места ДТП уехал, помощи не оказал. На женщине вина минимальна. Скорость не превышала. Ехала в своей полосе. Обладать навыками контраварийного вождения она не обязана. Доля вины на ней есть, но минимальная. Он сознательно и нагло нарушил целый ряд Правил. Она нарушила лишь одно правило, уже находясь в стрессе. К тому же, там непонятно, что за качество дорожного покрытия и погода. Весь смысл правового регулирования, нормы о том, что надо уступить дорогу ТС, имеющим преимущество, утрачивается, если не признавать вину за ладоводом. Норма о торможении в своей полосе нужна для того, чтобы не вовлекать в ДТП третьих лиц. Но ее соблюдение требуется от водителя, уже находящегося в состоянии сильного стресса. Между тем, законодательство не предъявляет к водителю медицинских и психических требований по выдержке, как от пилотов, спецназовцев и т.д. И правильно. Тогда как непредоставление преимущества совершается человеком во вполне штатной, спокойной ситуации. Если бы она превышала, то вина была бы 50/50. Если бы она превышала и ехала по крайней правой, а он, как надлежит, свернул бы в крайнюю правую, не пропустив её, то вина была бы в большей степени на ней. И чем больше превышение, тем больше доля вины. Здесь же, с учётом всех обстоятельств, 90% вины на ладоводе. А с учётом того, что покинул место происшествия и проигнорировал риск для жизни и здоровья водительницы, то и 100%. С точки зрения интересов общества решение суда верное полностью. Решение о виновности женщины НИКАК не поспособствовало бы профилактике на будущее. Люди уворачивались и будут уворачиваться рефлекторно. А вот жлоб на ладе теперь сильно задумается. Как и его знакомые-приятели, которым он расскажет. И все те, кто ранее вел себя так на дорогах и узнал о решении. Следовательно, и ДТП таких будет меньше, и ущерба, и жертв. «Порка» ладовода и справедлива, и общественно полезна.

Обычно есть сроки исковой давности и сроки обжалования решения суда, скорее всего сроки уже прошли и обжаловать решение суда уже не возможно, поэтому и сделали видео

Истину сказал.👍

Кое что он рассказывает. Но конечно не все.

Armor3T Ulefone решение суд вынес!... Все виноваты, один водитель двинашки святой!

САМЫЙ ЦЕННЫЙ КОММЕНТ ПОД ЭТИМ ВИДЕО! 👍👍👍

У нас всегда было .Кознить нельзя помиловать . Где поставить запетую , так и будет .

www.alppp.ru/court/vysshie-sudy/01-2010/postanovlenie-verhovnogo-suda-rf-ot-26-01-2010--46-ad10-1.html dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/75-%D0%B0%D0%B414-4/ Я, конечно, не юрист, но в этих решениях сказано, что вина одного водителя не должна использоваться как причина не-возбуждения дела на другого. То есть, если уже извеснто, что один виноват, ВС настаивает, что всё ещё можно рассматривать вину другого. По поводу 10.1 без экспертизы - тоже ничего не понял. Понятно, что 10.2 и дальше, где указано конкретное ограничение, нужна эксперитиза, на глаз скорость не определить. Но пункт 10.1 - он очень широкий, он требует, чтобы скорость была достаточной, чтобы справиться с управлением, и диктуется не знаками, а дорожной обстановкой. И раз ДТП произошло, значит, скорость была слишком большой _для данной дорожной обстановки_.

Что за гаи такое сегодня одно решение выносят завтра другое противоположное! ....причем бесконтактное ДТП Я впервые слышу! На что гаи ссылается!?

Надо бить - да., но к сожалению первая реакция обывателя водителя уйти от удара. На счет превышения скорости - тупо , выходить из заноса в этой ситуации я абсолютно не желаю. На курсах вождения не преподают контр аварийное вождение, а жаль

Думаю, не было заноса там! Просто не сообразила с испуга колёса в другую сторону повернуть!

@@ЮрийПименов-р8о Да, заноса не было. Просто некоторые не понимают, как работает электронная система стабилизации и крутят рулём как ненормальные.

Нет никаких оснований думать, что в крайней левой полосе параллельно не ехала машина

Где гарантии, что 12ая удовлетворится третьей полосой и не полезет в четвёртую?

Да водитель 12 даёт не меньше. Поворачивает вообще между полос куда-то, чем сбивает с толку водтельницу Фокуса, хотя по ПДД должен рулить в крайнюю правую.

В правилах написано: при повороте на право принимать(прижиматься) ближе к правому краю(бордюру).

Мне тоже показалось, что она тормоз с газом перепутала. На видео заметно, что она даже не пыталась притормозить, а только ускорилась

Вот это хороший совет! Правда в последнее время страховые не хотят продавать ДСАГО без оформления КАСКО

@@ВасилийОрлов-э7р Не на каждое ТС можно оформить КАСКО. Только на относительно молодые машины. Если авто лет 10 и больше, то по КАСКО не застрахуют.

Юрист хорош! Если судить по услышанному, ГИБДД не решала, что обоюдка (это не в их компетенции). Скорее всего должное лицо ГИБДД в постановлении о прекращении указало на нарушение п. 10.1 ПДД, что запрещено КоАПом (раз дело прекращается то выводы о виновности недопустимы). ГИБДД пошло легким путем, постановления пленума Верховного суда для них не указ. Помогло, что столкнулась со стоящими ТС и странно, что не было гражданского разбирательства и автоэкспертизы обстоятельств ДТП.

@@ВасилийОрлов-э7р Они вообще не хотят ДСАГО продавать, особенно на сумму больше 1 миллиона.... До миллиона еще можно оформить, а 2-3 миллиона - увы...

Раньше , до 400т.р. досаго стоила копейки. После мне выставили >20 тыр и желание как то пропало. Хотя надо бы

Какая совесть? Поц вырулил тупо в средний ряд.

Все как на самом правильном и демократичном западе, что опять не так? Опять капитализм неправильный? У кого деньги - тот и прав.

Не "некорректно", а *неграмотно* .

@@LapkiTani Наверное такие дела должны решаться демократично, судом присяжных. 12 водителей решают кто виноват.

@@_Odesamama вина обоюдная

Нет, скорее 700

LEMUR UESP_Vitalco Я бы участковому посоветовал обратиться к адвокату, которого так хорошо разрекламировал автор ролика. Вопрос - хватит ли у участкового денег?

Кстати с участковым. можно развернуть это вполне!

В следующий раз эта курица испугавшись другой машины раздавит толпу людей. А адвокат в очередной раз подкупит судью. Отлично живет - дави кого хочешь, главное деньги !

112 не уступила-раз , и два- направо поворачивают только в крайнюю правую полосу. Поехал бы по ПДД ничего бы не случилось, ТП бы спокойно ехала по своей средней полосе.

@@TravelMate2301LC ТП тупо могла оттормозиться , и не было бы ничего

Страшно, но водятла на двенаре тоже не особо жалко. Бесят такие выездуны.

@@michaelstrong83 да, дебилов много на дороге.. но если все водители как на Форде будут делать такую шляпу, то и человеческие жертвы будут. Ситуация эта, хорошая иллюстрация пункта в правилах, "тормозить тс, до полной остановки" для таких как этот водитель, нормальный не растеряется

Закон что дышло.

По-вашему можно выезжать без поворотников сразу на полосу, где машины едут на скорости !?

Марина Крутикова двенарь выезжал перед притормаживающими авто и скорее всего,повернув свою голову в их сторону,выруливал в полосу,но не успел вырулить так,чтобы не выкатиться на соседнюю.О каком поворотнике вы говорите? Вы вообще имеете представление,что такое Жигуль и как он рулится?😏

@@Пустотавсеобъемлющая Имею. Значит тоже не справился. Виноваты оба. Кстати, при перестроении включение поворотников никто не отменял.

всегда так было

Нет, нет. Эти повторы, ключ к пониманию. Они важны методически.

Стал, но неудачно

@@ВасилийОрлов-э7р видимо не хватило денег на более продвинутого юриста, бабосики зарешали.

@@docent782 Ага, а на выплаты страховым хватит , когда они к нему придут ...

@@s.g.7213 Повесят долг будут с каждой ЗП и пенсии до конца жизни снимать.

@@ЕвгенийЧ-и1н он возьмёт хорошего юриста три года пройдёт и забыть про все долги...

А юрист красавчик 💪,вывернул всё на изнанку 👍

Уступать надо тот на середину выехал не убедившись а по правилам он должен при выезде занять крайнюю правую полосу

По левой полосе обгонять нельзя было, т.к. изначально туда и двигался двинарь, баба стала обгонять справа и все было бы норм, если бы двенарь в самом конце не вильнул вправо, из-за чего и она начала вилять. Тут нужно было просто оттормозиться, как предписано ПДД, и не играть в "угадай полосу". Виноваты, один хрен, оба, но водила двенахи смахивает на подставщика.

Не всегда. Если он летит в лоб - то лучше все-таки отвернуть.

@@pavelognev108 он может отвернуть туда же, что и ты 😏

Сергей Мельников если он летит в лоб,то скорее всего,он уже никуда не может вырулить😉

Чаще всего признают виновным того, кто сзади ехал...Но если есть видеозапись регистратора и деньги на адвоката, то да, можешь бить виновника в задок! ;-)

Да, исключили по процессуальным нарушениям)

@@ВасилийОрлов-э7р юристы, хрен ли.

Василий, можешь пояснить?

А если она собьет пешехода, но ИДПС при составлении протокола допустит ошибку, то можно будет исключить вину за сбитого пешехода?)

@@user-uq4cl5zt9f с языка сорвал.

Или просто люди перестанут подрезать

Да выиграл бы не напрягаясь. Тем более с первичным решением и постановлением.

На один рав4 точно хватит! ;)

А в чем не справедливость?! Если ты не смотришь по стороной, куда едешь и не включаешь поворотники - ты виноват!

Это говорить так легко. А когда внезапно возникает аварийная ситуация, то срабатывают рефлексы, и хочется избежать столкновения.

а что делать, если вы к примеру на велосипеде или мотоцикле? "убиваться" о помеху?

" общественная опасность тех, кто грубо превышает скорость, тем более в городе, намного больше" Все аварии- превышение скоростного режима. Ну вот все, за редкииим исключением.

Во от того что он на 12,на него все и скинули...

😂😂тигр

Факт! Но тут не только страна, но и строй.

Нужно правильно действовать. И придавать ситуацию огласке. Нужно помогать друг другу, а не бояться.

Тут одназначено виновато баба. Растерялось и улетела. Можно было бы в лево уйти или право спокойно 🤔

Скоро будут онлайн дтп.

Ну вторая часть весьма контактная )

🤣🤣🤣🤣👍👍👍

Чудо коммент!:-))))))))))

Он с места ДТП свинтил и регистратор это заснял - ему могли статью пришить , он легко ещё отделался . Он оставил потерпевшую вообще то - он создал ей это и бросил её , а вдруг она бы погибла - тогда бы он присел на зону .

"Не меняя полосы" вообще нет в этом пункте. Так что не надо ля ля.

@@vsolyankin плюсанул. А если бы он ехал по своей полосе, и ему в лоб выезжает какая-нибудь 30 тонная фура - тоже бы не менял полосы? Наверное этот дурачок Ak Ka не менял бы полосы и был бы снесён фурой либо в больницу, либо вперёд ногами на кладбище.

Вот невролог бьет молоточком по коленке, попробуйте не дергать ногой. Как не получается? Вам же сказано не дергай, почему ты такую простую вещь не можешь сделать? зачем дергаете ногой?

@@FelixFerrum товарищ- вы ролик посмотрите сначала, там чтоб затормозить куча времени было, чтоб аккуратно обьехать- куча места. Ее произвольные не соответствующие ситуации движения и привели к тому, что она врезалась. Если у вас есть хоть какой-то автомобильный стаж, то странно , что вы такое пишите.

Очень подходящая цитата! Это откуда? Хороший адвокат все решил. Хотя безусловно 12-ка очень виновата, но и у тетки на лицо полное отсутствие навыков вождения, плюс превышение скорости.

@@auquattro6375 Нифига не адвокат решает всё , куча дел адвокаты проигрывают в суде - тот же Ефремов в пример , не всё решаемо за деньги .

@@v12tyhgi382 Я написал конкретно про этот случай. Именно в данном случае адвокат решил (связи или опыт, другой вопрос). У Ефремова сыграл роль общественный резонанс. У знакомых тетка с помощью местного адвоката со связями анулировала кадастровый номер выданный 10 лет назад. А когда подали в областной суд, то там только поржали над тем, что у нас твориться и анулировали решение суда. Так что, к сожалению, почти всегда решают связи и деньги.

Можно сказать проще словами Экклезиаста: "Умножающий знания - умножает печали"

Она не просто превысила скорость. Она это сделала, не имея достаточного навыка. Ситуация была относительно безопасная. Большинство объехали бы дятла на двенаре и поехали бы дальше, просто матюкнувшись какой он мудак.

Женщина явно не справилась с управлением и заносом авто. Адвокат конечно молодец, но должна быть обоюдка.

Закон как дышло...

@@michaelstrong83 test

@@andreypotapov3078 с одной стороны им вроде как надо определить виновника. А с другой адвокат сказал что прицепился к тому, что они назвали женщину виноватой и о презумпции невиновности, что типа не должны называть виноватой, пока вина не доказана и этим отменил ключевое по делу решение. Я не понял этого момента.

За это юристам деньги и платят.

@@tequila0018 Прям как ночная 🦋

По-совести все произошло так, как и должно быть. Да, женщина тоже виновна, но виновна лишь в неумении водить. Как неоднократно говорил Василий, вождение-это бытовой, а не профессиональный навык, нельзя требовать от водителей слишком многого. В то же время, водила 12ки вполне осознанно создал аварийную ситуацию, у него оправданий нет. Раскидывать в данной ситуации вину по обоим водителям...представьте, что к вам на улице подходит человек и бьет вас в голову, а потом запинывает. После чего суд выносит решение: обоюдная вина, ведь не бухайте вы по молодости, а занимайтесь боксом, сами бы ему наваляли. Абсурд? Да. Но почему мы допускаем подобный абсурд в дтп?

так он даже сказал в открытую что по совести нужна обоюдка... мог бы и соврать... очень не красиво!

нельзя сравнить вину женщины и вину водителя на 12ке, водитель на 12 выезжал осознанно, и его действия стали причиной всего что произошло далее, в то время как перед женщиной помеха возникла неожиданно, и в стрессовой ситуации она просто не успела оценить ситуацию.

Зацепи фуру или КамАЗ, чтобы не было бесконтактного ДТП

в такие моменты как раз о безконтактном ДТП только и думаешь !

просто представь что на дорогу вылетела собака, лось, пьяный мужик с коляской итд... а теперь подумай... если ты не умеешь управлять заносом своей машины, какого хрена на дорогу вообще выехал... ладно-бы ученик... но 7 лет за рулем!!!

@@khtulkiddqd8554 на дороге рядом с вами ездит куча неопытных водителей, неумеющих управлять заносом своей машины. Не нужно создавать аварийную ситуацию надеясь, что другой человек её разрулит. Всегда рассяитывайте, что перед вами пьный новичок-дурачок.

@@МиБал именно об этом думал лось выскакивая на трассу в лесу... я о том, что есть тест, который называется MOOSE по англецке... тест, имитация выскакивания лося на дорогу, загугли, изучи, тренируйся, а не сиди на диване и не спорь со мной, пользы от этого не будет

жаль в законе такой вариант не прописан

Согласен, справедливо. Если ей в глаза солнечный блик светанет от проходящей мимо машины, и она начнёт рулём крутить и собьёт кого-то, то виновато будет солнце?

@@nnz13 Конечно же солнце, тетка может крутить руль куда угодно и будет невиновной...

Считаю верно написано!мужик 2112конечно лох!надо иметь ввиду хорошего автоюриста если гоняешь за бубликом,а тем более батрачишь

Даже самое безобидное нарушение может запустить череду неудачных совпадений. А тут такой оленизм... Как по мне, справедливо наказать того, кто все это "домино" запустил. А у водителя форда права отобрать. С такими навыками выезжать на дороги общего пользования нельзя.

Так то оно так. Но я рад что идиота который выскакивает наказали в итоге

+++ Сегодня же была и у меня такая ситуация-маршрутчик просто отъезжал от остановки на шару,ведь зеркала для лохов.А там я лечу 70-80,сразу взгляд влево-свободный ряд,влетаю туда,обгоняю его,влетаю в свой ряд обратно.Без сброса скорости вообще,просто мгновенное принятие решения,и также не стал сигналить. Уже настолько привыкаешь,что просто воспринимаешь это как разминку и проверку реакции,и не более))

@@ralphmayers9859 а ничего, что вы должны пропустить маршрутное транспортное средство, отъезжающему от остановки, а не влетать на другую полосу, создавая опасность другим участникам движения.

@@ЕкатеринаМатросова-с4л под остановкой я имел ввиду необозначенную остановку,ну то бишь просто от края проезжей части. В данном случае я не обязан маршрутчику ничего,не так ли? Если бы была остановка в прямом смысле слова-тогда конечно должен. Правила я знаю,и все таки. И причем штука в том,что если бы даже это был первый вариант-все равно он должен убедиться,что полоса свободна и что ему вообще вариант отъезжать от края проезжей части,от остановки то бишь.То есть если бы даже я был не прав-с него также некоторые обязанности водителя не снимаются,и тем не менее.Как говорится-имея преимущество,нельзя полностью на него полагаться,нужно регулярно мониторить дорожную обстановку.Я делаю так всегда. Даже если я знаю,что действую по правилам,человек на той стороне может этих правил не знать вовсе или просто оказаться невнимательным. Вот и вся математика.Но за замечание могу вам только плюс поставить-давно не видел/слышал женщин,которые знают правила))

@@ralphmayers9859 спасибо! Да, я и имела ввиду, что нужно пропускать, когда маршрутка отъезжает от обозначенного места остановки. почти всегда по возможности пропускаю,ситуации правда бывают разные,так они аварийкой ещё спасибо скажут, я так понимаю это редкость для водителей маршруток, как заметила я всем пофиг на это правило...

@@ЕкатеринаМатросова-с4л ну вы же прекрасно знаете,кто у нас сидит за рулем этих маршруток чаще всего) Там товарищам с ближнего зарубежья пдд едва ли знакомы,а это печально. Да,я могу лететь 80,к примеру,но блин-ты же тоже должен смотреть в оба.Причем я по натуре ни разу не лихач,я езжу очень аккуратно,натурально соблюдаю правила каждый день настолько,насколько это возможно.Никаких подрезаний,никаких шашек,маневры только с поворотником,всегда смотрю в зеркала и тому подобное. Просто ситуации реально бывают разные,и нужно понимать,что да как. Иной раз человек может быть не прав,но и ты мог приложить усилия,чтобы избежать аварии. Например я только что приехал с работы,и было два забавных случая. 1)Я собирался поворачивать с маленькой улочки,на которой у меня живет друг,в пятерочку,во дворы,как раз ехали вместе.Я заранее значит включаю поворотник,снижаю скорость вплоть до первой передачи (там очень узкий и неудобный заезд,еще и часть изгороди там мешает,то есть даже на 20 км рискуешь не вписаться),пропустил затем пешехода,который шел мимо по тротуару,ну все сделал по канону-человек сзади все равно умудрился мне посигналить,протяжно так,типа раздражен.Хотя я не понял причин сгоревшего зада,ибо место было вагон и тележка,объезжай не хочу+я заранее дал понять,что поверну,включил метров за 30-40 поворотник,тут слепой только не поймет и тупой не додумается.И тем не менее чувак себя показал во всей красе.Быдло?Да,быдло. 2)Ехал уже ближе к дому-выезжал с территории ТЦ мужик,я ехал 80 ибо дорога свободная и плотность движения низкая.И тут он берет,и вываливается передо мной ну метров за 70-80,причем настолько вальяжно начинает выезжать,словно я тоже еду 5 км/ч,а я его ясное дело как стоячего догоняю.Итог-можно было бить в тормоза,сигналить,подрезать а потом ругаться,еще там что-то.Но я просто опять же мгновенно принял решение-взгляд в левое зеркало,там никого,перестроился влево,затем обратно вправо,поехал дальше,даже скорости не снижал.То есть вроде бы я козел,да?Я ехал 80 и был бы не прав,к примеру.А с другой стороны-у него явная прилегающая территория,то бишь преимущества у него нет никакого,первое.Второе-зачем так опасно выезжать,словно рассчитывая,что я щас быстренько соображу,да в другой ряд нырну,объехав его как стоячего.А если бы я так не сделал?Опять же-с него ответственность то не снимается,в любом случае.Зачем проворачивать такие маневры "на тоненького",когда лучше либо тогда уж ждать,когда дорога будет вообще пустая (все таки уже вечер,время 23 часа с копейками,пробок нет),либо если уж выезжаешь под носом у машины,которая летит по прямой-будь добр поживее шевелить булками,и сразу набирать скорость,а не еле еле на газ давить.Насколько я помню такого пункта нет в правилах,но мы же ездим "по-народному",а значит выезжаешь с прилегающей и пытаешься влиться в плотный поток-будь добр давить на газ и быстрее разгонять свое ТС,а не ехать медленно,словно ты один на дороге. Много текста,извините,если напряг.Просто всегда пытаюсь заставить людей помнить,что не бывает в авариях кого-то одного виноватого.Обычно "Белые и пушистые" тоже хрень творят))))

Как надо было топтать чтоб машины затоталить

@@АндрейИсаков-м6ж щас машины тоталят за разбитую фару. Серые схемы знаете ли.

@@together_alone разбить на 2 ДТП это вообще херня полная.

@@together_alone типа если ты столкнулся с 1м авто, а потом вылетел с трассы и влетел в другие авто или людей, то после касания 1го авто, начинается 2е дтп??? в котором ты виновен?))) что за бред.

именно вешать, и менно на него, ибо нехер так водить, и чем больше таких решений суда, тем лучше, меньше идиотов на дорогах которые из поворота выехать не могут.