БЕССМЕРТНАЯ ПАРТИЯ LEELA CHESS ZERO! ЖЕРТВА ФЕРЗЯ И ПЕШЕК! ЭТО НУЖНО УВИДЕТЬ ВСЕМУ МИРУ! TCEC 18.

Подписаться 39 тыс.

Просмотров 271 тыс.

50% 1

Мои видео на других ресурсах:
zen.yandex.ru/id/62692e4c791d... Яндекс Дзен
Поддержать канал Шахматы с Александром Зайцевым
Карта Сбербанка 4279380016190086 (Зайцев Александр Андреевич)
Карта яндекс деньги 5106218036113611
www.donationalerts.com/r/ches... Эта шахматная партия сыграна недавно между LCZero VS Stockfish 11. Фантастически мощная игра шахматной нейросети Leela Chess Zero (Лила) S18 - Superfinal. 65 партия. Здесь и жертва Ферзя, пешек, атака на королевском фланге, использование слабых полей, цугцванг и другое. Бессмертная партия! Рейтинг программ 3800+ Защита Боголюбова.
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 Bb4+ 4. Nbd2 O-O 5. a3 Be7 6. e4 d5 7. e5 Nfd7 8. Bd3 c5 9. h4 g6 10. O-O Nc6 11. Nb3 Bxh4 12. Bh6 Re8 13. Re1 cxd4 14. Qc2 dxc4 15. Bxc4 Nb6 16. Rad1 Bd7 17. Nc5 Rc8 18. b4 Nxc4 19. Qxc4 Be7 20. Ne4 Nxb4 21.Qxb4 Bxb4 22. axb4 f5 23. Nf6+ Kh8 24. Rxd4 Rc7 25. Red1 Re7 26. b5 b6 27. Kh2 Rb7 28. Ng5 Qc8 29. R1d2 Rc7 30. Rd6 Rb7 31. R2d4 Rc7 32. Rd1 Rb7 33. R6d4 Rc7 34. f4 Rb7 35. Nxe6 Rxe6 36. Nxd7 Kg8 37. Nf6+ Kf7 38. Rd8 Qc5 39. Nxh7 Re8 40. e6+ Rxe6 41. Ng5+ Kf6 42. Rf8+ Qxf8 43. Bxf8 Rc7 44. Rd4 Rb7 45. Kg3 Rc7 46. Rd3 Rb7 47. Kh4 Rc7 48. Kg3 Rc4 49. Rd7 Re3+ 50. Kf2 Rxf4+ 51. Kxe3 Ra4 52. Be7+ Ke5 53. Kf3 1-0

Спорт

Опубликовано:

12 июл 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 309

@user-ov3hj2wq9l 3 года назад

Те комментаторы, которых утомил ролик - не понимают самого главного. В шахматах главное - это не просто двигать фигуры, рассчитывая тактическую игру на 2-3 хода вперёд. Здесь важно с самого начала выстроить глубокую стратегию. А для этого нужно понимать смысл каждого хода в создавшемся построении. В игре супергроссмейстеров смысл какого-нибудь неочевидного хода раскрывается порой через 10-20 ходов. Поэтому очень важно уловить идеи каждого хода, чтобы потом самому их использовать в своих партиях. Например, здесь были использованы различные идеи развития атаки и зажима позиции соперника во французской структуре. И очень важно было проследить, для чего делался каждый конкретный ход. Если в моей партии, например, во Французской защите, создастся подобная структура, я уже смело могу использовать те идеи, которые я подсмотрел в анализе этой партии. Причём, мне будут видны позиционные и антипозиционные ходы соперника. В ответвлениях анализа показано, как можно использовать ошибки соперника. Вывод: крайне полезный урок! Ничего сокращать не надо! Всё абсолютно по делу.

@zaitsevchess 3 года назад

спасибо за Ваш развернутый отзыв

@user-tf1pp2lg8w 3 года назад

Надо было на пару десятков часов разбор сделать. Серий так 100

@zaitsevchess 2 года назад

Очень хорошая идея! В след. раз так и сделаю

@GOR0160 Год назад

@@zaitsevchess извините, но для кого был предназначен такой детальный и утомительный разбор

@user-uv8ej3fp6e Год назад

@@GOR0160 для тех кому интересно, гораздо интересней с разбором инвариантами смотреть, чем тупо ходы повторять на экране

@pr1v0ti49 Год назад

@@GOR0160 для всех любителей задавалки вопросов

@user-rh4jc8xs8r 11 месяцев назад

@@GOR0160 это бормотание автора для самого его эго)

@alexsilinsky769 2 года назад

Крайне редко пишу коментарии, но тут тот случай когда не смог промолчать! Это очень крутая партия, с очень глубоким замыслом!

@aleksandrz9726 3 года назад

Ох как же утомляют эти боковые варианты, всегда их пропускаю.

@tolyabohan2888 2 года назад

Они интересные. Про ход чёрного короля на е7 думал самостоятельно, поставив видео на паузу, а затем обнаружил этот вариант в видео через пару секунд😅 Был приятно удивлён

@RusSphericalDefence 3 года назад

Спасибо за материал! Игра действительно впечатляет!

@zaitsevchess 2 года назад

Спасибо, очень рад.

@user-tf1vt8ug4w 3 года назад

Чтобы партии были разные и интересные, программы играют не с самого начала, а им выдают стартовую позицию. В этой игре программы начинают играть только с 9 хода чёрных, до этого все ходы были им выданы. Поэтому разбор начала партии надо озвучивать по другому.

@minsk-remont-kvartir 2 года назад

Не с 9, а с 8го хода! ☝️

@user-ei8kh5kr6l 3 года назад

Полнейшая доминация ! Это очень редко встречается между движками !

@zaitsevchess 3 года назад

Cогласен! Именно так.

@user-go5qz1be2n 3 года назад

Жаль, что можно поставить только один лайк!

@user-cr2fr7do2r 3 года назад

Без материала столько ходов мучить врага,садистское удовольствие получала?

@aldartashkeev4040 3 года назад

Дорогой друг, большое спасибо за то, что ведёшь этот замечательный канал! Премного благодарен!

@luchshayaselekciya2175 3 года назад

не было,рано ещё палить кантору

@zaitsevchess 3 года назад

спасибо)

@faridhaciyev5221 3 года назад

Мне очень понравилось. И спасибо за детальный разбор со всеми вариантами. Я только начинаю играть в шахматы, так что разбор любого хода для меня это открытие. Спасибо, товарищ

@zaitsevchess 3 года назад

Супер) очень рад.

@niknikant7177 Год назад

пора завязывать...

@Nikolay10000 Год назад

Как ни странно, есть гроссмейстер, который играл в такую интересную игру как Лила-нуль, особенно в блиц партиях. А. Кочиев, играя с сильными шахматистами того (советского) времени очень часто жертвовал материал за позицию, и именно его талант правильно оценивать позицию, давал такие возможности. Ещё этой способностью отличался Г. Кузьмин (украинский гросс). Это очень редкие таланты и из них только М. Таль добился самого высокого звания.

@user-dr9kl2bk9o 3 года назад

Шедевр !

@andrewdirrell7497 3 года назад

Самое главное, что дают нам движки, особенно здесь глубины добавили нейросети, это шанс понять шахматы глубже. Сколько квалифицированных шахматистов на планете прилагают серьёзные усилия, чтобы понять саму глубинную логику шахмат (глубже)? Глубже тренеров, глубже учебников, глубже накопленной человеческой мудрости?

@zaitsevchess 3 года назад

Согласен! Просмотр партий движков и нейросетей поможет задуматься, о том как можно усилить свою игру. Благодаря прекрасным примерам атаки и защиты.

@Anonim-tt6zo 3 года назад

к сожалению компьютеры уничтожили человеческий анализ...раньше мастера лучше понимали игру по той как раз причине что не было компьютера и надо было думать самому...а сейчас запоминать в основном

@vasyaber6579 2 года назад

Идея таких мощных жертв (за атаку, которую нельзя до конца просчитать) в том, что если жертва даёт выйгрыш в общей подвижности своих фигур против фигур противника, и эта повышенная подвижность сохраняется хотябы несколько ходов, то есть большая вероятность что эта повышенная подвижность сохранится и в дальнейшем. Люди на такое редко идут, т.к. позиционный выйгрыш в подвижности можно потерять одним неправильным ходом, в то время как выйшрыш подвижности, обусловленыц лишним материалом - вещь более устойчивая и просчитываемая

@Anonim-tt6zo 2 года назад

@@noavailablenamesatall то что вы говорите это примитивные технологии..

@Anonim-tt6zo 2 года назад

@@noavailablenamesatall здесь речь вообще не о том..к чему вы пишите про науку??

@nocoment8637 4 месяца назад

спасибо за разбор! Очень интересно! Кто любит шахмати тот неустал)

@user-rt6eg6cc7f 3 года назад

Отличный разбор! Спасибо 😊 Партия космос 🪐

@zaitsevchess Год назад

спасибо

@demetriskados971 3 года назад

Замечательная партия

@user-ov3hj2wq9l 3 года назад

Шикарная партия!

@zaitsevchess 3 года назад

Да мне эта партия тоже очень нравится.

@WonderSpase 3 года назад

Нейросеть собрала огромную статистику возможностей и нашла новые неочевидные закономерности в расстановках. Очень интересно изучать как они работают. Как в разных вариантах прослеживается какая-то общая идея. Поражения тоже интересно изучать, увидеть, в каких случаях,, что-то не сработало. Ну и варианты усиления за обе стороны. Думаю, шахматисты по переписке этим и занимаются, интересно изучить их партии, хотя, конечно это очень трудоёмко... Полагаю, гроссмейстеры изучают и то и другое... А партия, конечно, интересная. Возможно g6 всё-таки была ошибкой, нужно было ставить пешку на f5, а дальше как-то раскручиваться... Интересно, а с какого хода движки играли сами, а не по дебютной книге...

@zaitsevchess 3 года назад

Да! Даниил Дубов в одном из интервью сказал, что с нейросетью анализировать очень интересно позиции...находятся разные оригинальные идеи. Полностью согласен и с ним и с вами.

@WonderSpase 3 года назад

@Альберт Беларус из-за того, что нужны не будем, или из-за того, что она нам "наворотит"?... Тут ещё автопилот активно продвигают...

@user-px5pd6ii5h 2 года назад

Отличный ответ !

@user-le7gx2kr8j 3 года назад

Теряют люди способность к концентрации. Отличный материал! Наслаждение для интеллекта)

@user-ez3fh3rv7q 2 года назад

СУПЕР ПАРТИЯ ПО КРАСОТЕ И ОЧЕНЬ ПОУЧИТЕЛЬНАЯ. СПАСИБО АВТОРУ ЗА ЭТОТ ПРОЛИК!!!

@zaitsevchess 2 года назад

Спасибо! Старался

@vlad_and_english 3 года назад

Я не понял какая бала партия, сбился полностью. Эти бесконечные боковые варианты - просто выбесили и я выключил за 5 мин до конца видео

@iharnomad7747 3 года назад

+100500 нудятина

@user-vv7vf5lo3j 3 года назад

Потому что ты кожаный мешок. Тебе не понять суть всего происходящего

@pr1v0ti49 Год назад

@@user-vv7vf5lo3j +

@pr1v0ti49 Год назад

Автор показывает все возможные варианты атаки / защиты за каждую из сторон . Если тебе это не нравится и ты не понимаеш суть всей игры , предлагаю отдохнуть . Есть игры 100-200 ело игроков , в котором можно посмеятся и не бормочить голову о игре ботов .

@BaddKarmaa Год назад

@@user-vv7vf5lo3j хлёстко.

@Theorghon 3 года назад

Здравствуйте, Большое спасибо за очень интересный подробный разбор! Только начинаю интересоваться шахматами, поэтому такой подробный анализ достаточно сложной партии для меня просто клад!

@Nikolay10000 Год назад

Очень давно играю и люблю шахматы, однако удовольствие получил как начинающий;)

@zaitsevchess Год назад

спасибо

@user-iv8zc6jh1d 3 года назад

Гениально )))

@zaitsevchess 3 года назад

Тоже так считаю)

@user-yp3nz3wq3g 3 года назад

@@zaitsevchess 17:39 а приложение Analyze This для Android оценивает позицию как с микроперевесом у чёрных

@Letsoai 3 года назад

А что вам мешает, подсвечивать чернобелым цветом, Теоретические позиции, а то вообще не понятно, на какой позиции уже сама партия, а на какой "что бы было если бы на четвертом ходу, пешка бы сходила бы........"

@zaitsevchess 3 года назад

Ходов теоретических в рамках партии может быть много. Подсветку я и так делаю ходов ошибочных, заслуживающих внимание, сомнительных, сильных, очень сильных.Форматы видео бывают разные у разных авторов каналов по шахматам. Я выбрал такой формат на данный момент. Сам жирный шрифт черный он и показывает ходы из партии, другим шрифтом идут дополнительные варианты.

@voronacloud 3 года назад

согласен, без подсветки получается каша из теории и реальной партии. Самому автору может и понятно все, поскольку он видел эту партию, а вот с наскоку все это понять сложно

@user-us1sv3qb1v 3 года назад

Согласен, приходится перематывать чтоб понять где теория от партии отличается иногда

@EvgeniEvgeni-pr5fb 3 года назад

@@user-us1sv3qb1v Советую перейти на канал шахматы всем! Шахматы. Там партии хорошо объясняют. И по делу.

@uuuummm9 3 года назад

копируете ходы из описания, закидываете на личесс и там смотрите

@alex_akuna 3 года назад

Офигеть!

@Tim_chess 2 года назад

Спасибо за разбор. Удачи каналу

@wolf7076 3 года назад

Фантастически рискованно и красиво. Супер напор и агрессия

@zaitsevchess 3 года назад

Да, полностью согласен!

@wolf7076 3 года назад

@@zaitsevchess бесподобно, сам люблю агрессивную игру с напором и не отпускать атаку с ловушками, но здесь высший пилотаж , нет слов очень красивая партия, так просчитать до финала и с такими капканами

@ZharkovIgor1 Год назад

Шедевр!!!

@gor2610 11 месяцев назад

18:55 А почему ход черных f5? не комментируется? Решающая ошибка похоже. После этого черным уже не вырваться из зажима. Есть же возможность проанализировать эту позицию движком. Был ход Лс4! пока цепляясь за пешку d4. Компенсация у белых полная за пожертвованный материал, но, похоже, не более того.

@alexandera.yegorov7580 2 года назад

- Что он сказал? - Он говорит: "Надвигается буря". - Я знаю... (С) фильм "Терминатор-2", финальная сцена.

@user-lf9fs4hr9q Год назад

Фантастика! Спасибо!

@esplaygame4189 3 года назад

Мощно

@zaitsevchess 3 года назад

Согласен

@themonitorus 3 года назад

Саму игру то автор не показал, а сразу в разбор. 30 минутный. Хотя бы очень ускоренную. На заметку!🌿

@evgenykazeev3207 3 года назад

Вы можете без можно было бы, а в случае, без своих посторонних домыслов. Просто разобрать их ходы

@AlekLem 3 года назад

В смысле? Вообще-то, это и есть разобрать ходы - показать, что было бы в других вариантах.

@evgenykazeev3207 3 года назад

Alek Lem просто вы углубляетесь в второстепенные ветки развития

@user-yg6ne8cc3x 3 года назад

@@evgenykazeev3207 это прикол такой?

@clinteastwood3864 3 года назад

@@evgenykazeev3207, так в том-то и суть, показать, почему он решил туда не ходить.

@AlekLem 3 года назад

@@evgenykazeev3207 ну да, шахматы - это не развлекуха, шахматы - это тяжёлый разбор дерева вариантов.

@pr1v0ti49 Год назад

Отличная игра , которая заставила меня задуматься о глубинности игры ! В игре не важна то , сколько фигур имееш ты или какие у тебя фигуры . Ты должен уметь подстраивать позицию и создавать глубочайщие атаки , прямо как в этом ролике ( в ролике насилие над стокфишом ) Шедевр ! И ничего больше

@dartiusnetus876 2 года назад

Я так и не понял, что козыри, белый ферзь или две черные ладьи... обзор не полный. Нужно ролик на три часа. С обучением как отличить белых от черных, как ставить фигуры на доске, ходы каждой фигуры и рассказать, что когда короля догонишь до противоположной линии короля противника, можно пешку ставить)))

@user-yk2qd7qh5w 3 года назад

Условный лайк партии

@user-vy3fm3nw8u 2 года назад

Круто!

@luchshayaselekciya2175 3 года назад

На 15:40 - это ты прям про всех наших российских чиновников не сказал :D

@batraz.tsarakhov Год назад

Можно сделать чисто ходы фигур?) И всё

@user-mt2qb6wx5u Год назад

Ну и где сейчас эта Лила, и где Стокфиш? Может, пора уже рассказать о том, что эти победы Лилы над Стокфишем были нечестными? Что они были достигнуты за счет мошеннических действий (неравный кэш и махинации с контролем времени?) Откуда у нее такой заоблачный рейтинг, если ее сейчас подчистую выносят движки уровня Clover и Seer?

@user-bm4wr2id6n 3 года назад

Красиво

@user-jn8yh2xw5k 3 года назад

Рейтинги под 3800, это же немыслимо 😨

@zaitsevchess 3 года назад

Согласен, запредельный уровень. Но даже 3800 могут ошибаться)) вот еще один вывод

@user-oq5nf7ke6x 3 года назад

супер ! мені як початківцю більшість ходів взагалі здавались недоцільними і фантастичними, ну я б точно так не ходив, але виявилось що то переможні ходи... браво

@user-ky9pz6nu6z Год назад

я так и не понял, а где ходы в игре, а где ходы которые делает автор ?

@user-qe2oi2gx9w 2 года назад

партия века !!!

@arthurshche6517 3 года назад

Лучший шахматный разбор который видел.

@zaitsevchess 3 года назад

спасибо

@realtyadvertising2752 2 года назад

на 25 минуте была вилка

@igorpro1 3 года назад

Саша, лайк безусловно, но... Сделайте хоть какую то анимацию, а то фигуры мелькают как у фокусника реквизит. Координаты не успеваешь переваривать, имхо. И можно было показать возможные варианты конечного мата, хотя бы пару. Спасибо.

@iljamats889 Год назад

Удивительно

@user-ou1kw3vx7i 3 года назад

Раньше в таком стиле играла программа "Rebel". Я еще удивлялся, как может она жертвовать фигуры, как человек? Но потом фирма Lokasoft перестала выпускать ее обновления.

@user-mt9zk2eh6t 3 года назад

Почему титры прям на доске? Кто это пр думал

@zaitsevchess 3 года назад

Титры никак не регулирую. Это настройки ютуба

@stst4845 3 года назад

Вот это глубина, башку сносит! Партия просто Супер! Спасибо за обзор!

@user-kc1wr9mv3g 3 года назад

Аж страшно... Я в прошлом кмс

@al4605 3 года назад

А что страшно?

@pashan.874 3 года назад

согласен. страшно. я просто любитель и тоже это понял. просто жуть какая-то.

@user-pu5nw9yz9b 3 года назад

Страшно потому что на глубину 79 все гросмейстеры вместе взятые будут считать месяц.а этот стоп фиш минут за 15 посчитал наверно

@user-pu5nw9yz9b 3 года назад

@@gfhccbhv да.они опираясь на свой опыт и интуицию оценивают позицию . А машины просто и безошибочно считает все возможные варианты.поэтому играть с машиной бесполезно. Она не ошибается и не принимает неверных решений.

@oneneo115 3 года назад

Согласен,страшно и красиво,и я в прошлом кмс,гармония построенная арифметикой завораживает!

@CamryMan75 3 года назад

На 16:32 - почему бы чёрные пошли бы Кd5, а не Кc2?

@user-dy2tc6ed1p 3 года назад

Прекрасный разбор, спасибо

@1SaRos1 2 года назад

а куда сейчас делась лила чес зеро?

@user-ne5ox1dd6o 2 года назад

Никуда не делась. Сегодня это одна из сильнейших программ.

@1SaRos1 Год назад

@@user-ne5ox1dd6o где бы партий найти

@user-dr4xh8og1o 3 года назад

Андерсен vs Кизерицкий - бессмертная партия

@zaitsevchess 3 года назад

Эта классика) да.

@danild2002 3 года назад

19:02 так надо было чёрным играть не f7-f5, а Лc8-c4, и атака белых захлёбывается

@nogbladde_air_skoll 3 года назад

Шутишь там после конь f6 полный аут

@danild2002 3 года назад

@@nogbladde_air_skoll Смысл хода Лс8-с4 как раз и состоит в том, чтобы помешать прорыву ладьи белых на d4 после хода белых конь f6 и тем самым спасти партию, ты вообще о чём? Сами по себе конь и слон ничего чёрному королю не сделают после его отхода на h8, а если конь срубит ладью, произойдёт размен и атака всё равно захлебнётся, как я и сказал. Но это, конечно, не означает, что чёрные выиграют.

@gor2610 11 месяцев назад

@@nogbladde_air_skoll аута там нет.Компенсация у белых полная за материал, но не более того.

@user-cq8hn1wy5q 2 года назад

да здравствует ии. и да продлится его золотой век тысячу лет

@user-no3tw5cj8q 2 года назад

вот разрабочик конечно не прав что за стокфиш остановил партию. далее оказалось бы, что стокфиш просто жертвовал таким хитрым образом фигуры и ставит в оконцовке мат пешкой.

@user-gc9kb9yc3b 2 года назад

Эту партию разбирали еще в пионерском лагере. Шалишь с компьютером.

@user-gf5yi9sx3o 2 года назад

Партия супер. Но после работы я устал и заснул прямо за столом))))

@user-pq1me5qw1k Год назад

В стиле Нижметдинова

@user-wr7pn7gv6k 2 года назад

А что значит "игра по тонкостям, классный ход! " на 12:50? Не, ну, спасибо, автор, ,конечно, что показал эти ходы, но а почему бы не описáть в чём их классность, тонкость и глубина? Это же будет звучать!!! А ведь для этого нужен словарный запас, простите. Я бы сказал, что Лила решила усилить позицию коня, а с ним и атакующий потенциал белых вместо сливания этого потенциала через устранение чёрной пешки d4. В некотором роде черная пешка d4 - это потенциальная ловушка, энерговампир атаки белых

@rovshanabbasov601 2 года назад

22. ... Сb5 Ничя

@555fk3 2 года назад

нда, эту Лилу бы в помощь правительству)

@gektor3687 3 года назад

Проверел все действительно так!, Стокфиш играл по первой второй линии и все пишет в ничю , хода Кхe6 он не видит

@grihanoldgaming3584 3 года назад

Да куда уж нам смертным до компьютера.

@user-mx2ux9jq9f 2 года назад

Смотрю раз десятый уже. Никак насладиться не могу. Партия настолько мощная, что немного человеческих партий можно найти для сравнения.

@zaitsevchess 2 года назад

Очень рад, что понравилась партия.

@alexandera.yegorov7580 2 года назад

Есть одна достойная партия белковых игроков. На чемпионате СССР играли нетоповые игроки. Если вспомню фамилии, скину ссылку. Шахматами увлечён уже лет сорок, но ничего подобного в исполнении белковых игроков не видел.

@alexandera.yegorov7580 2 года назад

@clintloranrand951 2 года назад

Я попробовал смотреть до споловине, но ТВОЯ объяснения мне смутило...

@Jason-br7uz Год назад

лайк

@user-rw6nm9hf6o 2 года назад

дал бы партию посмотреть а разбор потом лайк бы поставил. в так ну нафиг)

@kidozxz7027 2 года назад

27:53 почему ладья b8 не сделал? Так бы шанс стали велики

@user-uc8zq1tq5f 2 года назад

16:33я бы не стал съедать пешку потому что последовало бы конь с2 с вилкой на ладью и ферзя

@user-ms6zl2pp3e 3 года назад

На 26.40 можно поставить еще более простой мат Ле1-е6х

@user-px5pd6ii5h 2 года назад

смотри лучше -так мат невозможен!!!!!

@tahiragayev9103 3 года назад

@chesssoul 3 года назад

8.20 - не рассмотрен ход h5

@user-tw6ys3gp3n 3 года назад

А возможен ход 23...Ф:f6?!

@sergzelin3284 3 года назад

тогда у белых лишняя фигура и проходная

@user-zw9vi4tm6x 3 года назад

СТОК ФИШ ТРЕБУЕТ ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ПРОЦЕССОР.

@user-rv3wm3nc6i 2 года назад

Автор сделай разбор этого разбора

@zaitsevchess 2 года назад

В будущем сделаю более короткий разбор. Я уже стал делать более короткие разборы золотых партий. 5 летней давности к примеру

@user-pj1mt8gg2f Год назад

Какие "стили"??? Расчёт ходов далеко-далеко

@tomasgm876 3 года назад

Отличный разбор

@user-on4wc1pu7s 3 года назад

Гениальная партия. Человеку такое не под силу

@zaitsevchess 3 года назад

Да, пока самая яркая партия движков в 2020 по моему субъективному мнению.

@user-px5pd6ii5h 2 года назад

Да пожалуй не один шахматист ,,даже чемпион мира ,не пожертвовал бы ферзь --это точно!!!!!!ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР !!!!!!

@s2277z 3 года назад

мне рыбку жалко. её все постоянно объигрывают

@agsaqqal7004 3 года назад

точно мне тоже

@user-xc2mc5kg6x 3 года назад

Её из людей хрен кто обыграет с таким рейтингом...

@roxyter9142 3 года назад

@@user-wt1im5el2j а как же альфа?)

@user-tx9no3mv1u 3 года назад

как вы любите лайки ..выпрашивать

@TimofeyBondarenko 2 года назад

Матовые мотивы)

@andreutsarev4753 3 года назад

шахматы умрут. когда холодильник победит человека

@user-kq8nc3hv5o 3 года назад

По видимому не за горами реальность описанная в фильме терминатор. Скоро машины будут иметь нас по всем фронтам.

@oneneo115 3 года назад

По всем?..они по моему считают пока лучше,гораздо лучше

@user-px5pd6ii5h 2 года назад

НЕ бойтесь :никогда машины не вытеснят человека творческого !Просто человек он подвержен эмоциям и мозг у человека развит только на 13 %,от всего его потенциала и в перспективе человеческий мозг обыграет в шахматы любой суперкомпьютер ,но это дело будущего!!!!!!

@yurakot7160 2 года назад

@@user-px5pd6ii5h Дело в том,что когда у человека мозг развиваеться больше чем на 13%,то человек выходит на уровень энергетики и паралельных миров и вселенных,и шахматы уже перестают привлекать,удовольствие от выиграша в шахматы пропадает.По этому смысла обыгрывать суперпрограмму я ,например ,не вижу,зачем?

@garryalikper3868 3 года назад

на каждую leela chess zero найдётся leela chess zero с пропеллером ...

@oneneo115 3 года назад

Со временем да,до дна ещё далеко

@user-dt3ly7gy5m 2 года назад

зачем разбирать варианты,которые могли бы быть? Это машины, а не люди, других вариантов просто не могло быть

@niknikant7177 2 года назад

наступает эра шахматных машин...шахматы человеческие станут постепенно примитивом...

@Stonecold23 3 года назад

Там же у скокфиш железо компьютера было слабее и как следствие ограничение по времени на ход тоже не в его пользу

@DrLawIrk 3 года назад

Почему вы так решили?

@sharonsky94 2 года назад

сложно дать равное железо. Если тупо по гфлопс выравнивать, то стокфиш вне конкуренции. А с недавних пор к стокфишу в комплекте нейросеть идёт, которая ещё 100 очков рейтинга прибавляет о_о Так что наверно интересна сама идея столкнуть движки на разных принципах, а там уж какое железо было, то и использовали

@gor2610 11 месяцев назад

На глубине за 40 Стокфиш даже сейчас не видит разницы между f5? и Лс4! И Стокфиш в партии не "угадал". Это какую глубину нужно набирать, что бы понять, что ход f5 плохой.

@user-tp2ye6nv1r 3 года назад

Не осилил(. Делаем ролик с партией за 1,5- 2 минуты без разбора. А потом занудствуем. Кому надо,тот посмотрит. Профит.

@user-tw6ys3gp3n 3 года назад

16:50... Забьiли Нежмедтинова....

@oneneo115 3 года назад

Помним

@user-no6mo8hv7t 2 года назад

Автор забыл сказать, что силы были неравны - сток играл на более слабом компе.

@99Primak_Kirill99 Год назад

24:10 был бы ход слон d-7

@user-oy6uz3zv2o 2 года назад

Почему не обозначаешь цветом поля с которого и на которое сделан ход??? Очень неудобно смотреть! И когда варианты показываешь, тоже общий цвет лучше менять! Посмотри у Микитина как красиво сделано

@ivanivanov7584 5 дней назад

Очень много ненужных боковых вариантов. Всё равно обычный человек не сможет разобраться до конца во всех боковых вариантах, поэтому их бесполезно рассматривать так глубоко. Лучше было бы сократить количество разборов всех боковых вариантов. Чем меньше этих разборов, тем лучше, потому что сколько не разбирай эти варианты, всё равно это будет каплей в море с точки зрения движков и до конца не разобраться, поэтому лучше не тратить на это время, а просто показать партию.