@@c00ffeedog Нет Это была не реклама Бинокль купили сами Ссылки в описании нету Тебе показалось Это не реклама Тебе показалось Ни в чем они не признавались
@@Veresk а что тут плохого даже если это реклама? Аппарат интересный, и это по любому лучше чем пиарить какие-нибудь ставки на спорт или Рейд Говно Ледженс))
Какой классный сравнительный тест: полный, объективный, беспристрастный! А главное какой неожиданный результат! Ведь никто бы не догадался что ВНЕЗАПНО! прибор за 476 000 руб. окажется качественнее и функциональнее чем прибор за 500 руб!
Ну как бы да. Обосрать игрушечный бинокль за 50 рублей это сильно. А за 500 рублей бинокль очень даже не плохой, для гражданского населения. А сравнивать его с полмультовым биноклем это да ... Мощно
Дед принёс с войны трофейный немецкий бинокль, на нём клеймо заводское до сих пор видно и он хранится у меня уже много лет, я им пользовался. Там даже антибликовое покрытие есть. Вот лучше этого бинокля я ничего не знаю.
за пол ляма можно взять 2 не плохих тепловизионных прицела и простой бинокль на сдачу думаю пользы будет больше. прицел прекрасно снимается с оружия и ставится назад, если это конечно не высокоточная винтовка
@@Veresk проблема в том, что монокуляр можно использовать и так и сяк, а стоят они в 2 раза дешевле. Тот же пульсар хелион 50 (опираюсь на него, тк именно с ним доводилось работать) ничем от того, что представлено в видео не отличается, по большому счету. Только стоит 230, а не ~500, и его можно приколхозить к оружию на планку. И охотнику (какому-то очень продвинутому) лучше и удобнее, и в полях это удобнее, тк 2 теплака лучше чем 1. (Сразу оговорюсь, что на километр с пульсара легко можно было разглядеть двух бегущих волчат)
@@ponyyponyy7386по факту, но как раз суть в том что вереск и говорит о том что бинокль это хорошая штука для группы, конечно стоит много и в вашем случае разницы нету, но и у таких приборов есть применение, такой бинокль можно позволить например для выслеживания целей с высоты и корректировки остальных участников охоты, или для разведки территорий во время боевых действий в составе отряда, или для корректировки артилерии, как ни крути но вещь эта командная, для большой группы человек в 10
про слом биноклей:"дай дураку стеклянный буй-и буй разобьет и руки порежет" ) у каждого бинокля своя задача) вы б еще театральный бинокль взяли потестить))
Здравствуйте. Есть iray 19 . Качество не хуже. Цена около 100. Мое мнение, что необходимо иметь 4 прибора для наблюдения во время бд: теплак, ночник , дальномер и бинокль . В случае выхода из строя одного, есть чем страховаться. Спасибо за видео!!!
@@Сергей-в8в2ш у тебя какой-то валшепный. Что это корова можно догадаться, скорее всего. У меня был sml25 и сейчас тоже айреевская насадка предобъективная, технику можно километра на полтора рассмотреть.
До самого конца я ждал обзор, на трушный советский бинокль. Тип Вереск его прикладывает к глазам и попадет в Советский Союз и на всю громкость орет гимн.
Между 1000р и 500к довольно большой пробел, где остальные краштесты и краштест бинокля реальной имбы, могли бы второй отправить. Зачем мне бинокль за 500к, который развалится также как и за косарь
Скоро у многих мальчуганов лет 30-45 ,появится возможность пострелять по танкам и получить за это денюшку и купить на расчёт такую хорошую гляделку ))Это конечно если старшенькие и более опытные не перестреляют всякие Абрамсы и Леопёрды пока только целишься ,пацанов многа а танкаф мала ))
Странно почему про пнв не было обзора. Дешевле купить теплак 100, пнв 2 поколения 170, дальномер 9000, биноколь7000. В ощем хорошая дорогая вещь. Спасибо за обзор!
@@maxvconsult здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста i Ray 19. Вполне норм для своих задач. Использую около 1 года. Не идеально, но стоимость качество норм.
У меня вот бронефон с теплаком от этой конторы, а также ручной тепловизор и могу сказать следующее, за все время, именно от них попадались приборы у которых лучшие соотношения цена-качество. Хотел бы пощупать и этот бинокль, но увы, род деятельности иного спектра
"Бинокль" за 50 ₽ это не настоящий бинокль, это детская игрушка для дошкольников. Что в следующем выпуске, сравнение АК-105 с вырезанным из цельной деревяшки аналогом?
Господи, да нахрена я это смотрел??? Не видео, а просто одна большая реклама. Надо же заморочился, на 2000 рублей купил детские бинокли и сравнил. 🤮 Заказал хотя бы самый дешёвый бинокль с ночным видением с Алиэкспресс. Я давно не видел такой хрени, что бы ради рекламы не подсасывали, а прям заглотили полностью с Фаберже и языком пытались достать до солнышка-это новый уровень, поздравляю. И кстати запихнуть своего друга в видео и кривляться-такой себе контент 👎
Не понял к чему это глупое сравнение с игрушками и низом рынка. Если это идея рекламодателя, то это уже ближе к диагнозу ))) Ну а в остальном спасибо ребятам за обзор, хоть и не на столько детальный как мог бы быть. Если захотите в следующий раз сделать сравнение биноклей, то как вы и сами скорее всего поняли нужно брать более приемлемые оптические приборы. Элементарно какие-то левенхуки, брессеры и тому подобное.
5:02 Вот именно! Мне как тому самому любителю наблюдать за птицами (и не только) было больно смотреть на такое обращение пусть даже с не очень хорошей оптикой. Особенно жаль малыша за 500, за свои деньги норм аппарат в кармане носить. Только хотел написать- лучше б мне отдали, я бы собрал крутые подзорные трубы. Но вы сами об этом сказали :))
По прошлому видосу, когда я был на экскурсии в военной части, морского спецназа, нам показывали и рассказывали про оружие ДРГэшники, и они сказали, что СВД это походная армейская винтовка, а не снайперка, я так себе разбираюсь в градации классов, у меня появился вопрос, чем они отличается ??
грубо говоря снайперки для дистанций выше 1 км и стреляет не только по пехоте но и по легкой технике, а походная армейская винтовка это как марксманка у пендосов, стреляет до 1км преимущественно по пехоте и пользоваться её может даже обычный мотострелок без ВУСа снайпера (я не спец, могу ошибаться)
В России документально нет разделения на винтовки для проф. снайперов (сверхдальнобойные, крупнокалиберные, высокоточные) и винтовки для пехотных снайперов (полуавтоматические скорострельные палки с точностью выше среднего). СВД - это Снайперская Винтовка Драгунова, и снайперская она настолько же, сколько и СВ-98 или ОСВ-96 (ну или калаш с псо). Это у америкосов есть деление на снайперские винтовки и "марксманские" винтовки, а у нас каждый делит и называет их как хочет.
по американской терминологии это будет марскменка, так что спецназер в общем-то прав; это винтовка для прикрытия стрелкового отделения, её можно дать самому обычному стрелку который чуть глазастее остальных, и он будет типа снайпер, а настоящими снайперами считаются те кто ведёт огонь на действительно большие дистанции, СВД 700 метров это край, а с высокоточки типа ORSIS T-5000 можно стрелять на полтора километра, зафиксированы попадания и на более длинных дистанциях.
Снайперы не работают в составе отделения. Они либо одиночки либо в снайперской паре, и СВД для них если не мусор, то как минимум очень не точная и не дальнобойная. Не подходит под задачи от слова совсем.
@@maxvconsultзависит от задачи. В застройке СВД универсальнее 338 болта. И ряд задач снайпер вообще выполняет автоматом или ВСС, не говоря уже за задачи наблюдения, где дрон еще лучше
ну а что ты хотел увидеть в комментариях после того как челики поразбивали игрушки и низ рынка и взялись за обзор ? ЛУчше бы просто сделали обзор на этот прибор без этой клоунады.
Ээээ, ну типо нет там тепловизора, хы хы хы. Типо у меня бытовой он по другому показывает, я типо умный а вы типо тупые все, не знаете что такое тепловизор хы хы хы
Мне 12 лет но я хочу этот бинокль, но зачем? "Если в видео нет рекламы то всё видео это реклама" Еман ты вереск конечно молодец, почти продал бинокль 12 летнему пацану)
