Битва колонок Yamaha NS-555 vs Audes 170AC-013 - любительский обзор от Макса 

При всей уважухе к автору, и понимание за его труд, но присоединяюсь к вашему мнению, тоже никогда не любил столбики, я за полноценные лопухи... Имею сейчас в исключительном состоянии 35ас 212 лимонки, с ресивером на 115 ват Yamaha r-s 202, И мечтаю приобрести Magnat Transpulse 1500

Был у меня такой ресивер. При правильном расположении колонок и правильных настройках ресивера будут играть хорошо в режиме 2 Ch Stereo или Straight. Настройка дистанции до колонок: мне больше всего нравится 2,2 м вне зависимости от реального расстояния. И, если они активно использовались последний раз давно (более нескольких месяцев назад), то около недели пойдет на разогрев (на обычной мощности, 30-40 минут в день) - тогда звук будет еще лучше.

@@Maks.AudioReview а за ямаху555, что скажете? Подойдёт ли она моим требованиям. Комната 20 кв, квартира,на максимальной мощности не послушать. По большей части придется слушать не громко. Будут ли они звучать?

@@maestro_26 Если грамотно поставить колонки, и комната не слишком неправильная (например, у меня в комнате, где видео снято - сабвуферы при обычной установке играют плохо, даже очень хорошие и дорогие, а колонки вполне хорошо). Сами по себе эти Ямаха для обычного незаморачивающегося слушателя (не аудиофила) очень даже неплохие. Если же при прослушке на малой громкости не будет хватать баса - то можно либо добавить саб, либо брать тогда не ресивер, а усилитель с кнопкой Loudness (на ресиверах таких обычно нет), но не Extra Bass. Или использовать режим Night (не помню сейчас, есть ли он на Ямахе ресивере).

Спасибо, за совет)

А если будет возможность, обсудите тему эту в ролике, что лучше для рядового пользователя - усил или ресивер?)

Спасибо!

На мой вкус вживую 555 лучше Audes только потому, что Audes требуется профилактика/восстановление среднечастотников - они работают, но на отдельных композициях немного шуршат. Видимо когда-то кто-то их либо ремонтировал либо перегрузил и они слегка подгоревшие. Либо Audes не хочет красиво петь с Samsung-ом. Вот здесь мое старое видео такой же модели (но другой пары) с другим усилителем: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3u39MxjhFAM.html Yamaha NS-50F у меня были. В сравнении с 555 середина выпирает меньше, высокие чуть более мягкие, бас по глубине приблизительно такой же, но по фактуре мне, наверное, понравился даже больше у NS-50F. Хотя реалистичности и точности у 555 больше. Такого Technics у меня не было, но насколько понял он достаточно привередлив к усилителю/ресиверу - не со всеми споется в отличие от Yamaha NS-50F.

@@Maks.AudioReview спасибо за информацию подробную МАКС!👌

Kaleo - Way Down

Не согласен по поводу середины у Аудес, это не С90, и отыгрывают они ее отлично. Это мое мнение, оно может не совпадать с мнением других. Но не конретно эта пара - мой комментарий по этому поводу в видео есть. Тем не менее, Спасибо за Ваш комментарий! Очень интересно узнать мнения других, они вполне могут отличаться от моего мнения - я тоже могу ошибаться или поменять свою точку зрения благодаря другим.

@@Maks.AudioReview Достаточно сравнить звучание мужского вокала. Крохотный двухдюймовый купол Аудезей - по сути, большая пищалка, едва начинающая играть от килогерца и выше - делает голоса могучих мужиков голосами гномов. И ничего тут не исправить. Эта же ситуация была характерна и для Эстонии 35АС-021. Ровно по этой же причине искажен до неузнавемости тональный баланс отдельных музыкальных инструментов. С-90 тут ни при чем, там с мужским вокалом ситуация гораздо лучше.

@@evgeniyshamshin9641 Послушайте здесь, там среднечастотники такие же, либо из этой же серии: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3IDu4W4-YEA.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3u39MxjhFAM.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3u39MxjhFAM.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UPn75_oML24.html А особенно здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VD-XqU_7F8U.html Как то не очень согласен по поводу мужского вокала. А у С90 мужской вокал может и ничего, а вот гитара и женский вокал хромают.

Linkin Park - In the End

@@Maks.AudioReview ,спасибо.От души

А какие модели посовременнее у вас были? Может 037 или Blues? Или судите по старым 90ых годов 170AC, 013 и т.д.? Не путайте старые Audes и более новое поколение. Может цена на новые модели и завышена (как впрочем и у всех производителей топовой техники, где полцены идет чисто за бренд), но звучание не хуже всякого Хай-Энда.

​@@Maks.AudioReview лично у меня неплохие напольные колонки Sony, не жалуюсь, а колонки Audes слушал вживую в голландском hifi магазине-шоуруме, в сравнении с Dali Opticon (которые в несколько раз дешевле) и Bowers 702, 703 и 704 серии которые примерн ов 2 раза дешевле аудеса. Dali звучат жирнее по басам, Bowersы в целом насыщеннее по всему диапазону. Слушай, ну ты же не станешь сравнивать величину и значимость и историю такого бренда как Bowers & Wilkins с ноунеим-аудесом? поэтому и написал что колонки ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ, совершенно не понятно за что такие деньги.

​​@@deneurope8966Буду сравнивать, и еще как. Как бы Аудес уже совсем не ноунейм, а бренд с 30-летней историей - как бы уже совсем не ноунейм. А можно еще и добавить их историю еще под брендом Эстония (именно инженер с Эстонии выкупил зааод и создал свой бренд) - тогда история уже будет поболее 60 лет. О каком "ноунейме" вы тут балакаете? Более того у меня были модели не самые последние, но скажем 10-20 летнего возраста - играют более чем. И слушал я их не в шоуруме, где неизвестно что и как настроено. Там тоже работают часто люди, которые имеют достаточно поверхностные знания о настройке аппаратуры. А Аудесы (не 90ых годов, а поновее) играют не хуже BW, а то иногда и лучше. И дело тут не в "жире по басам", а по качеству его. В моих видео есть Audes 037 (а были и другие их модели схожего класса) - играют шикарно даже в моем обычном помещении, что уж говорить про спецоборудованное на серьезном источнике и с усилка соответствующего класса.