БИТВА МАСТЕРОВ И МАРГАРИТ 

Официально холивары объявляются открытыми. И напоминаю, что в видео исключительно мое мнение (и нет, оно не подкупленное!!! Я не виноват, что у меня есть вкус!!!!!!1)

Ещё раз убеждаюсь, что лучшая экранизация того или иного произведения это воображение читателя.

Всратый плюшевый кот выглядит куда демоничнее и больше подходит картине, чем нарисованный мейн кун

Спасибо Бортко за максимально бережное отношение к книге, похоже я из "староверов"

Галкин был очень талантливым и ярким артистом, живым, интересным, его всегда было интересно смотреть в любых фильмах с его участием. Безумно жаль, что он так рано ушёл.

Абдулов в роли Коровьева это просто разрыв башки. Так отлично сыграл что заслуживает Оскар…..

Приходит как-то Воланд на Патриаши, подсаживается к 2-м молодым людям, и говорит: "признаться мне надоел весь этот фарс"

Басилашвили, Лавров, Абдулов - Великие .Ковальчук очень органична. Лучшая экранизация.

Именно в сериале Кот Бегемот был такой, каким и должен быть. Жуткий, странный, потусторонний. Его первое появление в кадре на Патриарших, когда он присоединился к Воланду и Коровьеву в сочетании с музыкой - это до жутких мурашек. И именно в сериале присутствует та самая странная и мистическая атмосфера Булгакова на мой взгляд. Новый фильм не зашёл вообще. Единственное, что мне не нравится в сериале - Мастер. Нужно было играть иначе... Upd: хочу ещё добавить по поводу города в сериале и в фильме. В сериале показана обыкновенная Москва тех лет, что как раз является плюсом. В совершенно обычную жизнь того времени врывается мистика, контрастирует на фоне повседневности и обыденности, происходят странные вещи в ОБЫЧНОСТИ. В фильме же показана какая-то футуристическая Москва, по моему мнению, выглядит как в каком-то фантастическом фильме и на фоне этих декораций всё происходящее не кажется чем-то удивительным и пугающим.

Почему в новом фильме у Пилата отобрали Бангу!!! ведь именно она помогает раскрыться одной из идей романа: Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит. И эта мысль проходит через всю книгу не только по отношению к собаке. Эта мысль также ярко отражается в сюжетной линии Мастера и Маргариты.

Проблема фильма в том, что он вышел после появления анекдота "какой пилат? Калибского моля?"

Ершалаим 2005 это лучшая сцена из всех не многочисленных экранизаций, я давно не был так впечатлен как после просмотра сериала Бортко. Я довольно глубоко понял всю трагичность личности Понтия Пилата

Экранизация 2005 года это шедевр. Изначально потому что слово в слово по книге. Булгаков шикарно написал, Бортко и прекрасные артисты шикарно отыграли, Корнелюк и его музыкальное сопровождение это шедеврально❤❤❤

Бегемот в сериале самый настоящий булгаковский Бегемот, от него прям исходит бесовщина. В детстве аж жуть жуть была на него смотреть. В новой экранизации, ты смотришь на Бегемота и видишь мультяшку.

Не понимаю что так все прицепились с критикой на цыгейкового кота Бегемота в сериале Бортко. На мой взгляд этот кот настоящее украшение фильма. Выглядит как обаяшка но порой в его движениях что то зловещее проявляется.

А мне кажется деревянность Мастера в сериале Бортко обусловленной. Суть персонажа в его романе, без которого тот ничего не представляет. Мастер до написания романа и выигрыша в лотерею был обычным, средним работником музея, блеклым, ничего из себя не представлявшим. Акцент делается именно на его роман, что важен для Воланда (и для сюжета). Мастер же скорее как инструмент в этой истории. Upd: кстати, изначальный роман задумывался как похождения Дьявола в Москве. Поэтому центральным персонажем можно считать именно Воланда. Ну и не стоит забывать о многочисленных отсылках на "Фауста" Гёте

Спасибо за обзор. Мне хватило 7-ми минут просмотра, чтобы понять, что лучшей экранизации В. Бортко на данный момент нет. Да и трудно будет снять что-то более гениальное.

В кино , мне не хватает, приколов ,Фагота и Бегемота. Эта ведь , такая крутая фишка! Весь Роман (Великого Автора) построен на сатире и юморе , на разооблачении... Автор просто тыкает пальцем в подлецов, негодяев, в все их грешки!) Коровьев, даже идиотов, петь научил... Бегемот, отучил врать по телефону... ГДЕ ЕНТО ВСЁ!!!???

Ну не знаю, кот бегемот мне нравился именно тем, что он не похож на настоящего кота, было впечатление что он нарочно пытается завлечь человека к себе и показать истинный облик, которого лучше не знать, но уже слишком поздно, неестевственность в мистике это же хорошо

Новый фильм шикарен как произведение постмодернистского искусства. И это не то, чтобы экранизация, что никак не стоит воспринимать, как минус.

Я понял основную проблему новой версии: там авторы попросту забили на всё, кроме самого Мастера, так что эту экранизацию следовало назвать Мастер и все, все, все.

11:05 Это не памятник Ленину, это Дворец Советов, реальный проект, который даже начали строить, но в годы ВОВ прекратили. Во времена СССР там даже бассейн потом был из котлована. По стилю тоже дополню - ар-деко - это основной визуальный стиль нового фильма «Мастер и Маргарита».

Хочу Битву Титанов на экранизацию "Преступление и наказание" от Достоевского. Ведь в этом году на Кинопоиске выходит новая экранизация с Иваном Янковским в роли Родиона Раскольникова.

а помидоры и полетят.. нервозность и экспрессивность нового Воланда не придают этому персонажу статуса "главного" злодея всех времен. Персонажу же Басилашвили веришь, и для этого ему не надо ничего лишнего в телодвижениях.

Наконец-то кто-то сказал, что в сериале Воланд - мсскаст. Не могу сказать, что фильм зашёл прям больше, но Воланду и Мастеру в фильме определенно лайк

Не могу отделаться от виденья, что актер Мастера в новой версии на многих ракурсах похож на молодого Тиля Линдемана 😂

Приходит Воланд на Патриарши, присаживается на скамью. А двое молодых людей у него спрашивают: "Сколько ты зарабатываешь?"

Иешуа в исполнении безрукова был яркий и запоминающийся, а в новом фильме актер еа только подобран неприметный неяркий, и самого героя мало, будто бы и нет вовсе. А в чериале целая история с ним и это было очень запоминающимся

Я тот человек, который искренне наслаждается кинематографом без сравнений и тыканья пальцем в минусы и недостатки. Я безумной любовью люблю книгу, я восхищена актерским составом и атмосферой сериала, я в восторге от фильма, который при просмотре его в кино разбередил мои эмоции и чувства своей мрачностью и эпичностью. И я считаю, что нет абсолютно никакого смысла в том, чтобы сравнивать эти две экранизации. Есть первоисточник - великолепный роман Булгакова. И есть два режиссера со своими командами, которые воплотили идею так, как они ее видели. И вышло у них, естественно, по-разному. Они же все-таки разные люди 😀Будьте добрее!

Абдулов в роли Коровьева-рыцаря гораздо лучше сыграл. Он высмеивал жертв. А в фильме - это какой-то Джокер, а не рыцарь, вынужденный стать бесом за свои слова... Сериал на века, особенно музыка. А новинка - жвачка для глаз. Тем более, в фильме даже хронологию не сохранили...

" сцена на Патриарших - нате вам Патриаршие". А что в этом плохого, если описываемая сцена происходит там , где она происходила в романе ,а не где-то в другом месте ? Что ни так с Патриками ?

Настоящее воспроизведение в кино Мастера и Маргариты будет у сериала 2005 года!

Рукописи не горят, а деньги не пахнут.

В озвучке сериала и есть его смысл "между строк". Безруков играет Иешуа и озвучивает Мастера. Басилашвили играет Воланда, а озвучивает начальника тайной стражи Пилата. Гафт играет Каифу и одновременно человека, похожего на Берию в Москве. Это как пасхалки, которые тебе не тычут в нос, но ты их замечаешь и получаешь удовольствие

Позволю себе немного покритиковать выбор Чака. Сразу оговорюсь, что я не питаю теплых ностальгических чувств к старой экранизации. Безусловно, визуал нового фильма в целом превосходит старый дешевенький сериал почти во всем. Но мне кажется, что такой пункт, как "дизайн персонажей" или может "работу над костюмами" стоило вынести за скобки. Да, старый Бегемот выглядит нелепой игрушкой, но что-то в этом образе прямоходящего, нахального кота с приплюснутой мордой определенно было. В то время как новый Бегемот это просто невзрачный кот. Учитывая ограничения графики, создатели могли бы сделать его менее натуралистичным, увеличив градус харизмы и, иронично, упростив себе задачу с производством, но, увы, имеем, что имеем. А взять бал у князя тьмы? Да, это действительно похоже на уровень из игры, но я запомнила тот бал буквально на всю жизнь. Этот пылающий огнем пол, мрачность, голые стены и колонны. Мужчины в черных фраках, а девушки почти обнажены. В то время как в современной версии все это выглядит как какая-то сходка неформалов. Скучно, пусто.. Ну и самая кислая вишенка на этом прокисшем торте - дизайн Маргариты. Как же плох, вопиюще плох ее образ на балу. Какие-то нелепые накидки и "звезда во лбу". Тяжесть ее обуви совершенно не ощущается как и в целом особенности ее костюма. Просто какая-то убогая нелепица и безвкусица. А посмотрите на старый дизайн? Это же просто прекрасно! Маргарита почти полностью обнажена, она носит на первый взгляд легкие одежды, но на самом деле это своего рода кольчуга, тяжелые металлические элементы на цепях. А вспомните ее туфли? Как они обхватывали ее ноги, словно капканы. Аккуратная изящная, но так же тяжелая корона - как терновый венец. Весь ее костюм простой, но за легкостью образа прячется скованность и тяжесть металла. У нее буквально шла кровь, когда все эти одежды спустя час-другой давили и натирали тело. Я верила, что она должна перенести этот бал, свое испытание, доказав, что она та самая, правильная Маргарита. В новом же фильме она просто ходит в какой-то ночнушке, не испытывая абсолютно никакого дискомфорта.

Мне очень нравился в роли Ивана Бездомного Владислав Галкин

Локшин снял фильм в эпоху, когда никто ничего не читает. Поэтому и критики со стороны молодого поколения не будет. Бортко работал очень тщательно, поскольку булгаковский Мастер действительно был своего рода Библией для любителей литературы. Попасть в канон - такая у него была задача. Каждому поколению - свой Мастер.Фильм Бортко так органично совпал с моим видением книги, что я уже не могу быть объективной по отношению к новой экранизации.

Коровьев в новой экранизации - это вообще не Коровьев, а русский Джокер!

Скажу только одно, сериал - это о книге, а новый фильм - это больше фантазия и вариация на тему....

Новый Воланд сильнее всех похож по описанию в книге, лет 40 худощавый, живой, смеется так громко чтоб все слышали и в то же время внушает страх, а старый Воланд пожилой, вообще не смеется тяжелый, большой

Сериал 2005 года самый впечатляющий... актёры, атмосфера, а музыка вообще... хочется переслушивать её и пересматривать моменты ещё и ещё....... 🔥💯🧡 идеально! Мало таких фильмов, где медленные вдумчивые сцены можно смотреть не засыпая, всматриваясь, вслушиваясь в каждый жест и слово... а потом ещё долгое время зависать в мыслях, застыв на месте... глядя в окно... Мне 24 и это один из самых любимых сериалов😃 и не нужно здесь больше ничего лишнего и лишнего нет... баланс жути и душевности... P.S. глядя на современную экранизацию и так понятно куда катится мир... "Так много в вас величия, Что не видать Души... Горды до неприличия, До тошноты пусты..."

Мне кажется эти 2 экранизации дополняют друг друга. Если старая версия больше рассказывает про похождения свиты воланда, то новая раскрывает персонажей Мастера и Маргариты. Мне все очень понравилось

А мне усталость воланда в сериале очень понравилась. Это видавший виды сатана который только наблюдает, а живости хватает у бегемота с коровиным)

Ну, да. Раскритиковали гениальный фильм, великолепную игру актёров сериала Бортко, одна фраза "актёры здесь разыгрывают не кино, а аудиокнигу! А если ты посмеешь отключить изображение в сериале, то смело засовывай себе наушники в уши, ничего не потеряешь" ! Каково ?! Одним махом перечеркнул. Радует только, что для многочисленных восторженных зрителей мнение этого "экперта" глубоко безразлично. И,наконец, с чего это вдруг БасОв, а не БАсов ???

Мне всё-равно больше нравится версия Бортко.Снегирь-вареная селёдка.

Про музыку Корнелюка сказал все идеально, эти произведения на века останутся "гимном темноты"

В версии 2005 года главное не перечитка романа, а именно то как отыгрывают Актёры и я думаю в этом задумка Бортко. Так что я голосую за этот сериал. Там есть душа😊

Сериал Бортко, это классика лучшая экранизация, фильм рядом не стоит

А я не поняла. Вариант Бортко плох потому, что использует книгу (герои, библейские главы, диалоги) как Догму. Вариант Локшина хорош потому, что использует книгу (описание Воланда один в один) как Догму. I didn't get it (c)"Big"

Уже писали как хорошо Тиль Линдеман сыграл Мастера??😂

ЗНАЕМ МЫ, ЧАК, КОГО ТЫ ХОЧЕШЬ НА РОЛЬ ВОЛАНДА! ЗНАЕМ! МЕФИСТО! ТЫ ОПИСЫВАЕШЬ МЕФИСТО КАК ИДЕАЛ

Жалкая попытка протолкнуть фильм в массы, как сказали бы лет 100 назад, особенно, когда автор ролика критикует графику сериала!

А гениальная музыка сериала написанной Корнелюком?Одна музыка только чего стоит!До мурашек!А в новом фильме музыка вообще не о чём! Коровьев разочеровал.

Старый Воланд хоть и не совпадает с внешним описание Булгакова, но ты чувствуешь какую то силу, опасность и при этом справедливость этого героя. Он вызывает эмоции, да и в целом мне в сериале практически все нравились из кастинга. Есть исключения, но куда без них

Я, конечно, всё понимаю, но сравнение визуала просто атас. Сравнить современный фильм, с современными технологиями и бюджетом, и ТВ-сериал с канала Россия, который даже в кино не прокатывали как какого-нибудь, прости хспд, Гоголя, и у которого весь бюджет ушёл на актёров и музыку?Аж вспомнились индивиды, которые на серьёзных щах сравнивают графон игр 2003-го года и 2023-го, не в пользу первых, разумеется. Так-то в 2005-м году даже топовые западные сериалы по визуалу от полнометражек, мягко говоря, отставали. До Игры Престолов, которая перевернула мир тв-сериалов ещё шесть лет. И это на западе, а про наши я вообще молчу. Ну правда, пинать сериал 2005го года за визуал, а потом ставить плюсик новому полнометру, потому что у него он ВНЕЗАПНО лучше - это какая-то очень альтернативная линия мышления. Ну и на счёт "лучше" я бы поспорил. Дизайны там вторичны, шмотьё Маргариты на балу - приглаженный прикид Чаровницы из "Отряда самоубийц", и этот месяц во лбу на корону как-то не тянет.

Не ожидала от Чака, но "у меня есть вкус" говорят те, у кого он отсутствует)).

Толстяк, ты не прав. Видимо реклама новья.

"Юлия Ковальчук", "ЕршалАим", "уделать на лопатки"; отсутствие в сравнении других экранизаций (а их есть ещё, как минимум, 3); сравнение технических возможностей полнометражного фильма 2024 г. и телесериала 2005 г.; осуждение сериала за отступления от канона и восхваление фильма за это же - да, ни разу не поспешный заказной обзор, очень объективно, однозначно есть вкус. Сериал не идеален, как и прочие экранизации, просто ввиду того, что сам роман очень тяжёл для воспроизведения на экране, но сериальные огрехи не делают фильм хорошим. Он мог бы быть неплохим, если бы действительно являлся самобытным переосмыслением классики, новым видением, а не сторонним авторским высказыванием, оформленным в рамочку с именем известного произведения. Фильм (как и Чак) отчаянно пытается усидеть на двух стульях: быть Мастером и Маргаритой, но при этом чем-то принципиально другим. Основную сюжетную линию романа, всю его глубокую философскую суть (благодаря которой и существует так много трактовок МиМ) выбросили на помойку в угоду самой тривиальной ветке. Оттого на выходе мы получаем спорного качества любовное мыло, полнящееся рваными отсылками к оригиналу, которые вы не поймёте, если не читали роман или хотя бы не смотрели пресловутый сериал. Вывод: это не экранизация, поскольку действо уходит довольно далеко от оригинала, но это и не фильм по мотивам, поскольку собственного целостного сюжета родить он так и не смог. Это коммерческая жвачка в яркой голливудской обёртке - вы пожуёте её один раз, и вкус пропадёт через три минуты. А заказные обзоры это некруто. Особенно когда приходится сравнивать фильм с чем-то ещё, потому что без этого сказать про него будет нечего. P..S. Аугуст Диль хорош в роли Воланда, ради его отыгрыша остальное можно потерпеть, но, опять же из плюсов он единственный.

Простите конечно, но унылый бал Воланда в новом фильме, похожий на бдсм тусовку для бедных, явно проигрывает что версии 1994г, что сериальной версии 2005г. Я уже молчу про то, что какой-то умник решил вырезать линию Понтия Пилата и книжную концовку романа. Мастер и Воланд мне ближе по версии 1994г, Маргарита скорее сериальная. Цыганов конечно хороший актер, но он почти всегда играет Цыганова.

Хочу ли я пересмотреть сериал Бортко? Да. Хочу ли пересмотреть фильм? Нет.

Версия 2005 года безусловно великолепна. Пересматриваю с удовольствием. В этом гений режисера и проявляется, что не смотря на время фильм не устаревает. Отдельное спасибо режисеру за бережное отношение к произведению Булгакова и прекрасно подобранное созвездие актеров.

Лично мне больше нравится актриса в роли Маргариты из сериала, мне кажется, она вполне себе показывает страдание. Она страдает, как сильная женщина, и ее сила раскрывает вместе с ведьминской сущностью

А, музыка из 2005 года. Это же ШЕДЕВР!!!!!переслушиваю мелодию много раз 😊

Сериал Бортко - лучше. Собственно, он именно специалист по экранизациям тех или иных произведений - "Собачье сердце", "Бандитский Петербург", "Идиот", "Мастер и Маргарита", "Тарас Бульба" и даже вот сериал "Пётр Первый. Завещание" это тоже экранизация (Гранина). Локшин же снял нечто вообще мало имеющее отношение к миру романа Булгакова. Да мало того - и к духу самого Булгакова. А это крайне важно.

Это пропаганда новой версией фильма? Похоже всё у них плохо, раз даже по рейтингу сериал они не перепрыгнули

Аугуст Диль зацепил еще с бесславных ублюдков, а тут вообще запал в душу. Шикарный Воланд. Только ради него можно посмотреть

Все там хватает в экранизации 2005! Актеры великолепны! Лучшая экранизация!

В сериале были талантливые, актёры старой школы и музыка Игоря Корнелюка. Кот там выглядил натурально, а не маскотом из мультика. Отрывки из сериала до сих пор гуляют по интернету и уже стали легендой. А о новом чудо фильме забудут уже через неделю!

Можно смело называть новый фильм по мотивам мотивов из мотивов "Мастер и Маргарита"

Мне интересно как большинство обзирающих сериал сами же себе противоречат .Как это у вас получается ставить в вину построчное воспроизведение и одновременно возрастное несоответствие с книжным персонажем ? А как насчёт видения режиссёра ? Новый фильм полностью перекроен , изменилась структура романа ,его смысл в целом. Увы ,это уже не булгаковский МиМ . Всё самое важное ,что есть в романе, в фильм не вошло .И да , романы такого уровня должны экранизироваться именно построчно . Так как текст, великого мастера уже сам по себе гениален .В этом смысле англичане молодцы. Они довольно ревностно относятся к своей литературе и если уж ,что то экранизируют ,то очень осторожно ,построчно .И я не согласна ещё что сериал можно слушать как аудиокнигу, с первых минут история затягивает , картинка интересна , за игрой актёров интересно наблюдать ,их эмоции настоящие , не наигранны , атмосфера воссоздана потрясающе , музыка . Да , не Голливуд как новый, но именно в этом его ценность .Как по мне ,так новый фильм ,не смотря на то ,что он меньше по времени, затянут и скучен , не смешной , депрессивный , не атмосферный , просто отсылки на роман и некоторые голливудские фильмы. Это как если у блюда высокой кухни убрать вкус и аромат . На вид красиво и только.

Чак: говорит о том, как кино позволяет расширить границы первоисточника и дать пространство для полёта фантазии автора. Анимация: "подержи моё пиво"

Да, автор, и "да полетят в тебя помидоры". Твердые.

Ни один критик, блогер или комментатор не убедит меня в том, что сериал 2005 года что-то может превзойти. Всегда его любил за мастерскую экранизацию, а не "самопрочтение по мотивам".

4:35 Извините, но сразу рискну поспорить. Что "мужчинка" и хряк это одно и тоже, в сериале 2005 года очевидно. Голос один и тот же, да и персонажи это проговаривают практически прямым текстом.

Я считаю, что каждому поколению свой Булгаков. Свой Мастер и Маргарита.

Хотите увидеть лучшую свиту Воланда? Приезжайте в Севастополь, в театр Луначарского и посмотрите как должен выглядеть канон!

Ну как по мне это фильм больше о мастере, маргарите и воланде. Ну и впринципе фильм должен был называться Воланд. Короче для меня - это 2 разных фильма

33:40 Актрису зовут Анна Ковальчук. А Юлия Ковальчук - певица.

Хз, я отношусь к новому поколению и мне безумно понравился вышедший фильм. Особенно август в роли воланда...невероятный актёр

Новая экранизация самая удачная. Очень прнравилось. Атмосфера, эффекты, все на отлично. Воланд бесподобен.

По мне, так интересней наблюдать за проделками Коровьева и Бегемота, чем за страданиями Мастера. А в новом фильме как-то и не чувствуется, что Мастер страдает, просто малость поехал крышей, с головой ушел в написание романа, и для него не важно, где он его пишет, в подвале или в психушке. А дописав, тупо кончает жизнь самоубийством.

Ох, Чак... Я только приступила к просмотру, но уже понимаю, что ты ступил на очень тонкий лёд 😅

Бортко гений он даже Нагиева заставил сыграть драматическую роль как положенно - "Низза"! до сих пор цепляет. Старая школа, не то что г...й новодел.

Вот с Воландом никак не соглашусь: в новой экранизации мы получили какого-то сатану с комплексом неполноценности, а не Владыку АдаЪ!

ЕршалАим? Ударение на последний слог - ЕршалаИм Очень по ушам бьёт За обзор спасибо!

Моей главной претензией к фильму был Фагот. Обожаю образ Абдулова и чуть под землю не провалился от кринжа когда увидел игру Колокольникова.Какой-то шизик, которого как будто бьет током без остановки, возможно он стремился к оригиналу конечно, но получился дичайший ужас. Даже сравнивать их неуместно.

Я не знаю, чем смотрел сериал автор и где там кто не попал в образ, но. ..меня каждый раз пугает , когда Воланд из старой версии ломает четвертую стену

Владимиру Владимировичу Бортко за М и М - пятёрка с плюсами. Спасибо !!!

Мне кажется лучшее что может быть это: прочитать книгу, посмотреть сериал, если не понял какие-то моменты и хочешь большей визуализации, и потом смотреть фильм, потому что это отдельное произведение, которое интересно смотреть после ознакомления с книгой и биографией автора

В итоге весь обзор: "сериал плох, потому что он точь в точь по книге, а фильм это новый взгляд, где все внимание перенаправлено....", но как только сериал чуть-чуть отходит от книжного описания персонажа, то "давайте сравним с книгой...". Спасибо, вспомнил почему перестал смотреть Чака, Сокола и Опимистера.

Новая экранизация довольно посредственно смотрится на фоне книги, к сожалению

Какие только разборы ни снимут за деньги 😮 Как можно сравнивать совершенно разные фильмы, один из которых и вовсе вольная трактовка романа.

А я ещё думал, Воланд очень похож на офицера гестапо из ублюдков)) Честно говоря, воланда ровно так и представлял, когда читал. Август Диль - обалденный

Воланд в новом фильме - шикарен! А с голосом Бегемота и правда напортачили: вообще непонятно что он бормочет. Но да, из всех экранизаций я выбираю книгу.

Да, визуал у киноверсии 2024 потрясающий, но на этом всё. Это НЕ Булгаковский роман, вообще ни разу! Фильму надо было дать другое название, ибо это ни разу не "Мастер и Маргарита"! Да, сериал Бортко не идеален, но это самая лучшая экранизация романа на сегодня! Даже несмотря на местами нелепый и устаревший визуал, сериал бесподобен! P.S. Но за видео лайк!

Не могу сказать, что создание "фэнтезийной Москвы" - это плюс. Одна их главных фишек романа в том и заключалась, что Сатана со свитой прибыл в реальную (!) Москву, в город, в котором в него не верят. МиМ не требует "логического" обоснования в лице желаний Мастера отомстить и его прогрессирующей шизы или в лице Маргаритиного предсмертного бэд трипа. А когда в конце романа постановлением партии принято решение сделать вид, будто похождения Воланда и компании были массовым помешательством - в это момент как раз очень хорошо проявила себя Булгаковская антисоветская сатира. В то время как в фильме антисоветская тема возведена в такую демагогию, превращена в такой фарс, что без фейспалма не взглянешь...

Нет нет нет господа. Ни состав актеров в этом новом фильме, ни их игра, ни сценарий, ни дух старой москвы, не идут ни в какое сравнение с постановкой Бортко! Этот фильм откровенно какая-то мрачная тягомотина. Все равно что играть на скрипке одну ноту два часа. Басилашвили, Абдулов, Панкратов-Черный, Карцев, Галкин сыграли шедевр!

У обоих экранизаций есть плюсы. Посмотреть сто́ит. Мне ближе первый вариант именно из-за его "театральности" и меланхоличной неспешности.

Нельзя сравнивать сериал с фильмом. Сериал однозначно лучше, поскольку в нем полное прочтение романа Булгакова, а не нарезки. Для сравнения нужно было брать другие экранизации, более ранние.

почему многим не нравится, что актер много где играет. Для меня безруков в роли иешуа это идеально. Он чем то похож на него и голос у него спокойный и чарующий. То, что он в свое время часто играл неплохо