Исторический канал не может заниматься пропагандой, ибо тогда он становится автоматически пропагондонским!!! Зерно забирали не только в Украине, но и по всей стране!!! В этом бою 34к было совсем немного, да и было слишком много у него детских болезней, из тягачей был только один трактор СТЗ-5, который постоянно ломался и не мог за счет своих технический характеристик 6 км/ч, своевременно доставлять орудия к полю боя. Основными танками были т-26, бт-5, бт-7, т-28. Т-35 не участвовал в сражениях, вообще никогда, его использовали на парадах и учениях. Большинство из легких танков т-26, бт-5, бт-7 были изношены и не обслужены и во время маршей очень много бросали на обочинах, а многие даже не покинули своей дислокации, к примеру 8 мехкорпус 198танков оставил по техническим причинам в месте базирования из них 16 КВ и 34ок. Дальше могу еще очень долго перечислять не боевые потери в танках и их причины. Что же было у немцев? Мощные тягачи, укомплектованная ремонтная служба, артиллерийские полки и зенитные орудия 88мм, которые отлично прошивали и 34ки и КВ!!! Через силу посмотрел 12 минут говёной пропаганды и не знания элементарных вещей, после фразы о вооружении Т-35 у меня чуть фляга не засвистела!!!)))) Ребята, не нужно вам заниматься историей. Идите на канал, ну или в анал к дриздову и участвуйте там в политических шоу. И еще одно, не под "ДУБНОМ", а под ДУБНО. Не досматривая, могу уверенно сказать, что выводы в конце будут примерно такими: союз - говно, командиры - тупые, солдаты - трусы, потому что русские, все ненавидели коммунистов и не хотели за них воевать, забрасывали трупами, а не снарядами, один патрон на двоих, две винтовки на троих))) Вы не канал, а исторические импотенты! ДНО!!!
@@halepaaa русачок - твой дед, а я украинец, как минимум в четвёртом поколении! Предъява моя к каналу, который позиционирует себя как исторический, а на самом деле пропагандный, к истории не имеющий отношения! Ну, а теперь к сути твоего тупого вопроса: ты видео смотрел?
Дякую за фільм. Дуже добре, що намагаєтесь звернути увагу людей на чомусь маловідомі сторінки історії! Окремий респектос за відображення бойових дій на мапі! Це просто топ! Ніколи не розумів, чому в військовій документалістиці завжди так мало мап! Я розумію, що це нудно... але ж хоча б принципово треба окреслити район дій, як на мене. Це з позитивного. З негативно. Хлопці... ну хто вам текст писав? Ну капєц! В тексті просто *море* дрібних технічних помилок та помарок, типу "кулемету Магнум" у Панцер-1. Тим паче, що далі ви вже кажете правильно, не "магнум", а МГ34. Ну майже правильно, тому що не "ем-джі" на англійський манер, а "ем-ге" на німецький, бо кулемет німецький в решті решт. Ну я розумію, що це типу не так вже і важливо, і в цілому не міняє ідеї фільму, так. Але камон! Це ж інтернет! Тут кожен другий - фанат танчиків! Ви їм цими своїми "магнумами" буквально плюєте в душу. Але все одно вам респект і велика дяка за працю!
Неожиданно, но впечатления от видео скорее положительные. Радует что авторы знакомы с современными работами по военной истории и излагают картину в целом вполне адекватно. В описании дан хороший список видеоматериалов от передовых исследователей из разных стран. Во время просмотра подумал что раз ребята местные, было бы очень интересно снять именно локации боев, хотя бы пару.. где кто стоял, откуда кто двигался. Было бы супер. Вобщем, желаю каналу успехов и роста, буду рад увидеть новые материалы по военной истории, относящиеся к данному региону. Спасибо!
Лизнул, так лизнул! Что могут хорошего сказать те кто уничтожают памятники героям Великой Отечественной, уничтожают само понятие Великой Отечественной Войны и 9 Мая.
Дуже круте відео. Колись у дитинстві попросив батьків купити книгу, здаеться вона називалась "Великие стражения Второй мировой", з відти я вперше й дізнався про цю танкову битву і здивувався что вона за кількістю техніки була маштабнішею за Курську дугу. Дякую за таке відео, сподіваюсь що буду ще щось круте такого плану :)
@@СаняЖбанков Потому что союзнички начали помогать помирающему СССР техникий, оборудованием, и провиантом. Если б не американцы и британцы (последние кстати, тащили на себе немцев практически в одно рыло аж до 22 июня 41) то СССР была б крышка. + спасибо надо сказать Японии, которая соблюла договор и не напала на СССР, что позволило в самый критический момент перебросить под москву дополнительне резервы.
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подлый какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???) Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 ) Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм. Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили! Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами. Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём... Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась... Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите??? Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А. И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
какой чудовый?..чушь собачья, безграмотная..манипуляция отдельными фактами, выдернутая из констекста..достаточно взглянуть на майку борова, который вещает...полное засирание мозгов
Увы, это далеко не так. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
@@darnichanindarnichanin6751 это говорит о том что комуняки ни на что не способны кроме как уничтожать свое население играбить его и никакие сионисты ни причем
@@ukrainevolynhistory6692 Загалом правильно викладено, але про час нападу СРСР на Європу ви помиляєтесь. Гітлер випередив Сталіна усього на 2 тижні. Свідченням цього є концентрація різних запасів, які за триваліший час могли зіпсуватися, виведення військ на ударні, а не оборонні позиції. Також час терміну служби строковиків, призваних з впровадженням загального обов'язкового призову з 18 років. Коли були призвані усі, хто ще не служив, незалежно від віку. Тоді армія налічувала більше 5 млн. І це було в 5 разів більше, ніж могла витримати економіка мирного часу. Далі або в бій, або на дембель. Віктор Суворов у своїй книзі "День М" наводить десятки непрямих ознак підготовки вйни комуняками на 6 липня 1941. Саме на цю дату.
@@Karpo_s даже если бы сталин начал войну раньше немцев у него не было никаких шансов т.к.устаревшие танки без связи и самолеты не могли противостоять современной немецкой машине комуняки думали шапками закидать немцев
@@ОлегШмульский-б7ы на 41 рік Сталін мав найкращі у світі танки, найкращі у світі літаки, найпотужнішу економіку і найбільшу за особовим складом армію. Ціллю Сталіна було захоплення влади в усій Європі. Але Гітлер його розкусив і зробив превентивний удар, доволі вдалий, але він лише відтягнув його кінець на 4 роки. Ну і зіпсував Сталіну план. Саме тому Сталін не святкував перемоги, бо не було досгнуто мети. Західний світ зміг себе відбудувати і СРСР розвалився.
@@Karpo_s гитлер называл ссср колос на глиняных ногах танков и самолетов было много но они все устаревшие радиосвязи не было поэтому полный разгром просто у германии не хватало сырья и ресурсов не было нефти металл уходил на подлодки тоже не хватало плюс война на 2 фронта
Про характеристики техніки i типовi методи брехнi локшиною на вуха лохам, пояснення: Справа в тому, що КРЕСЛЕННЯ підвіскi і КРЕСЛЕННЯ танка не є синонімом...! Упс! (Тобто, є "синонімом" лише для лохiв, якi поняття не мають що це таке танк!) Саме тому є брехнею заява на цьому вiдео, що Т-34 танковим КБ в Харковi нiбито був побудований на основі "КРЕСЛЕНЬ Крiстi"! Тому що від Крісті була лише підвіска колес, яка, ще на стадії заводських випробувань не виправдала надії і гроші, які були витрачені на закупівлю i перевезення зразка цієї підвіски з США до Харкова..! Саме тому, вже в 1940 році була прийнята державана постанова Харківському КБ і всім суміжним виробництвам Харківського заводу в будівництві т-34 перейти на торсійну підвіску, але вони не встигли перебудувати виробництво підвіски для т-34 до початку війни і вже влітку 1941 весь завод з конструкторами був з Харкова перевезений (евакуйований) на Урал.. .Однак вже через три роки у 1944 роцi в КБ заводу iнженери знову повернулися до торсiйної пiдвicкi в проекті Т-44, який увійшов в основу танка нового поколiння Т-54 Нічого цього на відео не було сказано, крім брехні, що танк т-34 харківським танковим КБ побудований на основі "КРЕСЛЕНЬ Крiстi" - ага! Точно так само, як і Пантера "подубована" на основі КРЕСЛЕНЬ т-34... Але це типова брехня локшиною на вуха лохам (!), яких вирощують в Україні подібні відео на youtube.
@@rodjarrow6575 локшину на вуха всі віка кидає параша! Нічого свого, ті криворукі недорозвинені племена не можуть винайти. Все, що літає, пливе, їде по тих територіях вкрадене в других країнах , але недолугим сруським так і не доведено до пуття. Немає там майстрів ,або їх дуже мало , підмайстрів мільйони , але вони нічого не можуть ні винайти, ні зробити без майстрів , яких мало... .Всі винаходи, все що побудовано , зроблено людьми других народів та націй. Брехлива , агресивна політика та дипломатія параші , її напади на країни , котрі менше їх , їх загарбницькі , окупаційні війни привело до того, що цю кроваву країну ненавидить весь світ. Крім тих , де правлять такі ж диктатори та кати свого народу.
@@rodjarrow6575, вгамуйся трохи. Твої бурхливі й багатослівні звинувачення були б доречні, якби темою відео був безпосередньо танк Т-34 та його конструктивні особливості. Але відос про дрімучій ідиотизм імперської Московії та про її сліпу, німу та глуху танкову дубину! Тому пофігу, яка підвіска була на Т-34!!! Совок просрав під Дубно все, разом з іншими крутими вундервафлями, які навипускав перед війною. Тому охолонь, посмокчи карамельку, знавець танкових підвісок.
@@igorstavitsky1002 Судячi з "написаного" вы лох, який харчується виключно жовто-блакитною локшиною наВухною..., що до науки "історія", не має ніякого відношення! Але це ваш особистий вибiр життя, на якiй нiхто тут не претендує. До речi "вундервафлі"(Wunderwaffe) лохам на вуха, таким як ви, це особистий винаходи найлiпшого "друга" всіх українців світу Адольфа Алоїзовича Фюреренка і його кишенькового пропагандона Гебельсенко.
История, это то, чему ПРИКАЗАНО ВЕРИТЬ. А прошлое, это то, что БЫЛО И ПРОШЛО. Историю всегда пишут. И на этом канале тоже пишут историю полностью извращая факты. Есть даже "Чудо-юдо-туб"-канал , который так и называется- "Пишем историю..."
Увы, это далеко не самая крупная ошибка. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
Якщо не помиляюся, на початку 30-х було куплено 2 танки Крісті, без башень під виглядом тракторів. Десь там в Америці під склом є оригінал дозволу на експорт. Мене трохи здивувала вага Pz4 (Т4). Якщо не помиляюся, вага була 18 тон, після модернізації 21 т. Автори забули сказати, що в перші години війни німці спалили на аеродромах величезну кількість літаків (причина, величезна концентрація, чого це?). В ті часи ефективною була лише авіарозвідка. Тобто, без літаків танки були сліпі.
Совіти не могли зробити танка самі без Госдепа, як і півторатонку зкопіювали зі швидкої допомоги Форд у 20х, так і Студдебекер після урал. Мясо було і є рабом.
@@viktorviktor4498 Полуторку скопіювали не з якоїсь там "швидкої допомоги", а з конкретної моделі, а саме Форд АА. І "скопіювали" не зовсім вірне слово. СеРеСеРе абсолютно законно та офіційно купив у Форда ліцензію на виробництво цих машин. А ще раніше закупив величезну кількість виробничого обладнання для їх виробництва. АЛЕ! Низька кваліфікація радянських інженерів та робітників, а також низька "чистота" металів та іншої сировини, не дозволили совку робити повну копію Форду АА (який тоді вже вважався застарілою моделлю) навіть на американських станках. Саме тому радянським інженерам (за деякими даними це робили американці, за доплату) довелося вносити купу "модифікацій" в конструкцію ГАЗ-АА (це так насправді називається "полуторка"), з метою спрошення та примітифікації конструкції. В результаті, так звана "полуторка", за рівнем технічного розвитку, в момент своєї появи на конвеєрі, вже відставала від світового автопрому років на 10-15.
Нарешті Ютюб рекомендував достойний канал. Подача матеріалу мене приємно вразила. Тема цікава , ще не зовсім розкрита. Я би порадив розширити до циклу передач, добавити англійські субтитри та зорентувати на анлійськомовного глядача.Дякую.З пов.
Видео класса альтернативная история плоской земли с кучей фактических ошибок. Автору диплом академика РАЕН вне очереди и билет в Кащенко для санаторного лечения)))) Особенно умилила дивизия "Эдельвейс" которая активно действовала на территории СССР с 1942 года, но видимо с помощью Марти МакФлая телепортировалась в 41
На 7:14 помилка! Автор озвучує "два кулемети магнум". Правильно - "два кулемети МҐ" (від "МашіненҐевер"). У німців взагалі не було поняття "маґнум", це англо-американський зброярський термін, який означає підвищену потужність, наприклад, боєприпасу або зброї.
Увы, это далеко не самая крупная ошибка. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
@@darnichanindarnichanin6751 \\\Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков\\\ а вы гляньте на футболку и на кепку - он в стороне не стоит, и предки явно его воевали бок о бок кто носил нацистскую форму...
@@arteriyafirst7904 Согласен. К тому-же, ведущий не славянин, а конкретный , как минимум- татарин. Татары разные ... По ссылкам зайдите. Там много интересного.
@@ukrainevolynhistory6692 Головна ваша брехня в тому, що ви Україну називаєте Польщею, а возз'єднання українських земель в межах УРСР називаєте вторгненням в Польщу союзників Гітлер і Сталіна.
Понты! Элементы правды. но не полностью. Тут весь фильм подленький какой-то. Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали до 35 мм. - лоб.
@@darnichanindarnichanin6751 потому что был договорняк. И не говорите, что Сталин не знал что всех послал на верную смерть. Все он знал. Подло народу наврал, что напали без объявления войны.
@@darnichanindarnichanin6751руссише швайнегунд врет.К тому же руссише-думкопф-антисемитише.Именно сталинские репрессии и не только против лаптежно-портяночного народа.Автор прав.Тьі дурак.
Дякую за цікаве відео! Треба також згадати про каністри - німецький винахід. Поки діди цілою колоною стояли і заправляли танки по черзі з однієї діжки-полуторки, втрачаючи час, німці з різних засобів пересування (в т.ч. коней, велосипедів) кидали 20ти літрові каністри біля танків і заправка далі залежала від моторності їх екіпажів. Тобто логістика була налагоджена.
Дякую за цікавий фільм. Ще колись давно читав книгу Попеля, там він пояснював частково, чому радянські танкові війська спіткала така поразка. Але тут помітив у вас трохи брак логіки в поясненні. Що саме: ви спочатку кажете, що, зокрема, на 100 танків у німців було 2000 вантажівок для постачання. Потім кажете, щось на зразок, натомість совєти готувалися до наступу. Який це має стосунок до проблем логістики припасів і палива? Куди б танки не котилися, у наступ чи контрнаступ, за ними мусить їхати постачання, чи не так?
Там порівнюється супровід і постачання в німецькій і радянській арміях. Говориться, що супровідних вантажівок в рад. військ майже не було від самого початку. А марш радянських танків на 500 км взагалі відрізав їх від постачання, тому солдати пішки ходили з каністрами в пошуках палива чи запчастин.
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подлый какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???) Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 ) Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм. Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили! Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами. Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём... Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась... Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите??? Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А. И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
А за що вони воювали? Їх призвали в армію і послали ненавченими воювати. Середня тривалість життя радянського солдата 3-4 місяці. Мій дід по батькові десь стільки і провоював, загинув. З села де я народився 70 чоловік загинуло, з них пропало безвісті 26 (скоріше всього непоховані), всі крім двох призвані в 1944 році, двоє в 1940-му році. Дві імперії воювали між собою.
На практике немцы согласно Уставу организовывали противотанковую оборону и уничтожали советские танки , так было под Дубно , так было под Сенно , так было под Прохоровкой ( тут еще помогли Тигры , которые стреляли с места и пробивали напроход башню Т 34 с дистанции 1500 метров ).
@Bradley TheBuilder у наступающих всегда потерь больше. Можно конечно забросывать города снарядами и бомбить авиацией убивая всех включая мирное население, но наши деды не были зверями, и за это я горжусь ими.
@Bradley TheBuilder зачем Соломина? Давайте сразу у Геббельса спросим или у Гитлера. Вам не кажется глупым искать правду о советском союзе у антисоветчика? Вопрос риторический не отвечайте По поводу осады Берлина, то если вы не в курсе Берлин не был окружён советской армией, это было в принципе не возможно. Но то что вы предлагаете из Берлина сделать Ленинград с огромными страданиями и смертями мирного населения вас очень ярко характеризует. Думаю у нас с вами разговор окончен.
@@ЯковИлюшкин ти пишайся жуковим. Це з його подачі брали міста, форсували річки "мясом". А ось коли цьому м'яснику було потрібно він давав наказ стирати все живе і мертве.
Добротно сделанная лажа! Весь фильм подлый какой-то. Фрагменты правды-истины перемешаны с умолчаниями и откровенной ложью Автор стоит на какой-то отстранённой позиции, как будто он инопланетянин и его предки не участвовали в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Автор не говорит о том, что наркотик "Первитин" давал немцам возможность долго не спать и после ночного марша сразу идти в атаку, и при ранении не чувствовать боли. Именно "Первитин" обеспечивал неутомимость, неустрашимость в атаке и в целом- высокую подвижность германских войск. (Авторы, а слабо вам против хорошо вооружённых и подготовленных зомби повоевать???) Автор совершенно не говорит о том, что у Вермахта были многочисленные ПОЛУГУСЕНИЧНЫЕ бронетранспортёры пехоты, которые позволяли провозить пехоту сквозь заградительный огонь по дорогам и бездорожью. Автор совсем не говорит о многочисленных полугусеничных автотягачах Вермахта, которые тягали пушки по любым дорогам и бездорожью, хоть видеоряд прямо это показывает. (О развитии полугусеничников в СССР и Евро-полье ,- cont.ws/@darnichanin/1381715 ) Ну, и автор нагло врёт про то , что красных командиров выкосили "Сталинские репрессии"!!! Это были СИОНО-ТРОЦКИСТСКИЕ репрессии против лучших людей СССР, а прежде всего против лучших людей РУССКОГО НАРОДА! Автор стыдливо не уточняет,- а почему большинство советских танков имели очень слабое бронирование. Даже заангажированная "Википедия" это объясняет,- "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 Ну и про "Т-2" - броня у него была сильнее. Немцы их ещё с "Французской компании" экранировали лоб до 35 мм. Про "Т-3" - у него была длинноствольная 37 мм. пушка и среднествольная 50 мм.. 75 мм. на него НИКОГДА не ставили! Автор перечисляя количество германских танков, совершенно забыл сказать, что в нападении на СССР активно участвовали : финны, румыны, венгры и словаки со своими пушками, танками и самолётами. Автор стыдливо вообще не упомянул про несколько сотен германских артсамоходов,- и чисто-германских, и на ходовой части трофейной техники, а так-же про несколько сотен (свыше тысячи) германских полугусеничных бронетранспортёров с пушками : 20 мм; 37 мм.; 75 мм.; 88 мм., которые участвовали не только в отражении атак , но и участвовали в атаках заменяя собой танки БТР с 88 мм. в саму атаку не ходили, но двигались от рубежа к рубежу и поддерживали огнём... Про Дубно,- взяли наши большую часть Дубно - ту что южнее реки. Дошли до моста и Попель остановил атаку, понадеявшись на удар с севера. Это была большая ошибка. Ну так и говорите, а не "В Дубно осталась немецкая пехота..." - В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ДУБНО за рекой осталась... Про бегство 9 МК Рокоссовского,- что за бред? Немецким фашистам услужить хотите??? Почему не сказали о неправильном и глупом приказе на отступление вместо, хотя-бы упорной обороны, который отдал штаб ЮЗФ по предложению нач.штаба Пуркаева (это тот, что в Берлине на бабе погорел будучи военным атташе) после трудного но успешного наступления на Берестечко 8 МК. В книге Калядина военкома 19 МК , есть даже глава "Приказ, есть приказ." и описание деморализации которую этот приказ принёс. militera.lib.ru/memo/russian/kalyadin_is/index.html ; Со стороны 8 МК - Пенежко "Записки советского офицера" militera.lib.ru/memo/russian/penezhko_gi/index.html Почему не рассказали о первом сильном бое 8 МК с немецкими танковыми частями южнее Буска??? Ведь удар 8 МК предотвратил глубокий охват немцами Львовской группировки 6 А и 26 А. И это не всё, что я по ходу заметил. Слишком много неточностей и передёргиваний.
Я конешно выбачаюсь но вы сказали про то шо пз 3 и 4 имели броню 50 80 мм да это правда но на начало войны таких модификаций ещё небыло они появились позже
Несподівано ютуб рекомендував!) Цікаво подаєте матеріал. Більше використовуйте графічного матеріалу. Підписка лайк) Можете запустити цілу рубрику про другу світову війну. Думаю свою аудиторію знайдете. Нажаль на цю тему на просторах ютуб є лише російськомовний контент
Вальтер Крісті - посміхнуло 😁. Він був американцем, тому звали його Уолтер Крісті (John Walter Christie), був би німцем, сто відсотків був би Вальтером.
Бои под Сенно это контрудар 5-го и 7-го мехкорпусов красной армии по танковой группе Гота севернее Витебска , советские войска были полностью разбиты .
@@Ktos777. Отлично! Я сейчас занимаюсь исследованием развитием советской техники и вооружения в 1930-е гг. Заметил много странного: 1) одни направления трудно развивались и заходили в тупик без дальнейшего развития; 2) другие вполне нормальные образцы вообще не получали развития; 3) какие-то образцы посылались по колдобинам неправильно пути около правильного (пушка "УСВ",...). Никак не мог понять. почему такая хрень происходила в 30-е, пока не посмотрел на всё под углом целенаправленного вредительства со стороны интернационал-коммунистов/троцкистов-тухачевце .в военно-техническом руководстве РККА. Разбираясь с развитием британской "Виккерс Карден-лойд МК-6" узнал, что в Польше выпускались очень удачные танкетки "ТК-3" и "ТК-S" на базе брит.лицензии. Но!!! Очень странно, что танкетку -артсамоход с 47 мм. пушкой "ТК-D" построили всего 4 шт. и на вооружение не приняли. А танкетки "ТК-S" с 20 мм. автоматич. пушкой как-то странно медленно перевооружали. Такое впечатление, что и в руководстве (в техническом руководстве) Армии Польши 1930-х тоже были вредители. Я не говорю про авиацию,- дорогая она и Польше была не по карману. Но!!! Переделать уже выпущенные простые танкетки под носители 20 мм. пушки можно было достаточно быстро. Опыт войны показал, что осенью 1939 г. "ТК-S" была лучшим противотанковым средством Польской Армии. (Лучший польский танковый Ас Орлик воевал на ней.) Можете как-то прояснить этот вопрос? Посмотрите под углом вредительства. Вот мои материалы: ... "Википедия обличает: Тухачевский тормозил повышение снарядостойкости советских танков! Вещественные доказательства существования военно-фашистского заговора в РККА. Часть 3. Исследование." cont.ws/@darnichanin/1304292 ; Нереализованные возможности танкетки "Т-27". Часть 2. "Простые решения. которых не было. Глава 1-я." Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА. Часть 10. (Моё) cont.ws/@darnichanin/1799103 ...Там целая серия расследований... Последний вопрос. Тут некоторые говорят, что ведущий, что в кадре, это поляк. Я утверждаю, что нет. Ну или, польского и славянского вообще в нём не очень много. Ваше мнение, если можно.
Чи правда, що у Дубні відбувся перший міський танковий бій? Також, хотілося б білше дізнатись про польську оборонну лінію яка проходила через наше полісся. Дякую.
В Дубні були танкові сутички 8-го МК, туди заїжджали Т-34 і БТ. У відео є чб фото Т-34 на вулицях Дубна. Але чи це був перший міський бій - навряд чи. бо була ще Перша Світова і війна в Іспанії 1936, бойові дії у Франції, Фінляндії, РП...
Попри багато ляпів в озвучені кінохроніки, фільм побудований дуже правильно. Є документалістика, карти і рух сил сторін. Порівняння, якісний і кількісний аналіз озброєння. Розібрано причини поразок і переваг в тактиці і стратегії ведення бою. Саме головне УКРАЇНСЬКОЮ (Слава героям!) Молодці. P.S.Ведучий трохи затюнінгований, але красунчик.
@@ukrainevolynhistory6692, ага сподобались ці виходи в поля, автентичні краєвиди. Через сторінку книги це не уявити. Додавання ТТХ "заліза", фото та кінохроніки - це запорука успіху відео. Для того Ютуб і призначений. Зроблено не нудно академічно, але й не примітивно, як для школярів молодших класів.
Прошу скинути назви тих англомовних та німецькомовних джерел, де вказують те що ви в цьому відео стверджуєте, бо коли набираю в ютубі або гуглі "the biggest tank battle of the second world war" або "die größte Panzerschlacht des Zweiten Weltkriegs" то ви не повірте, пише що це Курська битва. Я просто не можу зрозуміти, для чого тоді говорити на біле жовте. Багато хто не знає історії, подивившись дане відео просто себе дезінформує(
![Битва під Дубном. [Найбільша танкова битва в історії] 1941 (Ukrainian) Tank battle of Dubno](/img/logo.svg){kind=logo}
