Читала "Улисса" четырежды. Все четыре раза дошла до финала. Роман затягивает. Самыми сложными для меня были первые три главы. Этот роман для подготовленного читателя. Перед тем как приступить к чтению романа, я изучила историю Ирландии, биографию Джойса, прочитала всего Шекспира, Флобера. Конечно, помогают и примечания к роману, и Словарь литературоведческих терминов. После первого прочтения романа я отправилась в Ирландию. Это была обзорная экскурсия. Второй раз я уже посетила джойсовские места, а в дальнейшем мне повезло и я побывала на Bloom's-day.
"Стивен достал из шкафчика масленку, хлеб и горшочек с медом",а были еще яйца и бекон,из которых Бык Маллиган приготовил яичницу,потом женщина принесла молоко.Молоко она сдоила этим же утром на лугу.Никаких холодильников и консервантов!Это то,чем восхищался Бык Маллиган-здоровая пища,от нее не гниют зубы и кишки.Но с другой стороны это труд,тягчайший труд,особенно вот этой уже пожилой женщины.Женщины в те времена добирались с молоком до станции за многие километры, мужчины с раннего утра уже были на работе,обычно помогали дети,ехали на поезде,потом тащили бидон с вокзала,заходили в разные дома,поднимались по лестницам.Это то же самое,что они делали и в конце 19 века.
Для меня "Улисс" это одновременно и вся литература мира и критика её. Книга чудесная. Вся пропитана антитезами и критикой жизни. Для меня Блум это и Джойс и не Джойс сразу. Всё зависит с какого ракурса смотреть.
Прекрасная лекция, но почему не учитываются "Поэтики Джойса" ,написанные Умберто Эко. Очень содержательная книга , с детальным разбором всего творчества Джойса.
С разных ракурсов (В защиту Быкова от таракан*) Быков порой мелет ну просто от-фонар-ительные вещи. Ну и что? Мне люб его талант. А от конкретных его суждений не завишу. Однако они мне неизменно интересны. И вообще: что это за культ единственно возможной истины? Каждый предмет можно рассматривать со множества сторон. Есть канонический, фронтальный взгляд. А бывает такой, что и знакомого предмета-то (при таком взгляде на него) и не узнать. Ну и что? Зато это новая (неожиданная, удивительная непрезентабельная) сторона, грань все того же предмета. Так что жизнь - объемна. Она представима континуумом картинок; разных индивидуальных плоскостных взглядов, представлений. Картинку можно описать словами. Жизнь - нет. Она есть Целое. А потому не исчерпывается даже всем множеством своих описаний. Так что дайте Быкову быковать и моцертианить в свою и нашу сласть. По целому ряду параметров он вполне соответствует критериям гения. А у нас не то что гениев, - талантов-то осталось не так много. Есть золотое правило: не любо - не слушай, а врать не мешай. Мне вот известна, но не интересна т.зр. Проханова. Вот его и не читаю. Берегу здоровье. То же самое можно посоветовать тем, у кого на Быкова диспепсия и нервная анорексия. Мне же чужда канонизация одной ЕВТЗ (Единственно Верной Точки Зрения). ЕВТЗ отражает гораздо больше ее саму, чем рассматриваемый предмет. === *) - Вышло коряво. А хотелось обосторумить шахматами (защита каракан) --- ..../Автору непроцитированных помоев:/ И потом: почему нет прямой ссылки на сам быковский текст? Как-то навевает и тревожит генетическую память о бурной, пенокипящей и гневноплевучей критике советских времен без приведения самого обсуждаемого и осуждаемого предмета.
