Тёмный

Богатые люди платят меньше налогов? Факты указывают на обратное | Динеш Д'Соуза 

Фактам Плевать На Твои Чувства
Просмотров 89 тыс.
50% 1

🔴 Эксклюзивные видео, которые не найти в ютубе, можно посмотреть в нашем Телеграме: bit.ly/3oRtLUZ
● Видео было использовано для выражения своей точки зрения (детальнее об этом ниже).
● Видео несет образовательный характер. Все аргументы были представлены с целью развития критического мышления и расширения мировоззрения.
● Мы являемся авторами перевода, измененного оригинального текста и адаптации на русский язык в использованных видеофрагментах.
● Мы являемся авторами закадровой речи и актерами дубляжа.
Данным видео мы хотели бы проиллюстрировать популярное заблуждение о социальном неравенстве. Многие люди считают, что богатые платят налоги меньше, чем бедные. Парень из зала даже апеллирует цифрами, которые действительно указывают на такой факт. Однако, не все так просто. В этом видео приводится пример американской налоговой системы, а в частности сравнение уровня подоходного налога для разных слоев населения, так же упоминают налог на прирост капитала. 20% американского населения вовсе освобождены от уплаты подоходного налога, так как их максимальная прибыль не достигает пороговой цифры, с которой начинается налогообложение. С другой стороны, самая высокая ставка подоходного налога - 37%. В добавок к федеральному платится еще и штатный и местный налоги. Выходит, что если ты богатый человек в США, то ты платишь около 50% налог, что разительно отличается от базовой ставки для физических лиц, которая равна 24%. Вот такая, на первый взгляд простая, модель налогообложения скрывает в себе множество дополнительных платежей, которые не видны простому обывателю. Отсутствие должной компетенции и достаточного количества аргументов становятся основной причиной того, что люди необоснованно обвиняют богатых в уклонении от налогов.
Для того, чтобы пролить свет на суть данного вопроса, мы нашли, перевели, адаптировали на русский язык и озвучили для вас подходящий фрагмент диалога.
Динеш Д'Соуза - индийско-американский политический обозреватель правого толка, режиссер и автор более десятка книг, некоторые из которых стали бестселлерами New York Times.
Ссылка на использованные материалы: • TAKE THAT TO THE BANK:...

Опубликовано:

 

26 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 435   
@ФактамПлеватьНаТвоиЧувства
🔴 Эксклюзивные видео, которые не найти в ютубе, можно посмотреть в нашем Телеграме: bit.ly/3oRtLUZ
@pit_viper2013
@pit_viper2013 2 года назад
Автор ты тормоз ?
@pit_viper2013
@pit_viper2013 2 года назад
У тебя все леваки, тормоз . А черный прав на счёт %
@pit_viper2013
@pit_viper2013 2 года назад
А раньше я думал что ты думающих человек а ты хомячок
@andrewgladkov9191
@andrewgladkov9191 2 года назад
Название кликбейтное, но видос обычный Парень грамотно задал вопрос, рассказал на что ссылается, спросил без наезда. Лектор задоминировал в споре, но это не разнос
@Etherlord285
@Etherlord285 2 года назад
да я бы это даже разносом не назвал. один сказал, что, якобы, провел исследование - и вот хрен знает, было-нет, методика исследования, исходные данные и т.д. - но допустим. второй, даже не зная конкретных результатов исследований первого, начал вещать, что есть ни что иное, как догадки, типа, если ты говоришь, что у n-ного количества дедов нет х@ёв, то они - бабки. а в конце вобще съехал с тёплого на мягкое (не знаю контекста, м.б. вопрос скандинавской модели был озвучен ранее и лежал в основе дискусии, но тем не менее, вопрос "левака", коим аспект может быть даже и не является ("правый" может вполне усомниться "влево" в доводах другого "правого", но это не делает его "леваком"), так вот, вопрос якобы "левака" был о другом. но ответчик сразу решил смешать карты, сказав, что вопрос был не один, а овердохера, что есть ни что иное, как демагогия. потом классическая перепостановка вопросов самому себе, но уже так, чтобы можно было ответить в выгодном для себя ключе, что опять же демагогия. ну и в завершение - отрицательный ответ на свои собственные вопросы без ответа на вопрос, заданный аспектом - демагогия в чистом виде. хотя, "в чистом" в данном случае нихрена не чистая, а грязная, примитивная, неприкрытая манипуляция. итого: мы имеем вопрос про мягкое и ответ про тёплое. кто ещё кого разнёс - неизвестно. напомнило про видос с Путиным, где он действовал в том же ключе: "вы хотите так же, как во Франции?"
@bvbvbv521
@bvbvbv521 2 года назад
да, дизлайк за такие кликбейки. Чую и от этого канала буду отписываться, раз автор позволяет себе вести не честную игру.
@yurik8468
@yurik8468 2 года назад
Блин, так ето ж хорошо. Рознос то чисто цирк на потеху толпе, а ето дебати и ето прекрасно.
@alex6161
@alex6161 2 года назад
Когда до вас наконец дойдет что в дебатах важно впечатление а не суть. Как будто первый раз сюда пришли ей богу
@byryndyk6719
@byryndyk6719 2 года назад
Лектор никак не разнес его ибо он даже не ответил на ключевые вопросы, банально съехав на то что у кого то хуже так радуйся что у нас не так как у них, если в 2 словах. У него был только один ответ в котором он пояснил разницу налога на доход и прирост капитала, но никак не ответил на вопросы задающего, восхищаться тут нечем, он просто красиво ушел от прямых ответов вот и все что есть в этом ролике.
@cafeqc3793
@cafeqc3793 2 года назад
Ну парень вполне аргументированно и грамотно говорит и спрашивает мнение лектора, без наездов, воплей и прочего дерьма - в чем тут разнос?
@StaggiraFire
@StaggiraFire 2 года назад
в том, что его аргументы оказались полной чушью.
@СергейЛир-п1и
@СергейЛир-п1и 2 года назад
Это и есть преимущество левых, им не важно ЧТО говорят, важно КАК говорят. (Не говорю про Вас, говорю про парня, который вопрос задавал) Он вероятнее всего не проводил "исследований", просто наслушался левой пропаганды. Согласен, парень вроде адекватный, но его запутали враньём.
@MrClavaaaaaaa
@MrClavaaaaaaa 2 года назад
@@StaggiraFire его аргументы он так и не смог оспорить так то)
@emilalibekov
@emilalibekov 2 года назад
чтоб видео побольше просмотров набрало
@АндрейМазуриков
@АндрейМазуриков 2 года назад
Согласен. Парень задал вопрос на который Динеш на ответил. Видимо и не собирался.
@tuxfighter-vl
@tuxfighter-vl 2 года назад
с чего вы решили, что черный - левак?
@Поменяйте_НИК_на_осмысленный
Излишне беспокоится о бедных, предоставляет искажённые данные, кто ещё так делает ? )
@lm4334
@lm4334 2 года назад
Тут любой кто против левак
@ХайНеон
@ХайНеон 2 года назад
Потому что негр.
@dave7473
@dave7473 2 года назад
спасибо за твои переводы, ты большой молодец. удачи!
@Михаил-г5т8в
@Михаил-г5т8в 2 года назад
1% самых богатых в США платят 48% всех налогов с физлиц. А почти 50% населения не платят совсем. Парень имел ввиду с прироста капитала, а не доход вообще, прирост капитала это разница между ценой покупки актива и его ценой продажи, если последняя больше. Но это не всегда происходит, иногда акции падают в цене. Если сделать этот налог выше, то меньше станут вкладывать деньги в акции, у бизнеса станет меньше денег на развитие, а значит будет меньше рабочих мест, налогов. И США проиграют конкурентам.
@-MaCkRage-
@-MaCkRage- 2 года назад
Спасибо. Без этого объяснения я правда не понял, о чем он говорил вначале.
@Shaltay13
@Shaltay13 2 года назад
А теперь расскажите про офшоры. И про гражданство. Пиздеть не мешки ворочить.
@reenjeer
@reenjeer 2 года назад
Как спекуляция на бирже отражается на рабочих местах? Прямой зависимости нет, только косвенная.
@СергейПавлов-р2л
@СергейПавлов-р2л 2 года назад
@@reenjeer Когда ты покупаешь акции, то за вырученные от продажи акций деньги компания может обновить своё оборудование, расширить производство, увеличить штат и так далее. Покупка акций в таком случае не является спекуляцией.
@_Mikekkk
@_Mikekkk 2 года назад
@@СергейПавлов-р2л Реальные акции компаний это только небольшая часть рынка. А есть еще всякие фьючерсы, деривативы, опционы, форекс и прочая торговля воздухом. Кроме того, компания выпустила акции один раз - получила деньги и успокоилась. А эти акции потом на рынке 100 раз перепродаются из рук в руки и уже не имеют к доходам компании никакого отношения.
@benedictum_immortalitas
@benedictum_immortalitas 2 года назад
Умный нига, приятно слушать, интеллигент.
@tuxfighter-vl
@tuxfighter-vl 2 года назад
Автору канала: Название ролика "Правак обосрался при ответе на простой вопрос" будет более кликбейтным
@Oleg2612
@Oleg2612 2 года назад
Полная чушь! Он ответил полностью. Просто сам вопрос был некорректным. Это типа того, что бы Вам задали вопрос: "Tuxfighter Владивосток", почему Вы живёте лучше и получаете больше 90% населения страны, а налогов платите меньше?" Вы бы ответили, что нет, он ошибается, вы сами получаете обычную заработную плату, платите все налоги и получаете не больше, чем другие! И привели бы точные цифры, показатели и т.д. На что такие же комментаторы, как Вы, снизу в комментах бы написали: "Ха! Он не смог ответить на вопрос! Он же не ответил на сам вопрос: "Почему ВЫс живёте лучше?", а начал выкручиваться... Но на вопрос не ответил же!
@kennn1221
@kennn1221 2 года назад
Впервые вижу адекватного Африканца, который указал, что средний, рабочий класс беспощадно эксплуатируется налогами и содержит, как бездельников, так и бюрократов. А лектор начал нести какую-то пургу. И заметьте, миллиардеры нанимают супер юристов, которые отмазывают их от налогов. В итоге вся нагрузка на средний класс
@КатяМед-я2я
@КатяМед-я2я 2 года назад
это вы несете пургу, и явно не смыслите в экономике.
@alexanderp4532
@alexanderp4532 2 года назад
@@КатяМед-я2я да ладно?! По моему это вы живете в идеальном мире с розовыми пони, где все следуют букве закона. Вы просто загуглите громкие дела по неуплате налогов и сколько из фигурантов являются предпринимателями. Спойлер: там только крупные бизнесмены (и это только те, кто спалился). Вот почему то рабочий класс не особо пытается уклоняться, потому что штраф будет для них не подъёмным. Риск больше чем потенциальная выгода. Это еще одно ущемление рабочего класса
@benedictum_immortalitas
@benedictum_immortalitas 2 года назад
Ритор не учитывает только одно: уровень коррупции, лоббизма и отсутствие полноценных социальных обязательств правительства Штатов по сравнению со Скандинавией. В Скандинавии конские налоги, но и зарплаты не хрен с солью + куча социальных плюшек. У них трясутся над бомжами, предлагают им жильё, лишь бы не спали в коробке на улице, а в Штатах бомжи в коробках - это достопримечательность, в той же Калифорнии.
@MotralCombat
@MotralCombat 2 года назад
О да! В Беверли-Хиллз и Голивуде все побережье в коробках
@alexanderp4532
@alexanderp4532 2 года назад
Почему-то все праваки как будто живут в идеальном мире в котором все работает. А на самом деле у нас и рабский труд используют, и уклоняются от уплаты налогов... И почему то все это свойственно не работягам, а как раз "эффективным предпринимателям"
@tuxfighter-vl
@tuxfighter-vl 2 года назад
а где обещанный "разнос"?? -)))
@DoctorMike10
@DoctorMike10 Год назад
По пунктам показал студенту, что он и считал неверно.
@gregplit5267
@gregplit5267 2 года назад
Ведущий не ответил ни на один вопрос!
@RaserCO
@RaserCO 2 года назад
в сша и не облагаться налогом в принципе, не возможно! Любая финансовая операция в банке, в магазине, на заправке, да даже в борделе в лас вегасе(да они там есть на законных основаниях=)) вы платите налоги и никакие справки о доходах не уберегут от этого...
@nicolascampuzano5150
@nicolascampuzano5150 11 месяцев назад
ты вообще о чём? о подоходном налоге? то его бедняки не платят. Если о налоге с продаж, то он разный в каждом графстве и в некоторых графствах налога с продаж нет вовсе.
@NikolkaZ
@NikolkaZ 2 года назад
Что за глупое название? Какие факты говорят обратное? Он тут так и сказал что богатые люди хозяева корпораций платят 24% налог, а простые трудяги, которые хорошо зарабатывают 50% . И так оно и есть в реальности.
@Unpopular_Opinion
@Unpopular_Opinion 2 года назад
Меня удивляет, что на эти выступления приходят люди из другого лагеря. В России и постсоветском пространстве такого почти никогда не происходит. Грубо говоря леваки собираются на свои тусовки, где говорят своим адептам свои истины, а праваки на свои. В итоге адепты каждого лагеря находятся в своём информационном пузыре, потребляя только контент с левой или правой повесткой и от этого ими легче манипулировать. На подобных выступлениях в России (если такие проходят) должна присутствовать полиция, чтобы ни у кого из пришедших из противоположного лагеря не было страха отхватить по лицу и люди могли задавать интересующие вопросы узнавая противоположную точку зрения и корректируя свою. Сейчас же условная левая оппозиция просто говорит, что всё плохо из-за действующей власти, а полиция это псы режима которым стыдно даже пожимать руку и люди живут с этой установкой каждый день подгоняя свою окружающую действительность под это убеждение скатываясь к бинарному мышлению.
@SartFromUa
@SartFromUa 2 года назад
Лектор безусловно говорит правильные вещи, но что-то в его ответе я не увидел четкого ответа на вопрос парня.
@Turina2323
@Turina2323 2 года назад
Парень не сказал ничего по скандинавскую гибридную модель. Он спросил про реальное налогоисчисление в сша и почему оно выглядит именно так.
@АндрейМазуриков
@АндрейМазуриков 2 года назад
Денеш к тому же подтвердил что владельцы капитала платят меньше. И не ответил на вопрос, как быть с чудовищным социальным неравенством.
@andreasbman1662
@andreasbman1662 2 года назад
​@@АндрейМазуриков Как быть - а никак, хочешь больше денег, повышай свой доход (через квалификацию, доп.заработок и тд). Почему кто-то должен тянуть на себе больше, исходя из того, что кто-то не тянет общую ставку ? Все будем богатыми - но так не работает. Если всех насильно уравнять, то это убьет конкуренцию, ибо зачем становится конкурентоспособным, если можно этого просто не делать ссылаясь на то, что есть те, кто сильно лучше тебя живет. Почему один человек всю жизнь должен зубами, потом и кровью добывать себе место под солнцем, чтобы потом пришел человек, который всю жизнь сидел ровно на заднице и такой - а я хочу жить не хуже первого. С чего вдруг ? Владельцы капитала платят о УЖАС на 1% меньше. Но при этом, они платят львиную долю от общего числа налогов, создают рабочие места, участвуют в различных гос.программах и благотворительности, из-за чего их вклад сильно превышает любой вклад людей, которые платят на 1% больше. Эти налоговые поблажки - стимул. Убери его, и крупные компании уже будут не столь лояльно относиться к участию в различных программах и благотворительности. Всё логично, кто больше для общества делает, тот больше льгот получает.
@doctorwolfdoctorwolf
@doctorwolfdoctorwolf 2 года назад
@@АндрейМазуриков Владельца капитала являются инвесторами и платят налог от прироста капитала. Но этот самый капитал осуществляет прирост не на пустом месте в вакууме, а увеличивая доход, который так же облагается налогом.
@andreasbman1662
@andreasbman1662 2 года назад
@@АндрейМазуриков Внимательно. Цитата задающего вопрос: "1% богатых платит налог по ставке 23%, в то время как, нижние 50% людей по ставке 24%, то-есть на 1% больше". Тайм код - 1:13-1:23.
@АндрейМазуриков
@АндрейМазуриков 2 года назад
@@andreasbman1662 Действительно, это я невнимательно слушал. Прошу прощения.
@lisdenis2030
@lisdenis2030 2 года назад
С чего это он левый и плюс неуважительное определение "левак"
@doctorwolfdoctorwolf
@doctorwolfdoctorwolf 2 года назад
Возможно с того, что только леваки ищут несправедливость и заглядывают в карман одному проценту богатых.
@chebiv
@chebiv 2 года назад
левакам присуще лгать, что и продемонстрирован.
@Olegnexikan
@Olegnexikan Год назад
Корпорации вообще ничего не платят, пропуская прибыль через оффшоры.
@РатмирЯруллин-м9э
@РатмирЯруллин-м9э 2 года назад
А где ответ на вопрос? Парень спрашивал не про налоги про то, что богатые богатеют, а бедные беднеют (речь идет про средний класс) и что с этим делать
@DoctorMike10
@DoctorMike10 Год назад
Ничего не надо делать с богатыми. А проблема "бедных" решается тем, чтобы поднимать квалификацию и получать больше. С налогами это не связано никак. Хотя можно и налоги опустить и тем и другим.
@andreipolytov1059
@andreipolytov1059 Год назад
​@@DoctorMike10 Я вас умоляю, никакое образование не поможет. Модель капитализма предполагает укрупнение капитала (иначе нафига задницу рвать) что бы как то размазывать масло по хлебу устраивают кризисы и войны. Не забивайте мозг этой экономосектанской бредятиной.
@unformedvoid2223
@unformedvoid2223 2 года назад
В комментарии набежали травмированные с идеей, что в их неудачах виноваты богатые. Они мол налоги меньше платят, поэтому мы неудачники. Ребят, вы останетесь неудачниками и с богатыми и без богатых, не беспокойтесь.
@netfalsifikaciiistorii
@netfalsifikaciiistorii 2 года назад
Уоррен Баффет, миллиардер: "Я плачу меньше налогов, чем моя секретарша".
@Поменяйте_НИК_на_осмысленный
Просто, он весь свой бизнес на секретаршу переписал, чтобы алименты не платить ? ))
@netfalsifikaciiistorii
@netfalsifikaciiistorii 2 года назад
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный А нифига. Просто у секретарши нету денег на банду юристов, которые денно и нощно шерстят налоговое законодательство на предмет ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОННЫХ способов снижения налогов. Вот она и платит 26 тысяч долларов в год со своих 130 тысяч, в то время когда мультимиллиардер платит всего 20 тысяч со всех своих миллиардов. Баффет сам предлагал пересмотреть такую систему исходя из тезиса о том что "деньги нельзя есть". И - да, он периодически отдаёт на общественно значимые проекты по 10 миллиардов. Твёрдо зная, что через пару лет они настолько часто обернутся, что принесут ему 20 не облагаемых налогами миллиардов.
@Поменяйте_НИК_на_осмысленный
@@netfalsifikaciiistorii Значит, это стимул стремиться стать баффетом, а не секретаршей ) Но в целом я согласный )
@netfalsifikaciiistorii
@netfalsifikaciiistorii 2 года назад
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный Я (и Баффет разделяет мою точку зрения) за то, чтобы вместо каждого одного миллиардера на Земле было по тысяче миллионеров. Тогда и нищета станет недостижимой.
@Albert_Angel
@Albert_Angel 2 года назад
@@netfalsifikaciiistorii как ты себе это представляешь? Я создал компанию, взял на себя риски, набрал кредитов, придумал идею, пахал без выходных и отпусков 15 лет по 100 часов в неделю - моя компания стала стоить миллиард, леваки пинали свои половые органы, ныли в комментах и работали по 40 часов в неделю на дядю, просто выполняя элементарную работу, которую может выполнить любой другой - без всяких рисков и ума. Ты хочешь разделить МОЮ компанию на 1000 частей и всем бездельникам ее раздать? Сделай свою и не ной
@Delorean90
@Delorean90 Год назад
Спасибо за перевод таких диспутов. Я - большой поклонник профессора, однако это презрительное «левак» с целью привлечь внимания на самом деле обнажает донное воспитание матери автора, которое она передала своему сыну. Научись уважать людей, чтобы тебя тоже уважали. Я не жму на «жалобу» только с надеждой что ты переосмыслишь заголовки и перестанешь оскорблять людей. Спасибо за понимание
@Vitasbosson
@Vitasbosson 2 года назад
Умный афроамериканец, иначе его назвать не могу
@prometheus2037
@prometheus2037 2 года назад
Ну да хоть и рожа у него писец.
@Tommy-gx4lm
@Tommy-gx4lm 2 года назад
с чего автор взял, что он левак?
@AttosLeMask
@AttosLeMask 2 года назад
@@carlosjhovanni3781 😂
@sad-firefly
@sad-firefly 2 года назад
Кликбейт
@Sdfsoepvmsywocmzyw
@Sdfsoepvmsywocmzyw 2 года назад
Леваки за сплошную «справедливость»
@Sdfsoepvmsywocmzyw
@Sdfsoepvmsywocmzyw 2 года назад
@@carlosjhovanni3781 правильно бороться за свои конкретные права, например, как раньше боролись за 5 рабочих дней вместо 6, или за повышение минимальной ставки оплаты часа. А не за какую-то общую «справедливость», например в желании платить меньший процент просто потому, что ты бедный. Большинство преуспевающих и богатых людей тратят невероятное количество интеллектуальных сил и нервов от ответственности и риска, чтобы получать свои блага, а не просто носят туда-сюда тяжелые предметы, как лошадь.
@-MaCkRage-
@-MaCkRage- 2 года назад
@@carlosjhovanni3781 скорее всего не поэтому. Это же перевод. То есть там на самом деле может быть достаточно длинный диалог, и это просто вырезка из него.
@Gerodot.
@Gerodot. Год назад
А вы что хотели? Это КАППИТИЛИЗМ!
@pavelkubin1541
@pavelkubin1541 2 года назад
Я увидел только то, что они говорили совершенно о разных вещах. Илон Маск получает з/п 1 доллар, но он миллиардер. Когда вы начнете смотреть более пристально на ситуацию, то вы заметите. что богатые платят меньше налогов. Это подтвердили многие миллиардеры.
@Ded_s_energosom
@Ded_s_energosom 2 года назад
Тебе только что объяснили, что есть разные возможности получения денег Есть заработанные деньги, а есть прирост капитала, который происходит только "потому что" Ну и раз уж на то пошло, то большинство миллиардеров говорят о том, что они уже не платят подоходный налог, т.к. их деньги, вложенные в акции или ценные бумаги (с которых был взят подоходный налог), перевалили за лимит затрат и приносят капитал, т.е. увеличиваются в цене И продавая на бирже часть акции, они получают наличность Так что всё верно было сказано
@snumangame6093
@snumangame6093 2 года назад
@@Ded_s_energosom спасибо, твой комментарий помог мне понять как это работает и в каких комментариях люди заблуждаются
@user-ht5eh8oc7n
@user-ht5eh8oc7n 2 года назад
А чем лектор опроверг? Да ничем, собственно, более того, он подтвердил тезис выступающего. Противоречие ведь не между уборщиком, и, условно, слесарем 8-го разряда (пролетарской элитой). Противоречие между ними обоими и человеком который просто делает деньги из денег чтобы делать больше денег и денег, это ведь шизоидная система сама по себе- богатеть буквально на том, что ты богатый. Это противоречит буквально здравому смыслу и справедливости в любой форме
@Whero886
@Whero886 2 года назад
Феминизм, блм и вся подобная хрень в мире - это маскировка того факта, что люди делятся не сверхбогатых и нищих (включая "средний" Класс достатка). Нет угнетения женщин, нет угнетения ничеров! Существует угнетение сверхбогатими всех остальных!!!!
@unniediary1995
@unniediary1995 2 года назад
Этот чёрный такой милый))
@ОлександрЗубов-ы8щ
Погодите он хочет справедливости для бедных проявив несправедливость к богатым 😅
@lekenrussian9083
@lekenrussian9083 2 года назад
😂😂😂
@СтасГуцол-з7й
@СтасГуцол-з7й Год назад
А то есть богатым можно жить за счёт бедных ? А бедным нельзя ?
@ОлександрЗубов-ы8щ
@@СтасГуцол-з7й только бедный и тупой думает что богатые живут за щёт бедных. За щёт бедных живут только корупцонеры например вся верхушка рф. Только вот не все богатые депутаты ... Есть много способов заработать много денег. Например открыть свой бизнес. Может показаться что здесь заработок на людях которые на тебя работают но это не так.
@СтасГуцол-з7й
@СтасГуцол-з7й Год назад
@@ОлександрЗубов-ы8щ Только тупой не понимает, откуда берётся капитал, и что значит работа вложенная и союздающея стоимость, нет конечно бизнес не всегда эксплуатация класса классом, человека человеком, но толи дело когда ты занимаешься честной торговлей, а то ли дело когда владеешь крупным предприятиям, ничего в нашей жизни не будет функционировать без рабочей силы, и даже машина не поедет на которую капиталист честно заработал.
@ОлександрЗубов-ы8щ
@@СтасГуцол-з7й а Ти подумай кто рискует своим вложением ? Кто влаживает свои деньги в розвитие ? Что потеряет рабочий если бизнес прогорит ? А что его владелец ? Вот так вот есть мастер да он может умеет пользоваться этим оборудованием, и ? А кто он без оборудования на котором работает ? Кто он без фирмы ? Он ничего не стоит потому что не готов рисковать своим ... Я знаю это, я каждую ступень прошел, пока свои не рискуешь много не получишь. На самом деле рабочий клас приходит на работу за стабильной зарплатой и его не волнует больше ничего но при этом не беря на себя ответственность он хочет иметь больше чем тот кто рискует всем, лично я людей с таким мнением гоню всегда
@kOoSyak
@kOoSyak 2 года назад
Вопрос хуевый. Тут надо задавать вопрос: почему самые востребованные необразованные рабочие руки так низко оплачиваются, что живут от зп до зп. Большинство людей не могут быть интеллектуалами по факту. И эта система имеет только один выход - ты либо умнеешь, что не выгодно для американского эстеблишмента. Либо умираешь от голода, ковыряясь в бесконечных кредитах.
@DI_cam
@DI_cam 2 года назад
Кликбейтное название, а видос обычный. Негр правильно задал вопрос про либеральную рейганомику, а в ответ получил левацкий ответ от индуса. 60-70 годы были самыми сытыми, если не ошибаюсь. Это период, когда обычный работяга мог купить себе квартиру/дом, машину за несколько лет (2-5). Это время когда значительно выросло кол-во среднего класса. Но после того когда Никсон в 1971 г убрал золотой стандарт. Это время ещё называет началом пузырей и спекуляций. Например Тесла получила контракт на 1 млрд. и в моменте капитализация компании увеличилась на 100 млрд, при том, что не чего не изменилось кроме получения договора - не появилось новая технология, не появилось пропорционально кол-во производимых машин. В нормальном мире, с нормальной экономикой - это не возможно. Но во времена лжи/обмана, когда фрс печатает деньги из воздуха, ни чем подкрепленным - это стало новой нормальностью. Компания Тесла, которая имеет грубо 10% рынка авто - имеет капитализацию больше чем все именитые бренды в целом взятые. Это не нормально. Большие компании ничего не делают - потому, что им это выгодно. Богатые становятся богаче, бедные беднее. Ни чего нового. Первый раз этого дядьку слушаю и он говорит чушь. Жаль, что народ у нас вряд ли будет разбираться в этом тупо доверяя каналу. "Это факт, что 20% низ. население не платят налог в принципе" . Почему он не скажет о том, что большой бизнес получает куча скидок, преференций. Также есть лазейки, где можно сделать пожертвование и также получить льготы. Казалось бы скажи и то и другое. Посмотри на проблему с разных сторон. Но НЕТ, этот мужик это не скажет, у него другая задача.
@chaochao1317
@chaochao1317 2 года назад
Это либо я не освещен, либо как, но Рейган не был президентом в 1971 году. Он с 1981 года стал президентом США.
@DI_cam
@DI_cam 2 года назад
@@chaochao1317 перепутал. Уже исправил. Спасибо
@OlegSimonenko
@OlegSimonenko 2 года назад
лектор соврал! - 1."бедньіе не могут платить больше потому что минималка не облагается" -вопервьіх могут, потому что также необлагается минималка и в богатьіх -тоесть с минималки никто не платит налог а с дохода свьіше платят все -и бедньіе не могут нанять себе бухгалтера и вьівести деньги в офшор, а богатьіе могут потому негр прав -бедньіе больше платят налогов относительно своего дохода. Еще раз - если доход у бедного 0, а у богатого миллион то если бедньій ничего не заплатит єто будет налог 100%, потому что 100% от нуля = 0 .
@killrill12
@killrill12 2 года назад
А ведь уголёк прав
@2010Zanoza2
@2010Zanoza2 2 года назад
А в процентном соотношении? Все говорят о прогрессивном налогообложении, но не вводят. Хотя должна быть прогрессивка, свыше 1.5 млн дохода в год до 10 млн - 50%, от 10 до 100 млн - 60 процентов, свыше 100 млн до 1 млрд - 70% налога. Свыше 1 млрд - 85 процентов налога.
@andronpetroff5738
@andronpetroff5738 2 года назад
А почему мы в Украине платим 20% НДС? Мы что, нахрен, скандинавы?)))
@agoNy4_
@agoNy4_ 2 года назад
Спикер не прав касательно самых богатых. Самые богатые просто обходят налоги, плевали они, 23%, 40% или 50% им предписано платить. Всё налоговое бремя ложится на средний класс
@_Mikekkk
@_Mikekkk 2 года назад
Обойти налоги совсем в сша нельзя. Можно мутить с инвестированием этих денег в новые бизнесы, увеличивать расходы чтобы снизить налогооблагаемую базу. Вроде как твое состояние растет при этом но налички на руках у тебя нет. Как только ты ее начнешь выводить - тут сразу прийдется заплатить все налоги.
@agoNy4_
@agoNy4_ 2 года назад
@@_Mikekkk лол. Тогда зачем Биг Тех лоббирует повышение налогов?) Они что мазохисты? Или они, о боже, обходят налоговое законодательство через различные схемы?
@_Mikekkk
@_Mikekkk 2 года назад
@@agoNy4_ Я не знаю кто там лоббирует налоги и лоббирует ли вообще. И какие именно налоги, они разные бывают. Если эти конкретные налоги лично тебя не касаются то почему бы и не пролоббировать.
@ПавелСергеевич-г7я
Богатые и должны платить больше налогов. Но у нас как только заходит об этом разговор, власти пытаются сместить фокус на средний класс
@ДенисМатюнин-р4ш
@ДенисМатюнин-р4ш 2 года назад
Они в любом случае платят налог больше чем средний мои бедный даже нюпри одинаковом проценте, если слишком сильно затягивать гайки на богатых то произойдёт утечка инвестиций и тогда в яме окажутся все
@ДенисМатюнин-р4ш
@ДенисМатюнин-р4ш 2 года назад
Они в любом случае платят налог больше чем средний мои бедный даже нюпри одинаковом проценте, если слишком сильно затягивать гайки на богатых то произойдёт утечка инвестиций и тогда в яме окажутся все
@ПавелСергеевич-г7я
@@ДенисМатюнин-р4ш откуда ты про это знаешь? У многих алигархов налоговые льготы. А инвестиции они всё равно уводят за границу
@ДенисМатюнин-р4ш
@ДенисМатюнин-р4ш 2 года назад
@@ПавелСергеевич-г7я Потому что берётся налог исходя из доходов, прибыли и так далее, даже если 13% то с зарплаты 50к возьмётся меньше чем с зарплаты в 150к, а если бизнес и того больше. Я про богатых во всем мире говорю, в разных странах по разному но в России же тоже налоги есть и платят. Про льготы, для нищих их намного больше, а мат капитал? Выплаты всякие ежемесячные и так далее чдаде эта раздача денег в 2020 году (если правильно помню) 2 месяца точно раздавали, это тоже ведь бюджет. А до недавнего времени я не знал что если есть дети то НДФЛ в конце года можно возвращать, как?! Это для меня бессмысленно, а ещё говорят нет льгот хороших, просто люди зарабатывать не хотят
@ПавелСергеевич-г7я
@@ДенисМатюнин-р4ш ты с таким подходом бизнес не построишь... В развитых странах богатые платят в % больше. Потому-что для бедного -10 от дохода это критично, а на богатого никак не повлияет
@igornosov4728
@igornosov4728 2 года назад
Всё взять и поделить. Верной дорогой идёте товарищи!!!
@onethegogd5783
@onethegogd5783 2 года назад
Опять социализм
@watermelonjones625
@watermelonjones625 2 года назад
Уже проходили. Пошло прахом.
@igornosov4728
@igornosov4728 2 года назад
@@watermelonjones625 так это мы проходили, у них такого опыта нет
@alexanderp4532
@alexanderp4532 2 года назад
@@watermelonjones625 капитализм тоже проходил и вернулся. Жди)
@alexanderp4532
@alexanderp4532 2 года назад
@@onethegogd5783 с каких пор отнять и поделить - это социализм? Отнять и поделить - это капитализм (вспомни 90ые в России, покорение дикого запада в США, огораживание в Англии). Социализм - это отнять и обобществить, лишив тем самым возможности зарабатывать на приросте капитала без участия в производстве.
@MrClavaaaaaaa
@MrClavaaaaaaa 2 года назад
Нормально ушел от ответа))) Еще и подтвердил что самые богатые с доходом от капитала платят все таки реально меньше) реальный уж на сковородке)
@Irene.0905
@Irene.0905 2 года назад
Дело всё в том, что прирост капитала уже облагается налогом до того, как происходит распределение доходов. Прежде чем выплатить дивиденды по акциям, предприятия должны заплатить налоги, из оставшейся суммы выплачиваются дивиденды, которые являются доходом от капитала и которые затем вторично облагаются налогом уже через получателя дивидендов.
@ryazanov13
@ryazanov13 2 года назад
@@Irene.0905 Разве предприятие платит налоги с той суммы, что идёт на дивиденды? Ну или по крайней мере, на акционера это особо не влияет. Вы купили акции и получаете с них прибыль и платите налоги, а какие там были расходы отдельный вопрос. По такому же принципу можно сказать, что и работник платит налог, но его зарплата меньше за счёт налога что платит предприятие.
@Поменяйте_НИК_на_осмысленный
@@ryazanov13 Вы как читаете-то ? Сказано же "Прежде чем выплатить дивиденды по акциям, предприятия должны заплатить налоги, из оставшейся суммы выплачиваются дивиденды". Где вы увидели, что "предприятие платит налоги с той суммы, что идёт на дивиденды" ? Чёрт, так ещё сложнее получилось ))
@ryazanov13
@ryazanov13 2 года назад
@@Поменяйте_НИК_на_осмысленный А в чём разница? Я спросил: (перефразирую) разве предприятие должно платить налоги с суммы, которая пойдёт на дивиденды?
@Irene.0905
@Irene.0905 2 года назад
@@ryazanov13 Любое предприятие подлежит налогообложению на прибыль. Оставшаяся часть прибыли (после выплаты налогов) идёт на дивиденды! Если предприятие убыточное, то и дивиденды никто не получает, т. к их не из чего выплачивать.
@alexeyivanov2641
@alexeyivanov2641 2 года назад
Уголек, Вэлкам ту Африка )) Общее равенство бедности )))
@serhejsidarovic8325
@serhejsidarovic8325 2 года назад
Этот очкарик невероятный лицемер. Он говорит про НДС, но молчит про сам принцип налогов и штрафов, принятый во многих европейских странах. Эта система не очень нравится миллиардерам потому, что налоговая система прогрессивная. Говоря проще чем больше твой доход, тем больший процент от дохода ты пратиш в виде налогов. НДС это вообще отдельная тема, т.к. эту сумму ты платишь только если покупаешь товар. Опять же он спрашивает "вы хотите систему налогов как в Скандинавии?" А почему бы нет, если в отличии от США в Швеции например тебя будут лечить за счёт государства (т.е. этих самых налогов). Ну-ка сколько там в США стоит мед. страховка, которая в Скандинавии выходит оплачивается государством?
@wederMaxim
@wederMaxim 2 года назад
Левак в шоке от фактов !🤯 Нихрена, если бы все в мире решалась в цивилизованном споре, то давно уже на земле был коммунизм. Правые держатся только на тупости и аполитичности людей
@AmbassadorOfLogic
@AmbassadorOfLogic 2 года назад
Как раз наоборот. Левацкая идея имеет низкий порог вхождения. Поэтому всех недоумков привлекает, так как они ведутся на популисткую повестку.
@kOoSyak
@kOoSyak 2 года назад
Правые ли? В Америке левые у власти.
@denisrusu1984
@denisrusu1984 2 года назад
Во первых юр лицо платит налог от годового дохода, а не от суммы оборота капитала. То есть он прибыль может пустить в оборот и если нет дохода нет и налога, не считая ндс который можно частично вернуть. Официально работающее физ лицо платит налог на всё и также может частично вернуть налог на доход. Неофициально работающий платит ндс, акцизы и таможенный налог (за импорт) не считая импорт онлайн там только ндс той страны где приобрёл товар. Вся суть неравенства в мире в том что собственники на средства производства сами решают как распределять прибавочную стоимость. Распределение этой стоимости не равномерно по трудозатратам. Защищая частную собственность не ждите справедливости от тех кому она принадлежит, они наоборот выматают и высасут все ваши жизненные соки. Вы для них лишь средство производства капитала.
@ВладимирКузнецов-н9я1г
Справедливости с чей точки зрения?
@denisrusu1984
@denisrusu1984 2 года назад
@@ВладимирКузнецов-н9я1г с точки зрения трудозатрат. Физ лица напрямую зависит юр лиц (даже неработающие зависят от государства). Справедливость в экономических отношениях это равномерное распределение капитала среди участников формирования это капитала. Цель юр лица превратить материальную ценность и средства производства в капитал, но не равномерное распределение капитала среди форматорах сего. Феномен паразитизма это когда одно лицо (физ или юр) присваивает трудозатраты других физ лиц. И это не справедливо (если брать в учет термин справедливость). В обществе где капитал всех лиц, которые затратили свои трудочасы, распределяется равномерно, есть справедливое общество.
@ВладимирКузнецов-н9я1г
@@denisrusu1984 ага, значит и при банкростве юр лиц задолженность надо на всех распределять? И какой экономический эффект будет от такого распределения?
@ВладимирКузнецов-н9я1г
@@denisrusu1984 Цель юр лица - сделать товар и реализовать его, затратив меньше, чем он стоит.
@Username-lx3ud
@Username-lx3ud 2 года назад
Тут мог быть оригинальный комментарий. Но цензура ютуба блокирует его. Всем радужных пони на пушистых облачках
@donjonson5340
@donjonson5340 2 года назад
Ну да. Богатые люди нанимают своих собственных бухгалтеров потому, что тупые. А не потому, что хотят уйти от налогов. А вот у Васи возможности нанять бухгалтера нет. И он платит по полной.
@Ded_s_energosom
@Ded_s_energosom 2 года назад
Бухгалтера вроде от налогов не спасают, а ведут качественный учёт поступления->выхода средств и их финальный выхлоп Ну так по крайней мере моя одноклассница, которая работает бухгалтером в школе, говорит
@daisygirl8026
@daisygirl8026 2 года назад
Чел сидит, башкой вертит, глаза закатывает, умехается. Кто же он ещё?...
@Алексей-м7ц7й
@Алексей-м7ц7й 2 года назад
Прекрасно, прелестно, из всех социологических тезисов он взял самый условный - налоговый, и приплел еще ндс в других странах ... софисты такие софисты ... Сокращение среднего класса? Зачем об этом говорить, богатые платят большие налоги ? Ну да ... но кто? Наемные высокооплачиваемые люди? Ммм, поняяяятно, они ведь основа экономики, не так ли?! Все эти суперзвезды кино, шоубизнеса, спорта, юристы и бухгалтера - они ведь создают продукт... а не эти ленивые работяги, которые живут от зарплаты до зарплаты... как то есть нет?! Ну да ладно, если бы работяги постарались, поднажали, потрудились и поучились еще (после 12 часовой шестидневной недели конечно же, в америке нет 40 часовой рабочей недели и ТК РФ), поели чуть меньше, кредиты бы не брали, то КАЖДЫЙ, я повторюсь ТО КАЖДЫЙ смог бы стать высокооплачиваемой суперзвездой, и неважно в какой сфере. Так ведь?!))) Ну да, с оговорками, но так и есть! Вот только лимит на суперзвезд ограничен, и зачем вам 2 суперюриста и супербухгалтера если справляется один... ну так вот, разобрались, суперзвездой может стать каждый, но их лимит ограничен, и тем более они (суперзвезды) - наемные работники. Все, от спортсменов до томов крузов. Свой бизнес у них конечно есть, но, там они не суперзвезды и их компании в топфорчун не входят. Теперь основная мысль. Вот есть много много много малозарабатывающих людей, везде так, в каких-то странах их процент больше в каких то меньше не суть важно, и вот это огромное количество людей делают что? Работают (неработающих не берем). И где же они работают? Кто является самым большим работодателем в странах? Какие компании? Ммм сложный вопоос! Наверное, те компании, владельцы которых самые богатые люди в этих странах. Так? Так! А откуда у них деньги, у этих владельцев? Из прибыли от этих компаний, так?! Так! И причем совершенно не важно кто владелец компании, одно лицо, несколько, акционерное общество, все неизрасходованные(в том числе и на зарплату своим малозарабатывающим наемным рабочим) и незапасенные деньги идут владельцу(ам). И они потом появляются на обложках форбс и прочих глянцевых журналов. Ну так вот, ничего не имею за социализм, утопизма не придерживаюсь и не верю в светлое будущее для всех, и не государство или строй в этом виноваты, они (государства, строй и вообще все что создал человек) - отражение внутренности человеческой, несовершенства. И будучи несовершенным что-либо совершеное построить невозможно. Но, я не люблю лицемерие и забалтывание, а указанные ребята в этих роликах просто отличноподготовленые софисты, которые защищают ту или иную точку зрения (кстати не бедные совсем), и защищают перед кем? Перед менее образованными, менее талантливыми и что самое главное небогатыми окружающими. Они - вводят обезболивающее для народа, созидая и низвергая все новых и новых чудовищ. Они полезны, с ними хоть жить не скучно, утопая в бесцельной рутине повседневности...
@alexanderp4532
@alexanderp4532 2 года назад
Что ты несешь... А у Аристотеля значит внутренность человеческая говорила, что все люди должны быть свободными и иметь по 3 раба. Вот для его времени норма такая, но это норма времени, а норма для человека и то, что тебе кажется нормой сегодня - это норма времени, а человека и эта норма легко меняется на примере СССР. Американские журналисты писали, что вроде в СССР по их меркам живут хуже, но люди какие то более счастливые. Этому есть объяснение: другая система ценностей. Людям было чуждо выделяться за счет вещей, доходов, социального статуса (до определенной поры). Людям важно было другое. Это показывает, что нормы как человеческой сущности нет. Бытие определяет сознание. Поэтому социализм - это будущее, а не утопизм
@Алексей-м7ц7й
@Алексей-м7ц7й 2 года назад
@@alexanderp4532 полемика излишня, единственное что из текста вы критиковали - мое личное мнение и отношение к социализму как к утопии. По личному мнению смысла писать нет, у каждого оно свое. По социализму смысла писать нет - он не существует за рамкой концепции, а в него как в идею я не верю, и это личное мнение я обосновал выше... Теперь по Аристотелю. Издалека, что первично государство или человек? Почему некоторые народы не построили государства, а некоторые построили ранее других на тысячи лет? Почему получается, что влияние на философию, мировозрение мира оказывают лишь отдельные личности, а не каждый, воспитанный по "правильной методике"? Как думаете, была бы наша цивилизация такая какая она сейчас, не будь Аристотеля, Платона, Сократа? А почему ни одно государство не воспитало второго Аристотеля, Сократа, Платона? Среда созидает человека? Отчасти согласен, но Аристотель один, и Ломоносов тоже, а в его случае среда была совершенно чуждой к его возникновению. Как критику могу принять только фразу "исключение подтверждает правило", но в таком случае и Аристотель исключение и ссылаться на него не стоит. По поводу слов Аристотеля отдельно напишу. Я предполагаю, что вы не читали его трудов. Контекст указанных слов (как и их абсолютная достоверность) неизвестен, возможно это был сарказм, возможно неточность перевода, возможно просто пьяная байка. Аппеляция к малоизученным источникам не лучший способ вести дискуссию. Почему малоизученным? Потому что, будь они вами изучены, мне бы в таком случае вам ответить было не чего, вы бы задавили меня аргументами, да и вы бы скорее всего мне даже не писали сюда.
@alexanderp4532
@alexanderp4532 2 года назад
@@Алексей-м7ц7й если ваше мнение легко разбивается, значит держите его при себе, потому что если вы его выносите на публику, готовьтесь к критике. Социализм так то это не утопия, а реально существовавший строй в СССР. При чем это только начало распространения капитализма. За любой революцией следует контрреволюция, а затем окончательное закрепление. Это факт, читайте историю. При чем по сравнению с первыми капиталистическими образованиями, например протекторат Кромвеля в Англии, диктатура Якобинцев во Франции, советский строй продержался намного дольше. Из этого следует сделать вывод, что социализм намного эффективнее капитализма, чем капитализм был эффективнее феодализма. С этим разобрались
@alexanderp4532
@alexanderp4532 2 года назад
@@Алексей-м7ц7й теперь по поводу философии: я конечно извиняюсь, но единицам философия была доступна не потому что кто-то талантливее, а потому мы долгое время жили в условиях когда образование не было доступно широким массам. При чем это продолжалось до 20 века. Потом в СССР быдло начали обучать, дали бесплатное образование, в том числе и высшее и внезапно быдло смогло построить сверхдержаву. И кол-во ученых внезапно стало зашкаливать в связи с чем произошел технологический взрыв в 20 веке. Опа, так и где "исключение подтверждает правило"?! Просто и Ломоносов и Аристотель имели возможность учиться, заниматься наукой, пока быдло вкалывало. На счет Аристотеля, я читал его и не только его. И так скажу, это просто человек своего времени. Тогда людьми называли греков. Остальные людьми не считались. Раб это говорящее орудие. Так что это никакой не сарказм, учите историю. При чем это фраза точно принадлежит Аристотелю, это факт, поэтому не понятно, какие вы мои аргументы разбили. Вы какие то догадки выдвинули. Ну видимо все таки моя позиция твердая, раз у вас не получилось
@Алексей-м7ц7й
@Алексей-м7ц7й 2 года назад
@@alexanderp4532 по второму комментарию. Да я и не пытался ничего разбивать. Вы о каком-то разбивании чего-то писали. Вы похоже считаете что в споре рождается истина, и для этого активно используете полемические приемы, софизмы и хамство. Это не приемы ищущего истину. По образованию Ломоносова ... он имел возможность образования?... Саш, бросай спорить не зная истории. Быдло? Саш, бросай спорить не имея деликатности. Ты не понял мою точку зрения, и рвешься в бой, доказывая что я дурак... твое право, но я не соглашусь по одной простой причине, умные люди так не поступают, а с дураками соглашаться глупо даже дуракам. Про Советский союз - отдельный вопрос, я согласен, что тотальное образование продвигает науку, искусство, философию, оно позволяет найти и дать необходимую базу будущим великим людям, но всё же ярких имен во все времена не так много. И философия топчется на месте, по словам современных философов. Научно-технический прогресс? Ты серьезно? За 4 века до нэ уже было известно существование атома, то что инструменты стали совершенней - не признак развития.
@vasilybasyuk3908
@vasilybasyuk3908 2 года назад
Живу в США - работаю в Walmart - что то к нам в овощной отдел не особо торопятся - а уже и зарплату прибавили
@andronpetroff5738
@andronpetroff5738 2 года назад
Я готов к вам в овощной поработать)))
@Ded_s_energosom
@Ded_s_energosom 2 года назад
Ну так открывайте собственное дело, выводите компанию на биржу, поднимайте цену акций, получайте дивиденды, уходите с поста директора и выплачивайте ЗП новому директору с дивидендов Примерно так это и работает Если ты наёмный рабочий, то об отсутствии подоходного налога - можете забыть
@dantedrake4623
@dantedrake4623 2 года назад
на такое можно было бы жаловать у нас но не в США -_-
@АлексейБалаков-ж5р
проблема в том. что одни молодые люди проводят исследования в сфере, о корой не имеют вообще ни какого понятия, в то время, как другие молодые люди изучающие данные дисциплины открывают свой бизнес, а не "проводят свои маленькие исследования"
@alexanderp4532
@alexanderp4532 2 года назад
"открывают свой бизнес" и как правило разоряются в течение 3-5 лет, потому что не провели "маленькое исследование" и не узнали удручающей статистики по тому, какой процент бизнеса выживает
@АлексейБалаков-ж5р
@@alexanderp4532 риску подвергаются все, есть шанс попасть под машину,и шанс этот выше шанса закрытия бизнеса, так вот речь идёт о людях, которые заучивают слова не имеющие смысла,но звучащие как "умные", а есть люди изучающие науки, так те кто учится, не тратят время и жизнь на глупости , а работают
@alexanderp4532
@alexanderp4532 2 года назад
@@АлексейБалаков-ж5р глупое сравнение. Во-первых, нифига подобного, риск погибнуть, попав под машину скорее сравним с шансом того, что бизнес выживет, а не наоборот. По статистике через 3 года в России выживают 3.5% предприятий, следовательно 96.5% банкротятся или поглощаются крупными. По вашему шанс погибнуть в ДТП >96.5% в течение 3 лет? Вот если бы вы исследовали вопрос, как "уголек" вы бы таких глупостей не говорили. Во-вторых, чувак не просто заучил, а провел исследование (поработал) и задался логичными вопросами, узнал точку зрения другого человека(на самом деле нет, индус так и не ответил на его вопрос). Деятельность исследовательская не отличается от станка, тем более что по чуваку видно, что он молодой, а значит его задача сейчас учиться, и как следствие задаваться вопросами и искать на них ответы. Если тупо РАБОТАТЬ, то кроме своего станка ты ничего в жизни знать не будешь и станешь жертвой манипуляций. О таких людях Маркс писал "профессиональный идиот".
@АлексейБалаков-ж5р
@@alexanderp4532 Россия тут вообще не причём,речь о разумных людях, и развитых странах
@alexanderp4532
@alexanderp4532 2 года назад
@@АлексейБалаков-ж5р а в "развитых" странах величина не 3.5%, а 5... При чем одновременно с этим степень монополизации уверенно растет. Может дело не в России? Вопрос риторический. Ну и за русофобию осуждаю
@hectorsalamanca4256
@hectorsalamanca4256 2 года назад
Дизлайк, левака я здесь не увидел + канал начал сдуваться. Раньше ура новое видео, сейчас: а блин больше новинок с др каналов нет включу это видео.
@Пучо
@Пучо 2 года назад
Не знал что мистер Бин шарит за экономику.
@ДмитрийШабанов-ч2м
Что с мимикой парня , который держит микрофон? 🧐
@sidis-edge
@sidis-edge 2 года назад
Что у него с лицом? Ахахаххахахаха.
@владикесенин
@владикесенин 2 года назад
Справдлива когда каждый живущий человек в стране это миллиордер, но гасударство придумало хитрый метод каторая назывется сестемой абразование и рыночная система каторая изза сваих правил недаст народу стать миллиардерами. Несуществует честности даже на канституциоонном уравне пасколкьу канституция меняется в выгоду гасударства смекаете?. Cистема абразовние делает из народа раба ане миллиордера ровна как и рыначная система диктует на сколька миллиардерам стать триллиордерами а народу на скока абиднеть.
@Dekiru-1
@Dekiru-1 2 года назад
Лол, с чего ты взял что он левак
@calomaster8983
@calomaster8983 2 года назад
Всем привет! Что подразумевается под словом - Левак? Это коммунисты/ социалисты или кто?
@Юрий-э6п7ч
@Юрий-э6п7ч 2 года назад
Парень вообще не о том вопрос задал. Он то спросил о том, почему 70 процентов американцев живут от зарплаты до зарплаты. А ему ответили вообще не о том.
@reenjeer
@reenjeer 2 года назад
Кто там плачется что у нас большие налоги? 🧐
@ЕвгенийТор-л3д
@ЕвгенийТор-л3д Год назад
А разве нет?
@reenjeer
@reenjeer Год назад
@@ЕвгенийТор-л3д ну напиши в интернете: налоги по странам и посмотри хотя бы 10 ресурсов, а потом сделай выводы.
@ВалентинВысоцкий-ш6ь
Да,автор не исполняй херню.Давай без кликбейтов,а то канальчик превратиться в анальчик.
@mollisergotabs1456
@mollisergotabs1456 2 года назад
Микрофон держит молодой Деграсс Тайсон?)
@ryazanov13
@ryazanov13 2 года назад
Не понял логики мужика, который отвечал.
@vedenkinvedenkin4697
@vedenkinvedenkin4697 2 года назад
Хз Тик Ток мне рассказывает что в США всё бесплатно 😂🤣
@Irlandec-13
@Irlandec-13 Год назад
Фига себе у них НДФЛ
@artemesipov1
@artemesipov1 2 года назад
Плохой отрывок, потому что мысль очевидно не закончена. Этот ролик должен был быть минуты на 2 продолжительнее
@alexlee4573
@alexlee4573 2 года назад
Похоже, что азвания к роликам у вас придумывает подросток. Не умный.
@Mikhaelll999
@Mikhaelll999 2 года назад
По моему ответ размытый и противопоставление было попыткой отвести от сути.
@PlayClawTaem
@PlayClawTaem 2 года назад
Я в шоке! В шоке! . . . Ну, не в таком уж и шоке...
@ironazam7390
@ironazam7390 2 года назад
Пфпфпффф, походу я туповат ещё и не шарю за это
@Staroe_Dobroe
@Staroe_Dobroe 2 года назад
миллиардеры любят вас и хотят вам помочь.
@djonprower9019
@djonprower9019 2 года назад
Не актуально для России.
@badcat1031
@badcat1031 2 года назад
Двойная игра мистер
@michaellezvie4749
@michaellezvie4749 2 года назад
От зп до зп они живут. Сюда к нам его депортируйте =D
@kirito3053
@kirito3053 2 года назад
Видели как глючило типа с микро
@chillappreciator885
@chillappreciator885 2 года назад
Это пиздец сколько с нас дерут налогов
@denissracins3049
@denissracins3049 Год назад
Почему все леваки это ссср ? Отобрать и поделить, хотя они не работают не где
@Usa_tools
@Usa_tools 2 года назад
Что с лицом чувака который держит микрофон в начале ролика)) что то в зубах застряло?))
@natsunomonogatari2359
@natsunomonogatari2359 2 года назад
Ну тут дядя вообще ушёл от ответа совсем. Собственно и обсуждать нечего.
@vanderart
@vanderart Год назад
Америка вообще в долг живёт давно .проснулись
@CFRP791
@CFRP791 2 года назад
Парень с микрофоном забавный
@lcf6663
@lcf6663 2 года назад
В целом контент интересный, но для чего такие "страшные" названия роликов?
@mbiwe3ep_on_futanari617
@mbiwe3ep_on_futanari617 2 года назад
Он правда тупой или притворяется?.. Сколько будет 24% от, скажем, 1000$; сколько будет 23% от 1000000$. Риторический вопрос - в каком случае сумма налога будет больше? Налогов они меньше платят, мать их... Как обычно, леваки считают только своей жопой, чтобы статистику подогнать под свою повестку, внаглую игнорируя множество показателей, из-за которых, вот ужос, результат может оказаться вообще другим! В пример можно привести левацкий сайт economic research, который говорил о неравенстве между развитием производительности труда и оплаты труда, забывая, что эти две величины рассчитываются по РАЗНЫМ дефляторам.
@chebiv
@chebiv 2 года назад
Нигра живёт на пособия. У меня нет других версий, почему он не знает ничего ни о ставках, ни о количестве налогов в США.
@danillukyanchenco5628
@danillukyanchenco5628 2 года назад
У мужика с микрофоном явно нервный тик от негров 😂😂😂
@GTA5RPArchive
@GTA5RPArchive 2 года назад
Лектор манипулятор, конечно, но не придерешься. ) Молодец. Зарабатывая 70К в год... будешь отдавать... Да только в США этот низший класс в США не будет зарабатывать 70К в год ну никак. *Да и в опу этот низший класс. Качайте мозги, учитесь работать, зарабатывайте. Нефиг кормиться с подачек.
@TheBurato
@TheBurato 2 года назад
Шакил О'Нил на минималках))))
@Поменяйте_НИК_на_осмысленный
Мне одному кажется, что чёрный парень под чем-то ? )
@ОльгаМасалова-и6ю
@ОльгаМасалова-и6ю 11 месяцев назад
Что-то мужик говорит бред, он ссылается на федеральный закон, только тому парню, зарплату платят не по закону видимо, он задаёт вопрос, по своему опыту, а этот отвечает по закону, что говорит, что в Америке ,как и везде ,закон не хрена не работает.
@kot_v_vedre5325
@kot_v_vedre5325 2 года назад
это что за покемон ?=)
@Михаил-г5т8в
@Михаил-г5т8в 2 года назад
Эти молодые левые элементарной экономики не понимают.
@ТимурЮмачиков-м7я
@ТимурЮмачиков-м7я 2 года назад
80% налога. Охереть конечно, но учитывая, что там ты можешь отследить каждую копейку и она реально на дело идёт, то это отлично!
@PhillipStrenger
@PhillipStrenger 2 года назад
Подозреваю, что у нас выйдет столько же если подсчитать: НДФЛ(13%), ПФР(22%), ФСС(2,2%), ФФОМС(5,1%), НДС(18%), Акцизы на бензин/дизель, Платон, Налог на жилье/землю/машину...
@PhillipStrenger
@PhillipStrenger 2 года назад
Но в отличии от скандинавов, у нас все идет не на социалку, а в офшорные карманы коррупционеров и охрану силовиков для бесперебойной работы выкачивания денег из страны.
@MarkLee1
@MarkLee1 2 года назад
@@PhillipStrenger Типичный бред инфантила.
@PhillipStrenger
@PhillipStrenger 2 года назад
что именно?
@PhillipStrenger
@PhillipStrenger 2 года назад
@@MarkLee1 ты вот осуждаешь человека, а сам подписан на раша тудей. Думаешь после этого твое мнение имеет хоть какое-то значение?
@ihorpeliukh9638
@ihorpeliukh9638 2 года назад
А представь жизнь в Украине🤣
@Алексей-щ3п3ъ
@Алексей-щ3п3ъ 4 месяца назад
😊😊😊
@lm4334
@lm4334 2 года назад
Кликбейт
@jamskiop2314
@jamskiop2314 2 года назад
Ооо жалко ниггу
@lifeafter4505
@lifeafter4505 2 года назад
Он похож на черного джина
@КоляБезносов-ш3т
@КоляБезносов-ш3т 2 года назад
Отписываюсь
@ПетрВладимирович-о8ю
эти непонятки так любят портфельчики, у каждого непонятка есть портфельчик с которым он выходит задавать вопросы, потому что если непонятку засрут, то он сможет сразу убежать и не добежав до мамки сменить свои трусы)))))))))))))
Далее
Avaz Oxun - Yangisidan bor
14:29
Просмотров 285 тыс.
Новая BMW 5 провал за 10 млн! ИЛИ?..
32:07
А вы играли в school boy runaway?
00:30
Просмотров 149 тыс.
Why most of Russia is SO POOR | How Russia works
18:56
Иностранцы шутят о русских
6:44
Математик и черт
20:30
Просмотров 2,1 млн
Налоги В США
12:25
Просмотров 21 тыс.
Avaz Oxun - Yangisidan bor
14:29
Просмотров 285 тыс.