ВК профессора aimakaroff Паблик со статьями ai_makarov Консультации, тренинги, семинары - сотрудничество - в личку aimakaroff #ПрофессорМакаров #АндрейМакаров #Тарковский
Тарковского я осознал в 88 или 89 , и именно по фильму " Солярис" , тогда в СССР сняли запрет на прокат его фильмов. , И мы с пацанами пошли в кино на широкоэкранный фильм про космос. Мне тогда было 18. Больше 30 лет прошло , а образы , сцены из фильма сохранились по настоящее время. Конечно ,я его пересматривал неоднократно , Но это уже не то " впечатление". Мое личное мнение , не навязываю , " дом который построил Джек" своего рода " обратная сторона" - изнанка тех вопросов , и ответов которые задаются в "Солярисе" (И термин то какой- "Соляристика"!) Какой то неизгладимый след в душе оставил герой Дворжецкого, !
Фильмы Тарковского в 1978 я смотрела в одном из кинотеатров в г.Новосибирске, ничего в них не понимала. Красиво, многозначительно, но непонятно. И только в 1990-х один удивительный человек, Учитель, дал подсказку о том, как нужно смотреть эти фильмы, он многому тогда сумел научить меня. Я не могу освободиться от мысли, что существует некая связь между этим Учителем и Андреем Ивановичем Макаровым, как между отцом и сыном.
Какие мудрые рассуждения! Благодарю Вас. Буду смотреть "Зеркало" повторно. Мне представляется, что главный герой возвращается к Отцу Небесному, ведь каждая жизнь заканчивается долгожданной встречей.
Да. Обмануты! Собственной игрой розданых ролей тоже. Беда и смирение. Подмахивание для сохранения! Вот хитро придумано Создателем! А после такого нет вопросов к Нему?!
В одной телепередаче про кино на 1 говорили, что Ромм однажды взял к себе двоих учеников. Один из них знал слишком много, а другой ничего не знал. Это были Тарковский и Шукшин.
«Солярис» Станислава Лема -не о космосе и не о контакте, а о человеке и его бессознательном, о проблеме становления человеком … и Тарковский о том же, только Лем -кричит что эта проблема даже не осознанна, а Тарковский -упрощает эту проблему и говорит, что она решается не саморефлексией, а иррационально -очеловечиванием через веру в Бога … (но, проблема -не осознанна людьми и по сей день, -как и предсказывал Ницше, говоря о «последнем человеке» и «смерти Бога», ведь как правильно понимая Ницше, уточнил Мишель Фуко: «смерть Бога наступает вследствие смерти человека») ...
Потому что Лем - творец-художник, он создает шедевр, бесценный культурный артефакт, а таковский интеллигентишка, кулбно-богемная мразота из 60-х, паразит, пожирающий культурные сокровища, периваривающий их в своей токсикозной шизофрении и выделяющий в виде ядовитого дерьма подсевшим на иглу декадентской отравы потребителям. И вообще у тарковского так все - вместо передачи любых смыслов проще продавать собственную обезличенную шизофрению, выдавая это за "глубокие художественные осознания". И все у него так, и рублев так же, и сталкер, и все остальное. Берет шедевры и превращает их в бред больных ничтожностей. Потому что это "модно и круто" было в его время - выставлять всех вокруг быдлом и больными ничтожествами. А то не дай бог для советского человека, для личности писать или снимать что-то - это же опозориться перед тусовкой. Я реально в ужасе от тех, кто считает его "гением" и тп. Он не то, что бы "упрощае" проблему - он ее вульгаризирует, подменяет и оскотинивает, одновременно оскотинивая и зрителя.
Мысли прозвучали очень глубокие и интересные. Не понравилось мне, что отрывки фильма демонстрировались слишком длинные: если уж организатор выбирает эпизод, то его стоит сделать максимально коротким.
И у Бердяева было богоискательство, пишет в своих трудах исследователя этого мира Григорий Климов, и много ещё у кого. Ознакомьтесь философы и другие. Поможет ли жить то знание?
какая Бондарчук у вас получается странная .........она рассказала в интервью.... роман у нее был с Тарковским , и они оба были в браке , Наталья рассталась с мужем ,а Тарковский нет,хотя обещал , сказал, не могу на тебе женится ........ вот она и порезала вены
По Каббале, как я её понимаю, самоубийство не грех. Греха вообще не существует. Просто душе дано определенное задание. Покончив с собой, человек не выполняет данное ему задание, поэтому его душе придется еще раз воплотиться в человеке в этом мире, чтобы довыполнить задание. Но в следующий раз задание для него может быть гораздо более страшным, чем то, от которого он убежал, покончив в собой.
Какое-то скотство. Задание? он что, как псина, ему палочку бросают и он ее приносит? пожалуй, считать себя биологическим организмом с вполне понятной целью выживать и эволюционировать, приспосабливаясь и развиваясь в пределах вида в здоровых отношениях в популяции гораздо честнее и моральнее, чем вся эта псевдодуховная поповско-равинская дурь и пошлость. какая нафиг "душа"? какое к чертям "задание"? Если ты человек, ты и живи как человек на благо общества и детей, потому что ты здоровое социальное разумное животное. Это достойно. А все остальное - тошнотворная чушь.
Программа энергетически половых привязок чудит здесь со сбоями пополной! Толи мозги бедовые, толи программы неустойчивые... Однако забавно наблюдать через слезы... Толи радости, толи досады за недоделанность или ошибку.
Гуляет инфа, что Ежов был бигомосадист. А он был во власти! Не наводит на размышления об этом мире? Не хотите ли чушь с экранов не слушать, чтобы дОбро жить в своей программе, данной вам Создателем (не рави, конешно и бесконешно) и становиться мудрее?
Идея бога это отличный способ прощать себе всякие гадости. Как гласит русская пословица: "Не согрешишь - не покаешься". Известно у кого на пряжках было выбито Gott mit Uns. Им просто не повезло, как их англо-американским коллегам, чей опыт общения с другими народами так ценил фюрер
