Мне больше нравится мысль, нашла её на реддите Существует вопрос "почему вы атеист?" Как будто, ты должен доказать своё неверие, как будто ты родился веруюшим и почему-то потом вдруг перестал верить, но как мне кажется нужно ставить вопрос наоборот "почему ты веришь?" Ты атеист не потому что у тебя есть причины не верить, а атеист, потому что причин верить нет
@@PMAFR согласна, но я не считаю, что даже если детей воспитать верующими, то они будут верующими Всё таки религию нужно принимать в осознанном возрасте, ребенок не может трезво рассуждать на тему религии Я помню как в 5 классе, а мои одноклассники были прям верующими, ходили в церковь каждое воскресенье, прозвучал вопрос "кто такой Иисус?", никто не смог внятно ответить кто это
@@PMAFR Человек рождается атеистом). Спроси у него, верит ли он в Бога, он либо скажет нет, либо спросит, кто это. Незнание о боге все равно причисляет тебя к атеистам..
То-то и оно что пока какую-то выдумку про богов людям в голову не насадили в младенчестве им и не надо такое.В современном мире вы спокойно сможете объяснить все окружающие явления,интересующие любознательного ребёнка,научно.Поэтому если убрать христианство из современного мира,то скорее всего второго христианства вновь не возникнет. Хотя,то что люди будут придмывать себе богов,сколько бы наука не находила опровержний,то ясно как день.Человек в веровании всевышнего находит упокоение.Это некий эскейпизм от жестокой реальности,в которой творится много несправедливости,по человеческим меркам.Кто-то убил и не понёс наказание,при этом ещё и обагатился.У кого-то родился ребёнок с отклонениями,а кого-то здоровый итд. Если принимать тот факт.что тебе просто не повезло,а другим повезло,то в некоторых ситуациях и правда с ума можно сойти от несправдливости.А вот если объяснять всё замыслом Бога и тешить себя иллюзиями,что это твоя проверка и после смерти тебе воздастся,то уже вроде и не так несправедливо. Именно по выше описанном я боюсь,что от иллюзий о Богах или каких-то прочих других "Господах" люди не избавятся никогда....
Не плодить лишних сущностей. Я могу сказать, что на орбите Урана летает небольшой чайный сервиз, но разглядеть его с помощью телескопа не представляется возможным из-за размера. Не верите в это? Докажите то, что сервиза не существует! Это равнозначно требованиям привести доказательства отсутствия Бога.
Когда я своей коллеге сказала, что я не верю, первый вопрос, который она задала было: Откуда взялись люди? Я ей обьяснила про эволюцию, на что она сказала, что это бред, и что Дарвин горит в огне за то, что запутал людей. А потом спросила: а чего это другие обезьяны не стали человеком🤦♀️
Это довольно забавная особенность многих религий, а именно концепция ада в целом, по своей сути, что то создало людей как вид, прекрасно зная до мельчайших подробностей про то, что большая их часть будет неизбежно гореть в специальном месте целую вечность, зная при этом кто, как, зачем, и по какой причине туда попадает, до рождения этих самых людей, это вообще имеет смысл?
Человек носится в животе 9 месяцев Роди ребёнка и брось его на землю оставь Если эволюция его вырастит выкормит поможет выжить То я завтра же стану атеистом 🤣😄😄😄
Думаю что он и трёх дней не проживёт младенец Так вопрос тебе очень сложный откуда зародился первый человек и кто помог ему ходить питаться Ведь без чьей-то помощи этого не возможно Может ли самолёт ✈️ появится сам собой от эволюции у которого есть двигатель в виде сердца
@@МансурМусаев-н8л Раньше дети людей были примерно такие же как дети других млекопитающих, например Оленей, грубо говоря могли сразу после рождения лазать и бегать по деревьям, но в ходе естественного отбора, те кто жили тихо мирно не отставая от своих родителей, оказались более жизнеспособными, а сердце так просто не появилось, да и сравнивать его с мотором не уместно, ведь есть существенная разница между живой и не живой материей
16:30 Вот тут она кстати правда сказала, Ньютон действительно был верующим до мозга костей и помимо этого, когда люди уже потеряли интерес к алхимии и стали открывать для себя химию, он продолжал тратить сотни часов на неудачные алхимические эксперементы, за наукой за всё свою жизнь он провёл, примерно в три раза меньше времене, чем за алхимией. Одна из любимых его молитв, была в которой он просил, что-бы бог послал ему философский камень. То-есть даже для своего времени его взгляды сильно отставали от жизни, и если-бы королевское общество узнало об этом, то мы в школе изучали-бы что закон тяготения открыл "имя другого учёного"
@@HelePe Так нет, в том то и дело, что тогда церковь уже не была равна государство, она не имела такой власти. Быть атеистом конечно было не обычно, но тебя не сожлгли на костре, если узнали что ты таков.
Однако, несмотря на его религиозность в быту - он прекрасно устроился в своей научной деятельности. Он нашёл консенсус с представителями католической церкви: все вещи, которые он не мог объяснить - объявлял по "воли Божией". К тому - же он всегда подавал себя, как исследователя и даже называл себя "мальчиком, который играет на берегу огромного океана истины". Также, по всей видимости он был, в какой-то мере, паустеистом так, как видел красоту и эстетику в строение мира.
@@IloveAmin та і він був віруючим скоріш всього бо виріс в релігіозній сім‘ї, як і зараз більшість віруючих, нароловся би він десь в Кореї вірив бо в будду або католиком був би
48:30 Истинна действительно зарождается в спорах, но не в таких, обе стороны опперируют фактами, что_бы переубедить человека, доказав ему свою правоту, это обычный спорн для убеждения, один из "нисших" видов спора, в нём зачастую встречаются оскрабления и цель этого спора не дать новую информацию аппоненту и самому получить верный кусочек знаний от твоего "противника" а конкретная цель смена политической/религиозной идеологии. Самые благородные споры, "рыцарские" и особенно "джентельменсткие" действительно повышают знанию обеих людей, они рассматривают своего оппонента как равного себе человека с другими ценностями, и цель спора не доказать, что его жизнинные ценности лучше ЖЦ апонента, а преувелечение знаний обоих людей, что-бы каждый спорщик получил новую для себя информации. К сожалению данные виды спора очень редкие, каждый человек думает, что он умнее другого, редко человек осознаёт свою ошибку.
@loveAmin можете подкинуть пример такого спора, а то я ничего не могу найти, максимум видео Докинза с другими верующими с припиской "интеллигентный атеист "
@@_marko-polo_ В том то и дело, что не могу, такие споры если можно так сказать в красную книгу занесены, за всё жизнь я наверное раза 2-3 видел "джентльменские" споры.
Легко) Дайте слепому 2 шарика, один красный, другой синий, и объясните ему, где какой. При этом по осязанию они ни чем не отличаются. После попросите его перемешать в руках за спиной эти 2 шарика, при этом чтобы он помнил, где какой. Теперь пускай он покажет вам один из шариков(точно зная, какого он цвета) а вы должны будете назвать его цвет. Повторив так несколько раз вы докажете, что опираясь только на зрение вы можете их отличить друг от друга.
А вы заметили как Ландау сами живо обсуждали это? На реакцию было интересно смотреть. Ландау прям ожили. Делайте такое почаще) (Не про религию именно, а просто с более взрослым контентом)
@@ЯрославПоляков-ъ8е , Санта Клаус - божество для детей: Ведешь себя хорошо, получишь подарок, плохо - уголек. Бог - Санта Клаус для взрослых: Ведешь себя хорошо - попадешь в Рай, плохо - в Ад. Это все было придумано задолго до "законов" и "правосудия", это были как "правила", которых сейчас придерживается тот, кто не может перешагнуть устоявшуюся "правду" типо - "все по воле бога", ни за себя ни за других ответственность брать не хотят, вот и бог виноват.
@@redfl Санта Клаус педарас для современных американцев и не только для них у нас дедушка Мороз но сделаны они были примерно для одного не важно я написал просто так насчёт деда Мороза. Ведёт себя хорошо значат в Рай а если плохо в Ад по-моему вы очень просто объяснили так это мало вероятно что работает всё гораздо труднее и сравнивать Деда Мороза с Господом Богом это как бы такое себе даже плохое . Кто обвиняет Бога в своих проблемах тот идиот и насколько я знаю в религии Бога в проблемах мало кто обвиняет обвиняют чаще всего себя да и обвинять Бога глупо.
Спорят викинг и раввин, Спор заведомо бесплоден: - Один бог и не один! - Бог один и он не Один. Раввин и викинг в жарком споре, Сошлись на том, что сила в Торе.
Есть ещё другая, более длинная версия стиха, в котором мусульманин, христианин и буддист пытались убедить в своей правоте викинга, а викингом оказался Локи
но ведь викинг говорит что бог Один то есть всеотец из скандинавии и богов много а раввин про то что наоборот что бог 1 и це не Всеотец из скандинавии и если так то они не могли сойтись на торе
3:00 по этой причине, папа запрещал маме крестить нас с сестрой, он сам пришёл к вере в 16 лет Когда я была маленькой, я спрашивала папу "почему мы не крещённые?", он говорил "от куда мне знать кем вы вырастите? Вдруг вы будете иудейками или мусульманками, может вообще верить не будете. Вырастите и сами решите нужна вам вера или нет"
Хороший у вас отец, вот мои родители не дают мне выбора во что мне верить, и хочу ли я вообще, им плевать, будешь верить и точка, только веру нельзя навязать, так что я чувствую себя победителем. Сплю и виду как уеду учиться и в лучшем случае оборву с ними все контакты, лучше уж вообще без родителей чем с такими как мои ( вера это не единственное где они хотят меня контролировать, а по большей части им на меня плевать, меня даже толком не воспитывали, меня воспитал телевизор и обучающие программы для детей )
@@jangchi5752 урааааа, туда я и хочу Экскьюз ми, но если бы меня крестили и растили православной христианкой, то вы бы меня всё равно в ад послали) А так у меня был хотя бы ВЫБОР уверовать в Аллаха, но я не захотела) Я хочу гореть адским пламенем😗
Агностик, это человек, который не отрицает существование богов, но и не утверждает его, поскольку убеждён в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано - либо на данный момент развития человечества, либо вообще. Вы изначально об одном говорили, но почему-то спорили
Я вот не понимаю, почему атеисты говорят что бога точно нет, раз они его не видели, и почему верующие говорят что бог точно есть, хотя они тоже его не видели? ведь то что ты чего то не видел, не значит что его нет, но и не значит также что оно точно есть.
@@IvoanIvanov ну, существую вещи, которые ты не видел, но при этом есть прямые доказательства. Например планеты. В случае же с богом доказательств нет от слова совсем. Я сам скорее агностик(хотя не люблю ярлыки), но вполне могу понять атеистов. Просто вопросов к появлению вселенной слишком много, я допускаю что жизнь, либо вселенную что-то создало. Однако ответ "бог" создаёт ещё больше вопросов, самый главный из которых для меня, а от куда в таком случае взялся бог?
@@IvoanIvanovБога нет, так как нет ни одного факта его существования. Соответственно когда этот факт найдётся, то бог будет. Это научный метод изучения окружающего мира.
Я больше придерживаюсь науки ,которая много чего опровергла,потому что Богов может быть 1000 ,и каждый будет внушать свою веру другому человеку и убеждать,что нужно верить именно в этого Бога.
Бог один просто по разному его называют это нормально как человека кто-то может звать его по фамилии кто-то по отчеству а наука многое объяснить не может к тому же многие учёные сами же верят в Бога или те же инопланетяне многие учёные раньше говорили что их нет а сейчас многие наоборот говорят что они есть как и призраки науки верить на 100% в таких делах не надо.
@@ЯрославПоляков-ъ8е Пришельцы - это форма жизни, которая может существовать , это не какой-то дух ,мы можем их увидеть ,потрогать и тд, то есть это живое существо,но пока что мы не можем про них говорить ,тк не доказано их существование.
@@ЯрославПоляков-ъ8е Я говорю не за учёных, которые верят в Бога ,а в принципе в науку. Верить в Бога, равносильно вере в Деда Мороза , только думаю пользы больше. (Я никого не пытаюсь переубедить ,это ваше мнение!)
@@Angel-cw6bi Доказано причём уже давно не понимаю как некоторые люди не верят в это или сомневаются но это их точка зрения. Странно сравнивать Бога который лично мне помог не один раз и не только мне с Дедом Морозом это как сравнить современное искусство с просто нормальным искусством вроде то и то искусство но когда смотришь на современное искусство хочется спросить кто вообще за это отдаёт деньги просто такое говно может нарисовать даже ребёнок. И почему пользе больше если на оборот? К тому духи существуют у меня даже есть фотографий где можно увидеть призраков но мало кто верит думают что фотошоп но я его даже делать не умею(если что про призраков было написано скорее больше не для вас а для других людей кто не верит).
@@Angel-cw6bi И кстати много великих учёных верили в Бога и если уж люди которые не верят в Бога почему они до сих пор не могут открыть по их мнению людям глаза?
Мультивселенная - это не только про фантастические параллельные миры. Это ещё может быть просто бесконечным кол-вом вселенных с разной структурой, о чём он и говорил. "Однополые отношения - это грех и так не было задумано", но при этом в животном мире у нас однополых сношений полным полно. Все животные грешники, получается, включая людей)
В животном мире, если представители не гермафродиты, партеногенезы и тд, то однополая связь это болезнь, что приведет к смерти представителей без оставленного потомства, что означает их бесполезность для популяции
Плюс она что то говорила что мы Хаус,и что мы делаем разрушение,животные и насекомые кстати тож значит считаются хаосом,потому что вот например у муравейнике бывают войны с другими насекомыми,они тож разрушают,строят как и мы люди
Я Атеист и уважаю верующих,я и сам был верующим а именно Мусульманином, в 6 лет я прочитал Коран, в 8 лет я прочитал Библию и Тору, мне говорили что я буду сильным верующим и т.п, я понял что Христианство и Ислам очень схожие религии, и там и там участвуют одни и тежи люди(Иса-Иисус,Муса-Моисей,даже Мухаммед был упомянут в Библии словами Иисуса)ангелы, архангелы (Азраил,Микаил-Михаил,Исрафил и т.д), в Коране сказано что нельзя обижать Христиан, что происходит сейчас? Эти две религии могут стать причиной мировых войн, верующие обеих религий могут убить друг друга. И я нашел много не состыковок. Многие верующие в моей бывшей религии сами не понимали что они делали, они говорили стричь волосы чуть ли не на лысо, а ведь Мухаммед,Иса,Муса имели длинные волосы, сам друг Аллаха - Ибрагим спросив у Аллаха о длинных волосах, получил ответ что " если мужчина отращивает волосы не в целях женоподобия, то ничего страшного в этом нет". Вот именно из за таких вещей, что Имамы,Папы и др. обманывают людей и им не кто не мешает, что есть много не состыковок и т.д, и в 13 лет я стал атеистом(сейчас мне 17)
И кто тебе сказал что нельзя иметь длинные волосы? Раньше просто не было технологий для стрижки волос так что ну ты глупо Вышел из Ислама ну реально это смешно
У меня вопрос , вот Религия основана на книге , а Религиозная книга это обычная книга , не что то сверхъестественное , и поскольку Религиозная книга является обычной книгой которую за всю её существование можно было миллионы раз переписать то как можно верить в то что там написано ? . Вон на заборе если будет написано что говно на вкус как шоколад то это будет правдой? , кнш нет . Так же и с Религией . Ну и если тот же Бог есть то почему он у всех Религий разный? , и почему те же животные и насекомые в него не верят ? , хотя некоторые вполне разумные , и только человек занимается такой фигней . Как по мне Религия зародилась в давние времена когда люди при виде молнии думали что это высшие силы гневаются , а тот кто придумал религию был Человек , и скорей всего Человек который хотел власти или её имел и не хотел её терять , и чтобы контролировать других людей выдумал Религию . А еще не надо забывать о Крестовых походах и том же Султане Сулеймане который убивал тех кто не хотел веровать в тужу веру что и он . И я очень сомневаюсь что в Религиозных книгах подобное разрешалось . Да и люди зачастую становятся верующими из за тех или иных причин , навряд ли данная гостья стала верующей если бы то что она сказала не произошло . А еще как можно верить в то чего нельзя увидеть и потрогать ? . Допускать мысли о том что Бог есть можно но это никак не является верой . Вот я верю что если я прыгну с большой высоты то сломаю ноги или умру , вот это да , это и есть вера . Вера это доказанный Факт .
Помню историю мне друг рассказывал, как в библиотеке работал, и к нему поиходил чел и говорит "дайте мне библию", а друг говорит "какую", а тот "тот что написал Иисус". Эта история хороши описывает веру, и верующих
Вера это не доказанный факт. Вера это как раз наоборот - доверие. Что есть доверие? Это когда ты не знаешь итогового результата, но доверяешь словам, что он будет таким, как тебе кто-то сказал. А вы когда-нибудь задумывались, почему Бог не сделал религию чем-то очевидным и тем, что "можно доказать"? Так же было бы намного проще "заставить" в Себя поверить, правда ведь? Но вот вам и ответ - Бог не будет никого заставлять. Бог даёт свободу выбора. Если Бог придет и сделает веру супер-очевидной вещью, в чем будет свобода выбора? Люди будут знать, что Бог есть что Он отправит тех, кто грешит, в ад. Они никогда не смогут понять Его любовь, ведь для людей Бог будет не заботливым Отцом, а надзирателем в тюрьме.
@@olyabutorina6869 мда гений, всегда ненавидел верующих потому что они что тольео не сделают, чтобы доказать эту х*йню. Тогда скажи почему я толжен отправится в ад если не смог поверить в бога, тогда это проблемы бога, если я в его не поверил и не начал творить добрые дела чтоб попал в рай. Получается бог самое тупое существо? Да и вообще если бог ТАКОЙ добрый, то почему он создал рак, террористов и т.к. в вашей выс*ре нет смысла
"Философия- наука о поговорить" Сразу видно какое у неё представление о вещах, и насколько "хорошо" в этом разбирается, хоть философия и не наука, но почти все науки пошли от философии, и философия крайне серьезнаое и сложное учение
Сам недавно смотрел это видео и спорил в комментариях с мусульманином. И тут я повторюсь. Я сам атеист, но не имею ничего против религии, как идеи. По сути это один из способов для людей понять смысл жизни, дать людям справится с кризисами. Есть лишь один тип религиозных людей, которых я не принимаю-фанатики. Те, кто решают все проблемы молитвой. Если вы болеете-идите к врачу, если у вас нет денег, то найдите работу. Вы можете молится, но не полагайтесь постоянно на религию
В исламе кстати так и говорят: помолись, попроси, а потом приложи свои усилия. Если тупо помолишься и будешь ждать что с неба что то упадёт, то ты ничего не понимаешь о своей вере и скорее всего лицемер
Я придерживаюсь теории того, что жизнь на Земле это чистая случайность Какова вероятность, что в воде появится первый одноклеточный организм? Какова вероятность того, что этот организм начнёт эволюционировать? Какова вероятность того, что в ходе эволюции организм обретёт разум? Это великое стечение случайностей, но меня бесят, когда это приводят как аргумент в пользу веры Почему случайности не могут происходить? В нашем мире существует миллионы, миллиарды планет, почему хотя бы на одной не могли сойтись звезды и произойти ряд случайностей, которые бы привели к щарождению жизни? Тем более, что рождение жизни из воды было доказано, тем более, что это всё происходило долгие миллиарды лет, с каждой попыткой вероятность растёт
У разумной жизни просто нет выбора, она так или иначе появится с её точки зрения. Чуть подробнее. Допустим, что мы проводим эксперимент. Если эксперимент заканчивается удачно, то появится наблюдатель. Если неудача, то наблюдатель не появится. Ограничений на попытки нет. Но отчёт о результате эксперимента нам будет давать наблюдатель, больше тех, кто может следить и доложить нам не будет. И в результате мы получим, что наблюдатель в 100% случаях будет видеть удачный эксперимент. О неудаче же заявить будет некому. Также и с разумной жизнью. Во всех случаях с точки зрения разумной жизни она появится, а вот заявить о бесконечных неудачных попытах будет некому. Кратко: Да, мы выиграли в невозможную лотерею, но мы физически не смогли бы увидеть неудачные варианты, мы бы просто не появились.
Я не верю в случайности. Вообще вера в случайности очень страшная вещь, она меня пугает. Когда женщину изнасиловали на улице, люди сказали "бывает". Когда вор украл, его искали, вычисляли, поймали и вот "простите, это случайность". Когда кто то издевается над детьми, и когда они вырастают становятся взрослыми и уже могут защитить себя, люди им говорят "ты всё ещё помнишь, давно простил бы, это все была случайность". Нет я думаю необходимо поставить мучителя на место, даже спустя много лет. Это правильно! Изнасилованная это не проститутка! А вор это сделал не случайно! Преступники должны наказаны! Всегда! Моя семья живёт бедно не случайно, а от действий коррумпированного правительства и разграбления госсобственности олигархами и депутатами! Это не случайность! Вообще слово случайность полностью противоположно самой науке! Если это все случайно, то зачем изучать и описывать законы мира, которые "случайны"? Думаю даже учёные не согласны со "случайностью"! Происходят определенные процессы, мы их не знаем, и пока не понимаем, но верить в случайность это уж совсем.
@@intlxRgf вы не совсем понимаете определение слова случайность в научном понимании Случайность - результат вероятного и непредсказуемого события; проявление неотъемлемого дополнения к законам необходимости. То есть была Земля, на ней появилась вода и так совпало, что в это же время на земле были нескончаемые бури и молнии Учёными Стэнли Миллером и Гарольдом Юри в 1953 году проводился эксперимент, в ходе которого они создали смесь газов, имитирующую гипотетическую атмосферу земли, которая была совмещена с водой, и вот в это всё проводился электрический заряд, имитирующий молнии В ходе эксперимента они смогли получить 5 аминокислот То есть опять же "случайность - результат вероятного и непредсказуемого события", какова была вероятность того, что атмосфера к тому моменту будет подходящей, какова была вероятность, что тогда на Земле начнутся бури, какова вероятность того, что в ходе удара молний в воду образуются аминокислоты, какова вероятность того, что эти аминокислоты станут началом для жизни? Какова была вероятность того, что эта жизнь начнёт эволюционировать и по итогу эволюционирует в людей? То есть во всём этом есть вероятность, маленькая, но она есть, можно ли было предсказать это событие? Нет, но оно случилось Случайность - это не то что не могло произойти И ТУТ БАЦ КАК СНЕГ НА ГОЛОВУ произошло и не было никаких предпосылок к тому, чтобы оно произошло, нет, это абсолютно не научно, была определённая цепочка вероятностей, которая таки смогла допустить эту случайность "Случайность - Проявление неотъемлемого дополнения к законам необходимости." Тут уже надо разбирать что такое необходимость Необходимость - характеристика явления, однозначно определённого некоторой областью действительности, предсказуемого в рамках знания о ней. То есть, если у нас есть достаточно знаний в той или иной области, то мы по сути можем предсказать некоторые случайности. То есть, например, для людей раньше дождь это было божественное проявление, которое никто не мог предсказать, затем люди придумали приметы, то есть всегда перед началом дождя соцветия одуванчиков днём закрываются, теперь люди смотрят на одуванчики, если днём они закрыты, значит можно предсказать дождь А потом уже людям стал доступен космос и предсказания о погоде стали более точными, но опять же, это всё ещё предсказания и они не всегда верны на 100% То есть как говорится случайности не случайны
Ещё про эти случайности и вероятности Земля появилась не за пару дней, появление Земли и жизни на ней это результат многих миллионов, а то и миллиардов лет И вот у нас есть подходящая атмосфера, есть вода и молнии, молния бьёт в воду один раз, ничего не происходит, но с каждым следующим ударом молнии в воду вероятность увеличивается То есть, например, ты бросаешь игральную кость и тебе с одной попытки нужно выбросить 6, какова вероятность выбросить 6 с первой попытки? Очень маленькая, но с каждым твоим броском, вероятность выбросить 6 всё выше и уже, допустим, с пятого раза ты смог выбросить 6 Примерно таким образом зародилась жизнь на Земле, так считают многие учёные Да это случайности, но у Земли было достаточно времени, чтобы вероятность происхождения данных случайностей была достаточно высока, было достаточно попыток
@@intlxRgf а вот примеры которые вы называете опять же да, это всё случайности, кто-то оказался не в том месте, не в то время, но то, что это случайности не говорит о том, что преступник не должен быть наказан, тут случайность сыграла на жертве, если не она, то преступник убил или изнасиловал бы другую, появление преступников, насильников, убийц вот это уже не случайности А вот то что, например, шла девушка, с крыши слетела сосулька и убила женщину, вот это да, это случайность абсолютная Да, я понимаю, страшно жить в мире, который состоит из случайностей, который был создан благодаря случайности, но надо это просто принять, я так считаю Да мне тоже страшно, по сути, вы можете в любой день, в любой час погибнуть от случайности, но я думаю нужно бороться с этим страхом, потому что потом он будет мешать вам жить, ну либо, я не осуждаю, не верить в эти случайности, если вам действительно легче верить во что-то другое, то это же замечательно
Какой смысл в таких шоу, если один из оппонентов - это какой-то отсталый школьник? Интересно было бы глянуть какого-нибудь батюшку-философа вместо девки, ну она ж явно не вывозит ни одного тезиса
@@mr.principal6889 именно поэтому я и перестал смотреть конкретно споры. Я уж лучше посмотрю интервью отдельно атеиста и отдельно церковника, чем если их будут специально подбирать лоб в лоб. Из таких каналы "Основа" или "А поговорить?", ну и интервью известных людей, типа Семихатова или Дробышевского
Не, тут просто тема такая. Очевидно, что Бога нет, а если было бы хоть одно убедительное доказательство, то верующих было бы огромное большинство, а не как сейчас
Ох, у нас учительница заявляла о том что в человека зашита вера с рождения, и какой бы позиции относительно веры он не придерживался, то все равно человек по ее мнению в сложных ситуациях обращается к богу... Я не спешу ее осуждать, но ее мнение было выраженно как по мне оскорбительно в отношении других мнений. Советую посмотреть подобный ролик про призывную армию, вроде на этом же канале.
Ландауны вечно друг другу рассказывают какие-то истории из жизни, хотя вроде они пара. Очень забавно над этим наблюдать, когда кто-то из них рассказывает о своей жизни, вспоминает прошлое, а один из них это впервые слышит, хотя уже можно было всё это друг другу рассказать, будучи вместе.
Ну, это работает иначе. Большинство историй просто забываются, и вспоминаются только когда говорят о чём-то похожем. Плюс, некоторые истории больше подходят под определенную тему, и сами по себе их не расскажут.
36:09 У нас в школе было в началке подобное, классе во втором. Но был выбор на религию или на этику (я не помню как это всё называлось). У меня в классе был парень из мусульман, он выбрал этику. Боюсь представить, что бы было не будь выбора из этих двух уроков, ведь они обязательные. Сидел бы и вместо этикета парень изучал другую религию, на грани проповеди и ходил бы в церковь молиться. Буквально их водили в церковь... Р.S. мои родители православные, но даже они сказали, что это какая-то идиотская пропаганда веры детям, которым это не нужно. Назвали это какой-то начальной сектой и отправили меня на этикет.
Помню меня мама хотела на этику, но мест не осталось и пришлось ходить на православную, зато с подругой ржали на уроке и злились что учитель не захотел послушать про церковь поезд, так как мы не запомнили, а читали хотя она не говорила что так нельзя
у нас было это в пятом класссе. Я училась тогда 5 и 6 класс в России, сейчас я в другой стране. Собственно, у нас был урок что проповедовал хрестианство как истину мол "бог существует, биология и эволюция фигня" при этом вторым после этого уроком у нас биология.....занимательно. И один раз нас со школы повели в церковь не предупредив наших родителей, на входе у нас забрали телефоны и жестко пропагандировали веру в бога. Потом нас просто вывели на улицу и сказали идите домой) даже до школы назад не довели, я город вовсе не знала так как недавно мы туда переехали, ну меня забрал дядя и отвез домой. Вот так вот.
@@Nekyltyrni_KarasikВот блин. Начинаю жалеть что я учился в адекватной школе. Ну относительно. Нас хотя бы в профильной медецинском классе водили на курсы младших медсестёр добровольно принудительно, а не в церковб
Верующие: - Бог создал мир. Атеисты: - Бога нет. Мир был создан из самого себя (теория бесконечной вселенной). Агностики: - Мир слишком сложен для познания человеком в силу ограниченности человеческого мышления. И потому мы не можем утверждать, был ли он кем-то или чем-то создан (бог, сверхсущность, инопланетяни и т.п.) или он существовал всегда.
Про стремление хаосу - это не правильное интерпретация энтропии. Энтропия - это что энергия стримится к рассеиванию (привет термодинамика). То есть сконцентрированный холодный объект соединить с теплым, то энергия рассеется по всей системе (оба объект) достигая максимума равновесии. Это и есть из порядочного концентрации к беспорядочной однородности. А появление из простого к сложному (эмерджентность) - это следствие энтропии. Если еще проще то смешайте цветную воду, и процесс смешивание создает сложные и непредсказуемые узоры, то есть из однородного (простое) к неоднородному (сложное) пока не достигнет к однородному цвету. То есть из одного положение к другому и вызывает эмерджентность, вследствие множество случайных преобразование появляется саморепликант (и мы называем это жизнью, которая может создать схожую копию себя же).
Забавно что он не говорил так о теме веры. В одном интервью он говорил что не будет обсуждать тему Бога, ибо это слишком обширная тема, которую не доказать и не опровергнуть
@@pavelvers3156 Хорошо. Просто если меня спросят о моем отношении к Богу, то я могу высказаться так. Мне хотелось бы поверить в его существование, однако я не могу сделать это. Когда я задумываюсь почему я должна верить, я не нахожу доказательств тому, что Бог существует, хоть и хочу их найти. Просто во время одного из размышлений вспомнила эту фразу.
@@GromoZvezd Понимаю , поскольку был почти абсолютным агностиком. Если не против могу поделится некоторой мыслью. Не в коем случае никому нечего не навязываю. Свобода выбора. Какую мы модель Вселенной не возьмем хоть матрица в матрице которая в цепочке мультивселенных мы неизбежно приходим или к Изначальному Создателю или к изначальной вселенной. С агностической точки зрения 1) 50 % Изначальный Создатель (Бытие Извечно) 2) 50 % изначальная вселенная (Была Всегда) Но к Создателю мы можем обратится с просьбой о Даровании Вры или даже Знания.
Если хотите верить - попробуйте ходить в храм на службы и молиться. Попробуйте съездить в монастырь и пообщаться с монахами. Попробуйте почитать жития святых и другие духовные книги. Не обязательно Библию и Евангелие. Они могут быть сложны для начала. Я считаю, что человек должен не просто думать над этими вещами, а попробовать их "на вкус", погрузиться в эту атмосферу, пообщаться с теми "кто в теме" (и не просто "якобы" верующими, а реально верующими, почему я и привела в пример монахов). В конце концов вера не учит ничему плохому. Не понимаю почему люди так её боятся. Возможно потому что слишком мало знают о вере. И у них сложилось какое-то неправильное представление о ней
36:14 у меня так и было (я татар и живу в Татарстане) у нас на уроке рассказывали основы провославия в Татарстане, где почти половина населения это мусульмане
Напомнило мне срач двух людей. Один любил кофе, но ненавидел чай, второй любил чай и не любил кофе. Они начали прямо в фудкорте выяснять отношения. А я люблю какао😜
12:13 Но я думаю, историками учитываются то, что историю могут переписывать. Да и что такое история. Как будто это дневник, который историки читают и думают, правда это или ложь. Нет, история складывается из многих факторов и не одного источника. P.S. Добавлю, вероятно историки не будут что-то утверждать, если у них нет весомых доказательств и они могут изменить мнение о коком-то событии, если найди опровержение этого. Ну и важно изучать историю не по одному учебнику и не одного автора. Предвзятость тоже может быть.
я верю в мульти-вселенные но не так как про это рассказывают в марвл например, космос бесконечный, это значит что где-то далеко в космосе, есть точно такая же земля на которой живёт такой же человек как и ты, который делает то что и ты сейчас ну и.т.д думаю тут всё понятно
@@DAM-ej8il ладно, ладно космос не не бесконечный, но он же достаточно большой чтобы допустить такое что варианты вселенных закончатся и где-то есть «повторки» ну я имею ввиду что космос достаточно огромен чтобы допустить вероятность того что где-то в нём есть «млечный путь 2»
@@DAM-ej8il Точно не знаю, но вроде недавно появилась теория, что как бы не вселенная расширяется, а это нашу часть, где мы, затягивает в невообразимую пространственную аномалию. Т.е, со всей вселенной всё норм, это нам так везёт просто наблюдать свое же всасывание. - Но это я не утверждаю, просто где-то что-то эдакое читал и в голове зацепилось, может какой-то фэээк.
блин, все диалоги с верующими выглядят так, словно образованный человек пришел в клинику для душевно больных объяснять больному, что у него галлюцинации, и то, что он видит не является действительностью, это бесполезно, 0% эффекта
Я убеждена, что богов придумали люди, чтобы 1) Люди были послушными. Есть определенные правила, по которым мы должны жить- если их не выполняешь, будь готов за свои деяния ответить, я тебя наказывать не буду, ведь есть существо выше людей и оно тебя в любом случае покарает, каким бы ты сильным себя не считал. 2) Чтобы люди не сошли с ума. Многие рано или поздно сталкиваются/ думают о смерти, и чтобы наш мозг не загнался, придумали разные версии того, что же ждёт наше сознание после смерти, кому что больше нравится- в то и верят
@@sunnah_verses_reverberate все мировые лидеры "поддерживают" Религию, иначе бы их большинство осудило. А наука как людьми управляет? Наверно теорема Пифагора отправляет на войны и помогает сдерживать людей, микроволновки обязывают покупать как иконы в дом и машину и все каждое воскресенье поклоняются Энштейну
Про историю не согласен, это не верное определение истории от тех кто не понимает её (хотя я тоже не историк) ну надо разделять реальную науку "Историю" и то что показывают по телеку, это дисциплина умеющие в себе множество методов с использованием знании и разных областей наук, от изотопного анализа датировки до лингвистики которые помогает так же опознать где, кем, кому, было написано та или иная письменность, ещё туда включают генеологию, археологию, археозоологию, ходил на лекцию о "Ботайской культуре" где рассказывали о приручение лошади, и там приводили аргументы: следы узды на зубах лошадей, частицы молока в глиненых посудах, следы конюшен (где держали лошадей) и это малая часть аргументов, что показывает что история как наука не просто открывающий рот диктора по телевидению, а наука имеющие в себе методы и обвинение что история переписывается это не лучше фраз что власти от наш скрывают пришелецев и что вакцины убивают и вызывают рак и аутизм.
Я осуждаю религию как таковую за то, что она всех неугодных людей по тем или иным признакам отвергает, тем самым делая общество негативно настроенным к людям, которые не подходят по тем или иным стандартам, хотя они не выбирали стандарты которые не соответствуют религии. Да, я это о геях, лесби и.т.д. Но я это и не для вас гомофобов пишу, а для таких же людей с иными стандартами, данными им не по их воле, и для понимающих это людей, возможно даже верующие есть среди таких понимающих или людей с иными стандартами, но это не отменяет сути религии о ненависти и фактическому отвержению людей с отличиями.
Для этого религия и была создана, и что бы люди не вымерли, сделали свод правил: не убивай, не кради и тд. и в таком обществе не нужны геи - они не дают потомство, т.е тупиковая ветвь
Извините пожалуйста , но откуда у вас эта информация ? Про отвержение ? P.S. Никого ни к чему не принуждаю. Лишь высказываю субъективную позицию на основе учения Католической Церкви.
@@EugenePetrosanа ещё бесплодные люди не дают потомство, давайте тоже назовём их ненужными для общества Пусть все эти женщины, что не могут забеременеть или мужчины с мёртвыми сперматозоидами сдохнут, ну а зачем они для общества нужны? Давайте их порицать, они не несут пользы для общества Не будьте бесплодными, Бог вас осуждает
Насколько знаю, религия лишь говорит, что М+Ж - это правильная концепция, но не то что там надо уничтожать ЛГБТ и прочих. Учитывая ещё и то, что библия много раз переписывалась, и не мудрено, что кто-то такое мог добавить ради своих интересов
@@An_XatТочно, не говоря уже о том, что были христианские традиции при котором существовал однополый брак, побратимства или адельфопоезис как то так Соединение душ однополых людей, дружественный союз
Меня больше всего бесит, что она перебивает своего оппонента очень часто. Тогда как атеист полностью даёт ей изложить свою мысль. Это четко видно на 30:30 (+-) т.к. я чуть дальше ушёл.
Я вот послушал Ландау и приглашенных гостей и понял что спорить о Религии это пока что бессмысленно , вот когда пройдет время то тогда будет виднее , раньше вон люди когда видели грозу и молнии думали что это высшие силы гневаются , а сейчас все знают что это такое , так же и с религией , ну а пока что спорить о Религии это все равно что спорить как лучше было бы на земле , когда на всей планете температура -100 или +100
Я раньше верил и был крещён Для меня "атеист" громкое слово В данный момент верю лишь в то что можно как то и чем то измерить, даказать и обосновать. Вера и правда может дать опору и силы человеку держаться в этом мире и это хорошо Субьективно как по мне вера также одурманивает и этому подобное. Я не хочу когото переубеждать или оскорблять но когда человек оправдывает насилие во всех его видах тем что "на все воля божья" меня начинает трясти.
Мне ещё нравитса то что верующие говорят типа откуда взялась точка и материя зоздавшая вселеную? Но мне интересно почему бог мог быть всегда в материя нет
@@haseryvonyahasiмогу, бог появился после материи, только вот бог это не существо, а некий стимул который выдумали люди, что помогает верующим чувствовать себя както спокойнее чтоли, это я вас не понимаю, если вы и так знаете что это бред зачем пишите
@@mimyaka- просто есть такие, что до последнего будут писать и негодовать, что "~а как же так... Как вселенная всё может быть без причины существовать?! Материя не может взяться из неоткуда", ну и так далее, начал нести какой-то бессвязный бред, не имея даже ни грамма понятия о том, что он несёт. Буквально только, что под этим видео в комментариях с таким же общался.
Лично я не верю в бога, но также никак не "порочу" веру и никак не оскорбляю её даже в мыслях, поскольку все же, объективно, никто не знает, что будет после смерти. Скажем так, я на 99% уверен в том, что бога нет, однако все же допускаю небольшую возможность, что после смерти мне могут дать пзды) А вообще, лично я бы хотел загробную жизнь, даже если она будет плохой. Все верующие боятся попасть в ад, но по сути, как мне кажется, лучше попасть в ад, чем просто умереть и на этом закончить свое существование, свою историю, разум и тд
Нет поверь, это иллюзия, первые пару - пару десятков лет ок, но потом, ты по сути без конечное количество времени будешь там находится, уверен что тебе это надо? Ты недооцениваешь скуку бесконечности
Ой, не советую. Ты представляешь насколько ад ужасно описывают в религиях. Кроме страданий, там ничего не найти. Но если ты, конечно, про другое загробное царство
Вообще эти дебаты не о чем, оба перепрыгивают темы, у парня не хватает знания чтобы обосновать свою позицию и у девушки такая же проблема, но так как я атеист то буду заместо парня, начал бы тоже с определение бога и почему её религия лучше чем остальные другие которые существует сейчас и существовали раньше, учитывая что мировые религии и их ответвление в свое время тоже считались неправильными и гонялись инквизицией и считались ересью, почему концепция например о множество богов с определенными ролями и специализацией хуже чем если бог один, просто потому что эти мемы были более успешнее в культурном геноме, вот она ответила что это из за того что там есть исторические свидетельства и существование Иисуса Христа, да, действительно Иисус был исторической личностью, но это не является доказательством существования бога и о его воскрешение которая не имеет убедительных доказательств кроме как свидетелей особенно те которые рассказывали это после несколько десятков лет после смерти Христа, да и там множество противрречии с историей, как например десять египетских казней, где по сути своей был мини армагеддон Египте но эти событии не были задокументированы Египтянами и то что у них сбежали несколько десятков рабов евреев, хотя они там документировали все, от тому кто получит сегодня оплату или что нужно для работы и т.д, вроде: "Этому сотни грамм крупы и мясо" а тут у них сбежали куча рабов, еще не чуть ли конец света но это онр решили не документировать? Еще, вопрос девушки о том как появился наш геном, ну и геномы всех живых организмов и её утверждение о хаосе не верное, само определение хаоса это не беспорядок всего и вся это просто иллюзия что все случайно но на самом деле имеет свои законы из физики и химии, законы природы, существование жизни как таковой и все её определяющие свойства от полимерного строение макромолекул: белков, сахаров, нуклеиновых кислот, просто является свойством веществ и элементов в этих молекул, и это можно увидеть экспериментально и наблюдением, нуклеиновые кислоты, белки, сахара находятся в метеоритах или создаются в лабораторных условиях, так что появление жизни это закономерный процесс который исполнился из рядов обстоятельств, уж надеюсь вы не думаете что ваш чай горячий не из за фееи огня или невидимого мага из иного пространство S4V280 или вроде того, это просто свойство. О теории большого взрыва я тоже мало осведомлен и плохо понимаю её, возможно смогу узнать у тех кто разбирается в этом.
Ландау вот по выбору. А религиозники его и не дают. Тебе нельзя выбирать. Наглядный пример на РПЦ покажу. Ты заведомо раб, хотя Христос говорил Дети божьи. Да и славяне которых христанутые обзывают язычниками (ими созданный ярлык), говорили то же самое, мы Дети Божии. Другой пример из РПЦ. Христос сделал свой выбор, прошел некоторые ритуалы около 30ти лет возраста своего, которые приписали к крещению. Ну допустим крестился. Он это сделал в осознанном возрасте. А что в РПЦ? Тебе не дают выбора. Тебя, ребеночка, раздевают до гола и мокают в ледяную воду и еще некоторые вещи делают после. А уж то как попы мокают детей люди снимают в наше время и когда ты видишь что ребеночка вниз голой по нескольку раз мокают в голову, то вспомните о том как проводят ПЫТКИ ВОДОЙ. Найдете много схожего. И тут конечно дите орет. Больно, страшно, холодно. И тп. Еще и выбора не дали, соглашаться с крещением или пойти иными путяпи по жизни. Или венчание где молодоженов обязывают быть как конкретные персонажи из Библии. А вы почитайте чем эти персонажи занимались, что делали и как жили, а потом подумайте, каково вам когда вас обязывают уподобляться конкретным тем персонам. И это верхушка айсберга под названием - поработить верой. Пс. Читаем Ветхий Завет, читаем Новый Завет. И показываем мне, где же там написано что надо кланятся трупам, целовать трупы и украшать церкви костями умерших людей, как это делали и до сих пор сохранено в некоторых церквях запада. Псс. Говорят не делать кумиров а сами при этом рисуют страдальческие рожи (иконы) и им кланяются, их лобызают даже порой на службах. Те самые кумиры. Только плоские и из чутка других материалов. Зато несите побольше денюжек батюшке, а то некоторых уже с голодухи от ожирения разрывает.
Про "Истина рождается в спорах"- это работает, если в споре оба оппонента признают, что не знают истины, а спор затеян именно для ее поиска. А если оба уверены, что знают истину и выбирают целью- переубедить оппонента, тогда этот спор бесплоден
У меня в спорах с адекватными людьми, не знающими истины, также как и я, мы приходили к лично мне (не знаю, что думает об этом мои оппоненты) приятному и приемлемому компромиссу, который иногда устраивает меня больше, чем изначальная моя позиция.
Верующий: Ты что бог, что бы решить он будет жить или нет? Только бог решает и может создавать новые жизни... Встречный вопрос: Что насчет инкубаторов птиц, рептилий и т.п? (ты фактический создаёшь существо из вещи который без твоего влияние не оживёт)...Это всего один пример который я только что придумал... Ты оживляешь (мы боги? )
@@_marko-polo_ пример некорректный, человек живой, а хлеб и тесто нет. Формирование в животе такой же этап жизни человека, как и другие, просто происходит в животе
Бог - очень удобная система. Если ты молился, и свершилось то, о чем ты просил - это никакая не случайность, а пример божьего дара, а если ты молился, и ничего не произашло - то значит в жизни у тебя что-то не так. У всего есть обоснования, это же не случайности
Как появилась наша вселенная, по случайности или по божьему велению, если случайно то в этом нет логики ведь изначально не было нечего, а из нечего не может появиться что то а вселенная это не что то это своя структура со своими законами, и эти законы не могли появиться случайно в атеизме нету смысла, люди говорят что в религиях нету смысла так как в науке тоже его нет люди сами придумывают смыслы чего то,
В науке как и в религии есть смысл, но только подходы разные. Наука не удобная штука, что то не подстраивается, что то отпадает, потому что человечество постоянно улучшает свои знания. У религии немного другая ситуация - они отметают всё, что противоречит их верованию, потому что люди и так схавают@@aktel5774
Ну, по сути, что такое Вера? 1. Имя 2. Действие Верить можно в религиозном плане, а можно в человеческом "Я верю в тебя, Вера" Или "Я верю в Бога" Но, допустим, а кто такой Бог? Богом можно называть как и некое существо, так и человека "Ты меня спас, ты мой бог!" Или "Бог всегда наблюдает за нами" И тут конец Дальше можно думать о чём угодно. Удачи!
Я хотел бы поделиться некоторыми стихами Корана, в которых Бог описывает Себя. Коран (2:255-257) Аллах! Нет божества, кроме Него, Живущего и самосущего извечно! Не склоняет Его ни сон, ни дремота, Всем в небесах и на земле владеет Он Один. Кто может перед Ним вступиться без изволения Его (на то)? Он знает все, что предварило их (приход) И что последует за их (уходом)[163]. А им из знания Его назначено постичь Лишь (малость) ту, что Он дозволит. Престол Его (Державия) простерся Над небесами и землей, - Сохранность их Ему не в тягость. В Своем могуществе, поистине, велик Он И (в высшей степени) возвышен. Не разрешил в религии Он принужденья, Разнится ясно истина от заблужденья; Кто зло отверг и верует (в Аллаха), Обрел себе надежную опору, Для коей сокрушенья нет, - Аллах, поистине, все слышит и всеведущ! Аллах - Друг и Хранитель тех, кто верует (в Него), Из тьмы Он выведет их к свету. Но станут идолы напутствовать неверных И поведут от света к мраку их. Они все - обитатели Огня И в нем останутся навечно. Глава 112 Корана Во имя Аллаха, Всемилостивого, Милосердного! 1. Скажи: «Он - Аллах - Един; 2. Извечен Аллах один, Ему чужды любые нужды, Мы же нуждаемся лишь в Нем[2391]. 3. Он не рождает и Сам не рожден, 4. Неподражаем Он и не сравним (ни с чем, Что наше виденье объять способно Или земное знанье может охватить)» Коран (2:186) Когда же вопрошают обо Мне тебя служители Мои, Я рядом нахожусь И внемлю каждому призыву, Когда ко Мне в молитве он взывает. Пусть и они призыву Моему послушны будут И пусть уверуют в Меня, Чтоб праведным путем могли идти. Коран (17:110-111) 110. Скажи: «Взываете ли вы к Аллаху иль призываете Рахмана[1201] - Каким бы именем Его вы ни назвали, - Ему принадлежат прекраснейшие имена». Свою молитву громко не читайте, Но и шептать ее не надо - Держитесь среднего пути. 111. И скажи: «Хвала Аллаху, Кто (в величии Своем) Ни сыновей, ни соучастников в господстве не имеет[1203], Его (могуществу) нужды в поддержке нет. И, величая, возвещай величие Его!»
Нет :( как так((( Макоронный монстр, я была передана тебе всю свою жизнь и буду вереть даже после того, как тебя съели, макорон Пс, как он на вкус? ещë осталось?
Тысячу лет назад мы не знали, откуда берутся молнии, и люди решили, что это дело рук Бога. Сейчас мы не знаем, откуда взялась вселенная, и некоторые люди решили, что это дело рук Бога. Надеюсь вы уловили смысл. Возможно через тысячу лет человечество разгадает и эту тайну мироздания.
Хм, из просмотра ролика можно вынести, что та девушка так верит потому, что ничего другого, кроме веры, не изучала. По факту, она так сильно верит из за недостатка образования. По крайней мере я уловил именно это. Есть верующие, которые гораздо лучше парируют в таких спорах.
Простите пожалуйста. Но не существовало , не существует , и не будет существовать ни одного научного факта , который несовместим с Бытием Создателя. Никому ничего не навязываю. Свобода Выбора.
Я верю и знаю, что есть много чего не изведанного человеком. Но я не верю в то, что это что то божественное. Мы построили свой мир на обычных стандартах, поэтому что то неизведанное и непривычное люди связывают с богом. Ещё мне крайне неприятен бог, из за того что однополый брак - грех. А Элтон Джон? У него же есть муж и дети, они все греховны что ли? Ну это вот откровенный бред
Если вся соль в том, чтобы после смерти попасть в рай или ад, то верующие играют в казино на жизнь, выбирая какую то религию. Причем, в отличии от реального казино, в этом шансы могут быть равны нулю, ведь не факт, что хотя бы одна из религий правдива, а уж тем более не факт, что какая то высшая сила вообще существует. Разница между наукой и религией в том, что первая проверялась, признавала свои ошибки и подвергалась правкам, а вторая просто манипулировала людьми и фабриковала Casus Belli для завоевания государств с другими религиями.
Я досмотрел, и по логике этой женщины (Диана) если все люди рождаються верой в одного бога то почему люди не верят в одного ее бога? Ведь до рождения Иисуса то же были люди но не кто не знал о ее боге и поклонялись другим богам. Я не верующий но если придётся выберать то я лучше выберу мусульманство ведь на сколько я знаю Куран не менялся а отличии от Библии в какорой сто раз вынрсили изменения.
12:15 Ну... Иисус действительно существовал и был распят. Он был предводителем тогда ещё культа "христианство", которому уже спустя долгое время после его смерти начали причислять мистические черты
@@kARTon745если хранить воду также как и святую, то она не будет тухнуть, есть в Узбекистане источники которой стоит чуть ли не тыщу лет, но не тухнет.
Все эти религии это просто ерунда для людей которым надо во что-то верить чтобы замолить свои грехи, а потом опять начать грешить и др. Вместо того чтоб здраво мыслить и понимать что если нету нормальных настоящих доказательств чего-либо, то это не почва для того чтобы начать верить и быть убеждённым что бог точно есть, его может и не быть как люди его себе представляют, но может и быть, но доказательств нормальных так таковых нету, больше доказательств стоящих есть по динозаврам живших миллионы лет назад, так почему кто-то будет при должных доказательствах не верить в динозавров, но при этом верить в бога если доказательств адекватных нету?! Я сама агностик и я не исключаю что может существовать какой-то бог, но я вполне понимаю что его может и не быть, дайте доказательства нормальные как с динозаврами или на подобии и тогда можно уже ссылаясь на доказательства начать верить.
Есть документы, что Исус существовал. Мы в художке это разбирали) Точно известно, что он был просто ПРЕВОСХОДНЫМ оратором. А вот всё остальное- сомнительно хэх
Авторы вы слегка путаете гностиков и а-гностиков. Гнозис термин аля Знания. "А" перед словом в западных языках откуда это все пошло, означает обычно - противопоставление. Т.е. Агностики противопоставляют себя Гностикам и в итоге отвергают знания в принципе.
Кста я заметил в еë словах противоречие, если она говорила что бог прописывает нашу судьбу и сам решает дить нам или нет, он сам же совершает грех, уж если человек создан по образу и подобию бога, то почему решение жить или не жить человеку это грех, если по еë словам бог сам принимает ровно теде решение жить или не жить.
На самом деле это противоречивые и сложные понятия, которые говорят рассказывать детям. Я сама, как учитель начальных классов вообще, извините за мат, охереваю от содержания тем. Как раз с 3 класса вводят ОКРСЭ (основы культурной религиозной и светской этики), объединяющая все изучения религии. Но информация "крайне мала"!!! И самим учителям надо рассказывать и объяснять так, чтобы не обидеть разные религии. У меня в классе есть христиане, мусульмане, иудоизмы, аттеисты (если где-то грамматически или орфографически ошиблась, заранее извиняюсь) и надо постараться в начальных классах создать комфортные условия, чтобы САМИМ ДЕТЯМ БЫЛО ИНТЕРЕСНО. Честно, моё мнение, надо рассказывать о религиях так, чтобы самим учащимся было интересно, а не заставляли изучать.
Главное, чтоб это не превращалось в проповедь) а вообще - на мой чисто субъективный взгляд, религия должна преподаваться на уроках истории и в контексте истории, где ей всегда и было место. На кой черт выделять в отдельный предмет - видимо только с целью пропаганды, тем более, что далеко не все учителя могут объективно относиться к этой теме.
В протестантстве много "подтечений" (уж так назову, чтобы проще). Пятидесятники - одно из них. А те о ком подумал Вадим - скорее баптисты, в афроамериканском стиле США
Касательно этого выпуска я не верю в Бога и считают что люди создали богов что бы им было легче жить ссылаясь на то что во всём промысел Бога, а дьявола придумали что бы оправдать свои грехи.
Ландау вы там про непорочное зачатие вспомнили. А поясните мне, с каких это пор естественное зачатие порочным стало? Ведь если одно зачатие непорочно то это делает все другие зачатия порочными. Еще одна мерзотная идеология порабощения и обвинения людей. А вообще с таким подходом я удивлена что христиане вообще рождаются и не убивают своих детей заранее. Чтобы те не стали порочно зачатыми или рожденными во грехе.
Блин, не помню от кого, нг я услышала такую мысль интересную "смею заметить, что оба атеисты, просто я верю на одного меньше чем вы. Когда вы поймете почему отвергаете других богов, вы поймете почему я не верю в вашего." А еще на тему "незнание бога не освобождает от ада". Ты не знаешь что бог существует, следственно не веришь, следственно горишь в аду. До Библии и всей этой религиозной эпопеи были люди. Получается они сейчас горят в аду ни за что. Как тогда они вообще могли знать о существовании подобного? А другие религиозные течения? У них есть свой бог, они в него верят, но в твоего нет и ты в их бога не веришь. Вопрос: кто будет гореть в аду? Еще вопрос:почему именно твой бог - истинна?
@linavalgard5337 Ад- это не библейское учение, а выдуманное людьми, поэтому и возникает столько вопросов. Оно никак не вписывается в логическую цепочку Библии.
@@adamfriend2917 тогда почему по такой логике не могла существовать какая-нибудь Вселенная без Бога, которая постоянно схлопывается и расширяется? Ну что-нибудь ещё наподобие этого.
@@adamfriend2917 почему не может без причины?! Это обязательно должен кто-то контролировать?! А почему оно само по себе не могло так делать?! Ну так никто и не говорит, что материя появляется из неоткуда, да и причём тут это вообще, мы сейчас говорим о вселенной и в нашей вселенной даже если она схлопывается или расширяться, то энергия остаётся постоянной во вселенной. Расширение и Сжатие Вселенной, и "Энергия из неоткуда" это разные вещи. Не сравнивал спорткар с булыжником. Ты просто НЕ ХОЧЕШЬ и НЕ МОЖЕШЬ признавать или теоретически представить, что есть шанс на то, что в мире нет Бога и мир может существовать без него.
