Отчитайки, че възгледите ни с г-н Цанов са коренно различни, без значение какво е съдържанието му, стига да е законно, няма основание то да бъде премахвано по желание на един или друг политик.
Всяка държава има правомощие да сваля незаконно съдържание. Въпросът е дали нашата държава не е злоупотребила с това си право и не е казала “Това, понеже осмива г-н Пеевски, на нас не ни харесва, затова го сваляме.”
Платформите би трябвало да имат вътрешни процеси, според които тези сигнали от страна на правоохранителните органи да се проверяват преди да се свалят. Само че, поради ограничения капацитет за проверяване на съдържанието, то обичайно се сваля по бързата процедура. Това е проблем, който се задълбочава, когато институциите са завладени, защото риска за такива злоупотреби е по-голям.
В качеството си на народен представител поисках от МВР информация за цялото свалено от тях съдържание в ютюб, тик-ток и фейсбук за последните месеци. Паралелно съм комуникирал и с Гугъл по тази тема, за да видим дали ще получим една и съща информация от двете страни.
Има и друга хипотеза - тролски акаунти докладват едно съдържание и така подлъгват автоматичните модераторски средства да го свалят. Това винаги е възможност, а някои партии разполагат с такива огромни групи от тролски профили, които насочват срещу определено съдържание.
Възможността на държавата за сваляне на съдържание трябва да се подложи на някакъв вид контрол - парламентарен или междуинституционален. Ще направим такова предложение, защото този тип атаки срещу свободата на словото нарастват. Подобен е и случаят със сатиричния сайт novonachalo.com, създаден от наши активисти.
В България все още не сме въвели и Регламента за цифровите услуги, който позволява обжалването на свалени профили и съдържание не само пред самата платформа, а и чрез арбитражен механизъм. Аз промотирам тази идея от 2018 г. и това ще бъде наш приоритет в следващото Народно събрание.
1 окт 2024
