Знаете, я не разделяю всеобщего поклонения "графу Аверину", но ваши претензии показались странными. Например, про то, что он стесняется своего имени. Он не стесняется, он недоволен нынешней модой на Китай и прежней - на Грецию. И своим экзотическим именем. Он всегда всеми недоволен, но вот стеснения и низкой самооценки там, как мне кажется, нет вообще. Ну и да, вы реально не дошли до самого залипательного персонажа. Если бы не Кузя, я бы тоже не дочитала.
В чем корень недовольства? Всегда есть причины. Он вначале оправдывается за свое имя длительным отступлением. Не думаю, что Кузя как-то скрасил бы ситуацию, мне сам стиль автора не зашел)
не, я про то, что Аверин просто предположил, но его предположение ошибочно, у него не 2 формы,, их больше)))но сбежал он из пут не поэтому)) просто он накидывает варианты почему это могло случится. И было бы странно если бы автор рассказал всё про эту вселенную и магию дивов сразу, без постепенного повествования. всё-таки серия уже из 4 книг как минимум. Кстати Аверин не Гермиона, он многого не знает про поведение дивов и других существ, поэтому верить его словам не всегда нужно. Он читает книги отца, у других спрашивает и учится на ошибках. Но действительно раз вы топите за некий реализм в повествовании, у вас не вызывает интереса альтернативная история России и дивы, то это точно не ваше) зачем себя мучать книгами, которые не отзываются в сердечке) это как я сейчас продираюсь через Некровилль. Мне сложно читать про мир и ничего не понятно, а читать текст слишком заумный в тыщу раз сложнее, чем улисса, просто интересно, чем закончится))) @@lavkalavkrafta
@@user-Olya-Lyaтак я и не мучила) когда дается экскурс в дивы говорится только об одном истинном облике, хотя автор устами героя мог рассказать, что их больше. Аверин не предположил второй облик, в тексте о со знанием дела отвечает своему другу, что да, мол, такое может быть. Почему раньше про это не говорилось? Почему если такое может быть, путы на это не рассчитаны? Вообщем не мое) А Некровиль меня, кстати интересовал) что с ним не так?
с некровилем всё так - на 100 стр ровно 100 сносок) а это только начало)) автор усложнил текст по максимуму, напихал туда всего...читаешь, ничё не понимаешь, там миллиард отсылок на религию, на историю, на золотой век голливуда, куча слов и так незнакомых, с испанского и других, так еще автор свои выдумывает. там венегрет из всего, а мир выдуманный будущего просто непонятен) я люблю грызть книги, но она действительно вызывает несварение из-за своей сложности. автор хотел показать какой он молодец и как он много знает. меня особенно забавляют там бедные переводчики, которые в какой-то момент устают мягко говоря и пишут - непереводимая игра слов, вот перевод одного слова с французского, другого с испанского)) тип разбирайтесь сами))) @@lavkalavkrafta
Я Лабковского не воспринимаю, но конкретно про это сравнение, кажется, что противоречия нет. Когда сравниваешь ребенка с кем-то, то у него будет травма психологическая, потому что он живое существо. А сравнивая разные системы образования, можно каждую из систем улучшать. Система образования ж не ребенок, чтоб травму от этого получить. И многие системы реально работают по накатанной, не замечая прогресса.
