Большой керамический блок / В чем преимущество керамоблока перед кирпичом и газоблоком? 

Как хорошо,что есть такие добросовестнын компании,как ваша!

Обычно окна, двери... Закрепляют специальными шурупами. От обычных отличаются тем что они толстые. По. Просверлили и закручивает.

@@user-cp3rr3zr4n если шурупы слишком толстые, можно разхреначить весь керамоблок. В независимости от того, попадешь ты в полость или не попадешь. Вообще, на мой непрофессиональный взгляд, материал для строительства надо выбирать по принципу: "Чем проще класть, тем лучше." В разумных пределах конечно.

@@user-sg1mh6mx9l их просто ставить и быстро если умееш

@@user-sg1mh6mx9l поосверливаеш дырку сквозь профиль в блок. Шуруп чуть толще и нарезает себе в ньом резьбу закручиваясь. И ничего не трескает. А за шот толщины шурупы не прогибаются

@@user-cp3rr3zr4n Через профиль в блок... збс совет

Мне тоже дом нужен ,а где строите ?

Да,подтверждаю.Я из Забайкалья,зимние температуры и под минус47(, давно,правда,не было).Летом на солнце и плюс сорок не редкость.Дом на даче из керамоблока,облицовка кирпич.Внутри оштукатурен по советской технологии,то есть дом,, дышит".И да,тепло держит великолепно,и в жару прохладно.И не душно.Действительно,как в доме из дерева.Дом строили в 2000 году,в 2023 решили ещё пристроить немного.Присматривались и к газобетону,и ещё смотрели,что там на строительном рынке появилось.Оказалось,что самое выгодное опять керамоблок.Вот из него и построили.P.S.Если кому покажется смешной штукатурка по советской технологии,то,значит,вы не имели дело с китайской.Как и из чего штукатурят китайцы,что внутри помещения,как в термосе?

У меня дом из этих блоков с утеплителем снаружи. Зимой отопление не включаю, меня соседи отапливают. Сегодня ночью было -14, пришлось закрыть окно. А летом жарко, конечно, но это потому что я не могу сквозняком квартиру проверить, и окна очень большие, солнца много

@@user-nw8yl7cu1pкакая в вашем доме вентиляция?

Дует изо всех щелей значит? 😂

Класно сравнил!

Дешевле не будет.

@@andrey07038 Будет дешевле, у керамоблока много подводных камней и доп. расходов, в том числе и эти толстые швы от которых никуда не деться и все равно придется дополнительно утеплять если вы конечно на на юге живете аля Краснодар или Сочи.

​@@andrey07038 а ты считать не пробовал?

Какая у вас вентиляция?

@@user-eg6ch5dq3e обычная в крышу, дом одноэтажный

_снаружи_

Размер блока и регион?

@@Axisce 380/250 высота 220 калужская обл

250 мм из полнотелого кирпича, перекрывают все потребности по несущей способности в ИЖС, никаких драг растворов и базальтовых сеток не надо. Меньше площадь под несущие стены. Наружнее утепление не уменьшает площадь дома, не требует фундамента, теплопроводность в 4-5 раз меньше.

@@user-qf3zw1yx8i точно!!! Тем более что теплая керамика совсем не тёплая)

Дык несущая способность дрстатрчна и пол кирпича. Важна остойчивость стены.в кирпич она с запасом. И можно двушку пустотелую​@@user-qf3zw1yx8i

У каркасников есть один огромный минус. Зимой в таких домах очень сухо. Необходимо сильно увлажнять помещения и обязательно делать приточно-вытяжную вентиляцию.. В каркасниках как правило нет теплоёмких материалов, соответственно нет нормального температурно-влажностного режима ограждающих конструкций.. Не люблю каркасники.

@@robinzzon4070 это касается практически всех домов...

Дебилы не Додумались еще до Каркасников 80х годов. Где есть бетонные полы, Кирпичи внутри, фасад из кирпича. У них приступы Плотника :) все из дерева! Как и у Бетонщиков. Все из бетона!

Кучу раз он говорит о том, что модно строить со всего, главное с умом. А конкретно здесь он больше за газик топит. При чем здесь каркасник?

Ему дачный домик можно доверить если цену не заломит 😂

Тёплый забор получился.

Деньги - брызги в КБР

От бедности такая технология.

Походу, в школе ты 10 лет получал знОния, а не знания. 🤦

Согласен с Вами, сам в таком живу - 260 м2 отапливаю 25 кв. котлом на минимуме, летом кондиционер не нужно включать - даже в жару комфортно.

• _шлифованные_ • _сажают_ на клей

У каждого материала есть достоинства и недостатки. Поэтому для каждого человека ответ на вопрос о лучшем материале будет свой. Скажем, если это дача для сезонного проживания, тогда нужно, чтобы дом мог быстрее прогреться. Каменный дом будет больше суток прогреваться - пока дождешься от него тепла, уже пора уезжать. Поэтому для дачи лучше выбирать брус или каркасник. Брус дороже и усаживается, образуя трещины, но выглядит статусно. И строится довольно быстро. Каркасник для сезонного проживания обычно дешевле, но это смотря какие материалы использовать - опять же от целей использования зависит. А каменные дома лучше, если стоит задача жить в них постоянно, потому что лучше дерева и каркасника держат тепло и при грамотном утеплении тратится меньше денег на отопление в зимний период. И это только немногие детали. Хотя я и не заинтересована в рекламе этой компании (я не заказывала у них дом, пока только ума набираюсь), соглашусь с призывом Филиппа: обратитесь за советом в эту компанию, Вас расспросят и посоветуют именно то, что нужно. Если они строят из всего подряд, то у них и надо советоваться. А то придете к тем, кто строит из газобетона - они скажут, что Вам, конечно же, нужен газобетон. Если строят только из бруса, скажут, что брус - самый лучший ;)

Смотря для кого самый лучший. Для жильца - керамика. А для строителя - каркас

если речь про экономию, то есть мнение, что лучший материал - тот, источник которого (например, завод) - находится на местности ближе всего и готов отгрузить с максимальной скидкой )) а уж под этот и конструкцию считать. А если экономия не принципиальна - обращайтесь к профессионалам ))

Я вообще не понимаю с чего заказчик хочет с того и строим . Хоть первые два ряда пенобетон потом 4 ряда газосиликат потом 6 рядов кирпич потом брус 200 на 200 две штуки и добираем высоту заливкой бетона. Это меня жизнь так научила строить. Приходя на стройку заказчик использует мои руки и интернет . Чтобы получить свою зарплату строю так что сам в шоке не от своей работы ( буду делать все на совесть) а от знания заказчика . Заказчик скажет хочу так то и так буду делать зная что развалиться. Даже ему не скажу об этом.😮

​@@user-rg2py7il6pа мне ханыги делали полный ремонт в бывшей коммуналке. В старом кирпичном доме царской постройки. Я искал адекватных работяг с руками, и мне знакомый дал телефон, весьма рекомендовал. Встретились у моего дома, и я немного погрустнел. Стоят два забулдыги, с папиросками в зубах. Натуральные ханыги. Думаю, из вежливости пообщаюсь, а потом поищу еще кого нибудь. Оказалось, очень адекватные мужики. Сходу показали на недостатки в моём плане работ, дали кучу советов. И впоследствии оказалось, что сэкономили мне много нервов и денег. Разжевывали мне многие строительные истины, и как надо делать по уму, а не по хотелкам. Просто оказались не шабашниками которым наплевать, что будет после них.

Если кувалдой долбить то хрупкий, а так обычный облицовочный кирпич

@@andrey07038 Да только облицовочный только на облицовке, а тут вся стена. И при хорошем ударе кувалдой она сквозь стену с одного удара пройдет. Я самолично такой блок с браком одним ударом кувалды в труху превратил ради интереса.

Есть такие же блоки но маркировка что шлифованные. И можеш на пену вместо раствора дожить.

Да, вертикальный шов нужно чем-то герметизировать, продувает очень даже. Жалею, что не сделал сразу, как строил.

Надо заполнять. Нужно меньше слушать Идиотов производителей)))) Да, лишить стену мощи. Как минимум пеной надо))

Что правда, то правда!!!

Ну, высококвалифицированные кадры нужны везде. А какое здесь нужно дорогостоящее оборудование ? Ничего такого здесь не требуется..

@@robinzzon4070 Правильно, ножиком перочинным можно все сделать.

Я сам из керамоблок строю, без всякого опыта. Получается неплохо

@@sanch6998 Да Вы, батенька, просто КРАСАВЧИК.

Говорят

Скажите, какой ширины использовали блок? Облицовку какую делали? Хочется 51 блок и облицовка кирпич, но стена получается нереальной ширины

@@user-gn1uq9cg7j 44 керамоблок, планирую обложить облицовочным кирпичом такого же состава, кладку планирую также освоить самостоятельно. Какую выбрать толщину, это зависит от региона.

Расскажите, какой ширины использовали блок? Сейчас бы какой материал выбрали? Для себя я вижу проблему: хочу 51 блок и облицовочный кирпич, но стена очень толстой получается. Можно штукатурить, но это недолговечно

Нет. Нет проблем.

@@user-zj1hu1rs5f Есть проблемы, турник на такую стену не повесишь, даже химические анкеры выломает.

@@user-zj1hu1rs5f да конечно, нет проблем 😂

​@@mdorovko проблем нет. Обычные фишеровские распирающей дюбеля и все, у меня даже радиаторы чугунные висят

@@tatsianapalchekh5326 ну, то есть то, что отверстие нужно сверлить сверлом по керамограниту, которое стоит в 3 раза дороже, чем бур, и использование самых дорогих на рынке "обычных фишеровских" дюбелей - это ерунда? А что там с установкой кондиционеров и вентфасадов? Бойлеров на 100 литров?

Нет

​@@sandysmith2075почему нет? Религия этого блока не позволяет? 😂

😂

Если делать по норматив для вашего региона, то ничего дополнительно утеплить не надо (при качественной вкладке). А если экономите на толщине стены при выбранном материале, то тогда надо утеплить. Третьего варианта не бывает.

@@user-zj1hu1rs5f давайте по порядку: 1. Это лучше кирпича тем, что "не продувается" из-за боковых рёбер. Однако вопрос "продувания" кладки - исключительно в её качестве, а не кирпича как такового. Поэтому здесь нет выигрыша в теплоизоляции. 2. Он большой, поэтому процент железобетонного шва (раствор и сетка каждые 5 рядов) с 15% снижается до 7-8%. Поскольку требования по сетке не снижаются (теперь каждые 2 ряда), а теплопроводность бетона выше кирпича в полтора раза, то здесь чёткая экономия на теплосопротивлении в пределах 3%. 3. Тепло как и другие ликвидные формы вещества выбирает путь наименьшего сопротивления. Поэтому если за "продуваемость" мы уже выяснили (не воздух основной проводник тепла), то максимальное увеличение теплосопротивления достигается за счет замещения керамики воздухом. Здесь честные 30%. Но... воздух тоже проводит, а потому 10% долой. Остаётся 27%. В итоге: 27 + 3 = 30% лучше теплоизоляционеые свойства полноценного кирпича. Какие Ваши доводы? Теперь на тему "Вашего региона". Теплоизоляция важна не столько зимой, поскольку газ топить не дорог, сколько летом, когда солнышко греет, а температура за окном придавливает. И здесь важна теплоизоляционная способность и термомасса (включая влажность для испарения). Если по теплосопротивлению мы поимели 30% выигрыш, то по термомассе проиграли как минимум дважды: первый раз за счет снижения массы стен для должной теплоизоляции, то второй - за счет меньшей пористости керамики против советского горе-кирпича. Поэтому "Ваш регион", где температурная дельта не свирепствует, ограничивается Прибалтика, Карпаты, Крым, Краснодар и Северный Кавказ. Угадал? Например, в других регионах, типа Алматы, для достижения удельного сопротивления 2 (в Москве настаивают на 3, тем хуже для них) для традиционной кирпичной стены - это метр. Бывал в Москве, но домов с 2 м кирпичными стенами не видел, если не считать Метро. Поэтому риторический вопрос экспертам по теплоизоляции и нормативам: почём совесть за метр?

Мы живем в таком доме. Очень нравится. Микроклимат лучше, чем в газоблоке. Уютно сухо дома, а летом нежарко!

Дураки да. Панельый дом с минватой закажи вот и всё %)))

Нет. Шумоизоляция лучше, тепловодность хуже, а удержание тепла поэтому лучше. И влаге там неоткуда браться. Мой опыт.

@@user-zj1hu1rs5f плотность кирпичной кладки на тёплом растворе 1600 кг/м3, керамоблок тёплый - 630 кг. Шумоизоляция от воздушных шумов - чем плотнее материал, тем лучше, значит кирпич лучше в 2,5 раза. Теплоемкость - это сколько тепла может аккумулировать в себе материал. Формулу можно погуглить. Чем плотнее, тем больше. Кирпич соответственно в 2,5 раза больше аккумулирует. Влага берётся из окружающего воздуха и стены могут впитывать её когда относительная влажность высокая и выпускать когда она низкая, чем повышают влажность в помещении и таким образом они нормализуют относительную влажность. Разные материалы могут сохранить в себе разный процент влаги. И кирпич аккумулирует в себе в 13 раз больше влаги для нас любимых чем тёплый керамоблок.

@@Dmitry_Chelnokov про толщину стены забывать только не нужно, блок можно 51см поставить и не запариться из кирпича такие стены давно никто не делает в частных домах (ну кроме психически больных), по факту - шумоизоляция более чем достаточная

@@palletwide1688 из блока будет 51 см, а из кирпича 37 + 8-15 см утеплитель. В итоге мы будем иметь с кирпичом при более тонкой стене в разы лучше шумоизоляцию, теплоемкость и аккумуляцию влаги. И заодно стена будет тоньше. Из кирпича можно и 25 см наружную стену сделать, но это все таки тонковато - надо чтобы рассчитал проектировщик - можно ли такую.

@@Dmitry_Chelnokov а утеплитель он такой же вечный как и кирпич, да? ))) тонкая стена для частного дома это не актуально, пирог кирпич с утеплением - это НАМНОГО дороже, кстати 25 см стена для двухэтажного дома это не комильфо уже, увы, злые языки говорят по устойчивости - на пределе, так что проектировщик не рассчитает вам такую на двухэтажный дом

Внешними из кирпича, а внутренние из газоблока? Проветриваемый зазор же должен быть.

@@Alexkaknig Нет, именно что внешние из газика, для теплоизоляции, а внутренние перегородки из полнотелого красного для массы (терморегуляция и шумоизоляция) и регуляции влажности. Еще лучше вариант - полнотелый кирпич на все стены (внешние и внутренние) + теплоизоляция внешнего контура.

Еще как падает. Особенно когда заказчик не видит.

получишь очень дорогой и холодный камень

А если просыпать перлитом?

Достаточно жёсткий раствор не проваливается. А насчёт арок - ошибка. Арка выполняется арочной кладкой, чтобы она себя несла. Если вы выпилите арку в простой вкладке, то весьма вероятно, что сверху все упадёт.

@@user-zj1hu1rs5f Раствор продавливается и достаточно много.А насчёт арок ,их армировать и в бетон ,но это для сейсморайонов .А то что упадёт ,работать не будет ,расширительный бак маленький это слышу постоянно .Но всё работает и ничего не падает .

Силикатный блок - это тот же силикатный кирпич, только большего размера. Все недостатки силикатного кирпича автоматически переходят и ему. Материал прошлого века.

@@nicolaysmirnov4542 Живу в сталинке из силиката дому уже 60 лет фасад не отделан. Как мокнет так и сохнет никаких проблем не вижу если еще и фасад сделать. а вот то что керамика сквозить будет по каналом я проблемы вижу.

@@nicolaysmirnov4542 Изначально был придуман для использования в сельском хозяйстве (коровники например) и в производстве (гаражи), а уж потом из-за своей дешевизны стол применяться в строительстве жилья. Если что я о силикатном кирпиче.

​@@vasiliyhoptar4142сталинки из красного кирпича, силикат только со стороны улицы. Потому что конструирование домов было нормальным и люди понимали, что нормальный красный кирпич очень дорог и его нет в промышленных масштабах. Поэтому тело стены наваливали из керамики, она дешёвая, с убогой геометрией и никакой морозостойкостью. А снаружи силикат, морозов не боится и геометрия хорошая. Того самого красного кирпича сейчас просто не делают.

Нет, он поризованный. Как газобетон :)

Нет, в печи глина не запекется, слишком большой массив. Слишком тяжёлый для ручного труда.

Живу в пятиэтажек ,просто 600 мм кирпича)

​@@user-iv8ry4hx9vне бывает 600 мм. кирпича. Стена из обычного кирпича - 51см , 64 см, 77 см. Это строили раньше. На 51см. стена тонкая, не для нашего климата. На 77 см, из личного опыта знаю что 2 дома жилых мы построили в конце 90х. В основном строили на 64 см. из обычного кирпича.