Краска как краска. Норм по своей цене. Вы только представьте: куча готовых смесей на российском рынке, на которые не стоит откладывать деньги - можно купить сразу. Думаю, у этой гуаши будет оглушительный успех, сравнимый с корейскими желешками. У этой гуаши есть готовые смеси корейских красок, но нет недостатков в виде быстрого засыхания и излишней прозрачности. А, ну и эти дешевле будут. У Малевич еще есть такая палитра герметичная, которая идеально подойдет для этой гуаши. Да не только у Малевич уже такое есть.
Согласна что краска как краска, и денег своих стоит, просто у меня были завышенные ожидание, но как говориться это проблема моих ожиданий. К желейной гуаши я вообще скептически отношусь... сохнет же...возможно это удобно если рисуешь много и постоянно, не если редко, то мне кажется вариант не слишком практичный.
@@ksenia_katastrofa ну вот пинакс выпустили однопигментную стойкую гуашь. Я к этому скептически отношусь - она у них в плотном слое практически черная. Один пигмент, пигмента много, слой плотный почти черный. Я представила, как я рисую этим и поняла, что набор просто неудобен. Не будешь же рисовать 5 оттенками черного, придется замешивать в любом случае, даже если хочешь порисовать чистым спектром. Это что ж мне нужно сделать, чтобы получить яркий спектральный синий из того черно-синего? А нежный голубой оттенок? Сколько литров белого мне нужно, чтобы намешать его из имеющегося черного "голубого ФЦ", да еще и намешать до нужной пропорции, промахнувшись минимальное количество раз? А если я хочу намешать бледный оттенок посложнее? Это и с обычной детской гуашью та еще свистопляска с пропорциями. В варианте от Малевич и китайцев все просто: берем самую близкую к нужному смесь и немного домешиваем ее в нужную сторону, идем работать. За это краски-желе все и полюбили. За это и за отсутствие возни с баночками. Все-таки гуашь берут для упрощения работы, а не для усложнения.
@@endless_art про Pinax слышала, но не пробовала, но после вашего описания захотела попробовать. Гуашью пишут по разному по этому у все разные критерии, мне нравятся очень пигментированные цвета, они дают звонкий цвет в лессировке, кажется что тонкие слои краски не про гуашь, но многие любят разводить её водичкой как акварель, и кто так делает зачастую хотят видеть чистый звонкий цвет, а не приглушенный с белилами. Ещё есть люди которые учиться, и главная задача от гуаши это как переходный материал от акварели к маслу, так как маслом можно делать тонкие и чистые лессировки и плотные цветовые пятна, нужен недорогой материал но способный на похожие свойства и пигментированя чистая гуашь хороший вариант. И тут не стоит задача упростить задачу, а наоборот научиться смешивать, понять как ведут себя краски, что бы при письме маслом было проще.
@@endless_artвам не угодишь! 😂 Одни (большинство) кричат, что слишко бледно, не достаточно пигмента, другие (вы, например) - что слишком интенсивно, слишком много пигмента. Бедные производители, никак не угодят всем и сразу 🤦♀️🤣
@@lavieenfrance5159 я ж пишу: посмотрим, как пойдет дальше. Пока что рынком гуаши заправляет Малевич и Мийа Хими. Даже Мастер-класс отодвинут на третий план. Тут пинакс влезли с новой формулой гуаши, которая ближе к классической Мастер-класс. Посмотрим, как зайдет покупателям. Я пока что постою в сторонке и понаблюдаю продажи
Зачем вам 3* светостойкость в гуаши??? Не понимаю ваши сожаления. Гуашь - это краска для обучение в художке, и в прошлом для стен-газет, которые сейчас уже не существуют в мире с интернетом. Работы на гуаши не висят ни в одном музее, и ни в одной галерее.
@@sinichkaaa пример приведите? Или будете просто высеры свои оставлять без пруфов? Гуашь это не проф материал, он для скетчей, ему не нужна светостойкость.
Хорошо ли открываются тубы? У меня есть маленький набор гуаши малевич с пастельными оттенками. Белила из набора больше не открываются, остальные открываются, но с трудом. Там маленькие тубы. Хотелось бы перейти с мастер класса на малевич в будущем, так что очень интересен этот момент
В смысле нет основной палитры однопигментной? Синие, желтые и красные, именно основные, у вас однопигментные! Вы чем смотрите? У вас все основные оттенки в двух экземплярах, холодные и теплые, и они однопигментные! В смысле гуашь для профессионалов? Давно ли? Гуашь не проф материал! Это материал для скетчей. То что многие начали им рисовать полноценные иллюстрации-не делает материал профессиональным. Я такой чушь в жизни не слышала. Что значит нет 3х звезд светостойкости? Это что за тупая предьява к материалу, который расчитан на скетчи или скан, но не как не для висения на стенке или в музее, как картины маслом, акрилом или акварелью, пастелью? Вы уверены, что вы можете делать обзор к материалам с таким подходом? У вас были какие-то совершенно не реалистичные ожидания и претензии к материалу изначально. Повторюсь, это не акрил, не акварель, не масло и не пастель, чтобы такие требования к нему предьявлять. Скажите спасибо, что бренд вообще указал пигментный состав, тк еще раз повторяю, гуашь не проф материал, у него в принципе пигментного состава может быть не указано. Это инициатива бренда для удобства тех. кто рисует полноценки на волне популярности материала.
Ох, малевичъ во всей красе. PY1, выгорающий за два месяца, ни одного чистого зеленого пигмента, куча смесей на одних и тех же пигментах, но зато красивая упаковка 👍
Согласна что гуашь не без минусов, но по общим впечатлениям, работать можно, и да упаковка красивая. Зато у них классные маркеры, мне прям очень зашли, кому-то не по душе наконечник кисть, а мне понравилась, можно очень мелкие детали прорисовывать.
@@ksenia_katastrofa О, интересно. Мне довелось познакомиться с брендом со стороны акварели, акрила и гуаши, из-за которых впечатление о бренде у меня скорее негативное. Возможно, действительно стоит обратить внимание на другую их продукцию, спасибо)
вот как раз в плотных красках смеси только упрощают работу. Не нужно намешивать - бери и рисуй, либо намешивание займет минимум времени. На счет выгорания - гуашь в принципе не проф материал из-за ее склонности осыпаться со временем и реакции на случайные капли воды либо на защитное покрытие. Это скорее материал для обучения работы с плотными красками. Часто ее используют для иллюстраций как ручной аналог компьютерной графики - сделал, отсканировал и забыл о работе. Выставки такие работы обычно редко посещают. Я к чему: хотите стойкости и выставочности - возьмите матовый акрил. И медиум к нему для замедления высыхания. Получится лучше гуаши.
@@endless_art А вот я использую гуашь не в учебных целях. Мне нравится ее текстура, ее абсолютно матовый финиш (ни один акрил не заменит этого), ее мобильность в использовании, когда гуашь держат в небольших кюветах, как акварель, и при засыхании размывают на месте. Акрил же, как известно, засыхает безвозвратно. Смесовые цвета из множества пигментов в гуаши ровно так же могут давать грязь, как и в акварели. Полезно иметь несколько смесей для быстрого поиска, допустим, тона кожи, но когда большая часть базовой палитры состоит из смесей... Ну, нарисовать этим что-то звонкое и чистое будет очень сложно. Что до непрофессиональности гуаши - советую почитать о великих художниках, использовавших этот материал. Среди них, кстати, Сальвадор Дали, Пабло Пикассо, Винсент ван Гог, Альфонс Муха. В конце концов, любой, даже ученический материал должен обладать светостойкостью - в учебных заведениях работу могут забрать в фонд. Поэтому я считаю свои претензии к этому набору обоснованными. Я хочу пользоваться гуашью с разнообразными светостойкими пигментами. А если пигментный состав и светостойкость не важны, то есть куда более дешевые варианты гуаши, хотя бы те классические наборы от гаммы или луча.
