+ Spotify за то что он представлен на разных платформах (PlayStation, Xbox и т.д) это позволяет во время игры на фоне включать свою любимую музыку 👍, очень удобно.
С самого начала слушаю его на пс4, столько вечеров и праздников через режим совместного воспроизведения спотифай мне подарил, теперь слушаю на пс5 и все так же счастлив
Пользуюсь Deezer уже 2 года. Установлен на мобильном, ноутбуке и телевизоре. Через телик по хорошей оптике приходит в стационарную неплохую систему. Сравнивал Музыкальный трек с Дизера и проигрывателя, разницы нет. А вот тот же самый трек но лицензионный DSD шансов Дизеру не оставляет. В общем для меня на данный момент Дизер золотая середина, давно избавился от CD. Задумался поставить Spotify для поиска новых треков, но скажу по секрету на этом канале много узнаю про новую музычку. Евгению респект и палец вверх. 👍👍👍
Ну и зря избавились от CD. Я тоже от CD избавился лет 12 назад и всё зарипповал на комп.. потом пришло увлечение винилом, который оказался хайповым оверпрайсом, но на настоящий момент снова пришёл к тому, что в коллекционировании фирменных CD есть что-то особенное и снова их покупаю. К сожалению купить становится все сложнее, у нас в стране этот рынок полностью умер, а из-за рубежа заказывать, это потом геморрой с почтой России и неизвестных сроки доставки. Но все равно любимых исполнителей и альбомов хочу держать в твёрдой копии, никакой крутой стриминг мне не даст факта владения и крутых буклетов к дискам. А стриминг это жвачка и годится для фонового прослушивания, так как бесконечный выбор приносит пресыщение и теряется ценность материала.
Пользуюсь Spotify с первого дня официального появления в Украине. Всё устраивает. Слышал,что споти анонсировали внедрение звука высокого качества в ближайшем будущем
Отличная работа! Заслуженный лайк! По следам этого видео стóит сделать: 1). Ролик с подробным рассказом о Roon, поскольку для многих это пока малоизвестно. 2). Оценку вариантов выгодного подключения к сервисам - групповые, с VPN и прочее.
Хороший обзор, но выбор стриминг сервиса - это очень индивидуально и всë равно, в идеальном случае, нужно попробовать всë, а потом уже и решать где остаться. У меня в семье не получилось к общему консенсусу прийти. Я на яндексе+бесплатный дизер, жена на яблоке, сын на соундклауд(ушел со спотифая), дочка на гугле... Вот такой зоопарк😁
поразительные способности спотифая "подсовывать" новую музыку, которая мне в итоге нравится, стали определяющими. Плюс его великолепная способность пустить звук на ресивер парой тыков в интерфейсе - тоже немаловажна. Да, да, всего лишь киноресивер. Но я все таки стрим использую больше для поиска чего-то нового, а не прослушивания на максимуме аудиофилии - для неё у меня свой тракт)
На Али 3 месяца Tidal Premium стоит меньше 5 долл, полгода примерно 7,5. Покурив гугл даже не в затяжку, становиться понятно как сохранить любимые хайрезы себе в коллекцию. А в онлайне слушать плейлисты. Получается эффект неожиданности как у радио, только без рекламы и прочей суши. Это мой выбор 😎😎😎
Спотифай проигрывает по подборкам даже яндекс.музыке, о чем уж дальше говорить. Но яндекс хуже всех по качеству - задраны частоты в угоду слушателей на jbl колоночках.
Tidal регим через Аргентину. Широкий выбор настройки по качеству. Можно только флак, можно 320. Для меня это самый качественный по звуку сервис (сравнивал).
В приложениях mConnect для iOS в Tidal всегда указано разрешение, и в Master оно к сожалению не всегда даже 16/44/1411. Сам mConnect - это еще один способ слушать Tidal/Qobuz в России без vpn наряду с файлами из облачных/локальных хранилищ, для тех кому недоступен BluOs, Roon, Audirvanna или не нравится volumio. Я уверен, лучше обратить внимание на акустику помещения, а не на hi res.
Шикарный обзор , как по информации так и по видео и звуковому ряду 👏🏻 хоть и был знаком в принципе со всей информацией , пересмотрел два раза ))) так держать ✊🏻
Интеллект подбора музыки на мой взгляд зависит от жанров которые вы слушаете. Я слушаю EDM музыку и сравнивал Spotify, Deezer, Яндекс музыку и из трёх ресурсов Deezer чаще попадал в новые треки которые мне понравились. Для меня это главный критерий.. И кстати он дешевле чем Spotify, 2.49$ в месяц, 3.75$ дополнительно за FLAC и 3.75$ за Deezer Family на 6 аккаунтов. И ещё как фича в Deezer мне понравился режим Flow, в котором звучат как любимые треки так и новые подобранные на основе любимых. В общем я кайфую от Deezer 😎
У Tidal есть tidal connect. Ставишь volumio и со смартфона управляешь Tidal, а он напрямую в систему отправляет хайрезы. Кстати volumio более дешевый конкурент roon. Может их сравнить?)
У Airplay ограничение по пропускной способности, там качество печаль, а не хайрез. А в Tidal, даже то, что обозначается как master это минимум 96/24. А если есть декодер mqa он разворачивается до 352.8. Вы бы ликбез себе устроили и подтянули матчасть.
@@ztanizlaf никогда не говори "никогда" Двадцать лет назад, когда все слушали музыку на кассетах, тогда бы и ни кто не поверил, что когда-то у нас в кармане будет лежать телефон в которм будут миллионы треков, при этом в ушах будут наушники без проводов. 😀
@@usim3g если получится отпишетесь пожалуйста. У меня пока айфон с ним сложнее , но подруге на андроид скинул апк файл с qobuz приложением и она его поставила но играет только 30 сек каждый трек , типа бесплатная версия как оплатить премиум пока не поняли (
Евгений красавчик, спасибо! Я сам уже не первый год на тайдал, хз почему, видимо сила привычки) У вас кстати с Джоном Дарко на одну и ту же тему в одно и то же время видео вышло, "совпадение? Не думаю!" (Шутка)
Они решили свои ОГРОМНЫЕ проблемы с приложением для десктопа? Я ушёл от них потому что это было невероятное дно. Лагающее на FLAC треках, миллионы глюков. А так цена-качество Deezer лучший. Но их алгоритмы худшие. Я считаю уровень их разработки и программистов самый низкий, не платят им там чтоли...
@@mikedergalev подборки да, которые людьми сделаны, но радио это автоматический алгоритм мне не понравился... порой такой он на тебе чувак русское что то! Ты же из России! Вот тебе русский рок! Тидал такое себе не позволяет.
@@clawbass888 бань песни, которые тебе не нравятся, перестанет предлагать. Я сам редко Flow включаю, но обновки по понедельникам очень люблю - мне казалось они так же алгоритмом подбираются.
Как показывает опыт, у Tidal пометка Master не всегда означает Hi-Res. Это легко проверить через какой-либо сторонний плеер с интеграцией Tidal, который показывает битрейт. Бывает, что в Master те же самые 16/44,1, что и в HiFi. Эта метка просто указывает на формат MQA. А вот зачем Tidal так делает - вопрос открытый.
Спасибо! Только стал понимать , что такое Hi res,Flac ,разрешение , а тут бац , еще и сервисы со своими причудами . А обзорщики Хай плееров вообще такого не говорят...... типа ... ты у нас купи и окунись в Мир музыки....ну прям , высочайшего класса!!! Ага!? Спасибо еще раз ,за ликбез.
привет,понравилось видео об стрименговых сервисах . Что я могу сказать по этому поводу более 3 лет пользавался spotify и он лутчше в рекомендациях , apple music ,tidel качество звука . A интерфейс смотрите на своё смотрение как говорится каждому здесь своё . Лично мне youtube music и soundcloud не понравился
Полгода пользовался Спотифай, в итоге так и не выжал из него стабильного потока новой годноты, всё время приходится копаться в десятках плейлистов средней паршивости. КАК вообще можно было похвалить подборки на главной, если плейлисты дня на 90% состоят из того, что уже лайкнул и не дают почти ничего нового, а за полгода набор предлагаемых жанровых плейлистов на главной у меня так и не поменялся. Радио по треку запускается либо по кнопке(плейлист из 50 треков, давящий своим количеством), либо в виде радио из меню поиска, но при этом порядок треков всегда одинаковый с самого начала и опять же наполовину состоит из уже лайкнутого, то есть генерации потока песен нет. А главное на ПК функция дизлайков в принципе отсутствует, из-за чего и еженедельные 30 треков рекомендаций мне суют какой-то мусор. Яндекс музыка гораздо лучше, так как там есть волна на основе нейросети, где в каждом треке буквально слышно, что сервис учитывает мой вкус, а не набирает рандомно по тегам.
Друг извини,вставлю свои пять копеек,в Яндекс музыки хоть и нет качества Cd, но в частности зарубежных исполнителей, выбор больше.В Tidal исполнитель если и есть,то зачастую не все альбомы,а вот в Яндекс музыке как раз их найдеш!!!Такие дела.Пробуй давай, подключай👍
Благодарю за обзор, получилось так, что посмотрел "Казнь Apple Lossless" написал комент, что обзор интересен, потом смотрю уже есть и обзор, который с интересом посмотрел сейчас...
Включаем Audirvana (нужно установить этот платный программный плеер) в режим Music Integrad Mode (legacy) и удивляемся колоссальному улучшению звучания Apple Music. В этом режиме вовлечённость, сцена, локализация, проработка, прозрачность возрастает в разы. Не забываем при манипуляциях, регулятор громкости программы Музыка устанавливать в крайнее правое положение (автоматом уезжает влево). К сожалению это работает только в режиме стриминга, загруженные файлы не воспроизводятся, видимо защищённые файлы не видит Audirvana. Если не лень, послушайте Apple Music в таком режиме, ещё раз сравните с остальными стримингами и сделайте ещё один ролик на эту тему. Интересно измениться ли ваше мнение.
Я пока на Deezer Hi-Fi. Качество по сравнению со Spotify намного выше, но я признаю супер крутость подборок Spotify. Если бы Spotify перешёл бы хотя бы на качество Deezer, то альтернативы ему бы не было. А если бы он перешёл на качество Tidal или Qobuz , то другого просто ничего не надо. Но увы… Как обычно, лучшее враг хорошего. Но все же звук Deezer оставляет желать лучшего, да, вроде неплохо, но все же чего то не хватает, а не хватает именно hi-end-овости. Я хочу быть уверен, что плачу за звук максимального качества. В Apple Music я почему то не верю, да, смартфоны у них хорошие , но и только. Если Tidal официально появится в РФ по приемлемой цене, перейду на него. Говорят, что там особая подача звука, плюс Hi-Res ( ну почти), совместимые устройства с ним у меня есть. Ждём Tidal Russia! О Tidal, приди же ! Ну, или Qobuz! Отдамся любому:)
Спасибо за обзор. Все объективно и по делу. Хотелось бы добавить следующее: Apple Lossless - это всего лишь именно Lossless и все. Никакого хайреза. Как и у Deezer. Наличие 96 и 192 кБит в эппле вообще ничего не дает, это обманка. Все дело в том, что Apple Music в качестве транспорта цифрового потока использует встроенную в macos подсистему Core Audio. Которая была написана и практически не модифицировалась со времен Leopard, то есть в прошлом десятилетии (если не в позапрошлом), когда никаких хайрезных потоков не было в помине. Поэтому там нет никакого битперфекта, все уходит изрядно поковерканное системой. То же делает и Deezer и все остальные сервисы. Нормальный байпасс Core Audio с эксклюзивным режимом захвата аудиоинтерфейса есть лишь у Qobuz, Tidal, Audirvana и Roon. На винде они же это делают через всякие ASIO и т.п. Так что пока в Apple не займутся переделкой Core Audio, нет смысла мечтать о хайрезе. Циферки-то красивые, но звук - уровня CD, да и то не факт. Есть подозрение, что эпплы в курсе темы, и активно пилят новую версию, которую как киллер-фичу представят в новой макоси на WWDC. Типа, вот у нас теперь есть нативная поддержка всех аудиофильских девайсов вплоть до 768 кГц 32 бит, а выпущенный в прошлом году Apple Music с Lossless теперь, дескать, прям труЪ. Ну, поживем увидим. Очень хочется обзор на Roon и его порясающие фишки. Были проблемы с Tidal, рун мог приостанавливать воспроизведения, были подвисания, какие-то артефакты в виде щелчков и т.п. Но в свежей версии позавчера 1.8 билд 898 - они очень существенно все доработали, теперь работа с тайдлом в порядке. Мне лично очень нравится, как отыгрывает рун потоки и с кобуза, и с тайдла. при этом очень наглядно видно весь путь звука. и тут очень было интересно понаблюдать и сравнить суперхайрезные записи тайдла. Нашлось несколько в 352.8 кГц - в основном классика, но есть немного джаза. И вот тут ЦАП с аппаратной распаковкой MQA даже не шибко дорогой показал реально преимущество тайдла над кобузом. Разница не прям сильная, как между хайрезом и лосси, но кое-какие совсем крошечные детальки с таким уровнем оцифровки обрабатываются реально вкуснее и четче, чем просто в 96-192 кГц кобуза. А в деталях известно что или кто кроется... В общем, Roon - это по-настоящему мощный и аудиофильский, и одновременно меломанский комбайн, который 100% стоит своих денег, хоть и дорогой, зараза. Каждый день открываю в нем все новые и новые фишечки, вот прям очень радует.
У меня Tidal Connect. Очень важное преимущество над другими (кроме спотифи). Новая тема порадовала. Даёшь ещё какие-нибудь темы) Например, про винтажную акустику)
Евгений, огромное спасибо за обзор! Только мне не хватает киллер фичи дизера - способность выкачать Неограниченное количество музыки в lossless качестве в офлайн без какой-то доплаты и прочего. Поэтому же это единственный сервис которым можно пользоваться для выкачивания музыки на часы гармин (только в 320кбит) и бегать без телефона в лесу и других отдалённых от связи мест;)
Почему на компе включаю яндекс музык, качество не вооружонным ухом слышно на высоте чем спотифай. Особенно верха детальней и чище. А недавно споти съел мой плейлист, год собирал, сам плейлист название осталось а все треки удалены, был в открытом доступе.
Много сборников купил на qobuz, и тут решил купить сборник Франка Синатры в формате флак, а при скачивании обнаружилось что размер композиции 8-10 МВ. чистый МР3… верните 4000 позорники, никогда бы не подумал что такой обман может быть
Из опроса пользователи из США? И запада. Из РФ скорее яндекс будет на первом месте.а так для меня важен сервис тот у кого есть безлимитный трафик от моего оператора.
Момент, который бы не помешал, это категория "возможность использования на HiFi плеерах / устройствах". Есть ли возможность проигрывать на, скажем, Astell&Kern и с какой функциональностью.
Лично я остался на qobuz. Сравнивал с tidal, и я не знаю, что они там химичат, но Tidal по звуку мне вообще не зашел. Qobuz по прозрачности, детальности, напористости рвёт в пух и прах конкурента. Всё же нативный qobuz честнее сжатого mqa от tidal.
Спасибо за видео. Возможно, мелочь, но Deezer предлагает на многих треках ( не на всех, конечно) читать тексты песен. Не уверен, что на других сервисах это есть.
Стартовая страница Spotify хороша до тех пор, пока вам не придёт в голову послушать подкасты. Если вы откроете несколько подкастов - пиши пропало: эти подкасты будут маячить у вас в первом разделе стартовой страницы Good Afternoon и вы ничего не сможете с этим поделать. Нет никакой возможности убрать с главной страницы раздражающие обложки подкастов, если вы их включали хотя бы раз. Причём, достаточно послушать всего несколько секунд какого-либо подкаста, как он тут же намертво залипает на вашей стартовой странице и потом его нельзя не скрыть с глаз долой, не вытеснить музыкой, которую вы слушаете постоянно.
Очень давно познакомился с Deezer. Лет 10 назад . В Фейсбуке. И мне качество звука вполне нормально. Не Spotify и Apple music со своими AAC. Да, не понял на счёт наличие FLAC на Deezer. Естественно носитель и подачу звука я имел в виду дом.аудио систему. Для наушников вполне достаточно Spotify. Для домашней системы ..тогда уже Deezer и вот ещё ( спасибо за обзор ) Tidal . Вот сами носители - тут смотря что и какие. Вот на PS5 есть Spotify и Apple music. При подключенной аудио системе 5:1 ...звук без обработки ...не впечатляет. Другое дело винил или BD плеер.
Я начал с Deezer (вообще, нет, тыщу лет назад начал с Last.fm), но потом переехал на Яндекс, но и плюс Tidal уже пару лет. А так-то перепробовал абсолютно все сервисы, даже самые экзотические. Tidal - да, тупой. Deezer поначалу был лучше, но потом испортился на мой взгляд. Яндекс вполне адекватно подсказывает. Spotify на уровне Яндекса, но опоздал, да и подписка Яндекса даёт бонусы не только по музыке. Так что новое у меня из Яндекса, а потом качественное добывается в Tidal.
На самом деле, сейчас Дизер сильно прокачал свои рекомендации. Я согласен, что божественность Спотифая переоценивают, херня какая-то мне сыпалась и нет радио в 2022м году. У Яндекса топовые рекомендации. А Дизер раньше страдал от того, что слишком важен был вес лайка, поэтому прекрасные поначалу рекомендации из флоу быстро скатывались в Мельницы и Раммштайны. Я тоже какое-то время им не пользовался, но, вернувшись однажды в погоне за флаком, я обнаружил с удивлением, что рекомендации там пофиксили, теперь они поражают по кд. Там понизили важность лайков. Поэтому нынешний Дизер - лучший удивитель для меня даже при долгом использовании. Очень и очень хорошо, лучше Яндекса даже.
У Яндекса тоже был косяк, когда они запилили лайки, то алгоритмы слишком много веса им давали. К счастью, кто-то из людей попросил их пофиксить и они быстро это исправили. Но я пользовался тогда приложением и был свидетелем этих косяков.
увидел включенную нормализацию звука в Deezer - орнул, spotify - делает еще dsp компрессию самого аудио. Чтобы проверить скачайте отдельно где нибудь 320 мп3 и сравните
Женя, спасибо за прекрасный обзор. Очень приятно, когда слова мужчины не летят на ветер. Большой молодец. С огромным удовольствием всегда смотрю твои обзоры.
Очень хороший выпуск! У меня споти, наушники без провода к телефону, норм, да и дома, уровень не тот, чтобы париться)))🌶🤙😉 чуть не забыл))) недавно слушал и сравнивал CD и стрим споти, сидюк лучше
Silver Silver ну можно и больше нулей написать, я, слава Перуну, слышу разницу между споти по воздуху и сиди на начальных ценниках. Слышал, в салоне, что-то дорогое, вот там не слышу)))🤷♂️
если наушники без провода (Блютуз?) - надо следить, каким кодеком этот блютуз пользуется. Есть высокий шанс, что это SBC, тогда качество будет на всех системах одинаково стремное. Если же AAC (как правило с эппл устройств), либо apt / apt HD или LDAC - тогда уже можно качество смотреть. В телефоне на андроиде можно в девелоперских настройках проверить аудио кодек (когда уже стрим уже идет) и переключить, если несколько поддерживаются
спасибо за обзор сервисов! как раз неделю назад устроился на работу где все эти сервисы используется приложением для вывода звука на Hi Fi аппаратуру, так что обзор очень вовремя и в тему.
@@serko75-14 Ну, аппаратура гоняет встроенный линукс, на движке gstreamer. Приложение на телефоне - это пользовательский интерфейс. Там плэйлисты. выбор стриминговых сервисов., типа Спотифая или Тайдал и других (достаточно много),. И телефон и железяка связаны облаком, но могут и локально общаться по сетке. Можно несколько устройств подсоединить, и играть каждый отдельно, либо под управлением главного устройства, причем можно соединить столько, сколько позволит пропускная способность сетки, Устройства автоматически синхронизируются по задержкам чтобы играть синхронно. Ну в общем где-то так.
Большинство этих сектантов ничего не слышит выше 14-16кГц, о каком хайрезе можно вообще говорить. Единственный плюс хай резов это как правило (но не всегда) более широкий динамический диапазон. Качаешь 24/192, конвертируешь в 16/44,1 - пользуешься. Profit
Нормально разобрал. Соглашусь, спотик прям с установки начал пихать годноту. Сижу слепым тестом сравниваю с dezeer... нашел пару мест в любимых треках, где спотик "захлебывается в вату", но сказать, что прям разница с dezeer hi-fi колосальная - не могу.
В Дизере полно хайрезов - 24/48, Цоя (Кино) открой, по-немного переходят, было даже сообщение сервисное в прошлом году. Еще забыл управление зарез программы для стримеров (сетевых плееров) в телефоне, например Onkyo NS-6170, Пионеры, Маранцы и п.р., нет возможности с телефонного софта перематывать песни, синглы и альбомы перемешаны, только в Спотифай есть радости полного упревления т.к. использует свой Спротифайконнект. Еще есть куча горбылей при использовании сетевого стримера, много описывать.
Лично мое мнение, спотифай полезней для артистов. Они могут видеть статистику по странам, количеству слушателей и т.д. Там есть удобная статистика с обоих сторон (слушатель - артист) и замечательные сторисподобные (как в Инстаграм) итоги по прослушанной музыке. Мой выбор был бы спотифай только лишь из-за этих опций, но он не поддерживается в Крыму((( Поэтому пользуюсь эплом. Жаль, что там нет подобного.
Tidal отказался от mqa в пользу flak. Spotify предпочтительнее для воспроизведения с мобильных устройств, использующих сотовые данные и в машине. К тому же Spotify может воспроизводить музыку, которая хранится в памяти телефона.
А как вы новый мак по usb подключаете к ЦАПам? Получается переходник + провод usb?) Получается что звук реально грязнится по дороге и смысл задействовать норм провод, если переходник стоит перед ним? Может вы уже нашли какой оригинальный аудиофильский провод с mini usb?
Чисто ИМХО. Около года пользовался spotify ( рекламы было много про лучшие алгоритмы рекомендаций и всё такое ). Да, сначала я был доволен, но рекомендации мне показались типичными(тот же вк и получше предлагал), но я это списал на то, что сервисом недолго пользовался и алгоритм под меня еще не адаптировался. В результате за год пользования в ежедневных плейлистах появлялись какие-то вторичные исполнители у которых на странице артиста 2-3 трека не самого лучшего качества. В результате знакомые советовали яндекс музыку, но мое отношение к данному сервису было довольно скептичным. Да, там нет этих 5-ти плейлистов на каждый день, но есть моя волна и в рекомендации не попадается всякий шлак. Что касаемо библиотеки...да, в плане зарубежных исполнителей яндекс уступает спотифаю, но в яндекс можно спокойно загрузить любой трек файлом и слушать его на всех своих устройствах (в спотифае этой возможности нет). Также в яндексе имеются подкасты и аудиокниги, а когда я спотифай год пользовался, то на протяжении года слышал только обещания, что подкасты добавят, чего так и не случилось( ну может уже добавили). Также подписка яндекса дешевле и бонусом предлагает кинопоиск, что не будет лишним. Касаемо качества звука...слушал несколько одинаковых композиций и там и там...но разницы вообще не ощутил. Да, Tidal и прочие предлагает лучший битрайт, но думаю эту разницу можно уловить только в аудииофильских наушниках в дополнение с каким-нибудь навороченным усилителем, а большинство пользователей слушают музыку на колонках jbl или наушниках от айфона. Пока что просто не вижу альтернатив яндексу, хотел deezer попробовать, но использование vpn и прочего...уже проще с торрентов дискографии скачивать.
Не заметил главного минуса АМ, но оно и понятно, раз проверяли только на макбуке… У АМ нет в клиенте на Windows поддержки ни hi-res, ни lossless. Но большой при этом плюс(в сравнении с Споти) в том, что в свою библиотеку можно самому добавлять файлы hi-res. Но iTunes это рак и требует вырезания. Запуск приложения занимает мучительно много времени. И никакой оптимизации не предвидится. У меня основная система для прослушивания - ПК и, судя по реддиту, все недовольны Apple из-за такого подхода. Никаких движений в улучшение пока нет, а потому, пользователи будут выбирать удобство, а не ограничения, даже учитывая не лучший звук споти - потому он и на первом месте за такой подход к пользователю.
@@obskain да (с) Apple Всегда есть выбор. Есть куча других сервисов, которые предоставляют для windows lossless. Что касается AM, такова политика компании - "только для наших".
По качеству интеллекта радио по треку нет ничего лучше чес гугл плей музыка. Там если выбрать к примеру joy и включить радио по треку то оно не выйдет за рамки 80 зарубежных треков. Не будет ни басты ни моргенштерна. В других сервисах это запросто может быть. Знаю точно в deezer и spoty есть загрузка треков вперед примерно на 4 трека. Это полезно когда плохая сеть. Можно слушать когда сеть пропадает на время и появляется минут через 10. Но уровень интеллекта радио по треку там никакой фактически.
