Меня тоже потешают дураки которые считают навального антагонитостом путина, не понимая что это одна сторона одной либеральной капиталистической медали.
Кстати, Незнайка на Луне ,прочитаный в детстве и Незнайка на Луне прочитаный в в сознательном возрасте это 2 огромный разницы. В детстве это сказка, а сейчас это суровая правда о жизни в капиталистическом обществе.
Может быть потому что в детстве не было знания о капитализме и его устройстве? Я вот например был счастливым советским ребенком, даже октябренком успел побыть, незнайку на луне именно тогда читал. И конечно же воспринималось как сказочка.
@@user-aBblPBALG мультфильм не должен быть антиамериканским. Он должен быть антикапиталистическим. Америка, как и любая другая страна/нация - заложники капитала
@@zaarus и где популярность? В СМИ? Блогеры? Так вроде их и так большинство клоунами считает. Суть тут в том, что народу откровенно говоря плевать, кого-то десятки лет назад замучили большевики. Люди есть хотят, отдыхать хотят, а все вот это им просто до балды. И я их не виню за это, ведь когда ты приходишь уставший с работы, тебе в последнюю очередь хочется просвещаться, бороться за права и т.д. Так-что... Нет никакой популярности, только холодное и обидное безразличие.
Да, КНИГА "Незнайка на Луне" вещь термоядерная. Курс марксизма для детей, причем написано так, что не оторваться. Прочитал в детстве, помню до сих пор ! Теперь сын читает.
Александр Светлов . Современная Россия в этой книге описана подробно и точно . Можно поменять название на " Незнайка в России 2017 " и смысл не изменится .
Браво, автор!! Один из лучших объективных разборов "личности" Навального! Очень рада, что наткнулась на вас аккаунт! Спасибо Вам за то, что Вы делаете!
Каким же я был дураком, когда поддерживал этого урода, Навального. Слава Богу, я исправился. Я, конечно, не ходил на антинародные митинги Навального, просто я считал, что он говорит правду. Смотрел каждое его видео. Боже, как стыдно...
Олигархи - это "плохая" буржуазия, Навальный - это "хорошая" буржуазия. Только это для людей труда никакой разницы не составляет. Эксплуатация труда никуда не девается.
@@user-wd6fm8vp2m ты не прав. В СССР прибавочная стоимость шла на социальные институты (жилье, медицина, образование, отдых и т.д.), а не в карман собственника средств производства. То, что "среди равных были равнее других", т.е. "сословие" партократии, не делает СССР не социалистическим.
@@user-jm7wc3kf1l кроме образования все остальное было не конкуренто способным . И как раз то что были те кто ровнее и имел привилегии типа возможности выезда в кап.страны делает СССР не социалистическим .
Тэд Качински Да в СССР могла быть зарплата 150р. Ее хватало на нормальное питание, одежду, жилье, лекарства. Нормальное здравоохранение и обучение были бесплатны. И со 150 руб. оставались деньги на досуг и обучение/развитие. Можешь позволить себе тоже самое сейчас за 25тыс.? В США за 800$ тоже не могут. Продолжай рассуждать про СССР с нищенскими зарплатами. А еще н5 маловажный факт удовольствие от работы. В СССР было в разы больше людей считавших, что их деятельность приносит пользу и чувствовали они себя от этого более счастливыми.
Так и снимали его, не как сейчас, зомбировать шпану, пока так называемые родители херней занимаются, а чтобы заранее формировать правильные взгляды у гражданина
@@user-lm6ut8qw6m Как понимаю до вас не дошло, рас уж говорите про мультик в плохом смысле, который и так объясняет всю суть нынешнего капитализма и его ущербность в нашем мире. Советую посмотреть мультфильм , ну или если смотрели, то пересмотреть, а то уже у вас начинается Агитация про "Процветающий запад и проклятый совок и другие соц страны".
@@user-lm6ut8qw6m , прямо "ВСЕ" - ух ты..., откуда тогда бедные страны? Или у них социализм, коммунизм? Кстати, страны откатившиеся к капитализму стали жить только хуже))).
Искандер Зулькарнайн поддерживаю. В развитых кап.странах все справедливо и страна процветает. Австралия например. У нас не капитализм: олигархи наши - это те же паханы, которые сидели в своих высоких кабинетах в 70-е и 80-е или потомки в их династиях.
Любой политик или философ, экономист или политолог, не ставящий вопрос о национализации средств производства, является, явно или латентно, очередной итерацией существующей буржуазной поросли.
@@user-vg5wj5zd8g Верное уточнение, согласен. Не национализация, а обобществление. Потому что предприятие в собственности капиталистического государства ещё не значит "в собственности всех граждан". Это лишь перекладывание капитала из кармана частника-барыги в карман государства-барыги. В Италии, например, более 40% предприятий, формирующих ВВП -- это госсектор. Но социализма от этого не прибавляется, верно? С другой стороны, колхозы и артели СССР не были в собственности государства. Но они были в общественной собственности.
@@user-br3xe5bw5c "С другой стороны, колхозы и артели СССР не были в собственности государства" тут нужно добавить 2 момента 1. земля, как основной фактор производства в сельском хозяйстве находилась в собственности государства и только в собственности государства 2. отсутствие государственной собственности на средства производства в сельском хозяйстве была вынужденной мерой в рамках процесса коллективизации, так как крестьяне вкладывали в колхоз свое личное имущество: лошадей, коров, овец, зерно и тд., чтобы это не было отъемом, когда же люди увидели преимущества коллективной формы хозяйствования и сельское хозяйство вообще перестало быть главным сектором экономики ввиду ее индустриализации, наличие такого явления как негосударственная форма собственности стало простой формальностью, атавизмом, уже не имевшим никакого содержательного смысла.
@@user-br3xe5bw5c что касается "национализации", современные буржуазные чиновники всех рангов хитро манипулируют этим термином, пользуясь невежеством масс, мол, посмотрите, у нас газпром - государственный и не только он, еще РЖД, Сбербанк и еще много чего, мол, что национализировать? При этом умалчивается, что в собственности государства находятся только акции "конторы", а вот активы самой компании, ее "средства производства" (как правильно указано в 1 комментарии): здания, сооружения, станки, оборудование, транспорт, средства на счетах и тд находятся в собственности самой компании и распоряжается оно ими в частном порядке исключительно в интересах самой компании и государство обладает не правом собственности на эти активы, а обязательственным правом. Это и есть формальные признаки, но, разумеется, не единственные, по которым можно выделить госкапитализм, что мы имеем на указанных выше примерах госкомпаний.
А как он будет узнавать о сверхдоходах , если будет отменена подотчетность малого бизнеса , который без этих проверок может спокойно стать корпартивным гигантом.
Это Карл Маркс для детей.Читала в детстве и не дочитала,скучно,какой то там капитализм.Все таки мы зажратые были,не знали голода,войны.Гоблин сделал аудиоверсию на несколько часов, несколько дней слушала.Как предсказание будущего в 56 году.Кто знал,что такое быть голодным? Только в книгах про это читали.А остров дураков кажется скоро будет,а может уже и есть.Ведь нас стригут как овеу
Нас спасёт только возврат к социализму, для этого даже партии не нужны, для этого нужно чтобы это осознал каждый, и жить по совести, но это самое трудное,люди, нынешние не хотят ни думать ни жить по совести.
Вы правы вот только вопрос, а как заставить людей это делать? Каждый тянет на себя одеяло. И естественно будет защищать свои активы. Вот ведь вопрос правда?
@@KArdiNaL458 согласен, в этом как раз и большая засада, люди смотря ТВ превращаются в баранов, не хотят ни думать ни что либо делать. Пока жаренный петух не клюнет, только вот не было бы поздно.
@@yuriykorsak44 не только это, есть и состоятельные люди, честно нажили в условиях капитализма засчет бизнеса или просто мозгов и навыка, им отказываться теперь от всего? Тут все очень сложно, эта прослойка не маленькая, даже если таких %10-20 в стране. Тут (подписчики Егора) живут справедливостью и мечтами о социализме, но надо начинать хотя бы с коррупции(я не о навальном, а о реальной борьбе), да системного решения проблем не будет, но если людей за «людей» в стране не считают, совести нет и вообще насрать на отечество, ни социализма ничего не построить. Получается проблема в людях сидит острее системы, в которой мы живем, чтобы массово людей перенаправить , эффективно возможно сделати сверху вниз считаю. Но кто за это возьмется, и кто позволит ему это сделать... а побыстрому вернуть другой режим это только через 18-20гг 19го века. Имхо.
@@All_Is_Funk согласен, проблема в людях, сравнивая СССР и нынешнее время , сейчас говно в сравнении с союзом, но, можно сказать что с начала 80х это уже не СССР, я жил в то время и видел как страну целенаправленно вели к уничтожению, для этого и отменили после смерти Сталина логику в школе, чтобы людям было трудно осознать причинно- следственную связь, что и почему, я считаю что нужен возврат к социалистическому устройству, только с небольшими поправками, чтобы как было в союзе те кто у руля власти должны постоянно меняться, если ты был на госслужбе и напакостил то этот человек больше нигде и никогда не должен работать в госструктурах. И ещё когда я учась в школе читал что такой то человек выделил во время ВОВ деньги на танк, самолёт как то не задумывался об этом, а сейчас я думаю что оказывается при Сталине была возможность заработать такие деньги что их хватало на танк, понимаешь насколько насрали нам в голову, я кстати тоже привык зарабатывать сам, при народном управлении я думаю мы сможем придумать как сделать чтобы все были довольны, а те кто умеет работать головой или руками могли достойно применить свои навыки,одна умная голова хорошо а несколько тысяч лучше. Мерседес тоже сначала был не ахти машиной,но развивался,также и социализм можно улучшить исправив ошибки допущенные в то время.
А ,вы какую программу сами-то имеете, кроме того как кого то критиковать и кто вы такой? Так стройте вы, кто вам не велит, выдвигайте свои тезисы, программу.
Имею в знакомых пару людей, которые, будучи всю жизнь атеистами, в последние годы обратились к православию. Объяснить это можно двумя вещами: во-первых, сложилась соседская тусовка, а во-вторых, как я это называю, "попался харизматичный оратор". И правда, оказалось, что у каждого проповедник аки рок-звезда: яркий, с поставленным голосом, приятный внешне. Не все понимают, что - когда слишком сладко стелют, потом жёстко будет спать. Не ведитесь, читайте между строк.
В очередной раз убеждаюсь, что TubusShow - один из наиболее ценных источников политинформации в рунете. Причем не с точки зрения того, что говорит, что нужно, а с той, что показывает как надо разбираться в окружающем бардаке. Небольшое дополнение от меня по поводу "программы" Навального (я сам тоже в критике заходил с его программы): 1. Единовременный налог - это не просто разовая акция и не просто триггер инфляции. Это еще и юридическая фиксация итогов приватизации (я уверен, что пункт закона, обеспечивающий это, там будет). Сейчас в обществе есть запрос на пересмотр итогов, и силы, стоящие за Навальным, лоббируют этот механизм. Кроме того, у нас капитализм, а значит, каналы для перекачки денег снизу вверх уже налажены и работают. Так что если деньги и будут собраны и брошены вниз, половина их вернется обратно рыночными механизмами. 2. Повышение МРОТ, увеличение вдвое расходов на медицину и образование - это метод решать проблемы деньгами. Алексей, как верный сторонник монетарных теорий верит (ну или делает вид, что верит), что это работает. В 90-х у нас уже был персонаж по фамилии Гайдар с такими же убеждениями. 3. Вообще, когда капиталисты грызутся с капиталистами, им приходится использовать левую риторику, заворачивая свои ультраправые идеи в социалистические фантики. Их надо выводить на чистую воду. 4. Насчет коррупции Навальный предлагает кроме прочего "расследовать факты коррупции по сообщениям СМИ". Таким образом, он собирается наделить текущих прикормленных журналистов еще и почти силовой функцией. К чему это приведет - догадайтесь сами :-) Мультик - очень в тему!
Ну разверни мысль. Где конкретно дезинформация. Про то, что пропаганда - никто не спорит. И мой комментарий - тоже пропаганда. В этом слове нет никакой негативной коннотации.
1) Если, реагируя на повышение налогов, олигарх будет поднимать цены - то его товар и на западе не купят, и тут не купят, купят у мелкого производителя. Есть ли такие олигархи, у которых монополия? То есть уголь, какой-то металл-руду можно купить только у него? Тогда ФАС! 2) Как определить что небольшая прибыль? Да по типу. Если это магазинчик или пекарня в подвале - они не могут продавать или выпекать в 100 раз больше, и хитрые схемы отпадают? А вот если торгуют не в подвальчике только на руки - тут не надо освобождать от отчётности
1. На западе олигарх свои цены будет ориентировать по конкурентам, а внутри по желанию. Мелкий бизнес на то и мелкий ,что даже в мечтах не перекроет производственные мощности крупного. Вон ВАЗ ругают за качество...интересно что произойдет с качеством если делать машины по гаражам?? во имя конкуренции!!!)) 2. Ювелирную мастерскую, или мини цех по разливу алкоголя легко помещаются в подвалы...развезут завод по 10 подвальчикам....сказка!!!! Налогов платить не надо (акциз на алкоголь помнят все сколько?) Прибыль просто взлетит!!! Да и контролить их запаришся....сколько тех спирта можно вливать вместо питьевого... сказка !!!
1) есть ведь ФАС, только херово работает www.vedomosti.ru/business/articles/2017/05/19/690698-fas-zapodozrila-evgeniya и замолчала 2) ну по алкашке явно сделают особенное, это не пирожки. И тут ещё чел писал, что не воспринимайте дословно отсутствие отчётности """Овальный предлагает освободить малый бизнес от налогов и свести до минимума отчетность, но это не значит, что весь малый бизнес станет как бабка на базаре. Отчетность в любом случае будет, только она должна быть упрощена. Сейчас большинство начинающих ИП сталкиваются с огромной волокитой и бюрократией, если хотят честно вести бизнес, изза чего впоследствии просто уводят свои доходы в тень и имеют меньше проблем."""
Здравствуйте! Навальный защищает интерес капитала и ничего не изменит смениться один эксплуататор на другого эксплуататора, а в этом интереса класса пролетариата нет!
@@JustGordon08, прямо так-таки и "во всем"? ))) В мире из семя ярдов населения свыше четырёх составляют бедные и нищие. Конечно, интернет объединяет весь мир! За исключением сущей мелочи - какой-то пары миллиардов у которых нет компа и какой-то пары миллиардов у которых нет даже электричества. Забавно - просто обхохочешься...
@@user-rs9lp8eb6u у этих пары миллиардов жизнь улучшается ежегодно благодаря капитализму. Может будем смотреть не на статичные данные, а на динамику? tass.ru/obschestvo/2097613 забавно, но чем глобальнее капитализм расходится по миру, тем быстрее снижается бедность. А вы предлагаете все это нахой свернуть, просто обхохочешься
@@JustGordon08, с Вашего позволения, я пока что ничего не предлагал свертывать. ))) Однако, намекну насчёт борьбы с голодом и не только. Была на свете одна капстрана в которой в 1900-1910-х годах(и ранее, кстати, тоже) голод был повседневной обыденностью для 75% населения. А потом в ней произошла социалистическая революция. И спустя самое большее 50 лет в этой стране досыта ели ВСЕ. Во всяком случае недоедание перестало быть той самой повседневной обыденностью, а стало редким исключением. И это безусловный факт. Который доказывает как минимум то, что капитализм вкупе с глобализацией является не единственным способом забороть голод. А если вспомнить, что та страна за те самые 50 лет прошла через гражданскую войну, пережила многомиллионную интервенцию, из аграрно-сырьевого придатка развитых стран превратилась в развитую промышленную державу, вышла победителем из самой страшной войны в истории и по её результатам стала второй по мощи сверхдержавой на планете... На мой вкус здесь есть некоторая пища для размышления. Особенно если учесть тот факт, что когда в 90-е годы в результате известных событий эта страна вернулась "на магистральный путь развития человечества"(ТМ) в ней снова появилось недоедание значительной части населения, не говоря уж о массовой бедности(даже в сравнении с "нищим" совком!). И экономика той страны претерпела метаморфозу за эти 30 лет капитализма обратную: из промышленно развитой державы в аграрно-сырьевой придаток развитых стран(и их же рынок сбыта). Что является абсолютно закономерным для этой страны когда она ступает на тот самый "магистральный путь развития человечества". В конце 19-го - начале 20-го века было аккуратно то же самое. В 2000-е, правда, аграрно-сырьевой придаток чувствовал себя сравнительно неплохо из-за хорошей конъюнктуры и высоких цен на сырьё. И у многих сделалось головокружение от "успехов". Но, увы, недолго музыка играла. Грянул кризис, конъюнктура резко ухудшилась, да и история, как оказалось, ни фига не кончилась в 20-м веке(как ни фукуямили, родимые). И та страна вот уже 10 лет находится в тяжёлом системном кризисе. В силу характера имеющейся экономики. И никакого выхода из этого кризиса в рамках текущей изо всех дыр и щелей общественно-экономической модели не просматривается. Напротив - проблемы с каждым годом усугубляются и нарастают. И это, насколько я слышу, уже начали осознавать даже старушки на лавочках у подъездов. Так что я учёл Вашу критику и рассмотрел некоторые исторические процессы именно в динамике. И даже с некоторым покушением на обозначение тенденций. Благоволите. Р.s.: Только, умоляю Вас, не пишите мне ничего про памперсы, тампаксы, туалетную бумагу и новочеркасский расстрел! А также про капиталистический смартфон в моём кармане и капиталистический комп на клавиатуре которого я набиваю свой коммент. Видите ли, первое для меня вообще не аргумент, а что касается второго, так эти, извините за выражение, гаджеты работают от электричества проведённого в мой дом "проклятым большевицким" прижимом в 1932-м году...
@@user-rs9lp8eb6u : вот ничтожество и заткнулось)) по существу им нечего из себя выдавить)) хотя выдавить они могут только свое содержимое, которое выделяют обычно снизу, а они отовсюду)
Повелитель миньоно-мух вновь 30 суток отбывает. Как в фильме "Джентельмены удачи" . " Кто он, инженеришка на заводе, а ты вор! Украл, выпил, в тюрьму. Украл, выпил, в тюрьму. Романтика")))
Да если-бы ! С ними носятся как с писаной торбой и Навальному , за то-что сотням тысяч (а может и больше ) людей испоганил праздник в Москве ,ничего не будит ! "Сидит " он как царь на именинах .Я понимаю Путина ,такую оппозицию нужно беречь ,но и всё-же ,мух распускать нельзя
Кремль авального спецом выпускает для дискредитации оппов. Вывод: авальный - животное полезное, всю гопоту и либерастню вокруг себя собирает. А потом всех своих хомячков кинет))) А тем временем спецслужбы рожи навальнят внесут в базу данных.
@@polosatiyslon7062 Да. Особенно родового-племенного общества... Друг мой, изучи экономику и социологию хотя бы на начальном уровне. Есть типы общества, которые просто не допускают коррупцию по определению. Например, коммунистическое общество. Или вышеупомянутое родово-племенное.
@@llitupjlull6959 Отличные примеры.... Естественно, в родоплеменном обществе нет коррупции, поскольку вообще, собственности нет. А коммунистическое общество? Оно, вообще, существует? Пока никому не удалось его создать.
@@polosatiyslon7062 А это уже детали. Есть родоплеменной строй общества, есть коммунизм. В них по определению не может быть коррупции. Соответственно, твое утверждение ложно.
Вот уж действительно, нанимая водителя, сначала проверьте, умеет ли он водить авто. После того как голову с ним расшибете, поздно, да и нечем, думать будет.
Проблема не в самом навальном, проблема в людях. Мало кто заглядывает в эту самую программу, мало кто морщит мозг в раздумьях о последствиях. Люди видят что на наших глазах появляются "царьки" неподвластные никаким законам, да и законы эти применяются по-разному. Естественно появляется недовольство, закономерное. Ну а то что это недовольство кто-то стремится оседлать (американцы или другая властная группировка) используя дешевые популистские лозунги - ну такова жизнь. Не будет Навального - появится другой. Проблема в том, что сейчас у власти "навальные 90-х". Ползучая десоветизация и разрушение социалки - ярче примера нет.
@@user-mf1cp5tb5s Через время это видео станет классикой. Пока на дворе 2020г 27 августа. Если сегодня начнём делать будущее, то, в эти его дни, нас охватит позорное сожаление, -какого хрена мы так долго терпели этот абсурд?
1:23 😂 заплатите один раз и можете дальше разграблять и вывозить. Но так видимо будет справедливее чуточку на время когда он дорвется до власти. А потом хоть потоп...
Ну ты и дурак, смена власти пойдёт всем на пользу, если только алексей не станет также как и путин и не узурпирует власть, и вообще это видео, звучит как заказуха
@@pro100gaming4 и зачем это шило на мыло? в чём смысл? а том что тебе нравится персонаж "навальный"? ну вон зеленский тоже всем нравился из-за сериала, а через пол года уже гонят его ссаными тряпками
@@user-hz6sr2zz8g Горя точно не знают, получают удовольствие от выдергивания травы руками. Благо не капиталистический мир с бездуховным бензоинструментом.
@@Vahsify Я понимаю, что ты обзомбирован всякими сказочками. Но ты уж совсем из себя дурачка не изображай. Ты ещё поведай нам сколько там народу из гранатомётов положили, огнемётов.)
"Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой". Только сознание широких народных масс может положить конец коррупции. Но увы, народ думает о другом. Потреблятство - наше всё.
Чтобы был новый Сталин, тысячи и тысячи пролетариев должны изучать марксизм-ленинизм и другие науки, образовываться в советы и так далее. Никто не приде, порядок не наведе, это украинский подход.
Нужен новый Ленин, который создаст Советы. Борьба с коррупцией - это не только вешанье на березах, это прежде всего включение в процесс самоуправления наибольшего количества граждан.
Даже если и ознакомились, то ни хрена не поняли, жертвы ЕГЭ. Автор правильно сказал, пусть идут читать Незнайку на Луне - это произведение им лучше по уровню развития подходит.
+Мафусаил Адамов >Поэтому там одни малолетки сублимированные остались.. -Кстати, вполне возможно, ветеранов Болотной, судя по возрасту навальнят, раз-два и обчёлся. ;) Всё же жизнь, хоть с трудом, но дурь из бошек выбивает. :)
Я от Стаса, спасибо за это видео, очень долго не понимала, что с Навальным не так. Вам бы стоило чуть более говорящие названия делать для роликов, что бы человек, заходящий - видел и понимал, что его будет ждать
@@isofatof Я поменяла мнение об этом канале, так как он слишком сильно топит за СССР... Хороший строй просто так не развалится. В идеях автора есть очень много смысла, но я не разделяю мнение "одной стороны" - полная идеализация строя совка - это тоже не правильно. А как же Солженицын, например? Правду я никогда не узнаю, как например о челюсти Королева, поэтому не хочу верить...
Как сообщает «Википедия», у него за плечами: Российский университет дружбы народов, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Всемирная стипендиальная программа Йельского университета. Также из «Википедии» можно узнать, что «Всемирная стипендиальная программа Йельского университета (англ. Yale World Fellows Program) - программа, направленная на построение сети новых мировых лидеров и расширение международного взаимопонимания. Каждый год по этой программе выбираются примерно пятнадцать одарённых людей, представляющих разнообразные страны всего мира, которые приглашаются в Йельский университет пройти обучение в течение одного учебного семестра, изучая важнейшие глобальные проблемы и способствуя международному диалогу». Т.е. по последнему диплому Навальный - профессиональный агент иностранного государства, даже если он и не был формально вербанут ЦРУ.
Ну надо же, я этому ролику три года назад диз поставил. Наверное тогда я считал Навального труъ оппозиционером. Сам себе поражаюсь, как за такое небольшое время может изменится мнение, достаточно всего-то углубиться в политику.
У меня вопрос ко всем. кто пишет что-то вроде "отписался", "пойду отпишусь" и т.д. Неужели вы, не могли отписаться раньше? Неужели видео, вроде кремлебота, вечерней русофобии, осторожно Невзоров и так далее не заставили вас отписаться до этого ?
Visel они думают что после того как они напишут что описываются и очень не довольны то создатель данного канала подумает: о ужас от меня уходят мне надо совсем другое показывать, чтоб их вернуть. И наверняка не которые написавшие что они отписываются даже не были подписаны на канал.
Дркс спасибо, что открыл глаза, смотрел навального его разоблачение алигархов, думал, он хочет правда хорошего для страны, а оказалось очередной урод, который хочет нажиться на бедном народе
Хорошо, меры которые хочет предпринять Лешка популистские и имеют краткосрочный эффект. В таком случае, что предлагают левые ? Кроме как самообразовывайтесь. Какие конкретные действия необходимо предпринять ?
