Заранее прошу не бомбить на мой комментарий (а то был уже опыт) Джо, ты же вроде адекватный человек, не уж то ты не понимаешь ситуацию? Вот вы (ты, джек и прочие) так-же как и праваки берёте определённых поехавших представителей движения и притворяетесь, что всё движение такое, игнорируя всё разнообразие внутри самого движения (а сортов феминизма много, от коммунистов-интерсекционалистов, до либералов) при этом редко даётся хоть какая-то альтернатива, создаётся впечатление, что вы это ради популярности делаете (даже Mr.Freeman скатился до такой формы хайпожорства), даже если на деле это не так, в любом случае никаких изменений в лучшую сторону вы таким образом не добьётесь.
> Джо, ты же вроде адекватный человек, не уж то ты не понимаешь ситуацию? # Ромочка, ситуацию не понимаешь здесь только ты один) > Вот вы (ты, джек и прочие) так-же как и праваки берёте определённых поехавших представителей движения и притворяетесь, что всё движение такое, игнорируя всё разнообразие внутри самого движения (а сортов феминизма много, от коммунистов-интерсекционалистов, до либералов) при этом редко даётся хоть какая-то альтернатива # А ты и тебе подобные записываете в праваки и нацисты всех кто посмел критиковать твоих богоподобных СЖВ) > Заранее прошу не бомбить на мой комментарий (а то был уже опыт) # У тебя то опыт бомбежек реально есть) Когда ты прибежал и нахамил под мое видео, которое даже посмотреть не соизволил аки Шуня Обрыган) > создаётся впечатление, что вы это ради популярности делаете (даже Mr.Freeman скатился до такой формы хайпожорства) # Создается впечатление что ты совсем тупой и материал нихуя не смотришь, но жопа чешеться вступиться за фашиствующих фриков из СЖВ)
@@CrasconPub так если я чего-то не понимаю, то объясните, но у вас я только кучу говна и оскорблений получил. Вот пытаюсь нормальные ответы получить у кого-то, чья аудитория выглядит чуть более спокойной. Да и вообще, бывает, сказал когда-то где-то что-то лишнее и что? расстрелять меня за это? вот сам подумай, что я должен был вынести из твоего ответа? что я плохой человек? очень свежая и всё меняющая мысль, спасибо.
@@rogofos > так если я чего-то не понимаю, то объясните, так у вас я только кучу говна и оскорблений получил. # Ути какие мы вежливые стали. А когда начал бомбить под моим видео (которые ты до сих пор не смотрел) не гнушался сходу нацистом и уродом назвать) Не врубай оскорбленную невинность
Вот ты 15 минут слушал человека, который тебе по полочкам раскладывал, что именно отличает левых от нелевых. А отличает их то, что классовый вопрос и связанный с этим материальный вообще не рассматривают - в противном случае они были бы левыми, а не сидели по своим суверенным уголкам борцунов против мужского шовинизма или расизма. И альтернативу тебе тоже объяснили - левые СПЕРВА разберутся с классовым антагонизмом, с материальным выражением этого антагонизма. А для этого надо не по норкам разбегаться, наоборот, солидарность проявлять. И только потом, когда проблема потеряет материальный корень, из которого как борщевик раз за разом прорастает, можно будет убрать мешающие остатки. Если они вообще сами к тому моменту не отомрут.
@@CrasconPub в смысле не смотрел? вообще я почти каждое видео на твоём канале видел, включая это, даже таймкод тебе кидал, мол "и это говорит человек, который использовал термин сигналы добродетели (virtue signaling)"
Mopszz. А вот я, предположим, везде был. И не видел там не одного представителя ЛГБТ. Значит ли это, что их там нет? Я к чему... Какой именно личный опыт необходим Джо, чтобы удовлетворить Вашим требованиям? Является ли личный опыт критерием истины, и в каким масштабах?
-Я хочу бороться за социальную справедливость! -Отлично, чувак! Выходи на митинг за права рабочих, крестьян, врачей, учителей, инженеров.... -Э-э... Во-первых, я к ним не отношусь. Во-вторых, злые дяди менты могут сделать больно дубинками... Хм... А гражданская активность-то кипит... О! Бинго! Буду бороться за права чернокожих геев-инвалидов-транссексуалов с синдромом Дауна! Вот как-то так SJW и получаются, ПМСМ... ;-)
@@guesswho8796 вопрос не в этом, а в том, что нонешние левые ссутся предпринимать реальные действия. Что при царе не побили бы дубинками? Там вообще расстреливали на минуточку. Однако тогдашних левых это не особо останавливало. Так-то...
@@arithk8382 останавливало, движение и дробились и шло в подполье. Ну в итоге они дождались подходящего момента, когда низы не могли и не хотели жить по старому, а верхи не могли и не хотели управлять по новому
У неомарксизма и франкфуртцев тоже из левого только резьба?Почему в видео ни слова о них не сказано как будто их вообще нет?Или проверенным камрадам такую информацию доверять почему то нельзя...
Что-то мне кажется, что все эти борцуны в будущем станут причиной того, что вернутся старые добрые времена с настоящим гендерным, расовым и другими видами угнетения НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Это просто дискредитация реальной борьбы за права и это еще может аукнуца всем нам.
Оно уже так. В частности, в Германии второй по популярности партией являются приглаженные и причёсанные националисты с правой повесткой, а в США контркультура плавно перетекает из поп-левачество в эпатажных альт-райтов. Радикалы всегда были топливом для радикалов противоположного лагеря.
@@yemao1852 не только. Теперь хренова туча мужчин уверена, что женщины опасны и избегают либо общаться с ними, либо находится наедине. Некоторые компании даже прямо предписывают запрещать такое. Как результат, сейчас даже феминистки начинают ныть о том, что мужчины начинают их игнорировать и избегать.
А это неизбежно. Капитализм, будучи зажат мировым кризисом перепроизводства, обязан полностью сожрать все те материальные плоды равноправия, выбитые предыдущими поколениями борцов-трудящихся.
Все проще проверяется: Называешь себя левым но не провозглашаешь ликвидацию частной собственности на средства производства и эксплуатацию человека человеком? Давай, до свидания!
Спасибо тебе за разбор, дядя Джо. Мне, как частому гостю англоязычных интернетов, порой сложно отрывать руку от лица при виде тех, кого там называют "левыми", "коммунистами" и "борцами за социальную справедливость". Теперь, облучившись правильными посылами, я знаю, что думать по этому поводу, за что я тебе искренне благодарен.
@@Lady_in_Yearning 1. Вопросы научного коммунизма не столь просты для не интересовавшегося человека. Жопой он может чуять, что вокруг пиздец - но вот найти и сформулировать непротиворечивые аргументы непросто. 2. Джо тебе не оценку в вузе по истории ВКП(б) ставит, а просто предлагает к сведению свою точку зрения. И тебе совершенно необязательно тут же ею проникаться по самое не балуйся. Ты шокирован?
@@user-ne7pr9jv6i Полностью согласна и с тем и с другим. К Джо у меня вообще никаких претензий, он лапочка (Хоть и наступает кое-где на грабли, но это уже дискурс на три часа) и пост, если не заметил, адресован не ему. Видео аналитика, эссе и влоги это круто (кроме шуток) и хороший старт. Именно *старт*. Базировать свою точку зрения исключительно на видео это, уж извините, овечий менталитет (или бараний, если угодно).
@@Lady_in_Yearning Понимаешь, если подвергать сомнению ВСЁ, ну то есть вообще всё, то получишь плоскоземельщиков и луносрач. Нуачо, я тебе не верю в твои байки про круглую землю, все фотки и видео сделаны в фотошопе, тригонометрию шара придумали рептилоиды, и ой всё. Вот если конкретно поймать Джо в ролике на неточности посылок и логики выстраивания смысла, вопрос другой. Но его не на чем поймать, с точки зрения исходных аксиом и последующих выводов он прав. Так почему его аргументами потом не воспользоваться в готовом виде? Я, к примеру, могу не помнить, как выводится теорема Пифагора, однако пользоваться её формулой мне никто не запретит. И да, кстати, тогда любого левого(в т.ч. и Джо) можно обвинить в том, что со времён Маркса они по-бараньи пользуются его аргументами. Ну такое себе )
А если говорить о классовой борьбе, то таки да. Современный взгляд SJW на классовую борьбу это этакая помесь позёрского левачества с латентным нацизмом, как сказали бы на лурке, "абсурдная помесь толреаста с нацистом". Там даже отдельный раздел под это есть, с перечислением всех нацистких загибонов, которые у SJW от НДСАП-овских зачастую отличаются только тем, кого называют сверхчеловеком, а кого недочеловеком.
@@AndreyMolotov-zh8zv Бедняга, надеюсь до твоего афедрона пролетарский болт Ленина не добрался? А то ты так переживаешь, все комменты своим ангстом забрызгал. Мы тревожимся :(
@@AndreyMolotov-zh8zv Лол, ты правда думаешь, что я какой-то мусор буду сидеть и смотреть? Я на картинки с видюшками в интернете не онанирую, женщин предпочитаю.
Большевики 1917: "Мы собираемся уничтожить старое отсталое общество и создать новое безклассовое основываясь на своих идеях об отсутствии различий между людьми и всеобщем равенстве, и в конце концов нас всех будет ждать светлое будущее без угнетателей и угнетаемых" Феминистки 2019: "Мы собираемся уничтожить старое отсталое общество и создать новое безклассовое основываясь на своих идеях об отсутствии различий между людьми и всеобщем равенстве, и в конце концов нас всех будет ждать светлое будущее без угнетателей и угнетаемых" ??? PROFIT
@@korlamontier9739 ага конечно бесклассовое общество фемки строят, с всегда угнетенными бабами и черными и не переворачивающейся стрелочкой, ты слит правачок.
Пердачное зарево в комментах к публикации этого ролика у Бэда осветило, по-моему, всю галактику :'D Никогда бы не подумал, что там в аудитории прячется столько "алфавитных" ребят.
Отлично, как всегда ёмко и понятно) Должен признать, что когда впервые столкнулся с тем, что вот этих вот SJW на считают левыми я в ступор в пал, я долго не мог понять, каким боком они левые, что и где в них левого? Когда кто-то попытался объяснить, то я ржать начал, ну блин, об экономике они не говорят, о классах не вспоминают, где там у них левизна, ах, равенство, а что у всякого рода меньшинства всячески угнетают, а что вы поменять-то можете, квоты сделать, дополнительные права прописать (привилегии выдать), тогда где тут равенство? В общем, шизофрения ещё та.
Так всё правильно - эксплуатация это когда мужские шовинистические свиньи угнетают сильных и независимых. А отсутствие эксплуатации - это когда наоборот!
@@Mopszz Коммуниста когда последний раз видели, не в интернете, когда последний раз общались с обычными рабочими или просто обычными людьми пашущими за медианную зарплату? А вы в стране какого мира живёте?
5:42 - вместо тысячи слов. И да, при просмотре твоих видео резко падает самооценка из-за понимания того, сколько научной литературы мне нужно освоить что-бы полностью разбиратся в данном вопросе)
@@evil_commie деанон уже случился в музее ГУЛАГа. Фигня это все. Плюс Джо уже говорил, что не сильно расстроится в случае деанона и ради беседы с Сёминым в принципе готов :)
Яррик, он тебя репостнул! Ах ты ж! Всё, дизлайк, отписка, прощай!!1111! Да шучу я конечно)) Не буду этого я делать по настоящему, не гоняюсь за репостом про себя, мне и дружбы с вами достаточно вполне) Искренней дружбы, которую так трудно сейчас в такие времена найти. Молодец, комиссар)) Ты умеешь донести интересные вещи тоже и скажу, я, тебе и Джо очень признателен за всё то, что вы делаете. Вы научили меня критически мыслить, смотреть на мир более глубоко и широко, не впадать в всякое мракобесие, которому легко подвергался в раннем возрасте и видеть не с одной точки зрения, а многих, ввиду многогранности жизни. И, благодаря вам, я со своей командой теперь сподвигся творить наряду с привычным, что-то теперь более серьезное и сложное и надеюсь, это продолжится и будет гораздо лучше, ибо на вашем примере можно загореться огоньком энтузиазма. Давно вам хотел сказать это всё ребята и я очень рад, что это смог высказать за долгое время) Давно ведь знакомы, пора раскрыть карты ) Кстати, сейчас, ведь у меня монтируется ролик про Сердце Дракона, который, надеюсь, получится на отлично. Но, поживем, увидим как говорится.
Джо и Вишенка, замечательно! Шикарно всё: от подачи до вставок, которые крайне в тему. А ведь действительно получается, что все эти наши выборы, даже мега-демократичные и честные, это всего лишь то самое "копошение в надстройке". Перестановка шезлонгов на Титанике, как говорил Джимми Карр. Жду стрим как Ассоль корабль с алыми парусами!
@@user-bz1je5wj4w например большевики были очень жестоки с русскими,особенно показательны были моменты "борьбы с великорусским шовинизмом" ,выступления в качестве доброй няньки для нац.меньшинств,уничтожения "не правильных классов",а про применение хим.оружия против крестьян и определение крестьянства к "мелкобуржуям" я вообще молчу)))И когда у леваков проскальзывают нотки так называемого "нацизма",то знайте что это не нацизм)))
@@user-ir4wb1jp6x 1.Отношение к своей стране и своей нации. 2. Представления о том какой должна быть экономика. 3. Представления о общественных отношениях. 4. Отношение к истории,религии,традициям и генофонду своей нации. 5. Представления о том какое может быть законодательство. Этот список можно продолжать очень,очень долго,но довольно часто можно просто использовать второй пункт,ну и всё.
Если будучи подростком смотреть на жизнь через исторический или диалектический материализм, то можно и сильно сгрустнуть, что ты просто легко заменяемый ресурс.
Вообще то у них идеология такая! Люди делятся на два типа, с высшими генам и низшими генами! Люди с высшими генами это те люди которые могут чего то дать обществу! Например это бизнесмены порождающие идеи бизнеса и стартапы, это изобретатели которые могут изобретать и запатентовать свои изобретения что бы получить с них прибыль, это богатые певцы, успешные футболисты и.т.д. Этим людям вселенная воздает за свои труды, они получают миллионы денег, известность, славу, власть, всеобщее уважение и почитание! Это элита человечества! А люди с низшими генами это тупое никчемное быдло которое ничего не может дать обществу, по этому тупому быдлу положено выполнять тупую, тяжелую и грязную работу за копейки и не мешать элите вести человечество к прогрессу! А капитализм это всего лишь справедливая система позволяющая людям с высшими генами проявить себя и вырываться из грязи! Слышали когда нибудь лозунг "Америка страна возможностей"?) НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!!! же состоит в том что и за стереотипов, угнетения, всемирному мужскому заговору и прочему, люди с высшими генами из меньшинств не могут полностью раскрыться, проявить себя и вырваться из грязи в элиту! По этому если ты белый гетеросексуальный мужчина живешь в дерьме, то это только потому что ты сам тупое быдло, унылое говно и биомусор! по этому так тебе и надо! В США даже термин есть такой "White Trash" (Белый мусор). Однако если кто то из меньшинств живет в дерьме, то мы не можем знать точно биомусор это или человек с высшими генами который просто не может проявить себя и за угнетения! И это несправедливо! По этому к нему нужно относиться с уважением, и компенсировать ему угнетения через законодательные привилегии то есть Afirmative Action! Вот и все, примерно так и построена современная идеология СЖВ шников!))))
Только феминизм появился благодаря поддержки левых марксистов и социалистов,так что не пытайтесь этих дегенератов приписать к правым!Притом сейчас марксисты во многом поддерживают феминисток,а вы отклоняетесь от линии партии,если что партия не одобряет правый уклон)))
@@WhiteGuardRUS Феминизм третьей волны появился, чтобы перенаправить недовольство правящим классом в межполовую борьбу. Тогда и появились "белые угнетатели" уже не как зажравшиеся капиталисты, а как "мерские членоносцы".
@@WhiteGuardRUS буржуазный феминизм - это как раз и есть правый уклон. Потому что он уводит от противоборства классов и сталкивает между собой рабочих, делая услугу классу буржуазии. И какая разница как очередной провокатор-профессор западного университета себя называет? Важно то, что он говорит. Тот бред, который несут так называемые "неомарксисты" не имеет к марксизму никакого отношения. А на мой личный взгляд - это дешёвые попытки дилетантов уважить своё тщеславие сделав очередную "революцию" в социальной философии, щедро оплачиваемые денежными мешками.
@@user-mo1hf9fp5b всё было бы просто замечательно в ваших словах,только крупные капиталисты сами под ударом фемок из-за чего иногда у них начинаются проблемы с прибылью и эффективностью производства,а про подчинение всяким "гендерным квотам" я вообще молчу.
Забавно. Правые записывают Гитлера в левые, а левые записывают СЖВ в правые. Каждая сторона пытается обелить себя и очернить другую. У левых пока что выходит более аргументированно)
Да ни фига: все, кто не коммунисты - правые! Даже соц-демы и анархимты. Все несонласные - потенциальные фашисты. Почитай комменты - тут полно манярадикалов
@@endlesssolitaire731 вот про "левого" Гитлера - человека, что искренне ненавидел коммунистов, начал массово репрессировать их даже раньше, чем евреев, отдавал приказы массово сжигать труды Маркса, Энгельса и иных левых деятелей, придерживался радикально националистических позиций (это обычно не характерно для левых), не вёл борьбы против классового неравенства и социальной несправедливости - мне было бы интересно узнать с Вашей стороны.
В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть! И главный итог - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности. В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламентскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент (при IT технологиях он, как и голосование, может быть даже виртуальным). А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах. Конечно, вес голосов должен быть разным и пропорциональным степени профессионализма для каждого профессионально ориентированного парламента. Но это в самых общих чертах, а подробнее тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Y61pn_FaQdc.html
3:00 а ещё есть работа Карл Маркс (Краткий биографический очерк с изложением марксизма), где Ленин тоже обьяснял за Марксизм (он там тоже обьясняет что такое марксизм и выделяет параметры Марксизма).
3:57 кстате чтобы знать как развивалась Семья советую этим борцам за гомосексуализм прочитать 2 работы Энгельса, Анти-Дюринг, и Происхождение семьи, Частной собственности, и государства. (там он подробно рассказывает и как появилось классовое общество, и как развивалась семья воопше в разных народах (включая семью в Америке), и откуда она появилась, а также рассматривает почему семья с 2 мужиками на острове (которую приводил в пример Дюринг) врятли будет работать и долго жить).
Если не за диктатуру пролетариата до полного уничтожения классов, если не за отмену частной собственности на средства производства, то сразу не по пути должно быть.
В Дагестане давно нет рабства на кирпичных заводах как и многих кирпичных заводов по довольно простой причине, у нас Газпром залютовал и не дает врезаться в трубы.
На предмет семьи и геев порядком не соглашусь. Во-первых, есть такое явление, как культурные пережитки. Конечно, крайне глупо полагать, что дискриминация - следствие заговора злых белых гетеросексуальных мужчин против всех, кто не они. Разумеется, у каждой её формы были свои исторические предпосылки. Были, а сейчас это не имеет смысла. Та же семья, конечно, менялась тысячу раз, и сейчас различные её формы на шарике гораздо разнообразнее, чем кажется основной доле населения этого шарика. Однако есть действительно принципиальное различие, - то, что семья в наши дни вообще не имеет материальной основы, полностью являясь пережитком. Конечно, пережиток нельзя просто так взять и выкинуть на помойку, - они уходят, когда им появляется адекватная, мотивированная изменившимися условиями замена, а не когда они теряют материальную основу. Иначе бы их, собственно, вообще бы не было. В наши дни семья не является частно-собственническими отношениями, эта функция стремительно отмирает. Имеющиеся юридические нормы наряду с геями ущемляют так же и побратимов, или, на примере, приводимом г-жой Монтян, пенсионеров, которым необходимо образование квази-родственных отношений друг с другом, дабы получить юридическую защиту от кровных родственников, имеющих мотивы для убийства ради наследуемой недвижимости. Меньшинства институтов семьи, опять же - как быть с многоженцами и многомужними? Частно-собственнические отношения же всё больше сводятся к выплате алиментов и праву дарения недвижимости без уплаты налогов, то есть к тому, чтобы государству было, кого и как обязать заботиться о спиногрызах, во избежание переполнения улиц беспризорниками. Материальный базис уже ушёл, сейчас проблемы другого характера, и требование разрешения геям жениться - это требование конкретно юридического уравнивания в правах, так как юридические нормы брака тоже являются пережитком, который, как всякий пережиток, нужен ввиду отсутствия адекватной замены, но не меняется сам соответственно изменению условий. То есть абсурд не в требовании формализации квази-родственных отношений между гомосексуалистами самом по себе, а в том, что требование это не имеет никакого отношения к борьбе с дискриминацией меньшинств. На оборот, с точки зрения материализма требования сводятся к тому, чтобы гомосексуальные белые и цветные мужчины и женщины присоединились к гетеросексуальным белым людям пост-христианских культур в дискриминации всех, кто не они. Есть лишь один аргумент, не являющийся не передёргиванием, ни ложью, что бы требовать именно права заключать браки вместо требования полной замены понятия брака понятием некоммерческого партнёрства - нежелание законодателей работать. Ну, для полной замены нужно провести работы по пересмотру законов больше раз примерно в тысячу. Всё остальное либо масло масленое, либо прямая ложь, либо аргумент как раз в противоположную сторону.
В остальном всё верно. Тему можно было даже развить вместо проведения параллели с национал-социализмом третьего рейха. Ведь если говорить о идеологически мотивированном угнетении, то гомосексуалистов старательнее всех угнетает именно лгбт, поднимая ненужную шумиху. И дело не в дискредитации, вернее, не столько в дискредитации, сколько в том, что они сводят на нет естественные процессы и действительно полезные начинания. Вспомнить сейчас Бориса Михайловича, вспомнить глупые карикатуры, вспомнить самое главное - отношение общества ко всему этому. В целом оно было весьма спокойным. Да, обсуждение вопросов половой ебли и даже намёки на них в те годы ещё смущали, но возмущение вызывали газеты спид-инфо, вернее то, что они открыто красовались на прилавках, а не афиши группы "тату". Общество постепенно принимало снятия запретов - пока стараниями некоторых "старателей" общественный дискурс не был перенесён в русло идей и лозунгов, физически не способных реализоваться. Феминистки и подавно открыто унижают и требуют зверств по отношению к женщинам, от выкидывания на улицу всех содержанок, и пусть выживет сильнейший, до обращения к женщинам унизительными "феминитивами". Да-да, в русском языке они именно что унизительны, исторически название профессионала в женском роде означало жену профессионала, в наши дни скорее отсутствие образования в своей отрасли, максимум опытную квалификацию, как-то повар - профессионал, повариха - просто всю жизнь в столовке работает, никогда этому серьёзно не училась. Если использовать слово в противоположном ему значении, значение не изменится - просто тебя никто не поймёт. Ну и пропаганда в фильмах и играх уже несколько лет, как неприкрыто выставляет женщин умалишёнными просто по тому, что они женщины, а всяческую жесть вплоть до геноцида на голубом глазу оправдывает борьбой за светлые идеалы, что так же порождает лишние конфликты между теми, кто повёлся, и теми, кто нет. Такие дела.
# Во-первых, есть такое явление, как культурные пережитки Культура определяется экономикой. # Однако есть действительно принципиальное различие, - то, что семья в наши дни вообще не имеет материальной основы, полностью являясь пережитком Семья не исчезнет, пока есть капитализм. В связи с кризисом нас вообще ждет возврат к семье образца 19 века с большой вероятность.
Кстать, про борьбу с насилием в отношении женщин. Думаю, что по штатам, что у нас в топе статистики таких преступлений вполне определенная группа людей. Вот только денег у этой группы нет, а у тех, кто их "пригласил", есть, как и желание больно ударить в ответ. А теперь, можно вспомнить, против каких классов борятся сжв, и понять, что 100% их услилий будет пущено на решение 5-10% проблем (не считая денежных мест для лидеров борьбы, конечно)
Ну и ещё можно добавить, что рост резервной рабочей армии провоцирует девиантное поведение и озлобленность. Как следствие оно начинает канализироваться в разные течения.
