Бразильські пожежники і папаша Желік. частина 1 

Добавлю від себе. Хлопців знаю з серпня-вересня 2014року. Всі добровольці із нормальним вихованням, вищою освітою, без поганих звичок, а головне - щирі патріоти, що пійшли на війну свідомо розуміючи, що можуть втратити - своє життя. Спочатку хлопці воювали в складі НГУ батальон "Донбас", потім в ЗСУ 46 бат. Згадую, коли в вечорі 15 лютого 2015року, після атаки з фланга ворожої ДРГ в с.Широкіно був поранений наш побратим "Олєш" Бурлака Олег, ми затащили його в окоп. Бездихане тіло побратима було без ознак на життя. Наш парамедик "Лед" прибіг під свист куль до нас з іншої позиції, робив штучний масаж серця, "Твердий" - дихання. Навколо крупняком працювало прикриття для відходу ворожої групи. "Фенікс" з іншими братами насипали "ответочку". На надцяту спробу "мотор" Олега вдалось завести, але на жаль по дорозі в Маріуполь "Сокіл полетів на небо". В ЗСУ в 2016р. влітку під Мар'янкою "Смолет" і "Вольф" своїми діями не дали побратиму стекти кров'ю, хоч боець втратив обидві ноги, але Слава Богу - "Бугор" живий! Коли узнали про затримання, були в шоці. Провели своє невеличке розслідування і маємо зовсім протилежну думку від слідства і судів. Суди робили все можливе, щоб уникнути підтримку побратимів. Методи роботи правоохороної системи нічого спільного не мають із правовим судочинством. Опір кумовства проти справедливості такий, що жоден місцевий адвокат не захотів йти "проти чернівецького царя". Мені соромно за країну, де їх захисників так дискредетують, але ми всі сподіваємось на розголос та верховенство права.

Дякую журналістам за професійну і чесну роботу! Дай Боже батькам добровольців дочекати відновлення справедливості в цій брудній, наскрізь фальшивій справі! Цих хлопців Україна мусить на руках носити, а не забирати у них роки молодого життя, тримаючи НІ ЗА ЩО по СІЗО!

Я мав часть служити деякий час у одному підрозділі із трьома фігурантами цієї "справи": "Смолітом" (Бальберт), "Феніксом" (Козубаль) та "Льодом" (Каленюк). Це бойові позивні хлопців. Я перебуваю у шоці від нашої поліції, прокуратури, а найбільше від суду, бо абсолютно впевнений - хлопці того не чинили. З огляду на те, як було проведено слідство, тобто на відверту фабрикацію доказів, вибивання зізнань, нехтуваннями елементарними правами на захист та інші обставини дозволю собі теж пофантазувати (на відміну від поліціянтів, мої фантазії грунтуються на правді). Мені здається, що або пограбування було вчинене кимось дуже близьким до так званих правоохоронних органів у Чернівцях, або пограбування взагалі не було. І це було б уже відомо, якби не імітація слідства та судочинства. Михайло Бальберт за кілька днів до гіпотетичного нападу переніс операцію із лазерної корекції зору. На день пограбування він ще мав би бути у пов'язці на оці та під забороною на всі фізичні навантаження, пересування та хвилювання. Чи не дивний грабіжник, що планує злочин і дозволяє собі дії, які можуть призвести до ускладнень та втрати зору? Далі ще веселіше. Заарештовано Михайла було не в Чернівцях, а у Києві. Але обставини арешту, не дивлячись на скаргу адвоката, не вразили прокуратуру і суд. А відбулось це так. На час затримання уже був під арештом інший фігурант, якого поліція "обробляла" для отримання зізнання. Самого Михайла схопили у Києві на бульварі Перова. Группа співробітників прибула із Чернівців. Зверніть увагу, арештовувала не київська поліція, а спеціально прибулий через усю Україну наряд. Під час транспортування хлопця піддавали побиттю та тортурам так, що на наступний день він виглядав, як відбивна, а слідство мало сумбурне, непослідовне зізнання, явку з повинною. А коли адвокат та представник офісу омбудсмена України у Чернівецькій області ставили гострі питання стосовно обставин затримання, вони отримали від слідчого пояснення, буцімто Михайло сам прийшов з ранку із зізнанням і вже був побитий. Тобто відбувся не арешт із додержанням усіх вимог законодавства, а банальне викрадання людини та катування. Зрозуміло, що при першій можливості Михайло відмовився від "зізнання". У наступні дні після катувань і в наслідок їх виникли ускладнення із оком. Били ж, мабуть, куди втрапили. Завдяки адвокату та з допомогою побратимів була проведена іще одна операція для порятунку зору. Але зір частково втрачений. Отакі методи слідства, отака його якість. Далі думайте самі, панове. Чи є віра у слідство, правосуддя, чи хоча б здоровий глузд.