Брокер на недвижими имоти успя да изиграе репортера ни Влади Василев 

Един съвет към ГОСПОДАРИТЕ започнете разслезвания срещу съдиите ,защото те са в основата на корупцията и в основата на проблемите на българското общество. В конкретния случай ,след като внимателно прочетох съдебното решение на въззивния съд , ясно установявам ,че съдебния състав си е смучил от пръстите ,за да постанови решението си и това е видно в две насоки - първата в мотивите на съдебното решение се цитират съдебни решения на ВКС , които не съставляват задължителна съдебна практика и не са относими пряко към решавания случай. От друга страна правилно въззивните съдии подчертават ,че частните свидеителстващи документи се преценяват по вътрешно убеждение. По делото са събрани гласни доказателства, които не са допустими и писмени доказателства в лицето на прокурорската преписка. Какво вътрушно убеждение можеш да фирмираш в условията на наличие на гласни доказателства , от които се установява ,че на брокера сумата е платена и от писмените признания на брокера по прокурорската преписка ,че е получил сумата по договора за поръчка.Едиственото вътрешно убеждение , което можеш да формираш при тези условия ( ако приемем ,че няма подкуп на съда) е ,че иска се явявя неоснователен и брокера е получил сумата. Налице е обилна съдебна практика по въпроса ,че ако страната в процеса ,било съдебно или извън съдебно направи признание за неизгоден за себе си факт ,то следва това да се зачете като доказателство за наличието на признатия факт. Цитираната от въззивните съдии практика -Р № 921/09 г., гр.д.№ 5299/08 г. на ВКС, III ГО, постановено по чл.290 ГПК; Р № 170/16 г., гр.д.№ 1952/16 г. на ВКС, III ГО;Опр. № 610/14 г. по гр.д.№ 959/14 г., ВКС, III ГО не съдържа в себе си решаван процесуално правен въпрос за процесуалната допустимост на признанията на неизгодни за страната факти , а в тези решения е застъпено принципното становище за преценката на частни свидетелстващи документи. Най-сетне следва да се постави въпроса за материалната доказателствена сила на Постановлението на прокуратурата по смисъла на чл.179 от ГПК като в това отношение следва да се подчертае следното: постановлението на прокуратурата представлява официален документ ,ползващ се с обвързваща съдилищата материална доказателствена сила по смисъла на чл.179 от ГПК, тъй като това постановление се издава по регламента на закон- НПК и същото е съставено във формата , изискваща се от закона.При това положение съдилищата са били длъжни да зачетат доказателствената стойност на постановлението за установените в него факти, поради което въззивния съд не е имал основание да постановява друго по същество на спора решение. От горното следва,че има съмнение съдиите от СГС да се взели парички ,за да решат казуса , тъй като вътрешното им убеждение е ненормално с оглед на богатия писмен доказателствен и гласен материал.

Това ако ми се случи , този капут врокер нямаше да е жив!!!

Дали не се започна лов на вещици , господарите трябва да са нащрек желая им успех в битката

Господари на ефира, Показахте съдебно решение ( 3:50 ) , за което не разбрах КАК ДА СЕ ЧЕТЕ титула " В ИМЕТО НА НАРОДА" или " ВИМЕТО НА НАРОДА"

Некадърни ли сте, че качвате клипове с 480p качество в края на 2018-та година?

Е това вече е несериозно😂

И какво стана , помогнахте ли на Влади Василев ?

Първо нарушение: пари така скришом не се дават, те са с гръб няма свидетели Второ нарушение: Банката няма право да представя записи от охранителните камери в публичното пространство. Трето: видяхме какъв е имиджа на репортерите на господари на ефира. Тази сума която му дава не става ясно че е за посредническата дейност, може да му е продал 6 кг картофи и човека сега да му плаща.

Еми димитър върбанов вземахте ли го на работа

Беззаконие..

МногоВиблагодарязавсичкокоетоевъвсистематаифункжитенаЮтупвсичкоенаВисоконивоиКачествосъсуважение

е влади нали казваше че момчето не става за тая работа хаха каза ти го и тогава ше видим и кат гледам, си се опарил Д:

Кой е виновен, че бащата е мисир?

Нито една от страните не може да докаже с каква, цел и за какво, се разплаща на този смешен запис. Много ясно е записано в нашето законодателсво:(Записи от камери не се приемат за доказателство в съда.) Сумата е под 10 000лв което не задължава деклариране пред институция. Записа не изяснява причината за даването на ръка на сумата. Докумен с печат на брокерската къща се изисква от лицето което, капарира имота. Господарите, занимавайте се с по-сериозни неща, топлофикация, софийска вода, техем, мобилни оператори, медицински грешки, бързи кредити и.т.н Срещу силните на деня мълчите.🙈🙉🙊

Кога Nova TV ще прекрати договора на така наречените Господари ?

Лъжете

Пак фалшиви новини