Когда я был маленьким у меня был сосед дед Коля он был танкистом,на т34 воевал,три раза горел,так вот о тиграх он отзывался так:пока его по добьем он пять наших положит стоит далеко и нас как зайцев на охоте ложита мы овражками да ложбинккми,что бы до него добраться.
ну так тигр один...а наши на других участках в десяти местах рвут....количество важнее....не успеет тигр везде ездить, чтоб дыры затыкать...дорог он очень был
Продолжаю комментарий: Первые тепловизоры создавались для самолетов в 60х годах, они назывались Forward looking infrared сокращенно FLIR отсюда и название компании. И да вы скорее всего попутали тепловизоры с ранними инфракрасными ПНВ которые действительно ставились на Пантеру (и не только на командирские).
По поводу тепловизоров у немцев, НЕБЫЛО их! На пантерах ближе к 1945 ставили прибор ночного видения с дальностью в пару сотен метров, причем рядом ехал бронетранспортер с ИК прожектором! без этой фигни прибор ночного видения у немцев не работал! По поводу больших потерь, принято сравнивать потери СССР и Германии, но скромно умалчивать уничтоженные армии итальянцев, венгров, румын... А еще фины, словаки, испанцы потери несли. По поводу вторичности наших танков, у кого до конца 40х были дизели? по поводу советских технологий, т-34 эксплуатируется до сих пор, ни американцев ни французов 40-60х годов уже не осталось...
Последний шерман(переделанный естественно для обеспечения) из нашей армии был списан в 90ых. Т-34 у кого-то на вооружении не от того что он хороший, а не от лучшей жизни. В 60ые года шерманы и их модификации использовались на ближнем востоке и говорят даже немецкие 4рки встречались в Ирано - Иракской войне (а это 80ые). А французы всякие до сих пор по афирике катаются поддерживая режимы местных диктаторов. На счет дизелей, как двигатель он показал лучшую тяговитость по сравнению с бензиновыми двигателями да. И нашим в первый наверно последний раз удалось создать двигатель который опережал все в мире, дальше мы только отставали в двигателе строении. Безопасность.. Да ДТ разгорается дольше, но ненамного взрывается не хуже. При попадании в бак что т-34 хорошо горел что немецкие панзеры. Вопрос в том что у немцев баки были с сзади а у нас в боевом отделении.
И много танков было у итальянцев и венгров? Словаков и испанцев вообще можно по пальцев пересчитать и это все пехота. Т-34 это подвеска Кристи и двигатель Испана-Сьюиза, и то лучше совки ничего придумать не могли и просто копировали однажды полученные технологии.
@@ВасилийСударчиков ...и трепливый звездобол , нужно освещать правдивую информацию ,,,по данным тех же американских танковых экспертов танк Т-34 был сырой и никуда не годился у него недостатков было больше чем плюсов , даже пальцы на гусеницах были с сырого метала ...про остальное помолчу , если танкисты теряли сознание от изобилия пороховых газов , а в лучшем немецком танке ВМВ // не считая тигр и леопард // была элементарная вытяжка , топливный фильтр , одно название и часто от попадания пыли танк ставал металоломом...Самым масовым немецким танком и лучшим танком ВМВ был Т-4 ///***...
Даже если су 152 шмальнул бы фугасным снарядом по тигру то башня тигра отлетала с корпуса метров 5 !!! Разрыв 152мм снаряда рядом с танком сносил все навесное оборудование с воуружением и гусеницу в том числе
Вот ешё один военный спетциалист нашелся, в жизни небось даже автомат в руках не дертжал, а туда-же, ругает мертвого полководца внешего болшой вклад в победу над фашизмом. Википедию почитал и пару филмов на ю-тубе посмотрел? Молодетц! Образованный! Историк с большой буквы!
С тем что технически немцы были более продвинуты я не спорил (опять же на пантеру ПНВ ставили). Просто военные тепловизоры без микроэлектроники особенно в 40х это нонсенс.
Смотрю эти фильмы с хроникой тех лет. И думаю. Куда делась наша боевая подготовка. Одни совещании и бумаги. Вот мой день из армейской службы. 7.00-8.30 утреннее совещания о происшествиях за ночь. 9.00-10.30 построения на плацу. 11.00 -12.30 уточнения боевого расчета. Это опять сука я сижу в классе для совещания с кучей ,нахуй не кому не нужных бумаг. 12.40-13.10 построение на обед 15.00 -15.30 построение с обеда. 16.00 -18.00 планирование. Опять я сижу с классе с бумагами. 18.30 построени для уточнения боевого расчета и контрактника идут домой. А я лошара иду после окончания рабочего дня на совещания. 19.30 и как повезет . Минимум два час я сижу и всякую хуйту слушаю. После совещания , я иду в кабинет командира. Там он проводит отдельно с каждым совещание. В итоги дополз домой к 22-23 часам. И уже мне нахуй не какой солдат не нужен. А контратники , и младший офицерскиц состав. Так вот они. Просто уходили домой после утреннего построение. И приходили на вечернее. Типа они на работе были. А солдаты сами по себе. Для фотоочета их соберут. Сфотают и на слайд генералам прихуячат. Типа идут занятия . А те смотрят боевой телевизор. Мы так шутили. Ну короче живут своей жизнью парни. Все уних новое , аналогов нет. Я даже да пенсии полной не дослужил. Чую жопа от стула квадратная стала. Заебался сидеть на тупых совещаниях. И уволился. Совещайтесь без меня. Самое , что идиотское. Вот сидит полковник и куча офицеро. И смотрят на слайде , полторашка от пепси лежит на лестнице в мой батальон. И пол часа , мне мозг ебут. Я говорю, да уже убрали нахуй вашу полторашка. Просто когда группа контроля проходила, дневальный не успел убрать. Но не хуя. Делать то нехуй , и полчаса мне про эту хуету мозг ебут. Потом блять они нашли , что солдатик спал без одной простыни. И опять сука третий батальон. И опять меня ебут. Я говорю, есть запись в книге о недостатках. Сейчас старшины ознакомятся и устранят. Нет , это ещё полчаса. Ебал в рот такую армию. За год до СВО уволился. Пока не мобилизовали. Но сука , так не охота в этот дурдом. Чуть война утихнет и опять , поедут эти , пидары с бумагами , начнут физо за бабки принемать. Деньги на ремонты собирать. Ну его нахуй. Писал с телефона , простите за текст .
Погуглил я и про FLIR. Первое: это Американская компания. Второе Создана она была в 78 году. (и судя по вашему комментарию они еще и машину времени создали :D). Третье первым тепловизором условно можно считать эвапорограф, опыты которые легли в основу эвапорографа происходили в 1840 году. Сами эвапорографы были созданы в 20-30 годах, однако: "время, требуемое для получения изображения в эвапорографах, достигало десятков секунд" что неприемлимо для боевых действий.
Думаю, мало кто знает, что в Берлине тоже состоялся парад победы. Черчиль думал о нападении на Советскую Армию, но Сталин уже знал об этом. На том параде прошли новейшие танки ИС-3, не успевшие повоевать. Жуков развернул в сторону запада войска, желание Черчиля отпало.
У меня друг в Курске живет рассказывает что после боя по танкам можно было ходить перешагивая с одного танка на другой!Прохоровка там сошлись на СМЕРТЬ!
Да радиостанции то мне зачем? А вот про тепловизоры поищите ибо это действительно интересно. Хотя я тут погуглил: нормальные тепловизоры начали создавать только в 60х годах.
А можно где-то почитать о тепловизорах в командирских танках немцев? Просто довольно интересно как сумрачный немецкий гений мог в 40х годах так успешно использовать тепловизоры до изобретения микроэлектроники? А они случаем с рельсотронами и гаусс пушками не игрались?
я имел ввиду, что электронное оснощение немцев было лучше и технически танки были лучше. И вполне вероятно, что могли и эти игрушки поставить. К примеру, немцы первые стали использовать противотанковые гранатамёты - фаустпатрон.
Kenkel123 в войне выигрывает ремонтопригодность, кол-во, пока делали один Тигр, Союз делал 3-4 Т-34. Тигр отличный танк, но сложный в производстве и ремонте. Вяз в грунте, масса большая. Пантеры по началу были сырые. И часто ломались. Они были комфортнее, с лучшими прицелами. Для Тигра даже книжка по эксплуатации прилагалась. Но ИС, ИС-2, самоходки СУ, ИСУ, на равных воевали против немецких машин.
отсутствие связи в танках. У немцев в любом танке была рация. У нас только в командирских, только в конце войны начали ставить во все. У немцев к концу войны уже были тепловизоры))) Аэродропы на начало войны небыли защищены ПВО. и тд...
Ross Shishlov правильно написал про непрофессионализм автора текста, уж очень всё заглажено, многие интересные моменты пропущены. К примеру, что под 85 мм пушку пришлось увеличивать диаметр погона башни с 1420 мм до 1600 мм как на немецком Pz.IV. Так же забыли упомянуть про 5 скоростную коробку передач, по сути сделанную на основе коробки от Pz.III , купленного в 1939 году нашей делегацией во время поездки в Германию. Совершенно опущен момент радиосвязи и так далее...
Боба Бобкинз, увеличение погона требовала пушка, а не плагиат. Расширенный погон в 1600мм был на Т-28 и предполагался ещё до встречи с Пз-4... Как и многое другое, что из-за войны приходилось отстрочить. Коробку передач сделали аналогичной (и классической) серии предыдущих танков. Для этого не надо было покупать и копировать.
СУ-122 и СУ-85 - они на базе Т-34-76, а СУ-100 - на Т-34-85 (если открыть всю ту же википедию и детально изучить эти 2 базовых танка, можно понять, что там приличная разница)
Немчура так боялась ИС-2, что на кончик ствола Т-34-85 вешали ведро, чтобы имитировать дульный тормоз. Издалека,да на пыльных дорогах, их силуэты вполне можно было перепутать.
10 мил. против неметских 5 мил. + союзники германии ешё пара миллионов (итальянтцы, болгары, и там всякие франтцузы). Потому что воевали против лучшей армии мира. А свою создавали практически с 0. Да и наступали долше тоже болшие потери. Много причин.
покажи мне французов в немецкой армии? ты приходишь оккупируешь страну, а потом из нее набераешь в свои ряды солдат, блин, та ты чертов гений, самого ничего не смущает?
19:50 опять чушь полнейшая - какие 2 танковые армии были введены в прорыв? какой ПРОРЫВ? Обычное глупое и преступное наступление одними танками, которых и так было очень мало после Курска
18:58 битва под прохоровкой. Одно из крупнейших танковых сражений в истории. В битве под прохоровкой с обеих сторон принимало участие около 1200 танков и самоходных артиллерийских установок. Это было сражение, предрешившее судьбу всей великой отечественной войны
Мммм... Я почему-то всегда думал что "Зверобоем" называли ИСУ-152 (которая на базе танка ИС), а не СУ-152 (на базе танка КВ-1С). Ошибался я или неверна информация в фильме?
Опять вранье!!! СССР купил несколько штук немецких Т-3, и предвоенный совместный пробег показал преимущество немецких танков! Танки СССР были навозом, который "тигры"и "пантеры", "штуги" и "хетцеры" дырявили на расстоянии в несколько километров! ИС-ы были ничуть не лучше.
Все бы хорошо только текст писал профан.. Во всех характеристиках идет параметр "Оружие", а следует указывать "Вооружение". Далее, для 34ки перевооруженный PzIV был уже опасен, длинноствольная 75ка была очень сильна. Квасной патриотизм отовсюду прет, только тигр и признали слегка за угрозу, а как тогда выгоняли немчуру аж четыре года с территории занятой за полгода - непонятно. Роль наших противотанковых орудий не указали вообще. Танки бои у них решили... Походу варгейминг заказывал киношку...
Ребята не о том спорите. Пошли бы сами повоевали, а то рассуждать горазды. Но вот про технику способен говорить тот кто на ней работал.. Дтшка осенью замерзла от грязи на ходовке. Сравните по длине с танком, но пока сама не оттаяла, ничего с ней сделать не смогли. А то костерчик и поехали. Умник блин.
Могли бы доработать снаряд не повышая калибр ! Та же су-76м с кумулятивным снарядом могла бы пробивать тигры влегкую !!! И так же танки с тем же калибром с кумулятивным снарядами
Мы немца 4 года с нашей територии перли патомучто оборона у них была крепкая,продуманая,а мы 22-го июня воопще ни как не подготовились. Да ибольщенство наших танков усторели к тому моменту. Новых 34ок и кв было мало. Кстати мы расстояние от границы Германии до Берлина прошли меньше чем за месяц, вто время как фашист до Москвы 3 месяца шел.
Закупали танки у британцев и американцев, на их основе делали свои,а моторы немецкие. Хотя у немцев в начале войны моторы на бензине, а у советских- на дизеле. Впервые применена наклонная броня на 34-ке. Но блядь ,ты же умный. Реальность для слабаков?
Значит на пользу тебе армия не пошла. Писатель фантаст с историческим уклоном ето конечно мощный академический источник. Ты меня этим Бушковым совсем уел. Помню читал какуюто его книгу где он утверждал что Монголов небыло; а монгольское иго ето сплошная историческая мистификация. Очень забавно. Надо будет и правда почитать этот твой "ледяной трон".
дурачло я ответил на вопрос выше "почему так много потерь было со стороны советского союза" и да судя по твоему никнейму еврейский дед скорее всего ты. Удачи!
Какой смысл читать книгу, если ты не знаешь правду или лож пишет автор. Нужно хотя бы читать книги авторов которого признает российское сообщество историков. А лучше самому купить сборник документов и читать)))
так фугасному 152 мм снаряду и не нужно пробивать броню, экипаж внутри и так помрёт, от откалывающейся с внутринней стороны обшивки, а контузия так точно обеспечена, я тебе на голову надену железное ведро и по нему ударю палкой, представил ощущения? вот с танком точно так же, только масштабы другие
