Человек сделал и узнал за 15 лет много, не только плюсы, но и минусы. Каши в голове у него нет. Решил попробовать кое-что изменить. На его взгляд эти изменения должны дать положительный эффект. Время покажет. То, что эти изменения не укладываются в чьи-то представления о нуле, это проблемы не его. Не надо быть злобным адептом одной технологии, надо быть более гибким и приспосабливаться под новые условия, искать истину, которая не посередине, как сказал МИ, а в данном случае где-то рядом.
Работаю я комбайнером с 12 лет ,но был перерыв лет 15. последние три года хожу на уборку товарищи о чем вы тут спорите проехал по всей стране за эти три года один раз мне попался толковый агроном !!!! все остальные с гонором с гордостью понятия не имеют как настраивается техника чтоб убирала без потерь. Очень тяжело донести вообще до собеседника суть процессов происходящих в машине.так как все людишки с высшим образованием считают себя богами а по итогу простые пассионарии..И какой же комбайнер который хорошо разбирается в теме будет вообще хорошо убирать ? Если к нему отношение как к быдлу!!! А какой агроном будет хорошо разбираться в теме если у него нет опыта? А для того чтоб был опыт нужны рессурсы и вертикаль управления...чего нет у многих маленьких предприятий вы все разделены и раздроблены и это печально....
Нет механизаторов , говорит , Ваш , собеседник ! Это не значит , что их физически нет. Не хотят они ( механизаторы ) работать у них , потому , что "не втянуты" в сферу жизненных интересов работодателя - нет стимулов , а если и есть , то стимулы малоэффективны или не работают . Этот вопрос - у них , на самом последнем месте , а ведь капитализм - его существование и развитие , в первую очередь стимулы для всех - от самого вера до самого низа . ( Вы , я думаю , об этом хорошо знаете , и успешно, у себя применяете . )
Их действительно физически нет....старенькие уходят молодых просто НЕТ. а если есть то такие олени что просто жуть они не понимают в какую сторону болт крутить не говоря уже о чем то сложнее
Всем привет!!! Т.С. Мальцев учит меня тому что надо рыхльть почву 4-5 лет без отвальной вспашкой. И это даёт результат. Перед семечками работаем без отвалкой, где дисковка также плоскорез. Вспашку с оборотом плоста нужно исключать.
@@htz_btz_t150 несмотря на то что небольшие урожаи подразумевают так же и меньшие заезды транспорта на поле всё равно след камаза да ещё и с прицепом даже в условиях Черноземья даёт просадку урожая года три пока не восстановится плотность а в условиях Казахстана с намного меньшей биомассой растений на поле такое восстановление структуры может занять много больше лет. Поэтому и не идёт нотилл там судя по этим видео Михаила Ивановича, так, не пойми что в основной массе хозяйств.
@@Plotov_Vladimir нет никакой просадки, после рыхления плоскорезом растёт так же как и не на уплотнённой почве,а вот весной да, даже после проезда гусеничной техники просадка есть,видно отчётливо
По поводу занятого пара. В данном репортаже был не занятый пар, а коммерческий посев нескольких культур. Пар я понимаю- это когда останавливают вегетацию в фазе бутонизация ( лучше скашивание).. А перед этим лучше посеять по системе Фукуока
@@user-wy3rx4tr2s я читал)один сантиметр гумуса образуется за 100 лет,а у нас в России ну лет 15 используют эту технологию.а каком востановлении плодородия можно говорить по нулевой технологии,это просто быстро(но по химии затратно),техника перетерает колесами почву,химией травим все ,что в ней живое!!А Вы попробуйте вырастить без химии ("лошадиных" доз)и удобрений по нулевой
@@user-wy3rx4tr2s Добрый вечер!!!я предлогаю🙂знаете как говорят"Каждый с ума сходит по своему" кто как работает пусть и работает,,,какой то год нулевая технология возмет вверх,другой год классическая а вообщем то много зависит от погоды,как бы мы (полеводы)не хотели бы это признавать(более высокие урожаи).В 2010-11 году в Ростовской области(север области) была очень сильная засуха,озимые вышли а яровые с трудом ,подсолнечник в 2011 и вовсе задисковали(пустой был)и было признано (на совещании),что при сильной засухе удобрения(минеральные)сыграли отрицательную роль!!!так как говорится-"Все мы ходим под богом"
@@user-wy3rx4tr2s я ни критику и не предлагаю!а нужна точная и правдивая информация об исследованиях.Никто не скажет кто продвигает ту или иную технологию,что она плоха!!
Все кто муздыкался с ноутил, те продали сеялки и снова пашут и от слова ноутил у них срабатывает рвотный рефлекс.то они за влагу испугались то что-то забыли сделать то погода не подошла, а на самом деле они забыли вспахать и обработать землю и провтыкали дать удобрения.
А вот интересно. В этом году в Казахстане рекорд урожайности за 10 лет. Сильно разбогатели? Или лучше как в прошлом году, засуха, 50 мл осадков за год?
Правильно, нужно использовать те технологии что приносят результат, ноутил в определенных условиях сильно проиграет другой технологии, а в других условиях покажет себя лучше, поэтому нельзя зацикливаться и говорить что ноутил это панацея, а все остальное это ересь!
Наелся Пигарев ноутила и экспериментов видно. Розинов тоже на ноль попробовал было и пары урезал, но опомнился и начал классику. В нашем регионе наверное только так, классика + очёс +пары и удобрения по мере необходимости, по другому экономика не складывается,тем более при нынешней ситуации с ценниками гсм, химии, техники, запчастей Гуру огорчился
Когда я взял в аренду брошенную землю, осот в 2 метра высотой и другой бурьян, 4 года не сеялось, разделали, посеяли, пару лет урожай слабенький до 10 ц пшеницы, потом начался рост в 2-3 центнера, обработка осенью только дисковка, на 4 год обработал ОПТ-3-5 + К-700А. Весной по склонам смыв почвы глубиной до метра, по всем логам, урожайность одинакова, что по плоскорезу, что по дисковке. Сейчас 20-30, от осадков зависит, для наших мест шикарно, в совхозе 10 на круг большой успех, без удобрений конечно всё. Плоскорезная обработка при наличии склонов очень способствует водной эрозии, даже если уклон небольшой и наличие стерни мало помогает. На участках с дисковкой ситуация гораздо лучше, но запас влаги меньше из-за отсутствия стерни. Поля с плоскорезной обработкой очень быстро теряют влагу, поэтому не выигрывают в урожайности у дисковки. Поэтому считаю важным после плоскорезной обработки, должна быть дополнительная обработка рыхлителем с катком, чтобы осадить почву и уменьшить количество пустот в почве, поэтому современные глубоко рыхлители выигрывают по показателям сохранения, накопления влаги и урожайности. Это собственно мои выводы за два десятка лет, ни к чему не призываю, возможно кому-нибудь помогут. Использование технологии НОУ-ТИЛЛ, не есть панацея, пока до конца не изучена, и единой системы схемы не существует, лично я использую наработки и применяю то, что применимо для меня, а дальше видно будет.
Глифосат в дозе 0,7 - 0, 8 л/га , после уборки может не сработать по двум причинам . Первое - это ниже нижней нормы внесения , некоторые по незнанию и по вегетации работают с заниженными нормами пестицидов (что бы растянуть на большую площадь ) в результате , сорные растения , слегка встрепенулись и дальше растут "как ни в чём не бывало" . Второе - после уборки , если среднесуточная температура окружающей среды +5 и ниже ( в КЗ , очень часто ) то все растения в анабиозе - проводящая система не работает , обменные процессы между корневой системой и листьями не идут и применять пестициды бессмысленно - деньги на ветер . ( Не важно ваши пестициды системного или контактного и пр. действия .)
Ето малая доза глифосата даже по злакам,работал по падалице пшиницы 10-15см. в норме 1.2литра с прилипателем то падалицу убрало нормально а двудольные типа амбозии мари токо местами пожелтело!!!
@@user-sf2wv2yu1n щоб 1,2 л. гліфосата нормально працювали - зменшуйте норму води до 50л/га. Ця концентрація буде відповідати 4,5л гліфосата на 200 л води.
Ноутил рулит когда осадков выпадает море, но классика все равно его обходит. Из опыта мужик все правильно делает, у нас на нуле лопату сломать можно, о каком развитии корневой мы можем говорить? А фанатично бегать за нулем это хотьба с закрытыми глазами, именно так и происходит! Какой блин органический🤭
Можно снизить эффективную дозу глифосата, добавив Fulvic Humic Concentrate (FHC). Многолетки расчитаны на марафон и вашему урожаю не помеха, наоборот, они помогают сохранить влагу и поддерживать полезные микроорганизмы, это однолетки-спринтеры вытягивают из земли все максимально быстро. Дискование пробуждает скрытые семена сорняков, так как многим требуется несколько миллисекунд солнечного света для стимуляции прорастания. Кроме того, дискование разрушает мицелий, а вместе с ним - агрегацию почвы, способствуя окислению гумуса и вымыванию органических веществ из почвы, тем самым снижая ее водоудерживающую способность и плодородие. Можно культивировать подсолнечник на V2-3 с помощью пламени, а между рядами посеять белый карликовый клевер, чтобы затенить сорняки и стимулировать микоризную активность. Можно эстафетно посеять покровные культуры перед уборкой товарной: сбросить семена с самолета или дронов перед дождем или адаптировать Highboy www.no-tillfarmer.com/ext/resources/images/2014/02/Hagie-Highboy-Seeder.jpg для посева покровных культур по растущей товарной культуре, даже неоптимальная всхожесть намного лучше чем пар.
Слушал с открытым ртом , опешил , и не знаю , что сказать , думаю бесполезно говорить что -либо ! Напоминает разговор доктора со знахарем . Не агрономы оба ( с Мадиной ) - в этом и проблема . ( Я , поставил эксперимент , я , хочу поставить эксперимент ! - Прям как Тимка из фильма " Адъютант его превосходительства " )
Евгений по старой советской привычке меряет успех хозяйственной деятельности урожайностью. В условиях рыночной экономики главный показатель успешного хозяйствования - "урожайность" тенге, рублей, долларов с одного гектара. К сожалению в видео анализ такой "урожайности", при этом не за один год, а за всё время переходя на но-тилл, не был представлен. Полагаю, что будь произведён такой анализ, да ещё сравнительно с соседями, работающим по традиционной технологии, преимущество было бы за беспахотным земледелием.
@@N-nl8ix пока будешь пахать все трактора поломаются и сколько железа переломаешь? Так для глубокорыхления нужен трактор тяжелый и рыхлитель, а они не 3 копейки стоят
@@user-th8of3zo5m если пахать и рвать технику, то будут деньги её купить и починить. А то слышу такие мнения от нулевщиков а то что они химии на миллионы покупают это типа не считается. А урожай смешной. Вот уж точно у них не будет денег купить нормальный трактор. Как будто химия с крана льётся и бесплатно.
На 22 минуте женщина старается объяснить. Возьмите каждый по кв метру. И получите от одного зернышка от 25 до 39 кущения стеблей. Или как Ломоносов по 47 стеблей с полновесными колосками. колоски должны быть по 15 сантиметров. Сразу найдете выход . И путь развития. Пишите эл почты вышлю видео и фото. И клейковина в яровой пшенице 36%.
Доброе время суток) я вобще 15 лет занимаюсь комбинацией в этой технологии присутствует и спашка и прямойпосев и дисковка с последсвие проходит дисковка и заней глуборехлитель. Минитил + класика + прямойпосев + удобрение = урожай пшеници фураж и 3 клас всредньм 3т/га. Пришествиники подсолнух ячмень рапс оз. И пшеница по пшеници.и сосед занимаеца нольом тоже 3т/га. Климат и осатки поразном и засухи есть в запорожской области.
Как можно ложить волок по севу. Большая часть пшеницы ляжет на землю, если пойдет дождь, проростки однозначно, да и подобрать подборщиком сложновато. Всегда ложим волок поперек сева. Как можно этого не знать. Либо поля ноутил такие трясучие что поперек не возможно ходить.)))
Михаил Иванович, коллеги - Вам не кажется, что в 2022 году вопрос использования классического, чистого no-tilla вообще для многих отпадет? Я про то, что при нынешних ценах на глифосат ( а это экономическая основа технологии), плюс в ноутилле по сравнению с классикой снижение затрат на ГСМ и амортизацию техники - экономической разницы между NT и классикой именно в следующем году не будет! (до тех пор пока пшеница на РнД не будет стоить 25-30тыр/тн) а вопросы восстановления плодородия почвы для большинства фермеров в 2022 будут на втором плане. Выживать надо будет. Поэтому да - такие "эксперименты" как глубокорыхление, параплау, цепи Двуреченского, стрип-тилл и т.п. - выход из ситуации. И это уже не чиcтый NT.Как считаете?
Приглашаю в Молдову. Покажу как моя кукуруза по параплоу здохла. Покажу цену на солярку в 1,5 евро, тонну амофоса по 1500 евро, селитра по 1000 баксов, техника подоррюавшея на 40%.Покажу вам каменную почву, и как все те кто обрабатывают ничего кроме как задисковать после пшеницы, больше ничего сделать не смогли. Как в таких условиях, с такими ценами, вообще в голову может прийти мысли обрабатывать? Если и стои вопрос как то выжыть, то как минимум этой осенью те кто имеют но тильные сеялки, хоть что-то с экономят блягодоря прямому посеву.
@@vano56 Как можно вести любую хоз деятельность при ценн соляры штука долларов ? Может государство субсидирует ? В Кз соляра дороже 400 долларов и уже проблема а как у вас?
Как можно так легко идти на поводу у своих клиентов и без сопротивления, без боя перечеркнуть весь свой многолетний труд, меняя технологию и разрушая все то, что трепетно создавал годами? Судя по всему, ответ банально прост - все дело в рынке, диктующем условия по качеству зерна. И плюс ко всему личный страх и неуверенность в том, что сможет реализовать свою продукцию другим покупателям по адекватной цене. Ну раз такое дело - может органический ноу-тилл был бы лучшим решением в данной ситуации? Он все же намного ближе к ноу-тиллу, чем традиционная технология? Напомнило басню Крылова "лебедь, рак и щука".
@@Danil_Lavrov с отцом работал в две смены на т4 третья повышенная на четвертой трактор тянул но отец ругался 92 год кустанайская область почва суглинки
Пахать севооборот и животных держать, чтоб органика вносилась на поля, тогда и гумус и контроль сорняков и урожаи будет и земля будет как пух , выветриваться и смывается не будет. А то одни в одном месте калечат землю гербицидами чтоб отвозить зерно мегакрупным животноводческим фермам, а эти мегафермы коров пичкают антибиотиками, потом незнают куда навоз девать, перенасыщают близлежащие поля. Если посмотреть на те хозяйства где только часть урожая идёт на продажу, а остальное расходуется на местах на миниферме, то у них лучше состояние земли даже на пахоте, эрозии подвергаются истощенные земли. Вот это называется круговорот, а пожнивы на поверхности это так себе, животные быстрее перерабатывают в более легкодустное состояние траву и корма и соответственно земля быстрее насыщается
Я тоже удивилась что нет животных, Казахстан, мне казалось, знатные умельцы в выращивании скота, почему же не объединится, и будет симбиоз на пользу всем
Я Считаю что Пшеница должна выпускать КОЛОС при 20 сантиметоров тогда уражайност будет в два раза а как сделать так чтобы Пшеница выпустила КОЛОС что надо делать мы считаем надо оприскват Припарат БОШОК
Как вариант до края доехал высыпал не дожидаясь когда бункер наполнится если от края до края хватает. Если не хватает то делить поле на две части и с середины забирать. Лучше конечно бункер перегрузчик и выгружаться на ходу, это позволит сократить сроки уборки и не будет кучек от остановок комбаина, плюс колей от грузовиков небудет.
