БТР-82 УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫЙ,НУЖЕН ЕЩЁ ВЧЕРА! 

Стараюсь пока что то изредка снимать, но плохое самочувствие не даёт делать это часто к сожалению. Дорогие зрители, вы можете мне помочь, есть у вас есть такая возможность конечно, вот мои реквизиты donate.stream/donate_635b848b69279 или на карту сбера 2202202320568003

@@igortiheev9824 сделай свой канал и делай видео и сюда не заходи - а то ты прям сам над собой издеваешься

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Может в название добавить ещё и БТР-22(встречал и такое название), а само название для военных обнести кавычками вот так - "БТР-82А усовершенствованный", что-бы понятнее было.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кстати видел фотки из какого-то журнала там этот БТР был с боевым модулем "Баллиста". Такая необитаемая будка, сверху будки - ведро панорамника, вооружение - 30мм пушка, 7,62 пулемёт и 2 пусковые ПТРК "Конкурс" по бокам.

Название и так длинновато.

Нужна лет 10 назад!

про абсолютно любую технику в мире можно так сказать.

Для того, чтобы она была вчера, должна была быть война позавчера.

По факту полезность ее достаточно условна. МРАП предоставляет ту же броневую защиту, но куда дешевле из-за унификации с грузовым автотранспортом. Те же Тайфуны или даже Ахматы предоставляют сравнимые условия для десанта но всяко дешевле, чем БТР-82

@@nataris3524но мрап не плавает, а но этом у нас делается упор, да и проходимость ниже. По сути и то и то надо развивать.

Да, судя по фото порядка 10мм листы, что с учётом угла не плохо вполне, плюс разнесёнка, ну спешивание норм.

а как же Манул?

@@CBETdobra это БМП. И если этот БТР-дешевая замена Бумерангу, то Манул- дешевая замена Курганцу

Такие переходные машины СМЫСЛА НЕ ИМЕЮТ. Смысл имеет только сам бумеранг. Объективная защита нужна от 30 мм. Всё остальное смысла не имеет. И эта "немного большая броня" смысла не имеет, и является пустой тратой времени. Если её пустят в войска, это будет самым прямым вредительством. Замена БТР 82 может быть только БТР Бумеранг. Он и 30 мм держит, и много чего ещё... и противоминная защита есть. Всё остальное смысла не имеет, и должно караться сроками, если кто то попытается это в войска пропихнуть.

​@@korana6308bumerang jest już słabszy od nowej wersji rosomaka. Pracuje też w sieci.

А кому делать.МО Лаоса было насрать, по личной инициативе делать бтр у АМЗ нет ни сил, ни средств.А требования к плавучести не позволят сделать бтр со хорошим бронированием

@@mrKrak-dy8dw как показала сво, плавучесть оказалась не нужна. Если Россия была бы в джунглях или болотах, то да вещь полезная, но все равно, когда могут плавать только БМП и БТР, при форсировании реки, лёгкая техника при контр атаке противника долго без поддержки тяжёлой не продержится.

Он служит для подвоза людей и переправки людей по воде а не для боя, это не боевая машина пехоты и не танк.

@@user-vu8nz7du2g если так, то где хоть какая-то защита от fpv дронов и мин? Угроза в современной войне реальная, но защиты нет. И если БТР это только довоз пехоты, то Камаз будет лучше. Смысла в плавучесть нет, это даёт минусы, как ограничение по массе, а значит будет меньше броня. Сам БТР до поля боля доезжает, а значит может быть подбит, со всей пехотой.

@@user-vu8nz7du2g В россии подвозят на бтр - а в бой едут на гольфкарах

Тю, а мы не знали...

Да знали , знали )), только не летали , все как обычно​@@user-mn7tf8xf5m

Но когда броню насквозь прошивают, то улучшение все же нужно

​​@@nikmikh8547 Против дрона фпв бесполезна даже сильная броня.

Ну почему, огонь 12.7, 82 и непрямую артиллерию держать может, имеет 30-ку на борту На самом деле очень хороший образец, но не хватает защиты от дронов, надо уже разрабатывать норм КАЗ под них

Есть боковые двери

Зачем? Русня прекрасно горит и совковой технике.

Он нужен вчера

Будут проводить гос испытания минимум лет 35...

@@AlChe- сейчас быстрее всё делают

Все умны задним числом, знал бы прикуп жил бы в Сочи. Много поговорок на эту тему

​@@c1707НАТО против нас, запад хочет нам зла😂но технику новую мы принимать на вооружение не будем, хай ездят на гробах.Логика явно вышла из повестки пропаганды последних десяти лет

Вот КАБы - это тема. И ФАБы с УМПК. И какие-нибудь сложнейшие системы, которых юзерам не показывают, ибо сверхсекретно, которые решают реальные задачи, а не перестрелки отделения на отделение, доводят до серии за месяцы, хотя, например, новый самолет без кучи сертификатов никто даже в воздух не даст поднят. Но про рост эффективности таких систем и какие-нибудь Су-34М, или апгрейды "панциря", обнулившие эффективность HIMARS'а, мы вспоминать не будем, мы ныть будем по вопросу расположения дверей в БТРе, у которых поди 90% потерь от дронов, которым двери пофиг.

как акозалось ни кто не был готов к такой войне, ни одна техника в мире.

@@Dmitry-Monah привет от БМП М2 Брэдли, способной выдержать и обстрел боеприпасом ПГ-7В, и подрыв на мине ТМ-62. Во всем мире все в порядке, это только у вас, русских импотентов, все через жопу...

Ты только что Бумеранг.

НОВЫЙ это какой? Чем вам 700 сильные не устраивают?

@@ANTON_ZHYKOV потому что если сделать хорошую броню этот двигатель ничего не сможет.

@@user-md6im7wv5f лав 25 амерский таскает же как то 270 сильный мотор

Нужен мощный мотор, получите. О, можно тогда брони больше, получите. Пуха теперь на берёт одноклассников, вот пуха больше. Опять стал тяжелее и не тянет мотор, нужен значит мощнее. И так далее.

Реклама для продажи за бугор

Осел. На выставке показывают разработки. Что то пойдет в армию что то нет. Смотри сколько ссср танков разработало и сколько из них в армии оказались.

​@@user-qw9ek3hb4r кому ? эфиопам каким то если

А парад? Парад?

Нічого, горітиме так само.

​@@ua.gfb170.j03твои побратимы в М113 хорошо горят и взлетают

Это даже по высоте видно.

@@ua.gfb170.j03 Чому нi в Вовчанчке? Тоби "град" и "солнцепек" заждались.

​@@beltar2Смокче твоя рассея у Вовчанську , лапоть!😂😂😂

Пинком можно открыть мощным. А если у американского "Брэдли" застрянет гидравлика аппарели - оттуда спасателям придётся с домкратами и резаками выковыривать бойцов. В этом плане такое решение на российской бронемашине выглядит более грубым, простым, но работающим в любых условиях.

@@Chernoby100 ну в аппарели у них тоже есть дверь но она маленькая очень

У них есть дверь в аппарели, как раз для такого​@@Chernoby100

аппарель это единственный эффективный вариант ​@@Chernoby100

​@@worldoftancraftрассказал Хперд с дивана))

Бтр это не боевая машина. Это БРОНЕТРАНСПОРТЕР. а боевая машина это БМП.

@@user-sw9ny2lm2q, напомнить как наши генералы используют БТР? Они используют из как БМП. Я не ошибся когда писал такое. Своими глазами видел как выгорает экипаж БТР в составе 6 человек что посылают на передок где ей не место совершенно.

@@user-pk1rj7eb7m генералы? Во всем генералы виноваты? А я вижу другое. И бэтэр как раз для доставки лс на передок.

Только прикол в том что Бредли тоже плавать может если на него спецоборудование навесят. Так что сравнения в полне себе реальные. Только в первом случае свойства с БТР -82А функции Амфибии уже встроенные по умолчанию (ещё с доктрины времён СССР, когда техника должна была прорываться в перёд без остановок). А во втором с БМП Бредли они перешли в дополнительную функцию, нужны или нет это решается на месте применения техники (доктрина НАТО совсем другая, оборонительная, что была такой же и осталась), можно сказать как наш БТР используется. У Бредли была масса вариаций, начиная с Бредли М2 и заканчивая новым Бредли М3, так же как и у БТР-82А который начал свою историю с БТР-80 (БТР-50, 60, 70 не беру в расчёт это другие машины, хоть функционал у них тот же самый).

@@grigorijgreg906 оборонительная доктрина нато. Аха. Ахаха. Ааахахахаа.

И обосраться...

И АГС в башню.

Ha,kup antydronowy zaklucacz z Polski.

@@robertklimczak5630 у польши есть рэб? лол

​@@robertklimczak5630польша кроме яблок что то выпускает?

@@robertklimczak5630 Пан, все глушилки от дронов делают в Китае))) Правда, есть исключение Combat... Современная глушилка должна работать примерно в 8 каналах, а идеальная в 12, КАРЛ!

Скорее "война это экономика" 🤔

@@Somebody_Watching_Me внутренний Шпеер заговорил?

Привет.

А об Римской Империи ты когда думал в последний раз? Самое время подумать о ней!!!!

Borsuk wytrzymuje z przodu 30 mm a pływa. Mamy technologie że w warsztatach polowych można go dopancerzyc ,a gdy trzeba by pływał można szybko zdjąć pancerz. Czyż posiadanie technologi nie jest miłe?

Builded 2 prototypes😂😂😂 polsky kurwa copium​@@robertklimczak5630

Переднее расположение мотора имеет свои недостатки. В том числе и в плане защиты.

Это 2а72

Конструктора конструируют по ТЗ. Если в ТЗ нет рэба, мангала и бассейна, то и в технике его не будет.

Наверное единственная техника с защитой от дронов, выпускающаяся серийно - Т-80БВМ 2023 года. К тому же БТР только показали на форуме 2023 года.

Спасибо за добрые слова!

Нельзя сделать идеальную машину для всех случаев. Как только делается подвеска помощнее, начинают вылазить другие проблемы, которые тоже нужно решать. Тут выверяется некий баланс между возможностями производителя и функционалом машины.

@user-qf2fv6ld8c и летать

Чего вы это взяли? Что он не плавает?

На брашюрах написано что плавает

дохрена в условиях СВО технике понадобилось умение плавать?

@@rab_kalastora вряд ли. Очень значительно масса увеличилась, и сзади не видно и намека на водометы

Армии нужны училища боевых анорексиков

Там почти все сбрасывают, первый раз похудел за первые недели с 84 до 67, но мы на ногах все время и бегом

@@user-er5xc6vs6q одно дело лишний вес, другое дело сама комплекция и рост.

W polsce projektujemy 45 tonowy bwp.

? Nowa wersja rosomaka wytrzymuje z przodu 30mm pociski ,wytrzymuje wybuch miny przeciwpancernej. Zaliga przeżywa a pojazd jest najczęściej do remontu . Ma wieże bezzalogowa i pracuje w systemie topaz. . Sieciocentrycznosc pomaga w walce i zwiększa przeżywalność. Możesz też gdy wskarzesz wskaźnikiem laserowym niszczyć z bardzo daleka cele polska wersja krasnopola 2.

​​@@robertklimczak5630 Польска братушки?

Надо не меньше 45-50 мм в толщине брони. Боец не должен бояться ехать внутри. Это очередная Братская Могила Десанта с толщиной листа 12-15 мм. Это фольга. 50 калибр Бредлика будет крошить это чудо. Снова придется сидеть сверху на броне..?

БМП должен весить не 20 тон, а 50 тон. Чтобы довести бойцов до точки! И чтобы боец не боялся ездить внутри!

@@user-pq3yr8sx6m это уже речь о последних модификациях Брэдли М3А3 с ДЗ и экранами, тяжелой БМП Пума и Намер 30 Израильской

72ки на своё время превосходили все западные аналоги. Ирано-Иракская война,в которой они впервые встретились - моим словам доказательство

Чушь пишешь полную!! С мозгами не дружешь! Танки в СССР всегда были на порядок выше по сравнению с НАТО И Т. Д!!

@@user-sj1yc5gj1f только никто в НАТО не додумался производить параллельно аж три практически одинаковых танка, клепая ещё к ним слабо унифицированные между собой модификации.

Поэтому и разорвали СССР,что промышленность была готова производить новые виды вооружения и в космос "Буран" сделали ,СЭВ начинал набирать обороты.

@@asutos2240 СССР разорвали безмерные военные траты по типу вышеописанных и неспособность себя же прокормить.

Скажите, как можно собрать вас истеричек в вагон и отгрузить неприятелю? Никак? Я так и знал...

@@HECKAKYH-ADEKBATEH Тяжело быть путиноидом.

Чем он актуальнее ?

Его надо параллельно малыми партими выпускать для начало 😮потом как освоется наша производство а потом уже большими партими выпускать.

Bumerang jest gorszy od nowej wersji rosomaka.. Rosomaki są sieciocentryczne. Możesz,,pożyczyć od kolegi pocisk ppk i nim sterować. Możesz pracować w czasie rzeczywistym z dronami I artyleria..

@@robertklimczak5630 ага, пока русские не включат РЭБ.... и ваше американское оружие станет бесполезным ) о чем уже скулят ваши же генералы, купившие кучу мусора у хозяев из-за атлантической лужи )

​@@robertklimczak5630несомненно эксперт с очень экспертным мнением основанным на непонятной никому информации .

Дорогой мой, вы серьёзно? Для вас - возможно. Спасибо вам, что вы такой и так думаете. Ну поэтому, как и я - не депутат, не министр. Мне всегда вспоминается разговор из начала 90х. Тогда у всяких начинающих бизнесменов, продвинутых общественников районного розлива, в среде "интеллигенции" - учителя/врачи; было модно определять, кем будет чадо. Собирали всяких "экспертов", чтоб решать. Мне запомнилось общение с одним психологом, который писал, по его словам, характеристики кому-то там в Минобороне. Ну нам он сразу выдал, что мы - "мягкотелые отбросы, неспособные принимать решения". Что главное для будущего офицера "не бояться крови и посылать туда, откуда не вернутся" и быть в этом "решительным". Остальное неважно и само приложится. Разумеется этот фрик - не официальная система отбора как таковая. Там вообще всё была кустарщина. Но знаете, "устами м... глаголет истина". Смотрю я все эти годы и вижу, может отбор специально никто и не проводит, но получается именно так, как брехало то подобие психолога. В этом он был несомненно прав. И если простые командиры и генералы в поле от этого могут отличаться в лучшую сторону, то система создания и принятия на вооружение не стратегической техники - видимо нет.

@user-do2wv9xy5x ты смеешься? Даже китайские легковушки сейчас стоят дороже 6-7лямов, которые сейчас даются.

Арзамасский завод был почти банкротом. Сами ничего не разрабатывали, кормились с подачек МО и вливанием бюджетных денег. В МО всегда на 1 месте цена. Вот все и сошлось-завод работает, люди имеют рабочие места, делают старое и дешевое нечто, МО закупает. Супер. .

Очередной невероятного уровня эксперт, мнение которого основывается исключительно на том, что у НАТО так, значит и у нас так должно быть.

@@user-im7bi5zc3c Потому что там в большинстве не дураки. Во всех сферах. Нужно уже смириться и не выпендриваться. А то от своей гордости уже лоб разшибли прыгая на граблях.

Свершилось)))! Не прошло и 30 лет как МО РФ наконец то решилось повторить старый чешский "Оскот"...

В ютубе куча видео как этих мотоциклистов разрывает на куски фпв дронами.

800+- начали в год делать

​@@MATxRYK8000000262728 +- в час танков выпускают в россии, и еще два миллиарда миллионов на складах🤣🤣🤣

@@MATxRYK это не делают, а с хранения столько снимают. Что-то типа мелкого ремонта техники с консервации.

они не только плитку и бордюры делают, еще и улучшают демографию, в масквабаде уже половина школьников смугляши

Страйкер больше по размеру . а так они все в потемках похожи будут .

Только хотел написать.

это же ЛАВ а не, это же пиранья

это лав или пиранья, какой страйкер

этош бмп1 но на колесах

бтр и бмп чта? уже как бы было на видео тяжелая бмп на базе т72

При чем тут Бредли, если американский аналог БТР это Страйкер?

@@Dr.Strangelewd аналог бтр это лав 25 скорее, страйкер немного иной

@@Dr.Strangelewd Было не причем если бы БТР только возил пехоту до ленточки. Однако на нем воюют.

Кто хвалит? Их пачками бьют

гайки с шайбами над голове - опасно

При чём здесь Буцефал?

@@user-ys4ju6py9o При том, что он первопроходец такой концепции. Перенести десантник отделение и вход в него назад и снабдить нормальным боевым модулем.

Главное не Имбицил...

у нас бтр 82 в штурмах юзают о чем ты говоришь)

@@user-wy8sd4ni2r И КАК ?

@@user-wy8sd4ni2r это да.....

​@@user-wy8sd4ni2r ewidentnie odrealnione. Widać też motocykle,,, wózki golfowe,bochenki i pojazdy różne od nowoczesnych jak piszesz i stare siedemdziesiątki i sześćdziesiątki.. Żadna armia nie lubi uzupełniać strat 50 transporterow dziennie.To średnie straty.

странное утверждение! У Пескова сын в ВАГНЕРЕ воевал, И?

@@user-mn7tf8xf5m 😂😂 ты нас тут за дураков всех держишь...?

@@user-nb2ww1yt2y вас точно...

На самом деле многие чиновники и дети воюют. Вроде все же видели в начале конфликта, когда батя-генерал, награждал звездой героя сына, капитана, командира роты - за расстрел укропской колонны...

@@PRINCKROVI Та дай Бог, чтобы это было повсеместно!🙏🙏🙏 А не опять очковтирательство и подлоги... 😢 КАЖДЫЙ ЧИНОВНИК ДОЛЖЕН ЛИИИИЧНО ПОУЧАВСТВОВАТЬ хотя бы в одном штурме. 🤏 один.☝️ всего один кровавый штурм и он поймёт своё место на этой земле... А медальки вешать они умеют... ВОН У ИВАНОВА ЭТИХ ОРДЕНОВ И МЕДАЛЕЙ ЦЕЛАЯ САДОВАЯ ТАЧКА. 🤣🤣🤣 А толку???...

Просто нежен экзоскелет и броня космодесанта)))

Ну пока никаких действенных средств защиты от дронов не придумали. Даже танки потеряли свое значение на поле боя.

@@SHaDow82898 какой бред от очередного диванного Хперда

@@SHaDow82898 ну это пока,хотя уже есть и мангалы и системы рэб, так что задел хороший, да и танки свои задачи всё ещё выполняют, а кроме них кто это сделает?

Появление определенной техники может даже рода войск обнулить. Кавалерии на лошадях чёт уже давно не видно.

Никто не знает что это . Если бы кто то знал что это. Но никто не знает

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RJoXMEp7spw.htmlsi=mnjHDLqbQO1TMRH5

1 штука?

@@rasta_psv.1148 а что испытателям для того что бы поехать на полигон нужно целую колонну техники делать?

@@rasta_psv.1148 для испытания на полигоне большего и не нужно

Всё зависит от компоновки .

@@ANJEYBorowski так вот через 30 лет и пришли к норм компановке...

@@ANJEYBorowski ну так что мешало сделать норм компановку, амеры прохавали это еще в 83

@@user-wy8sd4ni2r я не знаю что мешало. Но при этой компоновке все бтр похожи друг на друга.

@@ANJEYBorowski а какая разница похожи или нет? лав 25 в украине не применяли

Современный? Лол

@@EdgarsGorbans а почему нет?

А в идеале танковые снаряды тем же бортом...

нужны мозги, для понимания что всё это нах не нужно недорогим расиянам, как не нужно было немцам при гитлере

Может проще установить на "уазик" скорострел в 4000 в/м, и оснастить бойцов партативными детекторами дронов, хорошей связью и оптикой. Как по мне гораздо дешевле, и значит гораздо больше.

Гоняться за БПЛА!!!)))

@@marchenkogennadiy6997 Мобильные группы из подобных зениток.

"На шасси подобной машины можно сделать артеллерийский вариант" чуть не заплакал со смеху🤣🤣 Я прям представил как на нее поставили 122мм пушку и после первого выстрела пол корпуса улетело найух😂 Этж надо додуматься 100+мм орудие на алюминевую банку поставить😂😂😂

@@grhddudh6801 G6 Rhino чем не подходит 155 мм на колесном ходу?) EBR 90 или 105 mm Chentauro со 120 мм пушкой?

Всë идëт по капитализму. Как там у британии там вроде не путин ни снарядов ни пуговиц производить не могу. Странно рыночек порешал.

У деда план - заместить коренные народы России таджиками и узбеками

главное ума, все проблемы от его отсутствия

вы совсем больной? такую красоту и в армию - там же и взорвать могут!

Вместе с роботом Фёдором с плазменным ружьём

главгое чтоб путин был в 2050м, всё остальное ерунда

а что будет с тем же бред ли, хамвиком или еще каким мусором от очереди из 30мм 2а72? про то, как там "пули" (все, что калибром крупнее 15мм считается уже СНАРЯДОМ) кучно летят на дистанции есть куча реальных видео. и действительность сильно отличается от маркетинговых роликов.

Его наверное и стрелковка пробивает, в армии де дураки одни, ни одного испытания не проводили🤡

Jednej rzeczy nie rozumiesz . Sieć. Topaz który mają od nas ukraincy pracuje działa z dronami I himarsami. Ale topaz to system walki dla wszystkich rodzajów wojsk. Jeżeli jesteś dowódca transportera wiesz przez zwiadowcze drony i kolegów z innych pojazdów gdzie jest przeciwnik . Na twoim odcinku. Masz wiadomość że na godzinie 10 tej za kilkanaście minut pojawi się kolumna pojazdów wroga . Masz czas się przygotować. Możesz przejąć pocisk ppk wystrzelony z innego pojazdu i naprowadzić na przeciwnika. Możesz też koordynować w czasie rzeczywistym ostrzal wroga który widzisz.tyxh których nie widzisz ostrzelać może artyleria z pomoca drona.. niby podobnie brzmi jak teraz się dzieje. Ale to praca całego wojska nie wydzielonych sił.

Не зная реальные цифры защищенности, утверждать что этот бтр пробивается из 50 калибра в любую проекцию это сильно

@@user-hs6dm2qt8b Конечно есть уверенность, я виел как работает М2 и не смотря на то что это оружие из начала 19 века НО задел на прочность и мощность у него просто огромный. Другое дело что это очень сложный пулемет не смотря на его внешнюю простоту. Бронебойки для этого пулемета отдельные, их нельзя использовать в м107/m82 , так же оперенные подкалиберные боеприпасы которые сделаны специально для преодоления брони. Лист титана 1 дюйм пробивается , что там про листы нашей стали. Наша сталь AR500 в подметки не годится. Разнесенная броня не поможет.

Ну так ещё не поняли😊

Скажите пожалуйста, сколько БТР вы разработали? Если можно - озвучить хотя бы несколько "современных" уровня 21 века, конструктивных решений? Что вы предлагаете?

А вам что шагоходы с лазганами и силовыми полями подавай? Ну уж пардоньте, но сейчас не 40-е тысячелетие, а 3-е всего-лишь.

@arcticfoxru @greg20133 Человек говорит верно. Машина смотрелась бы в Афгане. В Чечне - так-сяк. Сейчас с появлением первой волны(да, то что видим - это только первая) эволюции мобильных дронов - старьё для второстепенного участка. Я в курсе, что даже на МЛТБ штурмуют. И даже успешно. Последствия? У меня на одной улице - морг, в двух шагах. Теперь по вашей идиотии о лазганах. Приём называется "доведение до абсурда": когда человек пытается сказать что-то по делу его перебивают и от его имени втирают нереализуемую вообще или сейчас специально гипертрофированную чушь. Приём наглых босяков, рассчитанный на глуповатую аудиторию. Постыдились бы. Хотя о чём я. Был бы стыд, так не писали бы. Теперь по конкретике: 1.говорить о противопульное защите тогда, когда стандартный прилёт - одноступенчатый кумулятив или канистра с напалмом; то же, что обсуждать в 41-42, что лучше для танка: держать обычный винтовочный или бронебойный; 2. конструктивные решения от этого: ДЗ и экранирование/усиление корпуса с целью выдержать её действие. Если конструкция вообще позволяет. Если нет: поздравляю, вы обладатель рундука для тылового сообщения. Лучше перепрофилировать линию под нормальный МРАП. 3.из "футуристического": антидронные турели. Вместо ваших замечательных 30-мм. Последняя может применяться в двух случаях: а). командиры, имея возможность и верно оценив свою матчасть держат её вне прямой видимости и активности противника(2-5 км), чисто для дальнего подвоза. Однако был прорыв группы противника и используем то что есть - не факт что эффективно(такая группа скорее всего будет упакована всеми приблудами для борьбы с подобными тазами); б). командиры-таки послали свой "танк" вперёд. На дистанцию эффективного огня прямой наводкой. Сколько в современных реалиях это будет жить? Смотрите видео с ОБТ, нашими и их, царь-мангалами и хвалёными Брэдли(тоже д..., но там вовремя поняли, что за д... имеют. Хотя сильно лучше уже сделать и не смогли. Но в сравнении...) Так вот, полноценная пушка такой машине - обезъяне контрабас. Да, кто-то где-то обязательно найдёт противника с одними калашами. Такое бывает. Но массово это не работает. Автоматический дробовик с наведением по теплу и простенькому радару на автомате(главное программы, любой смартфон сейчас даёт необходимые возможности по обсчёту) - даёт этому чуду возможность более-менее выполнить главное, на что оно способно, не гробя экипаж и десант: довезти последний до границы действия огневых средств противника прямой наводкой. И убраться оттуда со всей возможной скоростью. Это "вкратце". Есть много другого. Дело не в футурологии. Иногда даже не в разработке обычного, но трудоёмкого(обсчёт нового корпуса)[правда последнее здесь, вкупе с мотором помощнее - ой как не помешало б] Дело в нежелании выдрать голову из унитаза и увидеть, что концепция была и изначально так себе(одноразовые машины, прущие гуртом в ядерном конфликте чтоб застолбить территорию - потом всё равно сгорят. Противник тоже, так как от ТЯО в 80-90 защищаться было бессмысленно); попытки усилить и добронтровать на миллиметры, чтоб сделать обычные полевые машины - имело смысл в 90-2000е. Сейчас, "гарантированное останавливание пистолетной пули в упор" вкупе с пушкой для переднего края, куда эту машину и пошлют, не сомневайтесь - просто издевательство. Лично я считаю, что хорошо если их выпускают, чтоб поменять за отсутствием другого, ещё более убогий вариант. Но если изменения не будут произведены в ближайшие месяцы(переделка этого если возможна - от дронов/ про осколки 155 молчу, не реально вообще. Надежда на подавление арты) и годы( нормальные транспортёры новой конструкции веса ОБТ без лишнего оружия, но с гарантированным обвесом от дронов и 155мм осколков + МРАПы массово, как армейский транспорт не переднего края), ТО БУДЭ ПИПЕЦ, укуры конечно раньше закончатся, но если подгонят ещё кого - закончимся мы. С гарантией.

@@user-eh3gw8fc6e как скажешь. тебе с Ютуба виднее. Напомни - так сколько боевых машин ты разработал? Или может предлагаешь варианты что и как надо сделать?

@@user-eh3gw8fc6e как скажете. С Ютуба тебе виднее. Напомни - так сколько боевых машин ты разработал? Или может какие варианты решений предлагаешь? Но повторюсь - да, с Ютуба оно виднее. Только подскажи - а сколько боевых уставов и наставлений по тактике применения различных типов БМ ты подготовил?

Не все так просто, половина Дронов даже не долетают до цели, давятся РЭБ, часть сбивают, часть в сетях и козырьках запутывается, показывают то нам только удачные попадания, а то, что там поразили с 10-й попытки ни кто не говорит

@@Max-oi4kj да хоть с 20-й ))) Дрон это дешёвка, а БТР или Танк это не дешёвка.

Да и чаще пары Дронов хватает, а с РЭБ у нас полная беда

@@user-pu1uj6zh5h ну один дрон да, 70-80 тысяч рублей, а вот десяток уже не дешовка, уже к стоимости ПТУР приближается, при том, что ПТУР гарантирует поражение, если оператор не рукожопистый

@@user-ln5in5yf5b я бы не сказал, что с рэбом беда, так то да, беда, но тем не менее всрф самая оснащённая рэбом армия, на данный момент, такой парадокс, да и опять же, каждый может поспособствовать решению этой проблемы, например я перевожу с ЗП Кириллу Федорову косарь, один танк РЭБ мы обеспечили, а может уже и не один, я сильно не слежу

всё идет по плану, не волнуйся

Это БТР,а Вы пытаетесь сравнивать с БМП!Думайте прежде чем писать!

@@captainfreedom58 у бредли основа это не сталь. Пробивается она нормально. Там внутри мало бк просто. На новом бтр надо вешать разнесенную броню. Но опять же это не бмп а лишь бтр

Там когда бойцы ВС РФ бредли подбитую вблизи снимают, она честенько снаружи как новая а внутри вся выгореашая. Поэтому создаётся иллюзия на её защищённость!

Желудь хочешь? Самый лучший, а че не в крыму? Статистику тебе лично предоставили? Прямо в свинарник?😂😂😂😂

​@@crewman6788Ну так там и есть разнесёнка

Это целенаправленное вредительство, я считаю.

посмотрел бы я на тебя как ты у десантном отделении 80 или 82 в броне и со всем шмурдяком что на тебе через лавки перелазить будешь на другой борт.

На этом есть эвак.люк между 2-3 осью как на бтр-70, посмотри внимательно. Ну в "бронике" с рюкзакос через него тяжко "выскакивать" пару раз в чечне приходилось😢

@@olegdon734 эвак люк есть (а скорее доп броня) потому как внутри сидения спиной к борту прикручены и не видать никаких выходов с бортов увы

​@@olegdon734 с левой стороны, молодцы предусмотрели.

Створками можно частично закрвыться при спешивании, но только голова плечи

Нахой эта плавучесть не нужна.

Бредли из комиксов?

тяжелая бмп на базе танка как было замечено, вот это интересно

Нужна cv90, брэдли уже устарел.

Зачем?

Пока только Украина заменяет своих людей .

а мы поможем Укрорейху избавиться от дотационных территорий и настроенных враждебно к русским нацистов - от ФАБ-3000 будут гореть не то что БТРы, целые улицы будут проходить прожарку, поэтому не тебе тут пальцы загинать, если бы вы жгли БТРы - вы бы не отступали 10 месяцев подряд после гибели контрнаступальцев на минные поля

германия после гитлера сохранилась, а кремлерейх оставит после себя гноище с пепелищем вперемешку

@@auracer63 именно мне, бо мои деньги идут на то чтоб вас там жгли. Пока они отступают из полностью разрушенных деревень, ваш чф успешно уничтожается, куда он отступил? Так что закидывайте их фабами и чем больше тем лучше.

слава рососсии в составе Китая. БТР-4 лучше, чем БТР-82, как минимум в плане защищённости уж точно.

To się onuce mocno zdziwicie😅

Наименее патриотичной украинец:

Слава будет если границы 91вернут, а пока- нет.

В составе России