Здравствуйте, Александр. Как же интересно Вас слушать. Могли бы Вы посоветовать, с какой литературы начать молодым подписчикам, чтобы больше разбираться во всём том, о чём Вы говорите. Может быть, даже выпустить отдельное видео с рекомендациями. Восхищают Ваши знания в различных областях. Хотелось бы тоже быть такой осведомленной. Заранее спасибо. P.S. Мне 22 года.
Метод изложения доктрины йогочары происходит из психологического метода (Пусть таковой подоплёки) а именно репрезентативизм, ну есть такой "грех"!😊 C другой стороны попытавшийся переспорить виджнянавадина на примерах (cтакан воды!) должен восприниматься адептом не как логик, а как самоомрачение😅 и такой поборник морали забывает что падение начинается с оставлением прибежища, кроме того что найдено вне логики не опровергаемо с ее помощью, си. Карма. В уме все воспринимается как не точность либо явный абсурд до процеживания из всего многообразия вычитается это самое великое я( гифка 22:38 см) обыкновенный критикан.. Ах, да, авторитетная книжка высшей махаяны (прамана самучая?) и первый ее абзац гласит "аллая виджняны не существует"😊 но подумайте есть такое явление как полукадр, а что если это иллюзия уже с переломанным хребтом. Или спелый плод в пыли под ногами, это кинотеатр конца 80-х, где детям показывают мульт с обыкновенного телевизора, стоящего на столике и на сцене😂 ваш пример с таблеткой перекидывает мостик к школе санкхья только там танцовщица и зритель🎉а что если демоны охраняющие райские планеты шраваков проецируют нас , штурмующих крепость посредством трансцендентальной медитации, стреляют из кинопулеметов набирая нас как кровь из пальца в стеклянную трубочку❤
Очень трудно принять и понять идею иллюзорностими мира. Значит нет ни рождения, ни смерти? Если взять слепо-глухого человека, несмотря на то, что он ничего не видит и не слышит он взаимодействует с материальным миром и подчиняется его законам. Может его представления о мире не совпадают с другими, но законы физики и химии будут действовать на него так же, вне зависимости от его представлений.
Здравствуйте. Правда ли, что больше всего просветлевших среди дзэн-буддистов? Второй вопрос не особо корректный, простите. После прочтения книги "Мой сын Далай-Лама. Рассказ матери" не могу отвязаться от мысли, что буддизм это такая же гадкая религия, как и все остальные. Интриги, борьба за власть. Очень жестокое отношение бабушки будущего Далай-Ламы к своей невестке (матери Далай-Ламы)... Как в такой семье мог выбрать родиться Далай-Лама? Несколько лет назад прочитала эту книгу. После этого отношение к буддизму - "так себе". Много школ и направлений - понятно. Всё индивидуально - понятно. То, что каждый найдёт что-то своё - окей... Слишком уж много ( на мой взгляд) манипуляций сознаниями других людей ради власти над ними, абьюз, иерархия, монахи. И очень мало просветления. Или его больше, чем принято считать? Как Вы думаете?
