Нельзя не отметить блестящий анализ самой сути происходящей идеологической борьбы прошлого столетия: абсолютно четкая ориентация в столь хаотическом вихре идеологических схваток (с бесконечным множеством заблуждений у каждой точки зрения - не только марксисткой, анархистской, монархистской, буржуазной и прочими) - жаль только, что интеллигентная точка зрения представлена вами совершенно безупречной - хотя, разумеется, именно она - единственная (в нынешнее время) может быть признанна хоть сколько-нибудь приемлемой!.. И уже за одно только это - выражаю вам совершеннейшую признательность за потрясающе насыщенную ясность вашей лекции - оставляющей за собой совершенно нескончаемый поток абсолютно интереснейших РАЗМЫШЛЕНИЙ ! Еще раз (даже тысячу раз) спасибо вам за это выступление!
Как всегда истина , где-то рядом. Это лишь его мнение, оно имеет право на жизнь! Единственное с чем согласна, у каждого своя правда, нужно самим читать и думать!
Мне тоже мыслится «Мастер и Маргарита» Булгакова в некой триаде: романов «Петербург» Андрея Белого и «Огненный ангел» Валерия Брюсова. А «Белая гвардия» в триаде романов «Москва» и «Серебряный голубь» Белого #булгаковские_мистерии
Спасибо ЛитКлубу за прекрасную серию лекций. Сложно, конечно, что-то конкретное написать, просто удивительно насколько во многом Михаил Афанасиевич оказался прав. Прав же и доктор Кедров - нет в России Христа. Это бесспорно печально, но правда
А кто уполномочил доктора Кедрова или вас заявлять подобное о всей России? Если в вас нет веры в Бога и у вас нет Христа - то и говорите о себе. То же относится и к Кедрову.
Кедров говорит о том, что в Москве был Воланд, но не было Иешуа. Напомню, Иешуа это персонаж романа Мастера. Каким образом придуманный Мастером персонаж мог разгуливать по Москве? И странно, что потом Кедров вдруг стал говорить, что Иешуа нет и в России, а в конце вдруг вообще заявил, что Иисуса Христа нет в России. Иешуа - не Иисус Христос. Почитайте Евангелия. Булгаков в романе дает достаточно ключей для того, чтобы не путать Иешуа со Христом.Вывод, который вдруг делает Кедров, что в России Христа нет. Интересно, на каком основании? Потому что ему так хочется? Что он вообще знает о России, о вере, о молитвенной жизни ... Он, который путает евангельского Христа с Иешуа из романа Мастера в "МиМ" Булгакова. Кстати один из предыдущих вариантов этого романа так и назывался "Евангелие дьявола" или "Евангелие от дьявола", точно не помню. Кедров (как и любой другой человек) может говорить только о себе - есть в его душе вера во Христа или нет. Права оценивать других, а тем более жителей огромной страны, ему никто не давал. Решать будет Господь! Еще момент, оказывается по Кедрову что главные труженики это буржуазия, владельцы заводов и фабрик. Они все создавали и трудились, а рабочие - что? что они создали? Потрясающе, особенно когда вот уже 30 лет эти "великие труженики и создатели" у нас перед глазами, и мы видим как страна просто расцвела под их началом, предприятия в полном порядке, никаких аварий, никто не гибнет, никакого урона экологии... Браво господин Кедров. Мы уже привыкли к частым заявлениям людей, причисляющих себя к либералам и демократам, что наш народ - быдло. Господин Кедров от такого выражения воздержался, но послушайте его внимательно, по сути он говорит то же самое хотя и другими словами. Захотел поговорить о Шариковых? И конечно шариковы для него это простой народ, как водится. А в других слоях и сферах общества он этих шариковых в упор не видит? Но это странно. Кедров говорит о "высокоморальном" профессоре Преображенском. Я понимаю, все мы смотрели фильм, где его роль играл Евгений Евстегнеев. Именно благодаря ему мы сопереживаем профессору и оказываемся на его стороне. Но ведь чем он занимается - омолаживает за большие деньги престарелых развратников и развратниц, партийных бонз, делает аборты их малолетним любовницам, девочкам, которых они развратили...Оперирует и ведет прием на дому, поэтому ему необходима большая квартира. Этот крупный ученый с международной известностью спасает детей, страдающих и умирающих людей в больницах просто за зарплату? Об этом мы ничего не слышим. Так где же высокая нравственность этого персонажа? Теперь о Булгакове, который своих убеждений не скрывал и на допросе в ЧК гордо и смело резал правду, потому что его хранила некая высшая сила (хотя он и был атеистом). То есть в ЧК он не боялся ничего, а когда позвонил Сталин и задал вопрос, вдруг испугался и правду не стал говорить, так как"понимал, чем это может кончиться". Неужели вдруг стал сомневаться в высшей силе? И что вдруг забыл Кедров упомянуть о замысле Булгакова написать "Батум", прославляющий Сталина? Он даже делился своим замыслом со Сталиным. Если бы тот категорически не запретил было бы и такое произведение. Интересно, что бы о нем рассказывал Кедров? Наверное о том, как гордому и смелому писателю выкручивали руки и под страхом смерти заставили писать... Кстати, надо бы уже определиться: или Сталин тиран и злодей и тогда Любовь Орлова никогда бы не посмела говорить ему о благородстве белых офицеров по причине соответствующего воспитании их в детстве, чего теперь при Советской власти нет. Или Сталин все же не был таким злодеем, и поэтому Орлова могла так с ним разговаривать. Вообще в этой беседе Кедрова много нестыковок и спорных моментов. Я слышала много выступлений Кедрова и хорошо помню - тогда он говорил именно о произведениях и биографиях. Было интересно. Теперь понимаю, что как тогда он выступал вполне политкорректно - ни слова критики о марксизме, ленинизме, никакого Воланда - от Владимира Ленина и пр., так и сейчас опять политкорректно и в полном соответствии с духом времени - чем больше негатива о тех временах, тем лучше. Интересно, а если вдруг "линия партии"еще раз изменится (мало ли что) - что тогда будет говорить, как интерпретировать биографии и произведения?
а , может быть , в утверждении "пролетариату нечего терять кроме своих цепей", заменить слово " терять" "пролетариату нечего ПРИОБРЕТАТЬ кроме своих цепей. И все же построить философию слова цепь.
Этого горе-хвилософа уже нмкто не помнит, а ведь как старается надсмехаться над Марксом и даже его низпровепгать.История же доказала правоту Маркса - без социализма коммунистического толка человечеству и планете нашей пъродной -смерть.
