БЫВШИЙ МУСУЛЬМАНИН, АТЕИСТ БРОСАЕТ ВЫЗОВ ЗАКИРУ НАЙКУ - Доктор Закир Найк 

Амин !

Амин

Аллахумма амин!

Амин

Аминь Аллагь!

Не в коем случаи не говорите отрицательные слова ,,, паражает, с ума сойти, и т, п, от вашего языка только позитив

@@user-xm5zc1hp3b ты нормальный? Не болеешь? Где ты видишь тут отрицание?

@@user-zb8dc3uz8d не обращай внимание у него ник не правильный это раз и наверное он подумал что "поражает" типо это отрицательное слово ну типо поражает ум убивает я хз ну крч он дурак я не понял че он несет

@@user-xm5zc1hp3b ник измени....

Не всем дано как у Закира найка знание …. Он лучший !

Дай сохранить,брат.

Имам Шафиъи сказал: "Я не проиграл спор ни одному ученому, но я не выиграл ни у одного дурака."

Это говорил великий Казахский поэт и философ- Абай Кунанбай Запомните!!!

@@vladimirmakarov8931 Имам Шафъи родился в 767-ом году. А Абай Кунанбай в 1845-ом году

@@dilovardilovar неверно. „Я не проиграл спор ни одному ученому, но я не выиграл ни у одного дурака.“ - Мухаммад аш-Шафии

Ассаламу алейкум брат, не подскажешь как ты пишешь Салават Пророку с.а.с. на арабском?

@@qwerty6337 он это не писал, а скопировал из гугл и выставил. Я не говорю что он не умеет писать. Не поймите не правильно🤝

@@user-yu5mg3et9n я просто помню, что есть код, что бы написать Салават так.

@@qwerty6337 Валейкум ассалам варахматуЛлахи ва баракатух ! вот брат, просто скопируйте ﷺ

О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. Пояснения дают сами эволюционисты: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов. 2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Эволюция (наблюдаемые изменения) есть, но она ограничена. Творец создал виды не неизменными, а "по роду" - т.е. изменения в пределах рода. Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в иско­паемых остатках геологических напластований отсутствуют про­межуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в од­ном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы проме­жуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и прин­ципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html) Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разные типы обезьян и разные типы людей и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.

@@user-fh2on8nb6d А почему мусульмане сразу получили от Бога "антибиотики и айфоны", если сам Ислам говорит о том, чтобы человек развивался? А в вашем комментарии идет явное отрицание этого факта. Да и насчет сомнений, смотрите, допустим есть один важный выбор, от которого могут быть плохие последствия, ценой в жизни тысяч людей, но что выбрать до конца не ясно и по итогу, из-за неправильного выбора эти самые плохие последствия и наступают, да, истину нашли, то есть надо было принимать другое решение, но эта истина обошлась очень и очень дорого. Так вот, сомнения, как вы говорите - "поиск истины", и как я понял, вы против того, что у мусульман с самого начала их уверования есть одна общая истина, так как эта истина им досталась не через сомнения, а просто уверовав, но попробуйте найти в Коране или же в достоверных хадисах какие-то ошибки или неточности, которые могут привести к тому, что кто-то невинный пострадает от этого. Так вот, я понимаю, что возможно выразился как-то не очень-то и понятно, но суть моего комментария заключается в том, что как Коран, в котором ничего не опровергнуто даже наукой, который за всю свою историю не переписывался и не вызывал у самих же мусульман раздора между собой, а наоборот привлекал новых людей в религию, может являться не истинной, если за все время его существования, никто не смог найти в нем ошибку, а после убедить других, что это и правда ошибка. Это было про истину, соглашусь, очень много текста, но это только мое неумение кратко все выражать. А во-вторых, насчет того, что мусульманам не нужны доктора, так как нам все дал Бог, ну это давайте признаем, звучит как-то по-детски

@@user-fh2on8nb6d ишь ты посмотри на него, дважды вышел с переднего прохода и интеллект свой показывает, ты и не был в исламе)

@@user-fh2on8nb6d ты нечего незнаешь 100процентов не пеши не умнечай барон

@@user-fh2on8nb6d татарин не равно мусульманин если что, ровно как и араб не равно мусульманин

Амин

Амин !

всегда пожалуйста !

Ва ияка !

всегда пожалуйста

О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. Пояснения дают сами эволюционисты: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов. 2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Эволюция (наблюдаемые изменения) есть, но она ограничена. Творец создал виды не неизменными, а "по роду" - т.е. изменения в пределах рода. Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в иско­паемых остатках геологических напластований отсутствуют про­межуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в од­ном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы проме­жуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и прин­ципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html) Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разные типы обезьян и разные типы людей и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.

ДжазакаЛлаху хайран !

ДжазакаЛлаху хайран !

Ва ияка !

Ва ияка !

@@stark7522 и чем он лучше? То есть Большой ширк лучше?

@@stark7522 мунафик и кафир имеют разницу.

@@stark7522 лицемер ближе к покоянию чем кафир.

Ва ияка !

Ва ияка !

Цитаты одних учённых удобны нам,но их работы лишь теории

@@HUNCHIN33 есть истина - Коран называется ...там фактическая история происхождения человека описана

@@HUNCHIN33 Все сущее, а не живое. У каждой частицы есть античастица. У каждого животного есть противоположное животное.

@@HUNCHIN33 дурак или прикидываешься ? но скорее провокатор с пейсами...ягуары разве снощаются с анакондами ? ягуары ищут ягуаров и это уже община - кто эту общину создал - сам ягуар ? и почему бог по твоему должен был упоминуть миллионы видов живых существ которых он сотворил многих из которых человек никогда не познает ? те животные которые актуальны для человека те и упомянуты Истина противоречит вашим научным байкам но не истине ...

@@gfaudiomakerduo.3659 Оставь его. По его мнению, ягуар сам живёт и размножается

​@@HUNCHIN33 маньяк сергей головкин тоже был одиночкой ...но жил среди людей.. Молоко образуется в животных и яблоки растут на яблонях и именно человек кушает эти яблоки а не сама яблоня ест их и человек пьёт молоко коровы а не сама корова пьёт своё молоко - Тут Творец пытается донести до человека смысл этих творений которые служат человеку и что не само собой это появилось а по чьей то воле. В Коране полное соотстветствие реальной истине а если нет соответствии вашей науке то срать я хотел на вашу науку - хотя уже очевидно что многое в науке это обман ..вакцинация ядом против выдуманной пандемии тому подтверждение...твоя наука ничего не могла придумать кроме как колоть людей ядом который вызовет у людей раннюю смерть от онкологических заболеваний - типа избыток людей а ресурсов мало..Бог же говорит что он каждую душу способен прокормить но наука этому не верит...притяни за уши и засунь науку себе в одно место .

О теории эволюции. 1) Во-первых, эта теория не является доказанной и тем более фактом, как об этом любят говорить. Пояснения дают сами эволюционисты: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eke2rhHBzjU.html *1:05** "...естественно-научные теории в принципе не доказываются..."* Теория - это лишь интепретация (объяснение) фактов. 2) Во-вторых, это неправильное объяснение фактов. Эволюция (наблюдаемые изменения) есть, но она ограничена. Творец создал виды не неизменными, а "по роду" - т.е. изменения в пределах рода. Об этом сказано в Сунне и в книге Бытие. Что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами и т.д. А дальнейшие изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу, выстроив их в линейку. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в иско­паемых остатках геологических напластований отсутствуют про­межуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в од­ном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы проме­жуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и прин­ципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Ссылка: (textarchive.ru/c-1975138-pall.html) Нет плавного перехода даже между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку разные типы обезьян и разные типы людей и типы с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе) и пр. Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами останки. 3) В-третьих, надо знать на каком фундаменте строилась эта теория. В то время наука была на примитивном уровне и считалось, что Вселенная статична, т.е. была вечно такой и почти не менялась(см. первые философско-научные взгляды на происхождение Вселенной, далее так считали Эйнштейн(см. статичная модель Эйнштейна), многие советские и западные учёные), а за вечность жизнь как-то сама синтезировалась. И даже были "успешные" эксперименты зарождения жизни со времён Аристотеля. Оставалось лишь объяснить, как появилось всё это разнообразие флоры и фауны, чем и занялись. Однако вскоре эти основы были опровергнуты фактом расширения Вселенной, энтропией, реликтовым излучением, которые показали, что Вселенная не может быть статичной, а имеет начало. Эксперименты же Пастера опровергли спонтанное самозарождение жизни. А с пониманием внеш. и внут. органов, с открытием структуры живой клетки, ДНК, РНК, мин. генома стала ясна сложность живого организма. Теперь невозможно представить, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию и копированию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить РАЗУМ.

Теория Дарвина, эволюция, это уже прошлое, сегодня актуальна теория мутаций и это тоже бред.

😊

Ва ияка !

Всегда пожалуйста !

@@bislankuriev3844 информация из Википедии , просто ТЫ верите людям без фактов

@@bislankuriev3844 открой Гугл почитай потом что-либо говори , а тупость одну пишешь

@@bislankuriev3844 а как ты определил что в Коране истина ? А не в Гугле

@@bislankuriev3844 не веришь Гуглу , за то веришь Корану который написали тоже люди

@@bislankuriev3844 помочь хочу , ведь ваша вера - следствие Вашего небольшого ума. И да это ты мне написал а не я тебе. Я лишь написал что эволюция это научный факт а ты сказал что это не правда не имея никаких аргументов. Почему ты ставишь мнение учённых ислама выше мнений других учённых ? Так же как это делает Закир найк, он лишь душит людей своей не ознакомленностью. Приводит аргументы что все это теории будто бы ислам это факт. Приводит такие примеры как " в коране говорится что земля сферическая" но этого там ни слова не сказано

Валейкум ассалам варахматуЛлахи ва баракатух ! да брат, 6 месяцев назад перевели, АльхамдулиЛлах, за 6 месяцев мы перевели все его серии и самая большая из них почти на 1 час

"Путешествие истины"

@@prizivdawah Ассаламу Алейкум!Где ее прочитать?

@@user-dc4sk6yv2n На этом канале есть серия видеопередач.

@@jajabinski а зачем тогда пишите наверное, я пишу про такие вещи где учебник и научные термены не нужны, это чисто логически можно понять используя свой объективный и справедливый разум!

@@jajabinski о чем вы тогда пишите, мы же не пишим что такое теория, или вам трудно без учебника понять что такое теория и что такое факт???

@@jajabinski и вы хотите сказать что теория это факт??? 🤦‍♂️😭

@@jajabinski ну это же не факт, и я просто про это сказал, что теория это не 100 процентные факт, вот и все, и если я вас огорчил, извените, я вовсе не пытался возвысить себя или принизить кого то

@@jajabinski и про малекулы и гравитацию это научный факт а не теория!

тут Ин Ша Аллах ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tX2IXJo-E44.html