Меня так пытались следователи развести, когда на меня пытались повесить дело о вандализме. Сначала били, потом 10 часов без воды и еды, а потом начали обещать, что если напишу признательную, то сразу отпустят домой и дадут максимум условку. Я в итоге на себя чужое дело брать не стал и меня через сутки были вынуждены отпустить домой.
Два раза довелось быть понятым один раз у своего соседа. Зашли следователи и попросили быть понятым, я согласился. Так вот. Зашли к соседу, со мной была еще одна понятая, тоже соседка. Пока они нам объясняли в комнате суть дела, один из следователей вышел в другую комнату, а потом быстро вернулся. В итоге они объявили, что начинают обыск и сразу же пошли именно в ту комнату, куда отлучался тот самый следователь. Сразу же подошли к дивану, открыли его и из конкретного места сразу вытащили стеклянную банку с патронами. Всё, в другие комнаты они даже и не заходили и сразу давай протокол составлять. Я в итоге это всё рассказал на скде и дело переквалифицировали в подбрасывание улик, соседа оправдали. Там конечно больше деталей было, но это если вкратце. А второй раз, когда был понятым, так там вообще ржака😂. Бездомный угнал уазик у владельца, который припарковался и ушел в магазин, а ключи оставил в замке зажигания. Этот бездомный пригнал его к своему коллектору, припарковал около люка и полез в канализацию спать, а когда вылез, то заметил, что уазика уже нет, и решил заявить в полицию об угоне😂😂😂 Не знаю, что было дальше с этим бомжом, на суд не ходил, но ситуация анекдотичная😂
Спасибо рекомендациям за канал, не мой жанр абсолютно, не люблю подкасты, но тут прям шикарные гости и ведущий который не тянет на себя одеяло. Подписка!
Так и не поняла, что сказали: "даже если ты не виновен, тебя вычеркнут, т.к.им нужны показатели". Вычеркнут из жизни или вычеркнут из подозреваемых? Видимо, из жизни. Бывший следователь признаётся в том, что они работают не на установление справедливости, а на показатели. На людей им наплевать, люди для них - пешки неодушевлённые! Просто нет слов!!!
Ребятишки. Если вы хотите узнать как общаться с ментами, это нужно узнавать у опера. Современный следователь, это обезьяна за компьютером. Это я вам как бывший опер говорю 😂
Неотложка в течение 3 дней узаканивается следователем, а не в течение 24 часов. Это судья должен вынести решение о законности обыска в течение 24 часов.
Лажа какая-то... Никакой практической пользы или новых знаний, кроме, разве что, части про обыск - все фиксировать, разбить телефон, тянуть время и не открывать дверь до приезда адвоката. Часть про "просто поговорить со следователем" (из свидетеля - в обвиняемые) пересмотрел 3 раза, так и не понял что дядя хотел сказать - какой-то путаный набор фраз (как и остальные 70% интервью). Оно и понятно - адвокатской деятельностью дядя зарабатывает деньги, и не будет бесплатно делиться полезными советами на всю страну, поэтому польза от таких интервью априори стремится к нулю. То, что опера и следователи цинично и бесчеловечно относятся ко всем "подопечным" - секрет в России, разве что, для детей. Ну и красной нитью проходит самопиар - какой он находчивый адвокат, как он лихо кого защитил. Низкокачественная работа интервьюера налицо, к сожалению. Возможно, это просто рекламный сюжет. Телефон его запишите, главное :)
Вроде честно. Особенно подкупает как он описывает свое высокомерное поведение когда он был цепным псом (силовиком в РФ) и как все изменилось когда он стал обычным гражданином . ( хоть и адвокатом )
Подруга рассказывала, приехал студент в США и конечно арендовал машину чтоб от аэропорта доехать до кампуса. Остановила дорожная полиция за превышение скорости, суд, и вечером он был в уже в тюрьме. Вообще не понял что случилось. Адвокат вытащил его через месяц и выдворение. Чо видел в Америке? Аэропорт и тюрьму. Для этого с детского сада учил английский. ))
Интересно, для кого этот выпуск?!😂 А человек, которого привлекают по делу, где фигурируют 58 миллионов, конечно, кристально чист😂😂😂 То, что система гнилая, это понятно, но, вероятнее всего, что при деньгах люди так и будут «кристально чистыми», а у кого нет денег на хорошего адвоката, так и будут всегда виноватыми. А бывший следователь-то нарцисс 😂 сколько самолюбования, он кайфует прям от своего же рассказа)
Так не удивительно, что потерпевшим признали владельца участка, который застрелил сотрудника без форменной жилетки. В США каждый третий носит огнестрел, а каждый девятый носит краденное оружие или купленное на черном рынке. Поэтому и разрешено стрелять в любого незнакомца, который проник на твою территорию. Тут даже нет смысла сравнивать США с нами. У нас огнестрел никто не носит, да и судебная система максимально коррумпированна.
@@A2d-_pusk. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023)3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь". Если не западло, разъясните в чём разница между судом и судьёй?
Когда обращаются лично к судье , то обращаются со словами «Ваша честь» Это происходит в судах по уголовным делам. Т к обращаются лично к судье если один судья , там нет спора между имущественными и не имущественными правами, а есть только: сторона обвинения , сторона защиты и между ними обвиняемый ( подсудимый) Когда обращаются фигурально к суду в контексте судебной системе , а в частности к данному судебному заседанию как к вершителям справедливости ( орган который рассудит) кто из сторон прав а кто нет. То обращаются «уважаемый суд» Это как правило происходит в судах по гражданским , арбитражным делам и тд
