Это похоже на список продуктов из которых можно приготовить то или иное блюдо. Каждый продукт необходимо подготовить, обработать и включить в общую композицию. Без Списка продуктов и Рецепта каши не сваришь. Респект.
Видео топ! Я осознанно не пользовалась матрицами, но то, что заранее продуманный примерный план аранжировки в рамках выбранного музыкального направления очень облегчает работу, это точно. Проанализировав некоторое количество произведений/партитур, можно понять логику архитектуры аранжировки, в зависимости от формы, вывести какие-то схемы, которые позволят заранее просчитывать различные варианты аранжировки, то, будет ли в какой-то части уместен тот или иной элемент фактуры или для него еще рано, или его лучше выключить и т.д. Спасибо огромное за такой полезнейший материал!🔥
Согласно покивал головой, сказал, ах какая же полезная информация, божечки мои. И пошел дальше клепать наобум снизу вверх, авось что-нибудь в конце да получится. Шутка. Очень полезный совет, надо просто себя сильно заставить работать именно так - хотя бы на бумажке план разметить. Уход от устоявшихся привычек - это самое сложное, наверное.
Денис, спасибо большое за проделанную работу. Очень полезная формализация аранжировки. Конечно, есть много вопросов по практике применения, но буду работать над материалом, и, возможно, многое встанет на свои места.
Спасибо. Больше бы видео по общей музыкальной форме в современном контексте. А то если в ютубе на русском языке искать, то как правило, находит какие-то туманные рассуждения искусствоведов)
Любопытно 👍 Многие нынче советуют писать сразу припев, точнее даже хук! А уже потом чего-то добавлять, заполнять. Так, мол, пишется попса. Как бы тогда покачественнее попсу писать сверху вниз?
В попсе этот метод скорее к аранжировке относиться. Форма песни в поп музыке достаточно сильно закреплена, поэтому там сложно как то плохо её сделать, если по стандартной формуле работать КПКПБП
А вот у меня ощущение, что музыканты Queen писали это всё не в таком структурированном виде по готовому заранее плану, а наоборот добавляли к одному центральному элементу (вероятно, это был вокал) все остальные, пробуя и экспериментируя. Та же басовая мелодия там совсем необязательна. Скорее всего, это была импровизация басиста, которая всем зашла , и её решили оставить.
Изначально тут был рифф струнных и музыканты Queen точно понимают, как работает аранжировка, а если не понимают, то продюсер точно понимает. Ну и, кстати, там есть небольшие косяки в аранжировке, которые можно легко было бы исправить если бы они видели партитуру. Но заниматься такой критикой я не хочу, потому что реакция будет предсказуемой :)
@@studymusicru подтверждение тому групп Rammstein звучал до 2009 года объёмно а затем сводился на цифре и звук не очень,да и вообще музыка рок стала как то плосковата,есть ролик на Ютубе analog vs hardware,там одна песня сведена на тот и том,я просил жену чтоб переключала что хочет а сам закрывал глаза,выбрал лучше то что было аналогом, кстати жене пошло тоже самое,если свести на цифре и сказать на чем сведена, тогда не спорю трудно узнать,но если одно песню хорошо свести на том и на том,ответ будет очевиден
@@ЕленаШевченко-ф6ц вопрос прямой: Готовы ли вы пройти слепой тест например такого вида: Берем отрезок из 8 тактов. 2 варианта полный аналог, 2 варианта полная цифра, 1 вариант запись в цифре сведение в аналоге ? И если вы не определите верные варианты, то вы оплачиваете работу по созданию этих 5 вариантов записей + официальное признание, что разницу между аналогом и цифрой вы объективно не можете услышать.
@@studymusicru давайте так сведение рок трека настоящими инструментами,сведения аналогом и сведение в цифре того же трека,тогда согласен,оживить цифровые инструменты это дело такое,не сильно что изменится вот если запись аналог и сведение цифра против аналог,тогда согласен,только если я выигрываю то с вас усилитель Меса ректифаер серии 500 ревизии
@@ЕленаШевченко-ф6ц но вариантов будет 5 и вы их все должны угадать. Ну и выигрыш не сопоставимый. Я получу 0 если выиграю, только лишь докажу одному рандомному человеку, что он вместо ушей использует свои фантомные представления. Хоть я уверен, что выиграю условия должны быть сопоставимы. Поэтому вариант такой. Платим за эксперимент 50/50 - проигравший оплачивает выигравшему вторую половину гонорара музыкантов, звукорежиссёров и студии. Спродюсирую бесплатно
Чукча на читатель, чукча писатель. Как мне это помогает создавать аранжировки лучше чем у меня сейчас, изза того что я больше чужих песен разберу, мне будет проще, будет больше референсов сделать "так как сделано в той песне"?
Хорошая аналогия. Как научиться писать хороший книги? Графоманствовать как Донцова или когорта писателей книг про попаданцев? Что-то от того что они по 10 книг в год выпускают их книги лучше не становятся. А, например, Оскар Уайльд одну книгу написал, зато какого уровня. Знаете в чем причина такой разницы?
@@studymusicru Все верно, просто я видимо набрел не на тот урок. Это очень хороший урок, но он про то как, а мне бы хотелось узнать не как сделана аранжировка х, а почему она так сделана.
Ответ на вопрос почему в 90% случаев лежит не в области музыки, а в области продюсирования. Определённый вокал, стиль, бюджет и элементарно возможности аранжировщика. Нередко ответ на этот вопрос (особенно если аранжировщик не имеет образования) будет почему? Да потому, все так делают и я так сделал. Но это конечно тупиковый путь в развитии
Поскольку этот метод здесь показан на уровне анализа уже СУЩЕСТВУЮЩЕГО произведения, то (IMHO) было бы гораздо интересней и логичней сделать большое видео или стрим, где Вы, Денис, с нуля делаете сами такую схему, а потом доводите до конца СОБСТВЕННОЕ произведение. Потому что анализ чужого произведения расширит кругозор, покажет, как можно делать в том или ином случае, но он не даст именно в личном опыте большого скачка, т.к. задачи, поставленные каким-то артистом и свои собственные могу существенно отличаться. А от этого и средства, и схема, и многое другое будет иным. Опять же - IMHO. Понятно, что и Ваша композиция для кого угодно будет чужой и это Ваш личный опыт, но отличие в том, что, делая сами такую схему, Вы бы могли на ходу комментировать те или иные действия - почему выбрали именно этот тембр, ритм, фактуру и т.д. Чтобы новички прочувствовали мышление профессионала на онлайн-уровне. Такого рода урок был бы полезней, как мне кажется.
если вы говорите о личном опыте, то стрим по созданию кем-то какой-то песни не лучше анализа готового произведения. личный опыт приобретается личным делаением.
Я конечно извиняюсь. А смысл? Музыкальный рынок схлопывается в мировой истории как карточный домик и музыка в принципе перестает быть востребованным продуктом. Не нужны больше толпы аранжировщиков и артистов, некому их кормить. И это очень надолго, если не навсегда.
Да ладно? Все ровно наоборот. Любой музыкант благодаря стримингам и ютубу может и будет зарабатывать. Попробуйте пару дней музыку не слушать. Точнее попробуйте представить что ее нет. Нигде
@@donhuan2624 музыке тысячи лет, в какой перспективе люди откажутся от того, чтобы слушать музыку? Вы серьезно? Вы похоже не понимаете зачем люди музыкой занимаются. Для большей части создание аранжировки это хобби, возможность реализовать своё творчество. Это тоже самое что написать рынок бега схлопывается, скоро не будет бегунов мирового класса. Это что, значит люди перестанут бегать даже если им нравится? Для меня странной что человек с аккаунтом в 0 подписчиков рассуждает о мировой индустрии музыки. Вы в ней как участвуете если не секрет?
Действительно, есть у меня такая проблема, сочинил произведение на фортепиано, думаю что делать дальше, и первое что приходит в голову, сочинить басовую партию. Выходит надо мыслить глобальнее.
Денис, было бы здорово увидеть интеллект-карты фактурных матриц для разных стилей музыки. Не знаю, насколько это востребовано, но я бы приобрел с радостью.
Главное, на что обращают внимание алгоритмы ютуба, это время, которое зритель потратил на просмотр. Если кто-то посмотрел 2 минуты и выключил - это минус, а если пересматривают (что я часто делаю), то плюс. Мне кажется, будет эффективнее просить зрителей досмотреть видео до конца и, чтобы они не включали увеличенную скорость воспроизведения. PS: спасибо за видео!
Прекрасный ролик. По сути способ основывается на анализе и разборе аранжировки до составных элементов. Наверное, действительно, отработка так пару сотен песен, в голове будет складываться картинка, как они устроены.
Представьте обратный метод в композиции и аранжировке, DownTop, это почти как съёмка фильма без сюжета на ходу, в общем абсурд какойто. Тем не менее именно так сейчас музыка и сочиняется чаще всего. Не удивитильно что метод наваливая 100500 демок стал нормой, ожидания когда звезды сойдутся и чё то годное из тебя да и вывалится)). Большое спасибо!
Круто! Спасибо большое за видео. Интуитивно понимал это и делал своеобразные экспликации композиций, но с понятием матрицы ещё не сталкивался. Выглядит удобнее, буду пользоваться) спасибо!
Спасибо. Сначало было сложно понимать ход мысли,но постепенно начинаешь понимать и ,конечно не всё правильно ,но есть и хорошая теория ,полезная очень. Это как везде и во всём,надо находить новое для себя...Спасибо за видосы
Спасибо за знания, интересно что спустя годы практики я сам к этому пришёл, так намного легче. В секвенсор установил заметки и там же пишу фактуру и задачи
Я всегда потешался как некоторые аранжировщики на ютубе говорили что могут сначала полностью написать партию баса или ударных, а потом все остальное. Я не спорю, такое имеет место быть если человек изначально полностью слышит у себя в голове весь микс со всеми деталями и мелочами, но это скорее исключение и за правило брать нельзя. А что до полного структурирования микса, то и его можно сделать только после завершения основных его частей и приведения в структурированный вид так как на этапе написания части трека может в голове и не быть финальной структуры еще, она еще сотню раз может измениться.
Боюсь даже представить, если бы Маврин слушал таких дурачков. "Химический сон" и ЗР никогда не появились бы. Зато появился триллион одинаковых песен по нужной схеме, вот радостно как стало, так заживем
Если бы такие дурачки как ты следили за тем, что это за канал, то ты бы нашел интервью с Мавриным и послушал, что он полностью разделяет мой подход. Домысливать за кого-то, оправдывая свое невежество это уже норма для современных домашних музыкантов, которые свои суждения строят на информации сомнительного качества. Маврин знает как делать аранжировку, а других законов кроме тех, о которых рассказываю (ну или которые можно найти на лекциях в любом учебном заведении нормального уровня) нет и быть не может по определению. Развивайся
Чем проще, тем лучше. А так всё от бога, талант или есть или нету. Попытался послушать пару ваших произведений...секундит однако. Вы проверяете микс на моносовместимость?
Еще до того как музыканту пришла в голову мысль обучаться аранжировке, им должна быть изучена тема фактуры и пройдены полные курсы теории, гармонии, полифонии, композиции, анализ музыкальных форм
