Короче говоря: если нет смысла мудрить с корректирующими слоями - всегда есть вариант всё сделать проще. Часто пользуетесь Camera Raw при работе с JPG или используете старые добрые слои с масками?
Как то так случилось ,что всегда только в Camera Raw , но никогда не переводил в смарт объект , теперь буду , полезная штука . Правда я снимаю в raw а потому не так часто обрабатываю jpg
Отличное видео! Знаю, что многие в конвертере выставляют только баланс белого, а остальное типа фотошоп вытянет. Александр, было бы полезно для новичков в комплексе показать обе стадии, что делать в конвертере, а что потом в фотошопе, можно даже два три таких урока на типовых сюжетах. У вас талант объяснять!
Польуюсь постоянно данным приемом и не только при работе с jpeg. В ACR действительно удобнее делать коррекции по свету, цвету, тону, четкости. А еще появился ползунок "убрать дымку". Очень интересный эффект.
Убрать дымку использую не только как интересный эффект, а как очень полезный инструмент совместно с корректирующей кистью, для проявки неба например, убирает засветы с неба на пейзажах на ура, проявляя синеву и облака. Ну тут конечно и на что снято конечно решающую роль играет, у меня Nikon D750, а у него огромный ДД, не сильно уступает D850 в этом плане.
@@TheBRESLIK Откуда у любительской камеры огромный ДД? Камера хорошая. Но маркетинг есть маркетинг. Выдающиеся ДД только у профф линейки. Я именно это и имелл ввиду под интерсным эффектом.
@@juckjuck1988 Даже на официальном сайте Nikon камера позиционируется как профессиональная. Откуда вы взяли что она любительская? Может быть в плане каких то функций типа 4000 выдержка она и любительская. Но у неё ДД выше чем у Canon 5D mark 3 например. Почему если это любительская камера то на неё деньги зарабатывают в основном, снимают и свадьбы и всё остальное?
@@juckjuck1988 Вы наверное Canon с Nikon перепутали, у canon 750D это любительская камера. А Nikon D750 по сенсору в Dxomark стоит выше чем Canon 5D Mark 4 даже. А ДД у него настолько большой что этого с избытком даже, лично проверено.
Если не нужен функционал фотошопа, то можно и в с1 перейти, там для фотографа с избытком всего имхо. А если захочется эффектов, то докрутить в люминар.
@@AlexanderMakushin ну, фотошоп по подписке Ps+Lr $10 в мес, а CaptureOne - $150 навсегда. Да и будем реалистами у нас мало кто юзает лицензионные продукты, хотя лично я это не приветствую. С1 намного удобнее, чем Lr и практически заменяет Ps, кроме сложных вещей типа частотки. Про оптимизацию Adobe лучше вообще промолчу) Но урок полезный, спасибо за труды.
Я показал в конце, что смарт-объект позволяет в любой момент возвращаться к параметрам фильтра. И снова что-то подкручивать. С растрированным слоем все будет обнуляться каждый раз. Но это не проблема, конечно, просто времени больше
Слушай, а у меня одного звук не очень приятный в видео? Некоторые звуки просто так и свистят в голове типо "С" "Ц" и тд? Нельзя как нибудь чуутка звук сделать помягче просто?
Неправильно! Занимаясь подобной "цветокоррекцией" вы вносите цветовой разбаланс. В результате становится то, чего не было, нарушается гармония. Задача цветокоррекции другая - сохранить то, что было, при этом сделав красивее. Есть один умник, достаточно опытный, который ученикам советует регулировать цвета кривыми на уровне цветов. И один реальный мудрец объяснил, почему этого делать нельзя. Именно из-за цветового разбаланса.
