Таймкоды: 00:00 Тест на фашизм 14:58 Да иди ты... 15:44 Тест на коммунизм 24:06 Какие то вопросы странные 25:13 Наугад тест на фашизм 26:19 Сам ты попутчик фашизма 26:48 Стрим вылетел p.s. вырезал сильные маты на всякий случай так как на прошлое прохождение тестов ютуб кинул возрастное ограничение и убрал из рекомендаций, надеюсь с этим видео такого не произойдёт p.s 2. ютуб всё таки кинул возрастное ограничение
@@AkainLolium ни на один вопрос нет правильного ответа. есть ответы по убеждениям. кто-то считает, что какой человек родился - таким он останется до конца жизни, другие же считают, что индивида формирует среда. Эти точки зрения получали различные попытки научного оформления, но в конечном счёте эти тесты не про правду, а про то, что думают люди, их проходящие. Вот ты считаешь, что люди неравны, я считаю, что какой бы человек не родился, тот, в кого он вырастет, ещё не определено. И поэтому я бы ответил в пользу того, что люди равны вне зависимости от приведённого набора атрибутов. Ты считаешь по другому и ответил бы соответственно, но ни моя, ни твоя точки зрения не являются объективной правдой.
@@kalimatronix Только ты берёшь младенца, когда можно сравнивать племя людоедов со студентами престижного вуза в изучении технологий или медицины. А если брать со стороны государства СНГ, то старики расходный материал, что подтверждают не только пенсии, ещё и реклама укольчиков. Правда не зависит от убеждений, а зависит от того что мы сравниваем и какими фактами владеем. С таким же успехом можно спорить кто настоящий бог, из религий или макаронный монстр, а правда что это сказки и уже 90% учёных это понимают.
У коммунистов так-то больше военных преступлений. Если брать самого образцового фашиста Муссолини, то при нем было репрессировано всего 5к человек, да и те просто посажены в тюрьмы. О десятках миллионов жертв коммунизма в самых разных странах и говорить не стоит
@@BuddhaGuantanamo ты сначала считать научись и не подменяй понятия репрессии и военные преступления. Милитаризм часть политики фашизма и нацизма. Так что считай всеобщие потери нанесенные двумя правыми режимами. Кстати, если на СССР напали без объявления войны может ли это считаться военным преступлением?
>Если бы гос-во вмешивалось в рынок, мы бы не получили ценовую ситуацию с видеокартами >Почему это я не могу продать товар по той цене по какой хочу?? Я что должен давать справедливую цену???
@@user-tw6mn3jd9b оно и видно третий год цены адекватными становятся, одна эпл забронировала себе 90 процентов мощностей от тсмц, остальным биба рыночек порешал как гртся, но вот при совке сто пудов при дефиците сидели бы, правда и сейчас сидим и сидеть дальше будем, но вот при социалистах...
@@Losten100 при совке сидели без жвачки и туалетной бумаги. Памперсы ближе к развалу "изобрели". При социализме игровых видеокарт дождались бы к 2050 году.
@@user-tw6mn3jd9b Ебать ты конечно фактами из интернетика кидаешься. Во временном отрезка в ссср памперсы и туалетная бумага появились почти в одно время с развитыми капиталистическими странами, а жвачка нахуй не нужна была(я и сейчас считаю жвачку очень плохой тратой денег), но она так понравилась людям что пришлось делать из чего было.
@@user-tr2ne6qm6o IQ - это коэффициент интеллекта, а не эрудиция. Проще говоря - логика и мышление. Задроченный муштрой солдат без приказа жить не сможет (его думать отучили), а простой рукастый синеворотый трудяга может чего-нидь импровизированно сварганить. Всё относительно.)
@@toushiro1078 есть такое. "Рынок не эффективный, посмотрите на карты! " Ага, вот только при плановой экономике людям не хватало не айфонов или видеокарт, а еды. А от слов "Нормальным государствам демократия не нужна" вообще блевать тянет.
@@toushiro1078 доооо, приведи пример хоть одного демократического государства с плановой экономикой за всю историю нашей планеты? И если она такая продуктивная, то чего все прошлые социалистические государства либо рухнули, либо перешли к капитализму? Как говорил один террорист и ублюдок, В. И. Ленин: "Практика - критерий истинности".
@@toushiro1078 что уж говорить, если дале в современной левой среде не найти сторонников плановой экономики. Даже в России, от КПРФ до Рабкора - все они либо за рынок с большим количеством ограничений, либо за социалистический рынок. Только у СНГшных интернет шизов остался ресентимент по поводу плановой экономики, но опять же, где хоть один реальный пример её успешности?
Проблема в том, что Бэбс, судя по его рассуждениям и реакциям на вопросы, плоховато разбирается в политологии и экономике, от того и несколько искажённые результаты тестов в сравнении с тем, что он говорит.
Для провинившихся и уряжающим есть такая штука как тюрьма. И оно есть везде. Во всех странах с любым режимом, и менять тут нечего. Вне зависимости от твоей нации, шанс попасть у нас туда одинаков, и так должно оставаться, вот как я считаю.
Та чё вы переживаете, бебелини конечно может быть резок, но тест абсолютно всратый. Не один огрызок из интернета, не являться доказательством. Они созданы скорее для рофла. Вот и рофлим над бэбсом. А чтобы завалить тест, нужно быть идеалистом, проще говоря сидеть в розовых очках.
Таки он капиталист просто, а тест про фашизм настолько общий, что включает в себя почти все веянья капитализма(да лол, половина вопросов вообще всем течениям подходят)
Да о чём вы вообще? Четвёртый - самая БАЗА для социализма, то есть национализированная банковская система, без процентной накрутки и с полной финансовой прозрачностью.
На самом деле в тесте действительно серьёзные проблемы (например популисткое определение фашизма). Скорее стоит потребовать от бубса пройти тест на полит.координаты.
Раскрой кольцо всевластия пошире. Все вопросы определяют все по существу. Никто не виноват в том, что пока ему объясняли в чем разница разных идей, он ссал в бутылку и наматывал использованную бумагу обратно на рулон(короче занимался военными преступлениями)
Государство обязано обеспечивать всех граждан медицинской помошью - нет нихуя Я могу сходить в платную больницу , у меня есть деньги. Если у меня нет денег я иду в государственную больницу ммммммммммммм , логика
Тут не в логике дело, а в ошибке мышления. Он возможно подумал, что если государство обеспечивает граждан медициной, то это априори без альтернативы, хотя на деле и то и то спокойно параллельно приживается.
"Если народ нихуя не достиг, так значит это народ такой." Не экономика, не географическое местоположение государства, не природные факторы, не дипломатия, а народ. Народ виноват, а не правительство. Окей, Бэбэй, я не знал что ты такой.
Ну а херли, топить за сказочный невозможный "симбиоз" государства и человека и говорить, что свободный рынок это плохо, а потом удивляться, почему всратый тест называет тебя фашистом.
@@dmitriyivanich1088 скажу страшное для либертарианцев. В конце концов даже самый свободный рынок зарегулирует себя в такой ширзых что это уже будет фашизм на максималочках. А если в стране свободного рыночка будут нац меньшинства то все поедет к нацизму со скоростью света
Не знаю насчёт фашизма, но в нацизме государство представляется большой семьёй , где каждой семье отведена ее роль. И если твоя семья делает сапоги, то и все твои потомки будут делать сапоги. Все ради нации, все ради государства. Сами понимаете насколько такая политика абсолютизирует правящий класс, который имеет заводы и производства. Насколько отличаться будет жизнь и почему вечно ты будешь должен и обязан.
@@AlanKaroff БЛЯДЬ БЭБЭЙ ИСКРЕННЕ ОТВЕЧАЕТ НА ТЕСТ, КОТОРЫЙ ОЧЕВИДНО ПРИДУМАН ПРО-социалистическим ДЕГРОДОМ > фошиззд, на самам деле у фсех людей один айкью и они все равны.....
Тут есть разница между равноценностью на бумаге и равноценностью на практике. На бумаге (то есть в идеалогии/политике) люди равноценны, но на практике люди неравноценны между собой. Бэбс будучи не политиком мыслит практическими категориями просто.
@@ZwerChannel люди не равноценны не потому что у кого то другой цвет кожи или разные гениталии, а потому что кто-то не получил нормальное образование, не добился нормальной жизни и не принёс пользу обществу. Вместе с этим он может родиться не в богатой семье, где это было бы проще, или вообще в стране третьего мира, где уровень сложности даже выше хардкора.
Я сейчас сам прошёл тест и там вопросы очень многослойны. Там нельзя отвечать согласен или не согласен, потому что чуть ли не каждый тезис, требут развернутого обсуждения. Тест не объективен.
Потому что либеральные методы не эффективны, как в экономике, так и в политике, нужно менять методы исходя из ситуации, и не цепляться к самоценности демократии и рынка
@@user-mi2hp9zn1z фашизм это в первую очередь шовинистическая власть реакционного капитала!!!! При фашизме есть частная собственность отдельных самых больших промышленников и бизнесхеров.
"Всю историю была борьба между нациями" >Восстание Спартака и крестьянские войны: "распадаются на пылинки" (Тест кста хуня какаята) (Чекнул тест лично, первый же вопрос кринж) (Чекнул второй по очереди тест, который выдает гугл. Он еще более кринжовый. Цитата вопроса: "наказания за некоторые преступления должны быть ужесточены")
"наказания за некоторые преступления должны быть ужесточены" Я думаю, каждый человек, вне зависимости от взглядов, согласится с этим. Как это вообще может быть сколь либо объективно, если "некоторые"?
@@4_position свой-чужой это то понятно,но это не национальная идентичность,а скорее кровное родство разных степеней или воссальство под одним и тем же сеньором... чел верно сказал ,само понимание "нация" сложилось относительно исторического пути совсем недавно...
Если народ нихуя не достиг, то это не народ в первую очередь виноват. Это в первую очередь условия в которых он формировался. Почему Африка бедная, несмотря на богатые ресурсы. Потому что колонизаторы не были заинтересованы в развитии цивилизации на территории своих колоний. Все что им нужно было- раб сила и производство. Они не строили школы, библиотеки, университеты. Их не интересовал местное население. А после того как их "отпустили", "освободили", зачастую даже не разобравшись на месте, кому какие территории отдать, начались гражданские войны, постоянные. Запад, да и Китай тоже, сейчас вообще не заинтересован в развитии Африки, и он использует континент как ресурсную и производственную базу. Что касается народов Африки, как таковых, то там каждый народ, насильно слепленный на скорую руку, конгломерат из разных враждующих племен, которые чисто гипотетически не могут создавать что то, как то работать вместе и строить какое-нибудь государство. Отсюда и гражданские войны постоянные и геноцид местных. Например геноцид тутси. Ввиду колониального прошлого, у них нет вообще никакой развитой политической традиции, все что они знают, это примитивная диктатура, тирания,садизм и насилие. Бебей ну ты и шутняра конечно.
Мне кажется тут просто даёт о себе знать недостаток осведомлённости Бэбэя в данных вопросах, из чего и формируется личное мнение человека. Ну типа, некоторые моменты прям супер спорно звучат. Могу поверить что тест не очень хороший, но по моему некоторые вопросы очень грамотно написаны (а некоторые как будто для отсталых детей).
Так он адекватно ответил на все вопросы, в прошлый раз тоже. Просто тест создавал обиженный на мир Либерал, где если ты жопу не рвешь за абсолютно все демократические ценности, то ты сразу нацист.
Если бы Бэбс внимательно читал, что ему пишут. То увидел бы слова: " Фашистское мнение идёт рядом с другими веяниями" и так далее. Я когда проходил тест набрал 34% "не фаш". Ибо 0% нету...
Коммунист тоже за регулирование экономики посредством плана. Но коммунист, это антипод фашизма. Вам бы не мешало бы базу подтянуть, а то так и недалеко самому до фашиста дойти. И если ты не знал, но сейчас существует капитализм с регулировкой государства.
@@Bluesman990 >Но коммунист, это антипод фашизма Сильное заявление. Нет не антипод, а почти брат, другая сторона монеты. Автор фашизма бывший социалист. По сути все тоталитарные режимы идентичные в основе, но различающиеся в деталях
@@orgax поздравляю у вас такая же каша в голове, как и у бэбса. Так как отсутствие государства при коммунизме, отсутствие угнетения, так как государство это организация для систематического насилия/угнетения одного класса другим. Одной частью населения над другим. Т.е при коммунизме отмирает государство, как инструмент для угнетения. Следовательно при коммунизме больше свобод чем при капитализме. В то время, как фашисты/нацисты топят за единение народа с государством. Внимание вопрос: где наблюдать схожести в политике между фашистами и коммунистами и почему первым делом коммунисты убивают фашистов и наоборот если это братские идеологии?
@@wirble5455 >Так как отсутствие государства при коммунизме, отсутствие угнетения Как же смешно до усрачки, главная шизофрения коммунистов что они думают что до отмирания государства можно дойти с помощью государства, причем тоталитарного. Это бред сумасшедшего, и любой верящий в этот бред имеет отрицательное IQ. Это как бороться с рабством при помощи рабства, в этом нет никакого смысла. Ни одна тоталитарная власть не лишит себя власти, она будет рассказывать сказки бесконечно, пока страна не развалится от нищеты и не покроется кровью миллионов смертей "не вписавшихся в коммунистическую идею". А про угнетение браво, именно соц страны с коммунистическим уклоном имеют самое неравное общество, в каждой соц стране номенклатура является хозяевами своих рабов из народа. >Т.е при коммунизме отмирает государство, как инструмент для угнетения. Следовательно при коммунизме больше свобод чем при капитализме. Никогда не отомрет, а коммунизм никогда не будет существовать. Следовательно вы по факту просто хотите тоталитарный кровавый концлагерь. Именно из соц стран люди бегут в кап страны, потому что там достаток и свобода, и именно их счастливые красные товарищи им стреляют в спину при попытке бежать из тюрьмы народов. >В то время, как фашисты/нацисты топят за единение народа с государством Коммунисты подменяют волю государства "волей народа", и используют точно также как фашисты свой народ. На практике различие только на словах. >. Внимание вопрос : где наблюдать схожести в политике между фашистами и коммунистами и почему первым делом коммунисты убивают фашистов и наоборот если это братские идеологии? Первым делом коммунисты убивают собственный народ, и история это прекрасно показала. Нет никого более кровожадного по отношению к своему народу чем коммунист. Почему они враждуют? По той же причине что и враждуют секты которые на практике делают одно и тоже, но на словах имеют разную идеологию. Просто борьба за власть и ресурсы, прикрывая свои интересы сказками про общность, светлое будущее и так далее.
@@orgax нихуя ты на выдумывал с каких пор в конлагерях 8часовой рабочий день? С каких пор в концлагерях у девушек появляются права и возможность голосовать как и у мужчин? С каких пор конлагерях идёт пропоганда науки и здорого образа жизни? С каких пор концлагеря известны своим интернационалом и приемлемости к любым национальностям? С каких пор концлагеря отправляют людей в космос? С каких пор кровавые концлагеря лидируют в космической гонке (Самой наукозатратной гонке в мире, где нужно высокий уровень образования среди гражданей)? С каких пор бесплатная медицина, образовагия является тоталитарщиной? С каких пор строительство школ, промышленности и больниц является убийством народа? С каких пор проведение электрофикации является военным преступлением против народа? Бесплатные кружки, спортзалы тоже из разряда тоталитарщины? И где можно найти уничтожении народа при коммунистах? Если коммунисты выходят из народа? Если ты хочешь сказать, что есть Новочеркасский растрел, так я тебе скажу это был единственный из ряда вон выходящий момент. А тех же расстрелов мирных демонстраций, подавления забастовок и т.д у капиталистических стран больше. Так же больше убийств мирного населения у нацистов/фашистов. Может хватит слушать бредни про миллиарды убитых лично Сталиным из бредней 90-х, где важна была не правда, а декоммунизация для того чтобы приватизировать народное имущество. Кровавый СССР ушёл у нас теперь капитализм, демократия как в других странах стали лучше жить, нет? Выдуманные бредни давно развенчали классики марксизма ещё 18веке. Если бы ты хоть чуть-чуть ознакомился с темой, а не повторял за либералами слово в слово, то возможно не нёс тут такую ахинею. Постепенно отмирание государсва тоталитарного режима не возможно. Где доказательства, что оно тоталитарное? Где хоть один пруф? Если ты долбоеб и не можешь понять, что государство всегда есть инструмент угнетения одной части населения над другим. Вопрос заключается лишь в том кому принадлежит государство. В капитализме - капиталистам, я сомневаюсь, что такой наивный дурак стал успешным предпринимателем. Так что сейчас государство более тоталитарно и это факт, как факт то что капитализм хуже ведь при нём убито больше мирного населения чем при коммунистах.
