«Нерівність» чоловіка і жінки цілком біологічна через різницю у статті через відрізнення на найпростіщому рівні статевих хромосом. А ось "правова нерівність" це суспільне питання за яке береться фемінізм(тобто бородьба за права саме жінок)
По-перше, усе-таки не нерівність, а неоднаковість. По-друге, основа цієї неоднаковості, безсумнівно, біологічна, але цивілізація додала до цієї основи велику соціальну надбудову.
Якщо між різними націями (племенами) немає генетичних відмінностей, то чому є фенетичні (які проявляються навіть коли людина переїздить в інший кінець світу і там народжує і вирощує своїх дітей -- які схожі на маму і тата однієї, своєї, національності, а не на тих людей, що в 10 поколінні живуть на цих землях)? Колір шкіри, тип волосся, форма носу, розріз очей, загалом габітус (в морфологічному сенсі) - це скільки відсотків відмінностей в генотипі? Точно знаю (читала в наукових статтях), що є ліки, які по-різному діють на людей різного расового походження, хвороби, які по -різному переносяться, навіть вакцини мають різну дієвість (це вже за час коронавірусу десь проскакувало у публікаціях, здається - хоча може йшлося про перебіг хвороби - вже точно не пам'ятаю).
Безсумнівно, різні народи можуть відрізнятися частотами певних алелів, і це позначається на типовому вигляді представників різних народів. Я мав на увазі, що це суто статистична відмінність (носії певних алелів можуть бути серед представників різних народів, хай і з різною частотою; десь багато брюнетів, але можуть бути й блондини, а десь багато блондинів, але можуть бути й брюнети): немає таких генів, що визначають національну належність у такому сенсі, як колір очей або групу крові.
@@igordzeverin1385 тільки частотою? Може все ж якісь алелі втрачаються в певних ізольованих (тих, що були довгий час ізольовані) групах (народах, племенах)?
@@igordzeverin1385 я собі важко уявляю блондина з якогось з японських чи китайських племен, тим більше кучерявого (як приклад). Хоча траплялися фото блондинів негроїдів, здається. Але це такий рідкісний випадок, який навряд про щось свідчить (може, це нові мутації).
@@igordzeverin1385 і ще: а хіба достовірні статистичні відмінності у частотах алелей не є свідченням дивергентної еволюції, отже і формування групп, відмінних від батьківських і відмінних одна від одної?
