Вадим Сеничев и Сергей Кондратенко. Защитное снаряжение воинов эпохи викингов 

Очень здорово, что пригласили Вадима! Благодарю за ролик

"...особенно сильный удар копьём сломает Вам рёбра, не переживайте. Всё будет в порядке, он действительно их сломает..." Фраза дня. Распечатаю и в рамочку на стену, чтоб понимать, что мои проблемы - вообще ничто, ведь даже поломанные рёбра - это "всё в порядке". Сергей и Вадим, спасибо за Ваш труд. И Вадим, желаю, чтобы у Вас всегда были деньги на новые сенсационные открытия в археологии, чтоб экип обновлять.

Спасибо, очень интересно ! Про торговлю очень хотелось бы лекцию!

Очень интересно! Большое Спасибо👍👍👍✌

Отличная лекция Товарищи! жду добавки👏

Очень интересный диалог, большое спасибо за раскрытие темы!

Очень интересно. Вадим рассказывает отлично.

спасибо!

Всё интересно! Вадима побольше хочется! Спасибо друзья!

Прекрасная лекция, спасибо!

Спасибо

Очень интересная лекция! Спасибо! Продолжайте цикл обязательно.👍

Офигенно интересно! Давайте чаще выпуски

Послушал, хорошо провёл время)

Супер!

Спасибо, очень понравилось! Пожалуйста, про медицину было бы здорово (как и про упоминавшиеся раньше саги).

Познавательно и интересно. Ведущий и докладчик сработались очень гармонично. Спасибо за материал.

Очень интересная лекция, совсем не жаль потраченного времени

Спасибо за интересный рассказ ! 👍👍👍👍👍

Огромное спасибо за лекцию! Очень интересно и познавательно. + 1 за средневековую торговлю.

тема средневековой торговли очень интересна! спасибо за ваш труд

👍 Только за!

Очень интересно, неистово плюсую, первая и действительно достойная конкуренция Клим Санычу по тематике.

Большое спасибо за интересный рассказ!

Спасибо.

Спасибо за гостя. Как всегда, очень интересно!

Спасибо 👏👏👏

Отлично! Рассказали о том как стукали, чем стукали, по чему стукали. Осталось понять - из-за чего? Будем ждать лекцию про торговлю.

Огромное спасибо. Очень интересно и познавательно.👍

Отличный материал, спасибо за вашу работу

Тема торговли ОЧЕНЬ интересна. Будем ждать!!!!!!!

Спасибо! Вадим очень интересно рассказывает

За торговлю, однозначно!!!

"Шлем я буду брать и трогать только в перчатках." 30:31 "А теперь давайте потыкаем в шлем режиком" 😂

Докладчик хорош, на младшего брата очень похож лицом)

Ждём продолжение.

Было бы интересно послушать от этого автора именно за военные походы и сражения викингов. Того же Лодброка взять, или кого угодно, главное что бы рассказывал Вадим.

Музыка для расслабления

Я бы не считала рубаху из Виборга простеганной. Она сшита такой странной.

Тема средневековой торговли, и особо торгового пути из варяг в персы просто необходима к озвучиванию!

Про проволоку Почему "руками". Скорее "Ногами". Полно описаний волочильных станков с "качелей" для сидения волочильщика.

выкроить кольчужную подмышку- как нефиг делать. Все зависит от желания клиента.

Про реконструкторов....2241г стоят 2 реконструктора по 2й мировой..один другого спрашивает: А чего это у твоего танка низ от Т-34 ,а верх от Пантеры????а второй отвечает: Да какая разница то? Эпоха же одна!!!

На счет стеганых курток, в рекомендациях конунга Норвегии есть указание на то, что на море надо одеть для боя стеганую куртку. И даже Вадим предположил, что эта куртка могла быть набита конским волосом. По сути это набивной доспех. Потом Вадим говорит, что не было никаких стеганок.... Но если куртки использовали для защиты на море, то почему бы эти куртки не использовать в бою на суше? Тем более что такой доспех дешевле кольчуги и все таки наверно разумнее хоть как то себя защитить, нежели полагаться только на щит.

Пля !!! Полумаска из двух частей, у элитного воина. Пупырышки, на полумаске, чтоб копьё , в глаз не соскользнуло. Круть, ёптыж !!! Тлично !!!

Ребят, объясните пожалуйста, почему постепенно перестали использовать нащечники?

По вашему мнению почему в Скандинавии нашли тысячи мечей и единицы шлемов?

Да, средневековая торговля интересует)

32:46 шлем рог единорог

Этот киношный викинг на 46.11 мне напомнил бабушкину плетеную корзинку. Викинги плели доспехи из веток.

1:06:30 Вот это странно. Обычно старались поражать в руки и ноги, как самые ближние к тебе части вражеского тела. Даже один известный меч так и назван "Ногокус", что как бы символизирует одну из главных целей для ударов того времени.

из кожи делали в основном не сами доспехи как таковые, а их вторичные элементы - наручи, поножи, наплечники, наколенники... то есть там где в силу небольшого размера элемента, вес не сыграет большой роли, и где опять таки в силу небольшого размера элемента, удастся обеспечить приличную жесткость амортизирующую удары

Спасибо за лекцию. Вопрос: всегда ли воин находился в стальных доспехах, будь то поход или быт, одевались ли они только перед боем, как осуществлялся перенос и хранение их на бивуаках, и в походах? Спасибо.

Как только звучит " так точно".. ну и нафиг, в книгах прочту

Ребята,а 5 мм кольчуги,это по внутреннему диаметру или по внешнему,или по середине сечения?

Много спорных утверждений. Особенно тех, что касаются мягких доспехов. Еще в 80-е годы учёные из эксперементальной археологии доказали, что кожа пропитанная воском отлично выдерживает рубящие и колющие удары

Тему щитов, к сожалению не раскрыли.

Когда только закончил читать десятую книгу из Саксонских хроник Корнуэлла и предложка ютуба выдала тебе видео про викингов

Хороший рассказ. Но есть пара моментов, которые хотелось бы подвергнуть легкой критике. 1. Рассказ о шлемах крайне скуден. Рассмотрен только один вариант,а их было значительно больше. На изобразительных источниках чаще всего встречаются шпангельхельмы (особенно если взять полотно из Байе), а они лектором упоминаются вскользь. 2. Про травмы ног в бою. При столкновении двух "фаланг", бить по ногам крайне неудобно и опасно,т.к. для этого надо отвести шит в сторону, что сделать довольно сложно. И при этом ты сильно отрываешься для удара справа и тут же получаешь удар копьем в лицо, грудь или в плечо. Ну опять же, т.к. основным оружием в строевом бою было одноручное копье, удерживаемое обратным хватом, то бить им вниз под щиты крайне неудобно. В сагах есть упоминания поражения рук и ног, вплоть до отрубания оных, но это либо в одиночных поединках, либо в абордажных схватках, где строя щитов нет. 3. Ну и последнее - про вооружение современных реконструкторов. Имхо, то, что и как используется в так называемых бугуртах, превращает всю реконструкцию в откровенный балаган. Перетяжеленные мечи неправильной конструкции, толстые стеганные подшлемники с развитым свесом, защищающим нижнюю часть головы и шею (что вообще не исторично), викинги с двуручными копьями, скрытые стальные каркасы под бармицами и т.д. С одной стороны, изумительный прогресс со всем, что связанно с реконструкцией костюма, быта и всего что с этим связанно. А с другой - "боевка" ничего общего не имеющая с историчностью. Зрелищно, энергично, захватывающе, но, по сути, то же самое что в сериале, чье имя нельзя называть. Увы.

В общем в самой Скандинавии скандинавских шлемов и не нашли

грабить мирняк надо было быстро, упаковываться полностью в железо видимо не было смысла, одевались легко, шлем, щит, меч, топор, надо же еще добычу тащить

Отслужил в варяжской гвардии, и вот ты уже успешный парень.

нy да, шлем из ярма совсем не фейк, ага ага, конечно

Вы что кино не смотрите? Настоящие викинги воевали без щита и шлема, но зато с двумя мечами!

Викинги ковали сталь?

Зачем щит? От ударов надо уходить кувырками, и сальто!

В чём смысл мацать реплику в перчатках? Это какие то" околонаучные" понты?

Перчатки одеть, при осмотре, что бы, что ?!!! Шоб шлемак не заржавел, новоделошный ?!!

человек вообще не разбирается в вопросах эпохи викингов. Пусть изучает матчасть, а лучше рассказывает о том, в чем он специалист - конкретно, как бить людей железной палкой. История - явно не его!

что то смотрю и понять не могу.... это про "вооружение эпохи викингов или про "вооружение викингов"? если "эпохи" то что такая зацикленность на викингах? у нас ещё целых две франкских империи и прикольный остров на северо-западе, Британия. если чисто про викингов, то с хрена ли у нас шпангенхельм атрибутируется именно к викингам? его по всей Европе носили... вон, франки на миниатюрах в них частенько. другими словами, можно то же самое, но без норманизма, а сугубо на научной основе? мифы про викингов у нас есть кому распространять, всё равно конкуренцию КАЖ вы не составите... пс. в высокое средневековье топфхельмы с рогами встречаются. для эпохи викингов было как минимум одно синхронное изображение людей в рогатых шлемах. так что, я бы не стал так категорично отрицать... могли быть, но, конечно, у подавляющего большинства точно не было. что до ухудшения защитных свойств, то когда и кого это останавливало? понты дороже денег. 2пс. кстати о кольчугах, вопрос. на тех же миниатюрах часто изображают что то чешуйчатое или в клеточку, типа ламелляра или чешуйчатый. а находок вообще нет? 3. пс а какие сведения есть о татухах у викингов?

Дырка на пальце перчатки портит впечатление. Вы эта.. тщательнее готовьте экспозицию. А то шлем реконструировать с клёпками и бармицей можете, а кожаную перчатку зашить - "нет"? "Отставить! Не положено! У нас субординация!" (с)

Ну тут хоть без картавых потомков черты оседлости

опять эти глупости про вырубленные кольца..

Ну, что, послушаем про рога и кожаные доспехи

Не столько Германия захватила Норвегию, сколько Норвегия слилась раздвинув ноги. Военные корабли Норвегии сдавались лодкам Германии.

Бредятита высосанная из пальца и притянутая за уши