Вакарчук, Шевчук, политика, ядерка, прогнозы по войне | В конце сорвался | Чат-рулетка с украинцем 

Большое спасибо!

👍

Здравствуйте! Спасибо большое!

Большое спасибо! Вам тоже отличного дня и удачи! :-)

@@yavsebe ✊

Я наверное что-то пропустил? Что значит ваше выражение «им хочется выдать явное за действительное»? Особенно не понятно использование слова "явное '.

@@otprot1347 Фантазии за реальность,так понятно 😏

@@ViktorKollesnik Судя по вашему безапелляционному ответу, с вами не поспоришь... «ЯВНОЕ, это ФАНТАЗИИ»... Вот так... И то правда, как я сразу не догадался? ))) По вашему, то что проявилось в нашем мире и следовательно мы это видим, это фантазии? А в действительности этого всего нет или это совсем другое? И всё потому, что вы неуместно употребили слово "явное" там, где обычно пишут "желательное"? Монитор или дисплей, который вы сейчас используете для прочтения этого текста, это тоже ФАНТАЗИЯ? И если вы, до сих пор, не видите ни какой ошибки в том, что "явное, это фантазии", то прошу вас ответить на несколько наводящих вопросов: - если то что ВЫ видите, это фантазии, то тогда чьи это фантазии: ваши, всех остальных людей или это нечеловеческие фантазии? - если вы осуждаете принятие того что мы видим (очевидное) за действительное, тогда что для вас значит ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ? - как вы понимаете выражение «В действительности всё не так, как на самом деле»? (Станислав Ежи Лец в книге "Непричесанные мысли") - в связи с вышеперечисленным, может вы и слово "действительное" не правильно употребили?

Спасибо!

Спасибо большое! ))

Спасибо! Согласен с вами: собеседник хороший. А в конце - как будто кто-то вошёл к нему в комнату и ему срочно понадобилось «держать марку». :-(

😂😂😂😂😂

Пусть! 👍

Хороший комментарий, спасибо! Мы согласны полностью.

Совершенно с вами согласен,слушать приятно.но есть один ньюанс.Поясню-дело в том ,что в так называемом Будапешском Меморандуме нет от слова совсем статьи или же пункта о -Нейтральном статусе,есть слова что другие государства не имеют права вмешиваться в дела Украины.Но тем не мении сам Будапешский Меморандум основывался на Декларацию то есть (Публичное документальное рацифицированое самой Украиной её статус как суверенное государство от 1990г) .Так вот это и есть базисный докумнт заявление где в 9том пункте о внешней и внутренней безопастности заявлялось-Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия. То есть это и есть это и была базисная основа создание Акта о Суверинетете Украине подписанной в Будапеште! Более того Украина и Россия уже в лице двух государств подписала в 1997г а рацифицировала (приняла официально) в 1999г.Кстати теми же призидентами с одной сторны Ельцыном с другой Кучмой как и в Будапеште.И вот в 6 статье даного договора говорится следующие-Статья 6 Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны-.Как говорится Картина Маслом!!!! И вданном случае Украина нарушила заявление и обязательства суверенного НЕЙТРАЛЬНОГО государства от 1990г и нарушила договор подписанный и ратифицированный в 1999г.Где ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ написанно -Ни одна из сторон НЕДОПУСТИТ ,чтобы её территория была использованна в ущерб БЕЗОПАСТНОСТИ ДРУГОЙ СТОРОНЫ!!!!А в 2019г в уже официально в конституции Украины появляется стаья о стремлении вступить в ЕС и НАТО .И безусловно онулируется договор одружбе , сотрудничестве и партнёрстве который кстати сама Украина похерила задолго до 1914г.

Спасибо ваш за лестный отзыв! Академических знаний не хватает, не могу преуменьшить их значимость. Потихоньку добираю на ходу. )

@@yavsebe / про академические знания не в упрёк, естественно, да они и не нужны, в общем то. Зато база на 5 с плюсом. Успехов, земляк🤝

Спасибо за ваш комментарий! 🙏

Эксцентричный и эпотажный, но если вслушиваться, но он говорил уиныын вещи, просто многие до его ума ещё не доросли. Я голосовала за него,хотя понимала, что до президента он не дойдёт.

😂👍

Не могут определиться - столько удобного вранья, чтобы отвлечь аудиторию от реальных дел. )

Как не влияет то? Последние 20 лет я всегда на госуслугах им президента выбираю :)

Да, агент Смит к нему подключился. )

Во-во, каждого ругали после выбора следующего. )

Дерьмо выбирает подобного. И еще гордятся тем,, что каждый раз, оно такое же.

Монархи такие: 😲 в смысле! (Особенно на первых этапах формирования государства.)

@@yavsebe украинцы воспринимают премьерминистра бритов, как правителя, хотя любого могут выпнуть и забыть на следующий день, что мы и наблюдаем, уже третий за время СВО меняется и это не сменяемость власти, династия монархов правит всем, но конечно не напрягает себя посещением всяких суетных мероприятий.😀

@@yavsebe с Канадой еще смешнее, хотя и объявляли её независимой, но это типа неоколонизация и никто не даст такому куску земли со всеми его ресурсами независимость - это де очевидно. Верховный суд Канады всё равно подчиняется монарху в Британии, а он может своим решением менять состав парламента в Канаде как угодно, но на бумаге да, правит парламент(нет), ну кто понял, тот понял 😀

В «рулетке» да. ))

Классика! )

Спасибо!

Склонны согласиться с этим тезисом.

И к тому же СССР после такой тяжелой войны с фашистко-нацисткой хунтой, когда города были разрушены и вся инфраструктура, сёла сожжены, население уничтожено, техники мало, и т д пришлось быстрыми темпами развиваться и выходить из кризиса! Поэтому нельзя сравнивать экономику и развитие например России и другой страны где не было такой разрухи и уничтожения! Например по штатам эта война не прошлась как катком по России, наоборот: штаты заработали на этой войне! А получилось, что республики, вышедшие из состава Союза сразу предательски начали сравнивать экономику России и например штатов и сделали вывод что взаимодействовать нужно не с Россией, которую они до сих пор считают недоразвитой страной а с америкой например. Хотя РФ очень заботливо относилась с уважением ко всем республикам и потом к ставшим из них суверенным государсивам! Все республики получили государственность через РФ и Россия оплатила гос.долг за каждую республику! А что им доброго сделала америка или европа? Европа, которая уводила в рабство слабые народы, жестокий расчётливый колонизатор ничего доброго не сделала и не сделает для тех же бывших республик Союза! Наоборот: эти страны запада как хищники сидят и поджидают свою жертву! И как только страна ослабнет- нападают на нее и уводят в рабство- исторический факт! А все просто преклоняются пред западом! Зато Россия, никогда ни на кого не нападавшая и всем только помогающая считается агрессором, и к ней специально взращивают ненависть! Почему люди думать не хотят? Это всё-равно что ребенку сказать: твой отец, который тебя содержит и воспитывает не любит тебя потому что иногда может поругать или наказать или хлопнуть по попке для вразумления, а вот маньяк который погладит тебя по головке и даст конфетку мило улыбаясь но потом изнасилует- вот он тебя любит!!!... Почему люди думать не хотят?

в котором были обозначены границы, а вот про Крым не слова... Россия юридически не нарушала его

Да, вполне.

Кажется, да.

​@@yavsebe Извини сынок , но обогащает только другим способом , гораздо дороже нашего .

Факт.

Доминио́н[1] (англ. dominion ← лат. dominium «владение») - самоуправляемое государственное образование в составе Британской империи, признававшее главой государства британского монарха, представленного в доминионе генерал-губернатором. Первые доминионы- Канада (1867), Австралийский союз (1901), Новая Зеландия и Ньюфаундленд (1907), Южно-Африканский Союз (1910), Ирландия (1921). Подобный статус, как правило, даровался наиболее экономически развитым странам, в которых большинство населения составляли переселенцы из Европы, что гарантировало большую лояльность к политике метрополии. ИНДИЯ ДАВНО НЕ ДОМИНИОН!

Уменьшение срока службы и перевод на контракт армию - это два огромных минуса . Потому сейчас и "возимся " с укрАиной (есть и другие причины , но они идут в параллельно)

​@@NikitaKalita-yt8xq Я с вами не согласен. Всеобщая воинская повинность себя оправдывала, когда часто происходили войны и вооружение не сильно менялось. В настоящее время, по тем же причинам, контрактная армия гораздо эффективнее. Посмотрите, для примера, на военную подготовку ЧВК «Вагнер".

@@otprot1347 Но вы сами себе противоречите. ☝ Если вы посмотрите на Вагнер,то он собрал именно бойцов прошедших срочную службу ,и в большенстве 2-х годичную, в основном это спец.части (ВДВ,МП, ССО,Погранцы, ВВ МВД) Да командиры профи,но посмотрите как воевали Моторолла, ГиВи, Абхаз и другие,не имеющие высшего военного образования.И по поводу вооружений, то что сейчас используется ,люди прошедшие армию могут использовать свои знания и через 40 лет после службы.Мне уже не берут даже добровольцем/62 года+болячки,но если будет надо спокойно поеду на людям виде технике.☝✌

​​@@rus3398Вагнер идёт набор и без срочной службы. Это не панацея. В 90е и начало 2000х в армии не учили срочников, кроме как гасится, подметать плац, строить дачи, тотальная дедовщина и т.д. И в Вагнере много парней пришли без знаний и особых навыков. Там именно сильные инструктора, другая дисциплина и устав. Нет долбаной бюрократии, которая мешает принимать быстрые решения. Если молодой парень или 30 летний мужик физически и умственно развит, то научить его с таким штатом инструкторов можно многому в короткие сроки и для этого не надо иметь срочу за плечами. Вспомните как в Афганистане после 3 месячных курсов парни выходили на боевые и достойно давали бой противнику

Согласен!

Самые весёлые выборы были последние, Собчак доказала что в России дебилов 2%, я думала больше . Всё у нас с народом хорошо.

Абсолютно с вами согласен!