Написано идеально, слог, манера повествования, счастливое сочетание выдающегося произведения и таланта чтеца. От всей души огромное спасибо! Но, я не согласна со многим... В том числе, что Берия летал к Гитлеру для личной беседы, не согласна, что святая троица ходила к болгарскому послу, не согласна с мнением автора о трусости Сталина. Сомнительно. Может у Валентина Саввовича личная неприязнь? Но как быть с романом,, Нечистая сила "? Там автор пишет, что Николай второй был конченым пьянницей, а Александра Фёдоровна экзальтированной, сексуально озабоченной дамочкой... Я понимаю, что произведение художественное, может присутствовать авторская фантазия, но не до такой же степени...
Пикуль -это анти сталинист.Он показал только его плохие стороны.А то что он поднял страну в индустриальном плане.Сделал стабильными цены и др -этого он не написал.Предвзятый человек-наверное была личная неприязнь
@@ot4086 спасибо Вам, уважаемая,огромное! Про Николая спорить не буду...мне он как личность,совсем не интересен...сам малахольный, правительство нерешительное... ещё этот Распутин...нужны были агрессивные,решительные меры,в итоге получилось то, что получилось...
Пикуля очень уважаю и его рассказы мне всегда нравились. Чего стоит только "Нечистая сила"? Однако, данное произведение совершенно не считаю документалистикой и исторической литературой. Скорее ее можно и должно отнести к художественной. На протяжении всего рассказа Пикуль так или иначе пытается преподнести события тех лет сквозь призму "не благодаря, а вопреки". При этом исключительно в положительных тонах отзываясь о вермахте и лично генерале Паулюсе, и в отрицательных к нашей Красной Армии и Иосифе Сталине!
Полностью согласна с Вами. Первый роман Пикуля, который я прочитала был "Нечистая сила". С тех пор прочитала много произведений автора. Главной чертой автора считала честность и беспристрастность. А здесь взгляд в ногу с эпохой шельмования СССР. Больно осознавать, что автор волей или неволей поддался этой волне. Но ничего хорошо, что не взяла читать книгу. Разочарования было бы больше. Теперь знаю, что эту книгу читать не буду.
Тоже начинал с "Нечистой силы"Следующее произведение "РеквиемPQ17"!А эта шняга не понравилась!Да Сталин дурак,Ворошилов Буденный синяки и тормоза!!!Хотя на самом деле СМ Буденный был технарём,и ратовал за переоснащение армии тех средствами!В отличии от "невинно репрессированного" красного Наполеона,который сдал множество солдат РККА полякам!А потом продвигал в армию дорогостоящие но увы негодные проэкты вооружений!!!С завидным постоянством!!!Не пойму одного,что так повлияло на Саввича если он написал такое произведение!?
"не благодаря, а вопреки". Ничего, история накажет своим повторением. Через 50 лет новые пикули будут писать, что Крым присоединился сам по себе, и народ построил Крымский мост сам по себе, а Путин только всем мешал
книга интересная,только все же нужно людям проявлять свое критическое мышление - все же она не историческая)все же Паульс - есть Паульс!и он не может быть лучше Сталина,да все не могут быть лучше,кроме своих!
Такие как Пикуль и развалили СССР. Столько ненависти к Сталину, Калинину и др. Как раз в 80-90-е начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина» с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна.
@@Serjio_Bakily кстати да!книгау интересно слушать,как велись диалоги пердполагаемые,во время войны,но тут условный Паульс подается таким милым по сравнению со Сталиным -очень глупо.помимо тех диалогов,которые являются обычной выдумкой)ну и самое главное - все же народ и их правители в таких потрясениях никак не могут идти в рознь - иначе войны не выигрываются!
У меня только три вопроса - 1. почему Сталин не расстрелял начальника генерального штаба Жукова в конце июня 1941 года за предательство? 2. За что Сталин наградил Жукова таким количеством боевых орденов? 3. Почему Рокоссовский и все другие маршалы ненавидели Жукова?
@@ТатьянаПрохорова-з2с А ну представляете какая была пропаганда и ВОСХВАЛЕНИЕ т. Сталина. С грудным молоком матери воспитывали это ВОСХВАЛЕНИЕ и если кто что-то сказал против т. Сталина всех зачищали и отправляли в ЛАГЕРЯ. Десятилетиями людям НАВЯЗЫВАЛИ ,,величие и непогрешимость,, т. Сталина. Если Ленин прочитал в газете, что ЕГО хвалят, ОН вызвал Бонч-Бруевича управляющего делами Совнаркома и запретил свое ВОСХВАЛЕНИЕ. Считаю крайне ВРЕДНЫМ это выпячивание Личности. И Ленина больше не хвалили. А Сталин на оборот заставил СЕБЯ восхвалять.
Вася, Жуков безграмотное и поэтому удобное прикрытие Сталина, председатель генеральского парткома. Академий не кончал, со Сталиным не спорил, а когда Сталин на него наорёт, шёл в свой кабинет, где тихо плакал - мемуары Штеменко (Первый выпуск, второй редактирован). К генералам относился, как с расходному материалу. Под Москвой, с пистолетом бегал по штабу, искал Рокоссовского, который отвёл войска за реку, получив разрешение ставки, через голову Жукова, чтобы пристрелить. Василевский - маршал победы, разгромивший немцев под Сталинградом и Курском, но всю славу отдали Жукову, который к этим сражениям отношения не имел.
"сталинские Органы"....каки таки ещё нахрен Органы,может половые органы чтеца? И ещё,по Пикулю ещё 7-го октября 1941 Сталин типа в присутствии Жукова нервно высказывал Берии,что бы он при помощи своей агентуры выяснил на каких условиях Гитлер готов заключить даже не перемирие,а сразу мир...О как!.. Насколько знаю у Гитлера были вполне определённые планы,а именно: занять всю европейскую часть СССР и если бы он и пошёл на какие-то компромиссы,то явно не в октябре 41-го,а разве что только к осени 44-го.А тут значит немцы уже на подступах к Москве и Ленинграду,красная Армия везде с боями отступает и обмочивший штаны,ничего не понимающий,на грани истерики Сталин мечтает о мире,видимо на любых условиях...хм...ну-ну... что-то знакомое "победили вопреки Сталину",благодаря лишь Жукову и папе Пикуля.И где Пикуль надыбал эту бредятину,наверно у какого-нибудь Солженицина,Резуна и им подобных,нигде кроме как у Пикуля нет таких данных,ну может только в каких-то либеральных источниках,так там ещё и не и такое расскажут,успевай только лапшу с ушей стряхивать...
а вы неуважаемый книгу почитаите там на источники сноски есть это раз... и два это художественная книга тоесть инторпритация автором событий.Вы враг у ворот то же документалкой.счетаете?
@@КириллМеркулов-и5р ,слышь ты,много уважаемый и всеми обожаемый,дятел-всезнайка,эту хрень Пикуль писал в конце 80-ых,начале 90-ых под конъюнктуру того сучьего времени,тогда модно было ругать Сталина и вешать на него всех собак,так что писатель просто держал нос по ветру,как сейчас говорят ловил хайп,да и подавляющее большинство интеллигенции (и уж тем более творческой!) делали тоже самое.Лишнее доказательство правоты знаменитой ленинской фразы об интеллигенции,которая мнит себя мозгом нации,а на деле является говном этой самой нации.Далее,по поводу интерпретации или в вашей версии "инторпритации" (такие сложные слова лучше не употребляй,не напрягай мозг),ну так вот,нахрен никому,кроме врагов,не нужно ТАКОЕ художественное враньё,оно только лишь принижает как победу под Москвой,так и Победу 45-го.Если дать волю больной фантазии,то так можно дойти и до того что это Сталин хотел напасть на "бедного" Гитлера,а последний всего лишь опередил его в целях защиты,(а как же иначе то!) и что вообще Сталин даже хуже Гитлера.Пикуль сам по себе писатель неплохой,у него много хороших произведений,но вот последняя его книга в число таковых явно не входит.
@@cynicskeptical8600 )))не рвите так пукан))порвете...про книгу написанную под конкретное время улыбнуло...Нечистая сила тоже отголосок времени?Нет.Это видение автора,его гений,основаный на событиях...Я патриот,я горжусь Победой!Но патриот и идиот не одно и то же...
@@КириллМеркулов-и5р ,да я ничё так особо и не рву,тем более пукан,просто высказываю своё мнение...Видение автора...ну да,ну да...любую бредятину можно этим оправдать,этот аргумент уже довольно заезженный,что-нибудь пооригинальнее придумайте.Улыбнуло? Ну лыбься дальше..🐏😊...как показывает практика,баранам что-либо доказывать бесполезно...
Что то у меня возникают "неустранимые сомнения" в авторстве Пикуля над этим "бредом сивой кобылы". Что то здесь слишком сильны приступы солженицынского самомнения и даже комплекс мании собственного величия. Во всех писаниях о Сталине - абсолютная бредятина. Как можно судить о человеке, с которым у тебя никогда не было личного общения? То же самое о Берии.
Этот поклонник Макиавелли уничтожил генофонд русского народа.,ВООБРАЗИЛ. что он коварнее Иуды. Однако Хрущ его обьегорил и отправил на свидание к Карлу Марксу.
России никогда не везло на правителей…. А Пикуль талантливейший и правдивый писатель, которого в свое время гнобили и не печатали, потому что правду писал.
@@tkach59 Да, это писатель. Он имеет право на вымысел и домысел. Пишут книги для чтения интересного. А кто хочет докопаться до правды (вряд ли), пожалуйста, история, документы и т.д.
Очень странный чтец,- вроде читает с правильным выражением, но когда на реактивные установки БМ-13 он говорит "Сталинские Органы",- с ударением на первый слог, вместо "Сталинские оргАны",- это верх глупости!!!
Верх глупости не вкатить в замену! Чем имеют противника? Органом! Но не играют ему на органе! Великолепнейшей актер озвучивающий в лицах достаточно монотонный текст романа, абсолютно русско -советский, где каждый школьник знает, как наша пропаганда приписывала немцам название реактивных Катюш, допустил замену умышленно, и от этого только добавил перцу, Имеют органом! Жаль нет возможности посмотреть у Пикуля, как там стоит ударение, но думаю, он бы одобрил, если даже сам поставил его не там.
Это не роман-размышление, а проман-впаривание. Впаривание самых тупых и махровых перестроечных мифов про ВОв. Начиная от тупых польских жолнеров, пики которых ломались о крупповскую броню немецких танков, и заканчивая сказками про 40 тысяч расстрелянных полководцев в 37-м. До этой книги я считал Пикуля умней. Или это такой ему заказ был перед смертью - вылить побольше дерьма на собственную Родину?
Сомневаюсь в авторство Валентина Пикуля этого мерзкого пасквиля! Сейчас, чтобы опорочить автора, опорочить Советский Союз, все, что было хорошего в нашей великой стране, выпускают подобные гадости, и это тоже ВОЙНА, ВОЙНА В ПРОПОГАНДЕ И УМАХ МОЛОДЫХ, КОТОРЫЕ НЕ ЗНАЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, СОВЕТСКОЙ, МОГУТ ПОВЕСТИСЬ НА ЭТУ ПАКОСТЬ.
А в чём придурь? Изложение фактов, не более. Как по твоему мы отступали до Москвы имея превосходство в танках и самолётах в 6 раз? Силы вторжения: 3580 танков и 2740 боевых самолётов. Ельцин рассекретил архивы по потерям СА с 22.06041 по 1.11.41: 18 000 боевых самолётов, 20 000 танков. Мы потеряли безвозвратно 6 000 000 солдат, а немцы 300 000. Без тупорылости командования, такое просто невозможно.
Полную версию нашей аудиокниги можно приобрести на лучших электронных площадках Google play - bit.ly/2VqPYuz Литрес - bit.ly/3ejrtYW Storytel - bit.ly/2yfZR6A Bookmate - bit.ly/2XzsEh2 Желаем вам приятного прослушивания!
Нужно в школах не Достоевского изучать, а вот это!=Барбаросса часть 1. Пикуль В. Аудиокнига. читает Всеволод Кузнецов ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Gya-hl6dKfw.html Правда выложены только первых три части , остальное пытаются продать за деньги! Историю за деньги продают нищим потомкам победителей? выложены неполные тексты книг
Нужно в школах не Достоевского изучать, а вот это!=Барбаросса часть 1. Пикуль В. Аудиокнига. читает Всеволод Кузнецов ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Gya-hl6dKfw.html Правда выложены только первых три части , остальное пытаются продать за деньги! Историю за деньги продают нищим потомкам победителей? выложены неполные тексты книг
"Сталинские `органы" . 🤔 орг'аны, наверное. 🧐 Звук " Катюш" - звук орг'анов, коих в католических германских кирхах хватало. Потому и навеяло любителям губных гормошек это сравнение.
в давние времена сложно было проверить достоверность изложенных фактов, но когда по ходу слушания можно проверить инфу за 5мин, то интерес к содержанию падает, да и на автора смотришь иначе. 👎
