ВАМПИРЫ. Мифы, кино и скрытые смыслы. Что мы знаем о вампирах? 

Повесть А.Белянина "Вкус вампира" исключительно красивое произведение .

Вы просто симпатизируете Джонни Деппу 😅 Классный актёр

Тлетворное влияние Запада!

@@user-nj5kb5ze2c Культура. А на вас что повлияло?

​@@Artem_Golovinстоит почитать?

Согласна, также интересно раскрываются образы многих персонажей в книгах (цикл "Вампирские Хроники"). Каждая книга ведётся от лица какого-либо персонажа, поэтому верить на 100% нельзя никому из них, приходится пропускать всё происходящее через призму восприятия персонажей, чтобы понять, что вообще произошло на самом деле

Разве хоть кто-то не знает об этом произведении?))

По поводу последнего: а как быть, если сущность вампира связана с чем-то потусторонним? То есть, как, допустим в фильме Ночь Страха?

@@kamikadzezte5430 Ну так ещё интереснее, учёные будут очень рады потыкать палкой в "сверхъестественное", и дополнить научную картину мира парой тройкой новых законов.

Вот это точно, @@VoldemarB , потыкали бы. И ничего б не поняли на данном этапе нашего человеческого развития) . А вот когда наука дойдет до понимания нефизических проявлений жизни, так уже и не интересно будет вампира тыкать)

@@Actor_Hall Учитывая, что ни я и, скорее всего, ни вы, не понимаем даже доли процента от современных научных знаний, то сложно судить какие знания и секреты удалось бы извлечь учёным из "живого" вампира.

Спасибо! Хорошие вопросы)

@@marpalna Ну , прямо как про медведя в анекдоте . "Ну , я услышал . Легче стало ?" ))

Большое спасибо!)

​@@marpalna Вроде как вампиршей является персонаж Йоко Танака из сериала Уэнсдей. Как же можно было её забыть?

@@johannschwarz5293 очень легко! Если вы посмотрите на дату создания видео, то поймёте, что оно было выпущено задолго до сериала Уэнсдей)

Спасибо!)

Спасибо!)

Большое спасибо!

😊Такая же хрень. Но теперь я взрослый и не боюсь их.Ложусь спать с колом и головкой чеснока.

Спасибо!)

Уверена, соседям они тоже знакомы))

Спасибо!

Ай, спасибо большое! Про Пелевенских - книжка в кадре лежит ;) Да, можно было бы сказать, но я почему-то решила, что будет многовато.

@@marpalna ой, и правда.. Каюсь, красотка, ты безукоризненна! 😄👏

@@alekseylebedev 😂😂

Здравствуйте. Здесь лично я вижу трансформацию человеческого восприятия мира в течение времени. Ускорялся и усиливался технический прогресс, вместе с этим менялась культура. Во времена зарождения образа вампира чёткого описания у этого самого образа не было. Были только элементы народного фольклора, передаваемые из уст в уста. Медицина была, естественно, ужасно развита, знаний в области биологии и литературы почти ни у кого не было. Никаких. И поэтому вампир был нечтом загадочным, никто не мог сказать точно, как он выглядит, как его распознать и как с от него защититься. С развитием медицины, а также с появлением официальных сборников народного фольклора (записи Августина Кальме) и литературных произведений на основе народного фольклора ("Вампир" Джона Полидорри, "Кармилла" Джозефа Шеридана Ле Фаню и "Дракула" Брэма Стокера и т. д.) образ вампира из олицетворения болезни, с которой непонятно, что надо делать, и которая почти всегда убивает в человека, продавшего душу тëмным силам, всё ещё ужасно, но злой человек более понятен, чем не видимое глазами "смертоносное поветрие". И наконец наше время: если во времена Брэма Стокера в превращении в вампира видели если не смерть, то продажу души Дьяволу, то сейчас для достаточно многих людей понятие души уже не имеет такой ценности, как тогда, потому что таинственности в мире стало ещё меньше. В итоге вампир превратился уже из колдуна, продавшего душу в обычного человека, допустим, заражëнного необычным вирусом, но вполне сохранившего сознание и способность жить как обычно.

@@user-oi1gc5lt1c Образ вампира в текущий момент - это не переход от образа чудовища и врага, к образу бывшего врага и нынешнего недоброго соседа. Это не "прощение", это не "принятие", это какое-то извращенное восприятие или умышленное изменение восприятия. Подмена "плохого" сначала "допустимым", а потом и "хорошим" и "желанным". Тот, кто был естественным врагом, тот, кто охотился на людей, как на скот, стал образцом для подражания, объектом поклонения и любви. Причем, если бы это происходило в эпоху отсутствия медицины или науки - это было бы понятно, если ты не можешь что-то одолеть или понять - попробуй это подкупить или задобрить, принеси жертву. Но это происходит не тогда, а сейчас. Эдак мы дойдем до того, что психопаты хорошие, просто "непонятые окружающими милашки".

@@Kharieste_Ang, Вы приводите очень последовательный взгляд, однако этот взгляд явно духовный, направленный из сферы чувств и общечеловеческих понятий морали. Я в первом комментарии привела взгляд, который с Вашим, наверное, слабо пересекается. Вы говорите о вампирах, как современных, так и древних высказались как об олицетворении чисто духовных человеческих пороков и размытия границ морали, которая порой вся не умещается в официально написанных законах. Я высказалась о древних вампирах как об олицетворении болезней и грехов высшего Света, вещах для многих людей того времени непонятных, далëких, не имеющих чёткого очертания. О современных вампирах я говорила как об олицетворении "приручëнной стихии", пусть до сих пор не до конца приручëнной. К примеру: чем была для древнего и средневекового человека молния? Она была проявлением гнева богов или предзнаменованием катастрофы, и так о ней думали не зря. Чем молния является сейчас? Она всё ещё крайне опасное явление, важно знать, как правильно прятаться от грозы, засовывать в розетку посторонние предметы точно не нужно. Однако факт опасности молнии не отменяет то, что дети узнают о том, что такое молния, и как она получается на первых школьных уроках физики. Иногда при этом ученики наблюдают за фокусами с маленькими электрическими разрядами внутри стеклянного шара или с простецкой электро-цепью из двух проводков, батарейки и лампочки. Домашние светильники, телефоны, звуковые колонки где угодно, кондиционеры, радиоуправляемые игрушки - во всех этих предметах есть электричество, которым молния и является, они выполняют свои функции с её помощью. И вопросов это ни у кого не вызывает. Вернёмся снова к вирусам, бактериям: несмотря на то, что смертельные инфекционные заболевания никуда не делись и, скорее всего, не денутся никогда, в наш век не так уж и легко найти человека, которому в детстве не сделали бы БЦЖ, а затем манту. Как бы кто к прививкам не относился. Так у вампиризма в мультфильмах и комедийных фильмах может не иметь дьявольской и в принципе собственной воли. Неразумной субстанции остаются только кости, мышцы, зубы и желудок. Мозг и душа, чем бы она ни была, остаются такими же, как у обычного человека, причём человека довольно современных взглядов на жизнь. Психопат же, которого Вы привели в пример, руководствуется не голодом телесным. По крайней мере, физиологические потребности и их удовлетворение, как я понимаю для него не главное. Для условного психопата главное - это удовлетворить свою жажду причинять вред окружающим ради повышения своей самооценки. И голод лишь один из многих и многих поводов для причинения вреда, поводом может стать что угодно. Такой прекрасно портит другим жизнь без всяких там изменений своего видимого бренного тела. Если я понимаю Вас правильно...

@@user-oi1gc5lt1c Молния - это наблюдаемый факт. И молнию мы как раз перестали обожествлять, мы научились с ней жить. Это естественный процесс. Понятный. В нем нет перехода за грань. Разве что появление таких персонажей, как Шазам или Флеш - это ремейки персонификации молнии. Вампир же... он либо есть и тогда то, что происходит с его образом очень странно с моей точки зрения, с точки зрения добычи. Либо их нет. И тогда это извращение мифа, доведение его до абсурда. Деконструкция и перезапуск идеи. Психопаты же тоже есть, как и молния. Но как раз они очень похожи на вампиров - они выглядят, как люди, умеют скрываться среди людей. Но они не так мыслят, руководствуются другими ценностями и с точки зрения обычного человека они как раз-таки сверхлюди - без сожалений, без моральных терзаний, безжалостные хищники. Далеко не все из них одержимы жаждой насилия, но большинство из них идеальные эгоисты. Настоящие современные вампиры. И глядя на индустрию, которая с упорством, достойным лучшей цели, тащит вампиров на пьедестал и строит вокруг них целую религию... мне становится интересно, кто на этот пьедестал, выстроенный для выдуманного монстра, сядет в реальности? Для кого его готовят? И как именно "обычные люди" станут "нео вампирами", новой бессмертной аристократией.

@@Kharieste_Ang, Вы серьёзно восприняли мои рассуждения. Даже серьёзнее, чем воспринимаю их я. И лично я никакого культа вокруг конкретно вампиров в современной массовой культуре никогда не замечала. Что это весьма и весьма живучий литературный образ, тут соглашусь. Живучий, потому что удобный для адаптаций под разное время и под правила и особенности самых разных произведений. Этот образ, ведь, если присмотреться, простой до безобразия. Человек со сверхспособностями, которые, однако, имеют столь же значительные побочные эффекты, ведь такого можно вписать как в ужастик, так и в трагедию и комедию. Новые мелкие и не очень особенности изначальному "болванчику" автор добавляет по своему вкусу и в меру своей фантазии. Но таких универсальных старых образов и литературных приёмов в культуре намного больше одного-двух. Например говорящие животные, волшебники, эльфы, гномы, гоблины, джинны, драконы, целые божества. И до сих пор где их только нет! Потому что эти образы архетипические, и не раз это доказали.

Спасибочки!)

Да. Они крутые)

Да да, я знаю, я умныц, можете себя не утруждать обговаривая какие тупые коменты на подобии .я первыц.

Точно! Я видел такого вчера.😊

О, спасибо! Про прыгающих вампиров посмотрю обязательно)

Нет. Но ознакомлюсь, спасибо.

😂😂😂😂😂

Окстись! Кол тебе в печень!

А кто это?