Вариант новой автоматической пушки в калибре 45мм. 

Новое это забытое старое!! Главное это качественные, новые, эффективные боеприпасы!!

честно говоря какая -то очередная чушь. в попытках бессмысленного увеличения номенклатуры - в данном случае не кораблей или танков а боеприпасов. 30 мм это практически единый калибр - стоит и на бмп и на самолетах и на вертолетах и на кораблях. грязев и шипунов создав такую унификацию экономили стране миллиарды денег каждый год. был конечно аппендикс в 23 мм, но в целом 30 был преобладающим мелким калибром. а все потому что сделать пушку побольше проще чем сделать хороший боеприпас на 30 мм. 40 мм против современных бмп уже тоже слаб - есть же 57, под нее уже вроде как разработали с дистанционным подрывом. пользуйтесь всем готовым - но нет, надо опять изобретать велосипед с квадратными колесами.

А зачем это все? Есть же 57 мм пушка. Может она и тяжёлая, но рано или поздно её все равно надо будет ставить.

За последние 30 лет ничего не делали.Ведь для колонии этого не надо.

Канал конечно годен но иногда такую херь несешь хоть стой хоть падай, без обид.

Лафет на Мотолыгу идеально подойдёт

Снаряд 57 мм тоже корткий (35 см) и толстый с широкими плечами, он специально создан для работы в автоматах, в отличии от тонких и длинных снарядов к зис-2...

Сделайте экскурс в историю и рассмотрите танк тридцатых Т -28 , по - моему, тоже мог быть вполне модульной машиной.

Противник обнаружив что был облучен лазерным дальномером не будет разворачиваться, искать цель и стрелять в ответ, он постарается сменить позицию как можно быстрее.

Из заявленных ттх на роль автоматической пушки калибра 45 мм можно легко усмотреть черты авиапушки НС 45. По моему мнению более качественно повысить скорость снаряда калибром 57 мм, а именно этот калибр смотрится предпочтительней поможет не телескопическая конструкция выстрела (так он больше похож на патрон СП 4 для бесшумной стрельбы), а раздельно гильзовое заряжание. Кто-то скажет, что это бред, но тем не менее сделав барабан на четыре "окна" поочередно снаряд и заряд и установив в промежутке между ними "казенную часть" орудия так чтобы при вращении барабана "окна" всегда находились на линии досылания увязав автоматикой можно получить нормальную скорострельность.

Модулей два. Байкал и Эпоха. Пушки под 57 мм (разница в снарядах и баллистике) от этого частичная унификация модулей и снарядов в зависимости от целей. Надо в окоп накидать, берем эпоху... надо по танку отработать или беспилотнику, берем Байкал. Поставить в снаряд 57 мм взрыватель с программируемым дистанционным подрывом не проблема. (в 45 просто не поместим из-за отставания в микроэлектронике). Опять же... 57 мм БОПС прекрасно отработает по аналогам НАТО.

57 мм низкой баллистики выглядит очень перспективно для легких бронемашин. 57 мм обычный боеприпас - шикарно для тяжелых бмп. Мне все нравится то, что разрабатывают. Вопрос когда же запустят конвейер

А зачем стране новейшая техника? Чтобы защищать право небольшой кучки местного власть имущего олигархата на ограбление и без того нищего народа?

Тут вопрос скорее или нужна самонаводящаяся ракета, или нужны боеприпасы с пробиваемостью всей современной легкой бт с запасом 10-15%. , а к какому калибру -уже вопрос вторичный.

"Не 3,14зди, Антонио!"(с) народ. Если по БМП и прочей БТТ запустили "Корнет", то крест ставьте на той технике. Не взирая на пушку.

В выпуске "Военной приёмки", посвящённом учениям "Запад-2021", ведущий прямо сказал, что БОПС для 57-миллиметровой пушки ЛШО есть.

То-то амереканцы из афгана драпали..., эт просто у них не было "ягуара" с 40 мм пушкой. А то бы они показали талибам... 😁. Один "ягуар" в поле не воин 🤷🏼‍♂️, даже против партизан, птуры есть у всех. А если больше 3 их появится, то тут арта и авиация будет рада помочь. Лоб в лоб никто не будет стреляться , спрячутся, или заманят под птуры 🤷🏼‍♂️. Побеждает тактика и правильные действия.

Смотря предыдущий ролик тоже про 45-ку М-42 периода ВОВ подумал. :))) Но есть же уже новая автопушка. Может стоит её допиливать до ума? Сделать разные варианты. И под новый телескопический боеприпас и попробовать вариант передела из гильзы старой 45-ки М-42.

расточить гильзу не сложно , а вот затворный механизм и камару это уже по сложнее будет .

Идея интересная , но необходимо провести огромное количество расчётов , доработок и переделок . К примеру , если взять за основу старую документацию и переделывать орудие под современные реали , то надо хотя-бы заменить металл ствола , а это уже расчёты и испытания . Проще и целесообразнее разработать заново .

Моё почтение автору канала. Вы критикуете ракетное вооружение, наводимое по лазеру. Что мешает не облучать противника, а навести на обьект рядом, а после запуска и достаточного приближения ракеты к цели перевести лазер на танк?

После войны несколько 45мм. Зенитных автоматов существовало, эта гильза не подходит для автоматических установок как например 57мм. А вообще с 57 миллиметровый ми ушками не все так… Их видимо сейчас три и от Длинные версии скорее всего откажутся как от средства огневой поддержки пехоты пехоты. А новый снаряд обпс Как раз для средней пушки. Она и будет самой распространённой

я бы не сказал что думать и переделывать некому, но это же всё деньги, а их нет, пока не припрёт, жёстко так не прижмёт, никто и с места не тронется, а пикапчики всяких запрещенных и с тридцатки можно выносить

А как эта Бмп Басурманин была нужна Сирийской армии в своё время. Ведь БМП 1 имела недостатки часто подбивалась.

Доброе время суток Надо постоянно модернизировать технику В СССР постоянно работали на улучшение имеющих И сделать новое

чёт я не понял. французский 40мм телескоп/бопс с начальной скоростью 1300/1400 м/с 140 мм брони по нормали пробивает. а 57 мм бопс пушек на базе с-60 с примерно такими-же скоростями нет?. или французкая чудо-пушка чудо только потому что там снаряд телескопический. интеересно а почему шведы на своих бмп обходятся старым 40мм бофорсом и не парятся.

Для флота нафиг не нужна. Есть ак630 до 6 км по разным данным с адской скорострельностью. А дальше уже 76 мм . На бдк вроде 57 мм сдвоенные ставили могу ошибаться

А вот эта закраина на гильзе, не будет мешать автоматике? Хотя в ПКМ решили эту проблему

А что бы из тех же уралов не наделать МРАПов и получится что техника будет более подвижной,и против фугасов она будет нормально,и не так то она будет дорого стоить. Просто надо брать и делать. Не надо боятся.Как турки это делают и китайцы. Тут же мы видим другую картину

Као и до сада, имате одличне идеје. Проблем је што вас и вама сличне људе, слабо слушају произвођачи и измишљају поново топлу воду!? Велики Поздрав!!!

Можно сделать возможности позволяют !

110 мм по прямой с км для 30 мм штатного орудия? Чо за ботва? Скорость огурца дульная должна быть примерно 2000 м в сек. Ствол гладкий, конический. Автомат? Что то не верится. Или отказались от шипуновского универсального патрона?

Дед говорил что 45кой 42 гв можно было уничтожить чешские танки , Pz3 , Stug 3 pz 4. А тигра и пантеру с них разували или клинили башню. Затем уже стоячих их начинали кушать гаубицы.

Повторюсь , есть система деривация, которая будет работать по бронетехники противника проста на ура.

оригинальные идеи

Вроде как сделали третью 30-мм пушку для «Тайфун-ВДВ», типа суперточную

Надо просто доработать орудие 57мм. По пробитию оно всё равно будет лучше 50мм. Сейчас нет проблем ни с снарядами ни с электроникой ни с разработкой и производством автоматики. 45 мм будет лучше только скорострельностью и боекомплектом. Тоже не плохо. Но я бы делал ставку на 57 мм и его развитие. По поводу платформ думаю мнение ошибочное. Деривация ПВО по сути лёгкая платформа. Всё что тяжелее тоже потянет. Курганец, Бумеранг уже должны предполагать такое орудие.

Зачем бопс для 57мм?

А ведь для кораблей после войны были разработаны 45-мм автопушки. Если память не изменяет, 49-К.

Полагаю 45мм автопушка не попала на вооружение из-за слишком высокой отдачи для БМП-3. А Курганцев и Т-15 тогда еще просто не было. Вместо того чтобы языком тут молоть взял бы интервью с бывшими разработчиками той пушки и закрыл бы вопрос. Но тебе же надо побольше просмотров, а значит побольше видосов, а где взять на всё это воды? Правильно - без конца перетирать одни и те же вопросы.

Остаётся вопрос: насколько хорошо будет работать гильза с закраиной в автоматическом оружии?

А, где, же "Курганец - 25"???,с57мм,модулем???Или,только, для Парадов сделали, для Показухи???

А зачем 45мм, если бопс 30 мм всю лёгкую западную бронетехнику брать будет?

Имеющиеся массовые БМП и БТР просто не выдержат скорострельного модуля с 45-мм пушкой, а массово менять только из-за этого имеющиеся платформы дорого и глупо. Делать же не скорострельную башню, а зачем? Есть, скажем, Нона, она уже лучше сорокопятки, А-220АУ Байкал 57 мм так вообще всё это кроет, в том числе по осовремененному фугасному заряду. Так что всё это ни о чём.

поддерживаю МО и возражу вам. считаю, что правильно МО видит развитие вооружение новых БМП, танков и легкобронированной техники .. при боевых действиях враг применяет соотношение 1 танк к 20 бмп, бтр, ббм и прочих броневиков.. поэтому, вполне хватит иметь 1-4 птура и пушку 30 мм .. куда стрелять бопсами если тяжелобронированных целей раз-2 и обчелся ?? игра не стоит свеч. если только для ассортимента иметь бпм с 45-мм автопушкой , исключительно мелкосерийно

Всё хорошо, на пример на 5:20-5:55 - исключительно неудачный. На дистанции 4,5км Банально рассеяние при стрельбе из автопушки не позволит уверенно поражать БМП. В своё время из-за этого жёстко критиковали 30-мм на "Терминаторе" - даже на 3км подавление гнезда с ПУ ПТУР под БОЛЬШИМ вопросом.

Решили в свое время видимо всей старой легкой бронетехнике поставить 30 мм, чем и занимаются, на БТР-82А и Басурмане. На новую технику - 57 мм, какой вариант - определяются. И значит - 45 мм закрыли. Нет - давайте откроем. Ну нахрена ? Снарядов 30 мм миллионы накоплены. Сделают ЗУБР11 и будет почти все пробивать. То что не будет пробивать, их мало и весят как танк. Значит и поражать их будут - танки и ПТУР. 140 - 150 мм пробития в 40-45 мм пушках - могут этих тяжей и не пробить. 57 мм перспективней или ПТУР маленькие с большими. 50 мм гильза в телескопе узкая - это снаряд будет сколько ? Как 30-35 мм ? Что это даст, что он пробивать сможет ?

А пушку 57мм можно на шасси т-62 поставить?

И нахера козе баян если есть 57мм. Автор как сумасшедший профессор, генератор безумных идей!

Такую бы пушку на сармат 2, и все дела.

Диванная экспертиза всему голова. Современные конструкторы теряют время не обращаясь к диванным гуру

Былоб хорошо сделать точную 30 мм пушку, а то такое впечатление что она работает не точечно а по площадям

А, что стало с "Деревацией ПВО"?

Скоро США рогатку прикажут ставить!☝️

Да Вы Фанат!!!И оптимист!!!👍👍👍👍

интересно а хватит ли заброневого действия у БОПС-а диаметром 10 мм из 30 мм пушки?

посмотрел.

Это стрим?

а 5к7мм то что надо для всех видов родов воис

Автор тараторит как пулемет, вылевает тонны информации, перескакивает туда сюда. В итоге то что? Хрен его знает.

45ку называли прощай родина а в новом амплуа она может дать жару в 21 году

100 мм на автоматике надо

На модернизированные БМП-1-2 и БТР-82А надо ставить спарку 45мм пушку с подкалиберным и боеприпасом воздушного подрыва, плюс 57мм гранатомётной балистики. А на БМП-3, Курганец и Бумеранг ставить спарку 57мм по типу Деривации плюс автоматический миномёт 82мм по типу "Василёк"

Вариант с телескопом рабочий. Вполне. Если несколько БС огурцов влетят в круг хотя бы 30 см на дистанции поражения, будет круто. Броню будут рушить серией ударов, как отбойным молотком по бетону. Рабочий вариант. Вполне по силам нашему убитому ВПК.

)))))))))))))))))))))))))) ....модернизированные бмп 1 и бмп 2 .. это техника второго ряда . для поддержки пехоты при зачистки блокированных укреплений малых . при стремительном наступлении .. основной техники . как прорывной , так и оборонительно-штурмовой . для удержания от контр наступления . а корпуса самоходные .. морально-устаревшие .. такие как бмп и танки Т-55 и прочие . это просто шасси .. для быстросъёмных модулей разных .. второй линии . вот на Т-55 .. и можно поставить автоматическую пушку .. на 57 мм . . просто .. не-надо ориентироваться . на позиционную войну .. первой и второй мировой . когда раз в год .. делают прорыв фронта . а потом год .. сидят и накапливают силы . для следующего года . . и вообще .. можно только .. планировать и разрабатывать .. тактику и вооружение . для нападения первыми . когда всё о враге известно . и первым ударом на территорию врага .уничтожаются коммуникации , и военные и гражданские . тем самым .. лишая врага и организованности и маневренности и мобилизованности и заводов и транспортных узлов . . почему слабая европа .. постоянно до москвы добегала . потому-что .. европа всегда первой нападала . и имела структуру армии .. на то .. что имелось в россии .. на момент нападения . . а россия понятия не-имела .что и какой должна быть армия . с начало с потерями .. тыком .. с потерями во всём на своей территории . с большим трудом . кое-как .. научались выстраивать оборону . . и не-набрав опыта .. но кое-как остановив наступления врага . с ново ломается тактика и прочее к ней .. обороны . и с ново тыком и потерями .. научиваемся воевать в наступлении . и когда .. кое-как .. станет получатся . . тут и войне конец . а в итоге .. огромные потери во всём . и ни какого опыта полноценного .. ни для обороны , ни для наступления . . и в итоге .. как сейчас .. ни у кого , ни чего из генштабов .. ни в одной извилине . . в ссср .. оставался и развивался опыт от второй мировой .. на уровне поля боя . но и эти несколько полков .. в которых развивался и улучшался опыт поля боя .. эти пару полков .. разогнали .. евреи ельцинисты-путинисты . . так - что .. на-до первыми нападать . . ведь , .. хоть наполеон , хоть гитлер . они с примитивно-разработанным планом нападения первыми . легко .. до москвы дошли . а гитлер .. и до кавказа .. и даже военные базы .. на северном морском пути построили . практически в тылу у ссср . . потому-что реально планируется .. только нападение . а оборона нет .. не-известно как именно и чем .. будет осуществляться нападение . к тому-же при нападении .. всё продумано до победного завершения . и потому быстрее .. принимаются решения . они уже .. проработаны . и .. их слегка .. изменяют . в зависимости .. от реального положения дел .. на оперативном просторе .. наступления .

Почитай,характеристику,немецкой,бмп,пума,её,снаряд,45,калибр,уже,не,берет,так,что,57,калибр,остаётся,основным,калибром,для,борьбы,сбмп,всего,мира

Автору: спасибо за материал. Комент пишу не досмотрев до конца ролик. Есть авиационная 45 мм пушка. Так, пища для размышлений по поводу автоматизации.

расточить плечики гильзы... это 5+ брать старую как говно мамонта гильзу под как основу современного боеприпаса абсолютно бессмысленно, старые запасы "перетачивать"™© никто не будет, все боеприпасы придется производить из нового материала, и брать за основу гильзу столетней давности нет никакого смысла.

неразумно плодить кучу близких калибров. 57мм надо развивать и усё. :-) с уважением к мнению автора.

152 мм поставь и не парь мозги

Вооружения надо много, разного и современного, ракеты нужны, артсистемы тоже нужны! За 45 калибр согласен, особенно когда можно будет на колесную технику такие модули устанавливать.

Одно фуфло потоком.

модуль "Эпоха"- преступление.

БМП 1 ам говно

А если на эту пушку накинуть ствол от автомата Калашникова, то удастся на первое время удешевить их производство.

СОРОКОПЯТКА!!! СССР РУЛИТ!!!

Совершенно верно было сказано: "они нужны были вчера". И после этой фразы можно забыть и не вспоминать БТР-90 и 45 мм тушку под телескопический снаряд. Это всё отличные решения, но на момент появления. Сегодня это уже вчерашний день. Если нужно доказательство, то это упомянутый БР-11. Да, нужный, но опоздавший лет на 20. Именно поэтому нужно сегодня держать актуальность БТР-82ххх и иже с ним, давая им всё, что актуально в виде обновлений: экраны, решётки, арамидный подбой, подвесные сидушки, новые снаряды к имеющемуся вооружению; а в это время готовить новую платформу. Не реанимировать разработки 90х, а стразу вставать на следующий шаг. И на этом шаге актуальными будут защита лёгкой техники в базе от всего нынешнего автопушечного вооружения с возможностью модернизации и наращивания габаритов бронирования, а вооружение начинать от 57 мм калибра, учитываю совсем другую массу будущих платформ. Старая гильза снаряда от С-60 имеет большой объём, а если использовать в ней БОПС максимальной длины, то много пороха подразумевает большую толкаемую массу, а значит, относительно медленное горение, следовательно, длинный ствол. На выходе имеем относительно тяжёлый и длинный БОПС, где там сравнивать с "карандашом" - БР-11... Этого для ЛЮБОЙ лёгкой техники хватит с дальней перспективой, а так же для выведения из строя тяжёлой при залповом обстреле или стрельбе с больших, чем курсовые, углов. Опять же, одна и та же пушка, только с доп. оборудованием в виде радаров может применяться для ПВО, так и без них - против наземных целей. А это унификация. 30 мм скоро станет не актуальной в своей нише и съедет на более низкую, как до неё это сделал крупнокалиберный пулемёт Владимирова - аппарат мощный сам по себе, но уже почти бесполезный против бронетехники.

На колесные машины 45 мм пушка ещё пойдет. На гусеничные машины нужно 57 мм

Если кому-то не нравиться проходите мимо! Хех хочешь иметь вторящюю паству без капли канструктивной критики, эх знайте кто ещё так делает?!

1:К 57мм пушке куча старых припасов которые можно использовать на учениях, да и 30%бк вполне возить можно таких припасов как ББ так и ОФ. Не всегда нужно дикое пробитие, иногда нужнее беглый огонь. 2: 57мм куда выше модорнизационный потенциал, особенно для БОБС. 3:ракеты нужны на модуле 57мм скорее для борьбы с танками на дистанции 5км+ из за рельефа местности. Итог:пушка 45 мм не нужна впринципе. Дорого, менее эффективно, нужно разрабатывать и изготавливать большую наменклатуру БП.

Слушай если БМП на своей позиции не окапалась, это его проблема что у врага хорошая пушка, а если идёт наступление то впереди идут танки на дистанции 300 метров от БМП, уж танки то как ни будь наверно грохнут французский курасанцчик на колёсах, как думаешь? П.С, ты эту тему поднимал вердикт тот же, не интересно, если упарываться - то делать это качественно в 50мм, вот модуль эпоха по сути воплощение твоей идеи. Если сделать пушку чуть толще что бы выдерживала давление, то туда можно вставлять короткую гильзу примерно твоего примера только с коротким поддоном и частично сгорающей и вот у тебя то о чём ты говорил, но импульс будет сильней естественно.

Спасибо за работу, очень классное видео👍

Что то, все как то помешались на телескопических снарядах, у нас что кругом Прохоровки намечаются, толку от них в наступлении на хорошую оборону, у зарывшихся хлопцев бронетехники может не быть совсем. А вот от 57 мм орудия обороняющимся поплохеет гораздо больше чем от 45 мм.

Выражу свое несогласие с автором.... Особенно нравят моменты: 1. "Если мы по этой машине выстрелим Корнетом, а у него скорость всего 300 метров в секунду, скажем с 4-5 километров, то они в ответ успеют из автоматической пушки"... 😄 Не успеют. Им до эффективной дистанции надо сблизиться до 1.5-2 км. В том то и дело! Не нравится Корнет, есть Атака с бОльшими скоростями! 2. Зачем сравнивать древнюю пушку с ручной подачей и древнюю автоматическую? Габариты затворной части зависят от длины снаряда. Поэтому французы придумали "телескопические" гильзы. Но при новом проектировании боевого отделения длинна затворной части особо роли не играет. 3. "Телескопический" боеприпас это дурная идея. БОПС внутри занимает много места у пороха, отсутствие конусности осложняется конструкцию патронника. Нет возможности делать эффективный ОФС, только за счёт объёма пороха... 4. Зачем во всем упираться в БОПСы? Калибр 57 мм. может нести уже очень хорошие куммулятивные части. Это почти калибр РПГ-16, разница в миллиметр, а там бронепробитие в 70-е годы было 320 мм. Это как у старых БОПСов для 120 мм. пушки!

Ничего ягуар не сделает БМП. Потому что по условиям дистанция 4-5 км. Ягуар в лучшем случае поедет искать укрытие и очень быстро молиться Аллаху.

Нахер надо эти подумеры за кучу дегег.? Кроме на для выхода видео эта пушка ненужна. Ладно б если была разработаная , отоаботаная, произведенная. Или снарядом миллиард лежал на скдаде 45мм. Ни экономически, ни эволюционо никак она нам ненужна в сложившихся обстоятельствах.

концепция войн меняется, нет смысла возить бойцов внутри техники на поле боя и высаживать, на "броне" еще куда не шло, а то из БМП или БТР получается братская могила на колесиках, так что внутреннее пространство можно использовать для БП и орудий, получиться отдельная боевая очень мобильная единица, может использовать парами или тройкой с другим дополняющим вооружением, ПВО и Терминатор к примеру.

Как в телескопический боеприпас разместить ОФС ? Одними БОПСами не навоюешь . Лучше оставить как есть но БОПС сделать современным так сказать полутелескопическим )) то есть большая часть находиться в гильзе . Причем тут будет значительное удлинение ломика думаю сантиметров 37 и пробиваемость значительная . Ну и будет возможность стрелять полноценным ОФС . А если ему систему дистанционного подрыва сделать то ему цены не будет .

Добрых суток! Вопрос возможно уже был: Эффективные дальности работы ракет и пушек насколько отличаются? Сможет ли Ягуар впринципе поразить БМП из пушки на дистанции 5000? Ракета вещь дальнобойная, и за некоторвми укрытиями достанет. Считаю, что необходимо сравнить все характеристики систем ворружения.

Чего ждут производители???!!! Пинка под зад или опять ввести в УК статью "враг народа" Тут ещё и от заказчиков зависимость , виновных на10 лет без права переписки !!! И работа ЗАКИПИТ !!! Отбоя то предложений не будет !!!

Сколько это будет стоить?Совершенно новая пушка,в практически новом калибре,новые боеприпасы и прочее....Стоит ли оно того?Может лучше эти усилия направить на разработку новых боеприпасов к уже имеющимся калибрам?

Телескопический боеприпас в отличие от классического - ограничивает длину БОПСа.. а значит такой боеприпас нельзя удлинять при модернизации.. надо оставить классическую гильзу, и заниматься модернизацией 57-мм орудия и снарядов к нему..

Нет смысла в 45 мм. Уже есть готовое 57 мм орудие, на совершенствовании которого и нужно сосредоточиться. 30 мм и 57 мм. Еще один калибр 45 мм ни к чему, внесет логистическую путаницу Хотя с другой стороны как полная замена 30 мм пушкам на всех БМП со снарядом программируемого подрыва - самое то

Почему-то практически забытой оказалось орудие 61-К калибра 37мм, а ведь именно оно является родственником 40мм Bofors L60. По данным вики при угле встречи 90° на дистанции километра пробитие было 57 мм и это при весе снаряда 620 грамм (Подкалиберный трассирующий обтекаемой формы УБР-167П) Скорострельность 160-170 выстрелов/мин. Да и выпускался он значительными партиями (всего за годы войны было выпущено около 100 тысяч 37-мм подкалиберных снарядов)

Денег нет,не можем производить...ну да в огромной стране с кучей ресурсов и полезных ископаемых))))куда ж они деваются?)🤣🤣🤣🙈🙈🙈

Да по ходу пора бы уже лаз пушки разрабатывать ... А то кинетика кинетика.... А то куяк ... Нате держите лазган .... Махнул не глядя у инопланетян🤣

Я бы вообще убрал с бмпт и бмп орудия, поставил бы 50 универсальных гиперзвуковых 7М ракет 70 мм калибра осколочно-кумулятивных с дистанционным подрывом пустил-забыл, с автоматической атакой бронетехники сверху и авиации шрапнелью и 16 ракет 10М 150-180 мм калибра с вертикальным стартом кумулятивных и термобаррических тоже пустил-забыл. Оставил бы только пулемет 12,7 и всё. Нужно что-то легкобронированное уничтожить или вертолет, штурмовик - пускается пара 70 мм ракет и всё, нет объекта, ибо КАЗ не перехватит. Танк - ракета 180 мм запускается с 8 км - нет танка. Дом разрушить - 180 мм термобаррическая. Всё. Колхозить в современной войне какие-то пушки, снаряды, повышать калибры - всё равно до западного уровня не дойти никогда, поэтому нужно делать то, что лучше получается, то есть ракеты. Китайцы это поняли намного раньше и сделали прототип того, что я описал. Только вместо пулемета 23 мм пушку поставили, я не против и 23 мм. Кстати, в советское время так и сделали, поставили на танк Дракон птуры, но был главный недостаток - необходимость подготовки операторов и техников высокого уровня, а в современном варианте всё пустил-забыл и с автоматической атакой верхней полусферы в случае бронетехники, плюс 7 махов или 10-12 махов скорость даст невозможность отработки КАЗ нормальной у бронетехники.

57 калибр ставить на танки т55 т62 т72 и забыть про плавающие БМП!!!!

Забавно слушать, что 57 подкалибер будет пробивать максимум 150мм брони, когда в 40ых камарный боеприпас для нее поражал тигра в лоб с 500+ метров. А это 100мм высокотвердой стали. Ощущение, что автор цифры берет в наркоманском угаре Вот просто сравнение энергетики орудий 30мм ~ 200 кДЖ 35мм ~ 380 кДж 57мм ~ 1.5 сука МЕГА Дж При этом заявляется, что 35 мм пушка пробивает до 150мм брони. Автора ничего не смущает?

вопрос зачем, построить новое орудие, из того что есть переиспользовать можно ничего, если есть 57мм, интересно смотреть как пуму приводят в пример, машина которая потребует уеву тонну денег на доводку и признана не боеготовой, орудие не есть всё