Спасибо большое Вам за хороший вариант улья. Почерпнул у Вас полезного опыта👍.😁 Я уже давно практикую на таких ульях и тоже усовершенствую их. Сейчас решил всеже сделать корпуса побольше,по типу немецкого,на 230 рамку,ради пчелы...
*золотые руки и живой ум!!!Очень уважаю таких людей!!!Жаль отца у меня такого небыло,спасибо за улей,обизательно сделаю по вашему проэкту,никогда пчёлами не занимался но научится хочу,надеюсь до зимы буду жить уже на своём участке и одним из первых дел это занятся пчёлами,не знаю как в Одессе с пчеловодством дела,но думаю семью обеспечат мёдом,а мне больше и не надо.*
Спасибо вам за теплые слова. Делайте улья, занимайтесь пчелками, не пожалеете. Я десять лет мечтал, а потом решил, что хватит мечтать пора и делать что то. Начинал с даданов, но работа с ними мне не очень понравилась, улей УДАВ совсем другое дело. У дачи вам в начинании, это хорошее дело.
Лайк и подписка ! Не мямля , много полезной информации и в сжатое время ! Посмотрел на одном дыхании и не забегая вперёд как бывает что хочешь почерпнуть что то полезное а вместо этого должен ещё выслушать прописные истины .
Спасибо. А то некоторые зрители в комментариях моих видео пишут, что я много болтаю. Может и так, но я ведь стараюсь болтать по делу пытаясь максимально раскрыть тему.
Здравствуйте, заинтересовал ваш отзыв о улее Владимира Козока. Вы пишите о том что изготовили такой-же из ппс. Не могли бы поделится как да что? Об вашем улей в деле..... Был бы весьма признателен, решил занятся пчёлка и и данный улий привлёк меня....
Вы молодец! Все супер! Но такой размер улья хорош для пчёл с плохой маткой. Так как гнездо и размер рамок рассчитывают из яйценоскости матки. Если матка несёт не более 1000-1500 яиц в сутки, то и одного корпуса под гнездо хватает. У меня матка сеет по 4-5 тысяч яиц в сутки, это примерно полная рамка 230 с двух сторон и как раз два корпуса по 10 рамок идеально под гнездо и два три корпуса магазины тоже 230 рамка. Работы с таким ульем минимум, объёма улья хватает пчёлам даже с семьей 12-18 кг пчёл и нет ни роения ни подобных настроений. А в общем в вашем видео много интересного и полезного и я смотрю с интересом🙏 мира и добра вам и вашей семье
Подкрышник обычно делают из более тонкого материала так, что в него умещается рамка с плечиками. Для практикующих зимнюю подкормку медовыми рамками плашмя поверх клуба подкрышник удобен, имхо.
Хорошая задумка !!!! Хотелось бы чертежи или эскизы с размерами или снимите видео по изготовлению дна, когда очередной улей будете делать.Спасибо большое.
Могу вам с уверенностью сказать, что в моем случае плотность соединения между корпусами в разы лучше нежели у фальцевых корпусов. Ульи из ППУ не в счет, это совсем другой тип, там плотность прилегания фальцев идеальная, чего не скажешь о деревянных фалевых, подогнать все плоскости которых практически не возможно. В моем случае подгонка делается довольно легко.
Можно, но в основном с даданами приходится работать все же порамочно и лишь в определенных случаях покорпусно. В Удавах в се до наоборот, в основном работаем покорпусно и лишь изредка приходится ворошить сами рамки. Так же очень важно, что один корпус Удава равен двум с половиной рамкам дадана, а полукорпус дадана равен аж пяти или шести (в зависимости от количества рамок в корпусе) его полноценным рамкам, что часто бывает довольно много для разового расширения.
Интересный улей,я тоже изготовил свой улей дупло,назвал его Северо-Крымский,но правда попроще и высота рамки 145 мм.Если интересно можете посмотреть на моем канале.Спасибо за видео,лайк с меня.
Посмотрел. Интересный улей и пасека хорошая, но меня больше прельщает улей Удав, в частности своей довольно простой в изготовлении рамкой, которую делают практически из отходов, следовательно не жалко использовать как одноразовую.
здравствуйте! понравился ваш вариант улья удав. начал изготавливать себе такой же. скажите пожалуйста на сколько выступают ножки на корпусе и принципиально ли это расстояние?
В моем случае ножки выступают на 25 мм.. Принципиального значения это расстояние не имеет, просто исходил из того чтобы можно было при необходимости устанавливать между корпусами ту же разделительную решетку или удалитель пчел и чтобы при этом длинны ножек хватало достать до нижестоящего корпуса для их фиксации между собой.
Свои улья, это дело каждого, но сделали комби удава с рогатым. Толщину стен 35 эт тяжеловато, 30 достаточно. Да и крыша не современная, а ширпотребовская. Если из подручных материалов, то норма. А если покупали специально для крыши поликарбонат, то работа на 2 ку. Смотреть через пленку лучше и функцию она выполняет лучше, удобнее и дешевле. А от рогатого пользователи стараются уходить, что бы пчелок случайно не давить при постановке корпуса на корпус. Относительно вентиляции у рогатого и удава (он же альпийский) они работают по принципу перевернутого стакана и дополнительная вентиляция нарушит все принципы создания этих ульев в худшую сторону. Удачи и хорошего медосбора!
Ни с одним из перечисленных претензий не согласен. Если в продаже доска либо 40 ка , либо 30 ка, то обстрогав 30 в лучшем случае на выходе получится 25 - это будет тонковато. Значит нужно брать 40 ку и гнать ее в стружку до 30 ки думаю не вполне разумно. Потом если Вам не известно, то напомню, что ширина боковой планки рамки Удава равна 35 мм, по этому их довольно легко изготовить всего лишь распустив обрезки оставшиеся от изготовления стенок корпусов ( все в дело, даже обрезки), толщина которых как раз равна 35 мм. В итоге, экономия материала и сокращение количества операций. Далее, что по поводу крыши, современная или ширпотребовская. Мне как то по барабану современная ли она, главное, что она простейшая в изготовлении, не дорогая и вполне выполняет свою функцию. По поводу холстика. Поликарбонат на мой взгляд имеет преимущества перед пленкой. Он теплее и главное не ложится на верхние планки рамок, оставляя там проход для пчел. Специально П/К не покупал, а использовал остатки от теплицы. Что по поводу отказа от рогатого улья. Не знаю как там с ним, но у меня не рогатый, а на ножках. Это кардинально меняет ситуацию как раз в пользу того, что пчел он практически не давит, по сравнению с любым другим корпусным ульем. За все время работы количество пострадавших пчел можно посчитать по пальцам рук.Когда я снимаю корпус то отставляю его на подставку не свей его нижней плоскостью, а на ножки и под ними пчел практически не бывает - давить нечего ( сотрите видео на 9 й мин.). Обратно корпус устанавливаю не так как обычно это делается, сразу всей плоскостью, при этом и происходит там самое большое количество пострадавших пчел, особенно на фальцевых ульях. В моем случае корпус вначале ставится под наклоном касаясь лишь ножками за стенку нижнего корпуса ( как на 12 мин. 20 сек. ) А потом медленно опускается четко на свое место, так как ножки уже заранее задают нужное положение корпуса. Пчелки при этом успевают убежать из под корпуса.
Возможно Вы правы в своем способе пчеловодства, которое в видео не рассказываете, но при этом рекомендуете свои инновации другим. У каждого действия есть своя причина. А рожковый улий так называется из за рожков, а не из за их поворота. Но идея рожков вниз интересна. А вот поликарбоната нет, разве что если ничиго другого не будет под рукой. Хочу попробывать сахарный мешок без пленки с отрезанными паяльником краями , что бы не распускался. У него есть паропропускная способность, но пока не уверен пойдет ли пчелам это на пользу.
@@Dnipro49... нормально мешки идут пчелам, сам пользовался, когда нечем было крыть. Грызут ее быстрее чем пленку правда. Сейчас мне больше нравятся холстики из мешковины.
Здравствуйте Василий. Каждый корпус улья стараюсь делать из одной и той же доски, тогда усадка всех стенок корпуса при его дальнейшей усушке будет одинаковой, следовательно и щелей не будет совсем.. Корпуса между собой сидят как литые.
Так однозначно трудно ответить. Все зависит от многих факторов, времени года, температуры, наличия взятка ит.д.. Думаю вы получите более развернутые ответы на все возможные в будущем вопросы почитав страницы этого форума. Там ответы дает сам основатель и разработчик методов пчеловодства в улье Удав Давыдов Владимир Петрович ( DED ) uleyudav.0pk.ru/viewtopic.php?id=216 или здесь dombee.info/index.php?showtopic=71
спасибо, выглядит заманчиво, еще бы размерчики и корпус по подробнее- не понимаю как висят рамки , я не плотник но думаю что если бы чертежи с размерами (выкройка) то смогу смастерить
Здравствуйте! Попробуйте вместо Вашей так называемой противоязыковой решетки поставить рамки. Пчелы их отстроят и занесут пергой. В таком случае пергой не будут портить гнезовые рамки.
Спасибо за кладезь идей. Есть, однако и вопрос. Холстик (пластина) кладется непосредственно на рамки, что препятствует переходу пчел поверху рамок. Если это была бы пленка, они бы надстроили бугорки из воска и обеспечили бы себе проход, а так, мне кажется, они начнут грызть соты в рамках для этого. Я подобное наблюдал в своих ульях Левицкого, где рамки смыкаются сверху.
И в этом плане все нормально, так как от рамок до верхней кромки корпуса есть расстояние в 10 мм. следовательно раз поликарбонат кладётся на корпус, то между ним и рамками такое же расстояние и пчёлы там свободно гуляют.
Рамки на холодный занос. Хотя в этом улье я бы не назвал его холодным, так как в отличии от рамки гофмана боковые планки рамок не имеют выемок, а сплошные и таком образом смыкаясь плотно между собой формируют как бы фальштенку. Этот вариант улья не только выбрал, но и как видно частично доработал, для удобства пользования и простоты изготовления.
Здравствуйте, Владимир. Ваш вариант улья мне очень понравился. Изготовление его проще обычного Удава. Можно ли узнать размеры деталей корпусов, чтобы не высчитывать самому.
Мои корпуса немного отличаются по высоте от классического Удава, а все остальные размеры внутреннего сечения полностью совпадают. Толщина стенок 35 мм., длина передней и задней 450, боковых 300. Внутреннее сечение корпуса 300х330 мм.. Сечение ножек 25х40. Так как у меня высота немного больше, то и высота стенок 135, а ножек 130. Если корпуса делать под классическую рамку Удава, то и высоту корпусов нужно делать соответствующую им.
Владимир так как я начинающий пчеловод поэтому знаю о них все - у меня рац . предложение - что если литок сделать не с нижнего края а у верхнего края дна. - Что это дает? , - странный вопрос, признаться я был о Вас лучшего мнения. Естественно ,пчелам нужно ползти на 15 см меньше, и количество лета в единицу времени увеличивается.. Ну как же Вы этого не учли? Это все лирика, прошу прощение за тон, а и в правду нельзя перенести щель литка в верхнюю часть, тогда дно превратится в своего рода подвал улья. и будет посещаться пчелами только для подкормки. С уважением...
Подскажите пожалуйста, возможно такое , поставить себе хоть один улик в огороде, если ты живешь в частном секторе в городе, уж очень хочется заняться пчеловодством
Так я и живу в поселке городского типа. Основное требование если ульи находятся близко к соседскому забору, то его высота должна быть не менее 2 х метров. Это для того чтобы в случае если пчелы будут летать за взятком в сторону соседа, то такой забор заставит их подняться на высоту выше человеческого роста, что в свою очередь должно исключить столкновение пчел с человеком. Вот я вместо забора поднял на высоту саму пасеку. Теперь пчелы не мешают ни соседям ни мне. Что по поводу пасеки с одним ульем, то советую все же иметь хотя бы три.
Внутренний размер корпуса - высота 135 мм, ширина 330 мм, глубина 300мм. толщина стенок 35 мм. Рамка - высота 125 мм, длина 280 мм, длина верхней планки 320 мм, ширина верхней и нижней планок 25 мм, толщина 4 мм. Боковые планки ширина 35 мм, толщина 8 мм.
Vas tekst: "Так как у меня высота немного больше, то и высота стенок 135, а ножек 130. Если корпуса делать под классическую рамку Удава" Otsen interesuet, potsemu võbrali võsotu sota 125mm i bez provoloki? zarannee spasibo.
Высоту рамки 125 мм. сделал исходя из высоты корпуса, а та в свою очередь исходила от изначального размера закупаемых для их изготовления досок. Так как ширина доски 150 мм, то строгать ее до размера общепринятой рамки Удава посчитал экономически не целесообразным. Вот и получилось, что после обработки доски вышло 135 мм., на том и остановился. Что по поводу проволоки, то она в этих ульях не применяется за ненадобностью . Правда бывали случаи когда пчелы вощину осваивали не сразу, то ее могло уводить в сторону. Для того чтобы этого избежать я немного изменил способ наващивания рамок. Теперь у меня таких проблем нет ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1oE06FTUUJM.html
Результат зимовки без верхней вентиляции можете посмотреть начиная с 8 минуты вот этого видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iL5G4GMwsB8.html
Почему приняли решение выбирать четверть под плечики рамок на "длинной доске" корпуса? Ведь проще выбрать на "короткой"... имхо. И еще вопрос про покрытие. Это олифа?
Причин много. К примеру, четверть выбираю фрезой и с этой стороны по прямой доске делать это намного удобнее. Но не это главное. Если я сделаю четверть на короткой доске, то получится, что рамки будут устанавливаться на теплый занос, я предпочитаю на холодный и т.д.. Красил ульи не олифой, а использовал Акватекс. По сравнением с олифой он намного глубже впитывается в древесину и при этом легко наносится, быстро сохнет, имеет противогрибковые присадки и предохраняет дерево от гниения. Мне понравилось с ним работать намного больше чем с олифой.
т.е. Вы пляшете от дна улья, и если изначально в дне сделать леток со стороны ножек, то и в корпусе четверть будет на короткой доске и холодный занос будет?
Тогда улей лишится некоторых своих положительных особенностей. Одну из них я демонстрировал в видео, когда свободно опрокидывал один или сразу два корпуса, не боясь, что они свалятся, а в предложенном Вами варианте исполнения, такой трюк уже не пройдет, а технология пчеловождения в улье УДАВ предполагает такие действия проводить довольно часто для осмотра, вместо порамочного в других видах ульев. Так же такая форма улучшает возможность утепления улья зимой. Передняя и задняя стенки у него получаются как бы двойные. Первая стенка, это стенка корпуса, а вторая, это плотно сомкнутые сплошные боковые планки рамок. А вот боковые стенки улья остаются одинарные, но там снаружи есть своего рода ниши образованные выступающими частями передних и задних стенок. В эти ниши на зиму легко укладывается дополнительный утеплитель, в следствии чего улей получает приблизительно одинаковую теплоизоляцию по всему периметру. Ну и на конец есть задумка использовать эту нишу для улучшения вентиляции улья зимой и будь она над летком, то сделать это не получится.
Крашу когда уже корпус или дно собраны. Запах вначале есть, но где то на пятый день после покраски исчезает практически полностью. Написал прежде ответ на первый вопрос по поводу расположения четверти, а он почему то разместился под вторым вопросом.
@@zaviruha1 Мне так удобнее в пользовании такими корпусами. К примеру, могу спокойно опрокидывать корпуса при осмотре на довольно большой угол, как я показывал на видео, не боясь что корпуса соскользнут в низ ( при другом варианте такое не прокатит) , так же удобно ухватывать корпус за выступы именно в бока, (хватаешь как за гашетку пулемета) , проще приспособить смотровой люк в высоком дне ит.д. Ну это кому как нравится.
Так а зачем противоязыковая решётка в этом типе ульев, тем более с таким дном, которое позволяет осмотреть низ рамок? Появились языки - очень хорошо, значит пора расширять. Подставляем корпус. Хороший ведь индикатор и не надо отверстий в корпусах.
@@user-vm4bq6yt3z Владимир, видео познавательное..., но почему высота корпуса 135 мм, а не, к примеру, 153 или 155 мм? Ведь стандартная полурамка 145 мм, плюс 7-10 мм расстояние между низом корпуса и низом полурамки?
@@Perebendia Это размер рамок не для магазинных корпусов дадана, а для корпусов улья типа УДАВ и там в основном общепринятая высота корпуса с фальцами на 125 мм. и соответственно высота рамки на 110 мм. Но так как я делаю корпуса безфальцевые, а для изготовления корпусов беру доску на 150 мм, то сгонять её до 125 решил не рациональным, потому и остановился на 135 мм. ну и рамка соответственно получилась у меня на 125 мм. в высоту.
Основная деталь этого улья его корпус. Размеры - передняя стенка 460 х 135 мм., боковая стенка 300 х 135 мм. внутреннее сечение корпуса получается 330 х300 мм. так как передняя и задняя стенки выступают за пределы боковых стенок. Толщина стенок 35 мм.
И плёнка вместо холстика, и ульи из стиролов, и поилки и кормушки, и т. д. Эта тема называется : "Микропластик". Любой пакет пЭ, бутылка пэт и прочий пластик деградирует от кислорода, ультрафиолета, кислот, щелочей и много чего. И превращается в мелкую пыль. Немцы эту тему уже давно изучили и сделали выводы. Ну зачем лезть в эту петлю, если возможно легко от всего этого отказаться. К примеру ваша чудо - медогонка!
каждый сходит с ума по своему.сравнивались трудо и материало затраты на это дно??улей в одном экземпляре?я приветствую любое рукоделиено зачем так заморачиваться.я сейчас делаю ульи паливоды.после корпусных тяжеленных .песня.
Кто то сходит с ума, а кто то пытается что либо улучшить. Улей не в одном экземпляре, а вся, хоть и не большая, пасека. Никаких там особых трудозатрат нет. Я делал и простое дно и это, потому могу сравнить. Зато потом все остальное время эти затраты окупаются с лихвой и в пользовании по сравнению с обычным дном такая же разница как у Вас после корпусных тяжелых и ульев Паливоды - песня.
Спасибо за старания но ....выглядит как неудачная попытка изобрести велосипед...Зачем оригинальничать ? Ведь и так ясно что плёнка лучше и днище усложнил без нужды
Вам лучше пленка, а кому-то поликарбонат. Мне с ним намного удобнее, легче накрывать корпус, он не ложится как пленка на рамки и там есть промежуток между ним и рамками, что позволяет пчелам уничтожать личинки восковой моли ( куда пчела добраться не может они спокойно развиваются), он более прозрачный и более теплый. А с высоким дном работать одно удовольствие и ничего там лишнего нет. Пчелам намного комфортнее как летом так и зимой, присматривать за пчелами и обслуживать состояние дна легко и просто. Позволяет создавать различный уровень вентиляции в зависимости от внешних условий. Так что оно того стоит и я ни чуть не пожалел ч так сделал.
Если бы вы слушали повнимательнее, то услышали бы, что я четко всегда отделяю, где применены мои наработки, а где то что уже придумано другими. Я чужих идей себе не присваиваю, мне своих хватает. Если я не прав, то укажите где именно я присвоил чужую идею.
Нет, проще никак " нелбзя", Сколько нужно по тексту разговора, столько и сказано было или я должен был пропускать это слово в тексте. Но, как говорится, каждый видит то что он хочет, один смысл показанного и сказанного, а другой как цензор, слова считает.
